
Zašto je bolje pokucati u BNR nego zanemariti priliku
U mreži postoji mnogo polemika o "trebalo/ne bi trebalo", "što ako?"
Glavna briga onih koji tvrde da se "ne isplati" je međunarodna reakcija . Uzmimo nalet u Glotove kao osnovu i analizirajmo reakcije i posljedice?

Da se suprotstavim ovoj "zabrinutosti", imam službeni komentar glasnogovornika američkog State Departmenta, Matthewa Millera: "Mislim da je važno podsjetiti svijet da je Moskva ta koja je započela ovaj rat..." i stoga je pravo Ukrajine da odlučuje kako želi voditi svoje vojne operacije. Ali agresor u ovom ratu je Moskva”.
Ovo bi mogao biti kraj argumentacije, ali ću dodatno napomenuti. Nakon operacije RDK, pregovori o F-16 nisu samo "pukli", već su naprotiv došli do cilja. Tijekom ova dva tjedna Ukrajina je dobila dodatne pakete pomoći od SAD-a, Njemačke, Švedske, a visoki europski dužnosnici poput Ursule von der Leyen, članovi njemačkog Odbora za obranu također su pozvali na nabavu projektila srednjeg i dugog dometa. Događaju se čak i neka komešanja s mrtvim ATACMS-om.
Pa, kako bi potpuno zatvorili pitanje argumentacije, ministri vanjskih poslova Njemačke i Britanije izjavili su : "Ukrajina ima pravo braniti se od agresije izvan svojih granica."
Što slabija bude Moskovija, to će europski entuzijazam za "pobjedom" biti jači.

A sada na same operacije u BNR.
Pokušat ću objasniti tako zanimljiv paradoks , "zašto bez uzimanja Shebyakina, Shemyakina itd. već smo pobijedili Moskvu."

Prvo, imamo iskustvo "manevarske obrane" . Od prvih mjeseci nakon 24. veljače naši branitelji su koristili ovu strategiju, koja je postala temelj za pobjedu kod Kijeva. Oružane snage uspješno su uvježbale i, što je najvažnije, stekle praktična, a ne teorijska iskustva u primjeni ove strategije. Iskustvo i sposobnost primjene "manevarske obrane" omogućuje vam uštedu značajnih resursa na obrani granica, gdje postoje značajne "tampon zone" za manevre. Umjesto toga, neprijatelj je u mogućnosti koristiti samo jedan pristup, "stiskanje nadmoćnijim snagama". Okuplja moćne snage na jednom mjestu i pritiska. Kako bi istisnuli nekoliko desetaka RDK ispod Glotova, Moskovljani su skupili mnogo tehnike i ljudstva, a tamo su i demonstrativno ugurali generala Ljavina, koji je osobno doveo "ovu gomilu" na tada već prazne položaje RDK. Učinkovito korištenje vrha zapovjedništva i vojno-tehničkih resursa općenito?

Drugo slijedi iz prvog. Imamo određeni standard i iskustvo "autonomije" u jedinicama. To je upravo onaj element, čiji nedostatak ne dopušta neprijatelju da sam po sebi koristi strategiju "manevarske obrane". Nedostatak iskustva u "manevarskoj obrani" zapovjedništva, nedostatak autonomije i suradnje u jedinicama Moskovljana, koje su u sastavu BNR, je ono što nam omogućuje da koristimo neznatne resurse, ali da dovedemo do točke značajne snage neprijatelja " na konju s nekim drugim negeneralisimusom razine Žukova." Koja može zapovijedati samo zahvaljujući kvantitativnoj nadmoći.

Kakav je rezultat?
Bez obzira na to hoće li Shebyakino-Shemyakino biti zauzet ili ne, neprijatelj će biti prisiljen povući značajne snage kako bi formirao masivne "grupe za raseljavanje" i potom pokrio granicu. To će se stalno događati, jer jednostavno nemaju drugog iskustva sukoba. Ako to odbiju, onda će DRG RDC-a dići buku i pokvariti "sliku Moskve" u gradskim granicama Belgoroda. I u ovom slučaju već mogu biti razne posljedice, i to ne samo slikovne: logistika, sabotaže u BC/skladištima goriva, aerodromima itd.

Stoga u Moskvi nema dileme "što s RDK?". Dilema je kada postoje dvije mogućnosti, a Moskva zapravo ima samo jednu mogućnost odgovora – prebaciti dodatne snage u BNR.
Resurgam

Pridružite se