madner wrote: ↑25/05/2023 16:05
Kako god gledao nema ti teorija smisla. Srbija je bila pobjednica u ratu, nije se morala ulizivati nikome tada. Ta prva Jugoslavija je bio pokusaj pravljenja drzave na istim osnovama kao sto je i Italija ili Turska izgradila naciju, forsiranjem zajednickog identiteta i gusenjem razlika. Kao sto su Turci izmislili brdske Turke da ne priznaju Kurde, tako su imali istu ideju sa Jugoslavijom. No razlike su bile prevelike, SPC i KC prejaki a i centri moci su obicno granicu povlacili na Drini tako da to nije uspjelo.
Druga Jugoslavija je imala vise iteracija, svaki ustav je mjenjao recept no nikad nije odgovarala Srbiji. Shodno tome i SANU i Memorandumi cim su osjetili slabost. Tito je porazio cetnike i ustase, ali ideologije iza njih imaju malo dublje korijene.
Recimo da je i ova tema dokaz da je ta kultura prije rata bila strogo zapadna, moja teorija je da su zato Srpski centri moci rasturili Jugoslaviju, bilo ih je strah da ce otici nepovratno u drugu orbitu od one kojoj zeli pripadati.
Sto ce reci tvoja teorija da je bila srpska pa su je prvom prilikom srbi razvalili nema smisla. Valjda razvaljuje onaj kome ne pase.
Bosanska kultura je dozivjela procvat, TLN nije bio srpska nego bosanska emisija i humor, kao i ZP. Upravo zato Zvaljo nema vise uticaj koji je imao, koliko god stavio sajkacu na glavu, osjeti publika da nije dio te price. I onda se jos vise trudi i ima jos manje uspjeha.
Samo da dodam da su sile pobjednice ostavile Srbiju da bude zandar na balkanu nakon Velikog rata. Doslovno su se popisali na nas ostatke Austraougarske monarhije. Srbija je napravila veliki ustupak pravljenjem Kraljevine, vjerovatno svjesni da mozda i ne bi uspjeli napraviti hegemoniju i da bi se oduprli, ali kako god da bi se odigralo ustupak jesu napravili.
Srbija, i NDH su izgubile drugi rat, Tito i Juga su pobijedili, to je to.