sumirprimus wrote: ↑25/05/2023 15:09
op op kakvi su ovo snimci, kakve su ovo igrice stae ovoo
morski bub? oli su ga galebovi? galebovi nisu nema sanse teoretske
Jucer CGI, danas zaprave
sumirprimus wrote: ↑25/05/2023 15:09
op op kakvi su ovo snimci, kakve su ovo igrice stae ovoo
morski bub? oli su ga galebovi? galebovi nisu nema sanse teoretske
nema veze sve ce to ukrajinci razminirati i pregaziti
Šta je sporno
Evo maj:
https://www.infobae.com/en/2022/04/01/t ... ukraine-2/

https://www.militarytimes.com/flashpoin ... oins-nato/FILE In this file photo taken on Saturday, Aug. 9, 2008, A column of Russian armoured vehicles seen on their way to the South Ossetian capital Tskhinvali somewhere in the Georgian breakaway region, South Ossetia, Georgia
Sliku vidio u knjizi od prije par godina o tome kako su Gruzijci se spremali godinama i pobjegli od Rusa. Samo ne znam koji je tacno bio naslov.
Cuuj to?sumirprimus wrote: ↑25/05/2023 16:31 Iskreno i meni je slika poznata iz tog vremena 2008 nozda je i deja vu ko ce vise znat koliko s e provrri pred ocima
Forumski si veteran, na temi si prisutan od samog pocetka, gledao si i citao iste vijesti kao i ja. Vjerovatno se sjecas kako su rusi napredovali na samom pocetku rata. Postoji razlog zasto vise ne napreduju istim tim tempom. Nije se desilo nikakvo cudo ukrajinskog otpora pa rusi stali. Prvo je dosao NLAW i javelin koji je od ruskih tenkova ucinio lagane mete. Onda je dosao himars pa su ruska skladista u reonu 70 kilometara postala lagane mete. Ova dva oruzja su donijela preokret. Nije ruska armija bila glupa i slaba pa stala sa napretkom. Razlog je bio sto nisu mogli napredovati dalje. Da sad ukrajincima uzmes javeline i himarse, rusi bi uzeli ukrajinu za dva mjeseca. Navukli bi goriva i municije 5 kilometara od fronta i onda bi poslali ljude u samoubilacke akcije dok bi ravnali artiljerijom i tenkovima sve pred sobom. Sad to ne mogu raditi u velikoj skali. Uradili su to u Bahmutu u manjoj skali. Razlog: nisu mogli napraviti vecu skalu. Zato je napredak bio puzevom brzinom. Cim bi nakupili malo vece skladiste oruzje, bum eto himarsa.SanskiBiser wrote: ↑25/05/2023 15:11 zakljucak nisu Rusi slabiji nego se adaptiraju i koriste resurse koje imaju za to makar tehnoloski i bili nazadniji za zapadnim naoruzanjem...
Sta ste se dohvatili fotografije, to je ilustracija samo, ako je slika iz 2008 ne znači da je vijest lažna
Nema logike, kazem imaju u Rusiji 200 000 vojnika koji se mogu poslati.sumirprimus wrote: ↑25/05/2023 16:32 Da to je to.
Svejedno jel istinita vijest da polvace snage uz gruzije to je vaznije od slike?
madner wrote: ↑25/05/2023 16:40Nema logike, kazem imaju u Rusiji 200 000 vojnika koji se mogu poslati.sumirprimus wrote: ↑25/05/2023 16:32 Da to je to.
Svejedno jel istinita vijest da polvace snage uz gruzije to je vaznije od slike?
Nego treba opravdati sam potez, gubici u tehnici su visoki za ono sto su postigli.
Karanana na aparatimaA_A_AKCIJA wrote: ↑25/05/2023 16:44 Selami vas Zalužni
Rusi lažu, ne gubite vrijeme i svoj obraz prenoseći gluposti
Sad će reći ma to je stari snimak ko da gledamA_A_AKCIJA wrote: ↑25/05/2023 16:44 Selami vas Zalužni
Rusi lažu, ne gubite vrijeme i svoj obraz prenoseći gluposti
Pa citsj dalje,To i ja kazem, pitam se ustvr jel istinita vijest o povlacenju sto bi dobr vijest bila za gruziju da opet probaju vratit milo za drago separstistima