¤ jelena ¤ wrote: ↑27/04/2023 16:05
Žalosno je ako se ljudima sa ovih prostora uopšte mora reći da je Njegoš imao dara za pisanje i bio obrazovan.
Zapravo, smiješno je i zabavlja kad vidim ove izlive frustracija i nemoći u namjeri da se veliki pisci popljuju i njihov značaj banalizuje.
Čitava serija autogolova kojoj se kraj još uvijek ne nazire.
Odoh pripremiti kokice.
Meni je daleko žalosnije kad određena osoba brani Njegoša ističući njegovo obrazovanje, by the way istina je da Vladika govorio ili se služio sa nekoliko stranih jezika, a da pri tome zanemaruje konkretne prikaze njegovih ličnih predrsuda spram islamskog civilizacijskog kruga.
Za potrebe upotpunjavanja slike o Njegošu, kao nekoga koje bio ispred svog vremena - što je apsurd, jarkim se bojama naglašavaju njegovi stihovi o Stambolu i slično. Međutim, kada se jasno i koncizno ukaže na vladikine horror priče u desetercu, u kojim sve vrvi od dekapitiranih tijela, sablji koje sjeku Turke na buljuke, popaljenih sela i dvora, onda se posegne za opštim mjestima za jednu ovako ozbiljnu diskusiju tipa: pljuvanje i banalizacija!?
Fakat kao da se izmišljaju stihovi u desetercu, pa se pripišu Vladiki?
Ako ti nije jasno - mi govorimo o
daru za pisanje koji je po mnogo čemu diskutabilan sa stanovišta vremena u kom živimo.
Ne razumijem zašto se taj dar ne smije staviti pod kritičku lupu?
Ako već želiš da učestvuješ u diskusiji - onda daj neki primjer Njegoša u kojem možemo pronaći ono geteovsko "dijete svijeta" u njegovim djelima, kao i stavovima. Što rekli, bujrum.