AFERA "RESPIRATORI"
Sudija Stupar: Hodžića nije izabrao zakon, nego izvjesni Asim i Fadil Novalić
Tužilaštvo uspjelo dokazati svoje navode po nekoliko tačaka, po kojima su Hodžić, Solak i Novalić i osuđeni
U predmetu "Respiratori" presudu je izreklo Sudsko vijeće koje čine Branko Perić, Braco Stupar i Goran Radević. S osuđujućom presudom nije se saglasio sudija Branko Perić i on je izdvojio svoje mišljenje.
Dok je mišljenje većine Sudskog vijeća iznio sudija Stupar.
Nanijeli štetu budžetu Vlade FBiH
Njihovo mišljenje se ne razlikuje od same presude, te kako je navedeno, on smatra da je Tužilaštvo uspjelo dokazati svoje navode po nekoliko tačaka, po kojima su Hodžić, Solak i Novalić i osuđeni.
Dodao je i to da su optuženi nanijeli štetu budžetu Vlade FBiH, ali i građanima.
Sudija Stupar je dalje kazao da je prekršen Zakon o javnim nabavkama i da je zloupotrijebljen član 10. koji regulira hitnost nabavke. Onda je istakao možda i ključnu stvar.
Stupar je kazao da Fikreta Hodžića i njegovu kompaniju "Srebrena malina" nije izabrao kao dobavljača Zakon o javnim nabavkama, nego su ih izabrali “izvjesni Asim” i prvooptuženi Fadil Novalić.
Respiratori višestruko preplaćeni
On je dalje kazao da nabavljeni respiratori nisu zadovoljavali namjenu, odnosno da je Sud našao dokaze da se respiratori nisu mogli koristiti u intenzivnoj njezi na teškim pacijentima koji boluju od Covida. Time je nastala šteta, ne samo po budžet nego i po građane.
On je rekao da su respiratori višestruko preplaćeni i ograničenog kvaliteta i da je to, ustvari, rezultat nezakonito provedene nabavke koja je išla pogodbom.
Stupar je zatim kazao da nije bilo dokaza da je Hodžić korist koju je dobio od nabavke podijelio s bilo kim, pa ni s izvjesnim Asimom.
Međutim, rekao je Stupar, dokazano je da je Hodžić pribavio korist tako što su Solak i Novalić zloupotrijebili svoj položaj.
Olakšavajuće okolnosti
On je kazao da je Solak kriv za krivotvorenje dokumentacije tako što je pod istim brojem vodio dva ugovora za različite nabavke, odnosno za respiratore HCV003 i za ACM812A.
Stupar je pojasnio da je to učinjeno kako bi se izbjegao nužni raskid ugovora, sve kako bi Hodžić na računu zadržao 10,5 miliona maraka i kako ih ne bi morao vraćati u budžet.
Dalje je kazao da svi dokazi ukazuju da se pogodovalo kako bi trećeoptuženi Hodžić imao korist.
Na kraju je rekao da je Sud pokušao naći neke olakšavajuće okolnosti prilikom izricanja presude. Jedine okolnosti koje su pronašli jesu da optuženi nisu ranije osuđivani i da su porodični ljudi.
Planirali još dvije nabavke
Međutim, kao jednu od ključnih otežavajućih okolnosti, Stupar je naveo da je krivično djelo napravljeno u vrijeme pandemije i krize kada su svi građani očekivali transparentan rad javnih organa.
Stupar je naglasio da je indikativno da su pored ove nabavke, planirane još dvije, tačnije nabavka medicinske opreme u iznosu od više od dva miliona maraka te još 200 respiratora, čime bi bio utrošen sav izdvojeni novac za nabavku opreme u vrijeme pandemije.
Ovo nije za zatvora vec za streljanja.
a ne zna razliku izmedju bara i Pascala 
