lavi wrote: ↑12/01/2023 10:07
Mislim da se masovne pucnjave mogu zaustaviti drugačije, ne na ovaj način.
Mozda postoje i drugi nacini, ali ovaj najvise obecava, pod uslovom da se prosiri na federalni nivo (i dodatno zabrani preprodaja)
lavi wrote: ↑12/01/2023 10:07
Također glavni razlog je "to reduce gun violence", a kriminalce ne interesuje kako će dobiti oružje, njemu je ZPAP isti legalan i ilegalan.
Sad ulazimo u semantiku, ali ako se smanje masovne pucnjave, to samim time reducira i "gun violence", zar ne? Mozda ne okrsaje bandi il sta ja znam, ali ukupno da. Argument "kriminalce ne interesuje kako će dobiti oružje" je blesav jer se isti moze koristiti da se dovede u pitanje bilo koji zakon ili zabrana. Poenta je da se smanji i ogranici pristup takvom oruzju. Da, uporni i okorjeli kriminalac ce gotovo sigurno naci nacina, ali ce teze onaj incel srednjoskolac.
lavi wrote: ↑12/01/2023 10:07
Illinois je od 1982. Godine imao 5 masovnih pucnjava, a Kalifornija 23, a svi znamo kakva je Kalifornija po tom zakonu. Texas je 2. Na listi poslije Cali, sa 13, a uzeti u obzir da ima veoma lagan pristup oružju, ali i 10 miliona stanovnika manje, mislim da se vidi da krivac nije oružje, već ljudski mozak.
Da, bas zato kazem jedino federalni ban ima smisla. jer zabrana na nivou savezne drzave vjerovatno nema efekta cim je moguce samo preci granicu i kupiti oruzje u susjednoj. A to "nije oruzje vec ljudski mozak" je lazna dihotomija, moze biti oboje, i treba primjeniti multimodalni pristup rjesenju problema.
lavi wrote: ↑12/01/2023 10:07
Upravo su zakoni o oružju na neki način prevencija tog kriminala, jer se dešavalo i dešava se da ljudi zaustave nekoga ko ima pušku u marketu, prodavnici, crkvi i sl.
Ne ako je i neometan pristup oruzju jedan od glavnih uzroka tog kriminala. To je ko da ja kazem onaj Hitler je bio los covjek jer je pobio milione a ti kazes da ali je bio i dobar covjek jer je ubio Hitlera. Ne znam jel ti palo na pamet da je poenta imati manje oruzanih sukoba u supermarketima a ne da se ljudi igraju kauboja kad izadju po namirnice. Ti anegdotalni pozitivni primjeri su zasjenjeni sa morem negativnih primjera u ponavljam, jedinoj drzavi na svijetu koja redovito prolazi kroz ova sranja a da je pritom potencijalno rjesenje i vise nego ocito.