Samoubistvo

[no_sikiriki]

O samoubistvima se nikad ne izvjestava opsezno, jedna-dvije recenice su dovoljne. Postoji nesto sto se zove Wertherov efekat ili copycat suicide. To je povecanje broja samoubistava nakon povecanog izvjestavanja o samoubistvu. Procitajte, interesantna tema. Zato razvijene zemlje imaju smjernice o izvjestavanju o samoubistvima, gdje je regulisano sta izvjestiti, sta ne, i na koji nacin napisati sta je bilo bez opisivanja detalja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Copycat_suicide

Fun fact: Wertherov efekat je primijecen kod povecanja broja samoubistava nakon objave Geteovog romana Jadi mladog Werthera u kojoj se glavni lik ubio iz pistolja, sto je uzrokovalo dramatican porast broja suicida u DE/AT/CH. Cak je i knjiga nakratko bila zabranjena radi ovoga.

Da, ja sam se iznenadila kad sam nedavno pročitala jedan članak, mislim sa dnevnik.hr, mada nisam sigurna da je bio tu, gdje se u detalje opisuje na koji način je čovjek koji je ubio svoju djecu to uradio, koje tablete i tačna količina koju im je dao. Taman da neko suicidalan pročita i skonta kako to "lakše" uraditi sebi.
Kod nas, tj. na Balkanu očito ne važe te smjernice.

[the the]

[vjeshalica]

Procitaj ZKP prije nego ostanes pri svojim lazima. Ne znas sta je pritvor, sta je lisenje slobode,ko sta,u kojem roku,zasto,koji je osnov , ama bas nista. Hoce to kad kupis diplomu

Nije ti prvi put da mene vrijedjas. Ali, i za to ima objasnjenje. Tebi prolazi na forumu, meni ne bi. To je razlika izmedju sustine, i izmedju formaliteta koji sluzi sustini.

Ja da napisem da si lazljivica i nesposobna shvatiti sustinu naseg pravosudnog sistema zbog ogranicenih kapaciteta, bi imao cjelovitu primjenu propisa foruma na meni.

Iznosis neistine u vezi sa dogadjajem,iako ti je napisano. Zelis svoje formulacije i lazi, a ne ono sto jeste. To je bitno. I jos se nadjes uvrijedjen kad ti se skrene paznja da pronosis lazi. Ja ne lazem i nisam nesposobna. Mozda bi bila sposobna ako bi povjerovala u lazi koje pronosis.

[n+1]

Sto bi ga trebao upozoriti da ga snima, kad nije ga gazda ovlastio da snima? Snimak je samoinicijativne prirode od strane radnika, a ne u sklopu procedure prijave za posao.

Morao bi postojati zakon na nivuo drzave za ovo, ako vec nema podhitno da se usvoji u Parlamentu. I onda najstrozine kazne zatvorom.

Ja sam bila na granicnom prelazu, kolona ceka da prodje granicu i vozac iz auta ispred mene izasao vani ko fol ceka svoj red, uzeo telefon i fotografise mene. Zasto to radi hajd znaj ga

Svidjela si mu se.

[snijeg_led]

Morao bi postojati zakon na nivuo drzave za ovo, ako vec nema podhitno da se usvoji u Parlamentu. I onda najstrozine kazne zatvorom.

Ja sam bila na granicnom prelazu, kolona ceka da prodje granicu i vozac iz auta ispred mene izasao vani ko fol ceka svoj red, uzeo telefon i fotografise mene. Zasto to radi hajd znaj ga
Ali kako se izboriti sa ovakvim situacijama ???

Nisi pitala sto te sliko?

Vidilo mu se na faci da je kabadahija, i sta onda ja pitam i on kaze ne slikam tebe nego drvo iz tebe
Mislim da nije pametno ulaziti u bitke u koje nisi siguran 100% da ce zavrsiti u tvoju korist.

[vjeshalica]

Morao bi postojati zakon na nivuo drzave za ovo, ako vec nema podhitno da se usvoji u Parlamentu. I onda najstrozine kazne zatvorom.

Ja sam bila na granicnom prelazu, kolona ceka da prodje granicu i vozac iz auta ispred mene izasao vani ko fol ceka svoj red, uzeo telefon i fotografise mene. Zasto to radi hajd znaj ga

Svidjela si mu se.

Nije to u pitanju, nego je neka budaletina luđačka,a takvih ima svugdje na svakom cosku. Sve dok ne udare na sebi slicnog ili jaceg.

[Bloo]

Fun fact: Wertherov efekat je primijecen kod povecanja broja samoubistava nakon objave Geteovog romana Jadi mladog Werthera u kojoj se glavni lik ubio iz pistolja, sto je uzrokovalo dramatican porast broja suicida u DE/AT/CH. Cak je i knjiga nakratko bila zabranjena radi ovoga.

Ah, doba (pred)Romantizma i osjetljivih dusa.
Inace, roman je uzasan, nakon citanja istog ne pozelis pratiti glavnog junaka, vec se samoozlijediti.

[Bloo]

uzeo telefon i fotografise mene. Zasto to radi hajd znaj ga

Auto, slika auto.

[lacrima]

O samoubistvima se nikad ne izvjestava opsezno, jedna-dvije recenice su dovoljne. Postoji nesto sto se zove Wertherov efekat ili copycat suicide. To je povecanje broja samoubistava nakon povecanog izvjestavanja o samoubistvu. Procitajte, interesantna tema. Zato razvijene zemlje imaju smjernice o izvjestavanju o samoubistvima, gdje je regulisano sta izvjestiti, sta ne, i na koji nacin napisati sta je bilo bez opisivanja detalja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Copycat_suicide

Fun fact: Wertherov efekat je primijecen kod povecanja broja samoubistava nakon objave Geteovog romana Jadi mladog Werthera u kojoj se glavni lik ubio iz pistolja, sto je uzrokovalo dramatican porast broja suicida u DE/AT/CH. Cak je i knjiga nakratko bila zabranjena radi ovoga.

Ovisi koliko je ko bitan, kao za mnogo šta.
Chester i Amy Winehouse su se povlačili po vijestima mjesecima.
I dan danas bude članaka i opisa šta se desilo i kako.

Bude, ali ozbiljan medij nikad to ne radi. To je novinarska etika, na Balkanu odavno nepoznat pojam.

[solidsnake]

Ja sam bila na granicnom prelazu, kolona ceka da prodje granicu i vozac iz auta ispred mene izasao vani ko fol ceka svoj red, uzeo telefon i fotografise mene. Zasto to radi hajd znaj ga
Ali kako se izboriti sa ovakvim situacijama ???

U ovom slucaju je to sasvim legalno. Uslikana si ili snimljena sa javnog mjesta i to on ima puno pravo. Ta tvoja situacija je slicna kad paparazzi slikaju ili snimaju poznate licnosti u njihovim autima a nerijetko iste te poznate licnosti pokrivaju lice da bi se sakrili...
To ce uvijek biti legalno jer fizicko lice ce uvijek imat pravo da slika/snima sve sto njegove oci vide na javnom mjestu i isto tako dok god je vanjskih kamera po objektima jer u ovom slucaju snimljena si i od strane granicnog prelaza a ne samo od doticnog. Jedino sta mozes je zamoliti da te ne slika i to je to. Da se dalje ne ide u off jer tema nema veze sa ovim.

[Chloe]

Joj ne laži,

Uhapsen je radi neovlascenog snimanja
https://mup.vladars.net/lat/index.php?v ... ta=novosti

Ja stojim iza napisanog. Sustinski je uhapsen radi uznemirenja javnosti, formalan razlog je neovlasteno snimanje. Taj formalan razlog je pronadjen da pokrije zakonski sustinski.

Helem, evo tacnijeg krivicnog.

Neovlašteno fotografisanje

Član 156

(1) Ko neovlašteno sačini fotografski, filmski ili drugi snimak nekog lica ili njegovih prostorija bez njegove saglasnosti, povređujući time posebno njegovu privatnost, ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na neki drugi način omogući da se s njim upozna, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

(2) Ako djelo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice zloupotrebom službenog položaja ili ovlaštenja, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine.

Neovlašteno korištenje ličnih podataka

Tačno. Zakon koji se primjenjuje i kod ulične fotografije, zbog kojeg imam kočnicu kod te vrste fotografije.

[vjeshalica]

Trebala si pogledati

Evo jesam
I sta sad? Nisi odg na moje pitanje

Nisi pogledala. Da jesi ne bi insistirala na pitanju jer priroda videa mnogo toga govori.

[klaki]

Fun fact: Wertherov efekat je primijecen kod povecanja broja samoubistava nakon objave Geteovog romana Jadi mladog Werthera u kojoj se glavni lik ubio iz pistolja, sto je uzrokovalo dramatican porast broja suicida u DE/AT/CH. Cak je i knjiga nakratko bila zabranjena radi ovoga.

Ah, doba (pred)Romantizma i osjetljivih dusa.
Inace, roman je uzasan, nakon citanja istog ne pozelis pratiti glavnog junaka, vec se samoozlijediti.

Ja sam na času analize direktno rekao da je knjiga odron, depresivna, bez poruke kao i većina iz tog žanra/perioda te da neću više čitati iste

[Hakiz]

Samo mi nije jasna ta kvalifikacija neovlašteno snimanje. Kako izgleda, svako ko ima kameru na kući, poslovnom prostoru itd bi mogao biti optužen za neovlašteno snimanje, svaki turista koji snima boravak u nekom gradu u RS, naročito ako mu neko uđe u kadar itd. Svuda u normalnom svijetu, kada si na ulici odričeš se prava na privatnost i svako te smije snimati. Ne smije taj snimak objaviti u svrhu profita i u kontekstu koji vrijeđa onoga ko je sniman.

Inace ti slabo povezujes stvari.

Prvo dogadjaj nije sniman kamerom unutar prostorija firme kao sto ima u objektima video nadzor, nego je snimao lik telefonom svojim licnim i to PRIKRIVENO i kasnije izvrsio distribuciju snimka sa ciljem zajebavanja i ismijavanja na drustvenim mrezama.

Velika je razlika. Ne mijesaj babe i zabe samo zato sto je RS. Imas KZ 155 i 156 njihovog zakona pa procitaj.

Dalje ovo nije snimak na javnom mjestu nego u prostoriji firme i to neovlasten jer NIJE POSTAVLJEN OD STRANE FIRME nego proizvoljan od strane radnika!!!!!!
Firma nije ovlastila radnika da snima privatnim telefonom osobe koje su tu dosle makar i da ostave prijavu za posao i da vrsi distribuciju snimka dalje. Ovo je kd sa posljedicom daleko vecom. Dobar advokat bi im jebo znanje i imanje za sva vremena.
Mislim, njih i ne treba stediti. Zatvor je stvoren za ovakve likove.

Snimanje u prostoriji firme, to je onda problem firme. Ako firma ne želi podnijeti prijavu, policija će to umjesto nje?

Naravno, u ovom slučaju se policija uključila zbog smrtnog ishoda.

Ne opravdavam šta se desilo, ali ta kvalifikacija neovlašteno snimanje je u RS malo drugačija nego u FBiH. U FBiH piše da je nedozvoljeno neovlašteno snimati nekoga u njegovom privatnom prostoru. Koliko znam u RS je i snimanje na javnom mjestu sankcionisano.

Ali, kako vidim da ti je opet došao "tvoj" dan, ovim prekidam naduravanje sa tobom.

[Sanjarko]

Nece se ubiti ili je rijedak slucaj da ce se ubiti onaj koji o tome govori i naglas razmislja, oni koji sute, oni koji su ok na oko, oni sto su normalni i nasmijani, oni koji imaju sve, oni koji su vjernici porodicni ljudi, oni koji nicim to ne pokazuju oni izvrse samoubistvo.

Tačno tako, imaju pasivne i aktivne samoubice, kod pasivaca je to slučaj, oni se većinom ubiju. Šute, kupe u sebi i nažalost ubiju se ili pokušaju.

Moj se slučaj vjerojatno vodi kao pokušaj samoubistva, u delirijumu/deluziji tj., ispadu izletio na cestu, udarilo me auto kad sam se okrenuo, preživio udar direkt bez većih posljedica osim ožiljaka na glavi i bradi.

Nisam se htio ubit, nego izletio u tom ispadu. Ovdje to pogrešno protumačeno od nekih pojedinaca kao da sam pričao o samoubistvu i da sam se htio ubit ali nisam.

Policija vodi možda slučaj kao pokušaj toga.

[vjeshalica]

Nisi pogledala. Da jesi ne bi insistirala na pitanju jer priroda videa mnogo toga govori.

I dalje nisi odgovorila na moje piranje
Objasni

Nisi video pogledala. Da jesi vidjela bi da procedura te prijave za posao se svodi na obicni prijavni papir, bez ikakvog unaprijed utvrdjenog procesa odabira i relevantnih pitanja za radno mjesto, dakle samo popuni neke podatke o sebi i gazda ce zvati ako bude htio.Ili mozda ne mozes da uocis. Tako se po seoskim pumpama radi i dovode radnici.

Sve je snimljeno i naglupirano u reziji Pacova koji snima. Pitanja i sugestivni odgovori Pacova su njegova licna rezija kao i snimanje jer i sam decko ga gleda u cudu dok se on sa njim zajebava dok mu licno govori sta ce napisati. Odgovori su od Pacova stavljeni na papir, dok se podsmjehuje sa ukljucenom kamerom. Kasnije stavljaju video na drustvene mreze.
Hoces li reci da je takav proces odabira zaposlenika, sa takvim pitanjima i sugestivnim odgovorima kao i snimanje i postavljanje video zapravo bio proces odabira koji je gazda utvrdio?
Jel ti sada jasnije koliko ne shvatas?

Ne treba previse upotrebljavati mozak da se vidi o cemu je rijec.

[vjeshalica]

Ako je snimao u prostoriji firme, to je onda problem firme. Ako firma ne želi podnijeti prijavu, policija će to umjesto nje?

Ne opravdavam šta se desilo, ali ta kvalifikacija neovlašteno snimanje je u RS malo drugačija nego u FBiH. U FBiH piše da je nedozvoljeno neovlašteno snimati nekoga u njegovom privatnom prostoru. Koliko znam u RS je i snimanje na javnom mjestu sankcionisano.


Ali, kako vidim da ti je opet došao "tvoj" dan, ovim prekidam naduravanje sa tobom.

Znaci radnik te upuca u prostorijama firme. Posto su vlasnistvo firme, nece to firma da prijavi, pa mozda bi policija umjesto ili?
Krivicno djelo je krivicno djelo bez obzira gdje se desilo.

I zasto bi iko dozvolio da ga neko snima negdje i taj snimak stavi negdje gdje masa razularenih budala daje komentare. Npr.po gradu baprave snimke setaca u ljetnoj noci i stave 30 slika,objave na portal i dodje neki Pacov i pocne pisat kako je "karo" neku curu sa slike i pisati gadosti na neciji racun i to krene urnebes,a nije se ni dogodilo?

Naravno perfidno kad dobijes odgovore koji ti se ne dopadaju da provodis svoje besmislice,znas sta ti slijedi, repić pod sebe i razlaz. Tvoj domet zivota.

[HelaS]

Neovlašteno fotografisanje

Član 156

(1) Ko neovlašteno sačini fotografski, filmski ili drugi snimak nekog lica ili njegovih prostorija bez njegove saglasnosti, povređujući time posebno njegovu privatnost, ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na neki drugi način omogući da se s njim upozna, kazniće se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

Znači li ovaj član da za gledanje nekog lica, od njega prethodno trebam tražiti dozvolu? Jer, kakva je razlika pogled nekog lica očima i posredstvom fotografije?

[klaki]

Znači li ovaj član da za gledanje nekog lica, od njega prethodno trebam tražiti dozvolu? Jer, kakva je razlika pogled nekog lica očima i posredstvom fotografije?

Ne moze niko tvoje memorije pretvoriti u sliku

[Hakiz]

Znači li ovaj član da za gledanje nekog lica, od njega prethodno trebam tražiti dozvolu? Jer, kakva je razlika pogled nekog lica očima i posredstvom fotografije?

To i jeste moje pitanje.

U FBiH kaže:

Kazneno djelo Neovlašćeno optičko snimanje određeno je u Članu 189. KZ FBiH, koji glasi:

(1) Ko fotografski, filmski ili na drugi način snimi drugu osobu bez njezinog pristanka u njezinim prostorijama ili ko takav snimak direktno prenese trećem ili ko mu takav
snimak pokaže ili mu na koji drugi način omogući da se s njim direktno upozna, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.
(2) Službena osoba koja učini krivično djelo iz stava 1. ovog člana u vršenju službe, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(3) Ko dijete ili maloljetnika snimi radi izrade fotografija, audiovizualnog materijala ili drugih predmeta pornografskog sadržaja, ili posjeduje ili uvozi ili prodaje ili rasparčava ili prikazuje takav materijal, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do pet godina.
(4) Predmeti koji su bili namijenjeni ili upotrijebljeni za učinjenje krivičnog djela iz st. 1. i 3. ovog člana oduzet će se, a predmeti koji su učinjenjem krivičnog djela iz st. 1. i 3. ovog člana nastali oduzet će se i uništiti.

Obratite pažnju na boldirano, toga u zakonu RS nema.

U Federaciji smiješ snimati nekoga ko nije u svom privatnom prostoru, objavljivanje i pokazivanje, dijeljenje snimka je druga stvar.

Da nije tako, niko u svoju radnju, kafić, banku, haustor zgrade (zajednički prostor, ne privatni), bilo gdje ne bi smio staviti kamere. Niko ne bi smio napraviti turistički snimak na kojem se nalaze prolaznici. Selfi u restoranu a da se vide drugi gosti. Novinari ne bi mogli raditi snimanja, reportaže, pogotovo ad-hoc. Itd.

Zato sam napisao u prvom postu da u "normalnim" državama čim izađeš iz svog privatnog prostora, odričeš se prava na privatnost, smiju te ljudi snimati.

Ono šta ne smiju je ovo šta se desilo, ne smiju taj snimak objaviti a naročitio ne na način da te vrijeđa.

Tako da samo snimanje i ne bi trebalo biti problematično ali objavljivanje tog snimka i sve šta je dovelo do samoubistva jeste za krivični postupak.

[Hakiz]

Znači li ovaj član da za gledanje nekog lica, od njega prethodno trebam tražiti dozvolu? Jer, kakva je razlika pogled nekog lica očima i posredstvom fotografije?

Ne moze niko tvoje memorije pretvoriti u sliku

Ako si slikar?

[vjeshalica]

Ne moze niko tvoje memorije pretvoriti u sliku

Ako si slikar?

tebe ce samo prikazivati kao ulje na platnu

[darius_maximus]

Znači li ovaj član da za gledanje nekog lica, od njega prethodno trebam tražiti dozvolu? Jer, kakva je razlika pogled nekog lica očima i posredstvom fotografije?

To i jeste moje pitanje.

U FBiH kaže:

Kazneno djelo Neovlašćeno optičko snimanje određeno je u Članu 189. KZ FBiH, koji glasi:

(1) Ko fotografski, filmski ili na drugi način snimi drugu osobu bez njezinog pristanka u njezinim prostorijama ili ko takav snimak direktno prenese trećem ili ko mu takav
snimak pokaže ili mu na koji drugi način omogući da se s njim direktno upozna, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.
(2) Službena osoba koja učini krivično djelo iz stava 1. ovog člana u vršenju službe, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(3) Ko dijete ili maloljetnika snimi radi izrade fotografija, audiovizualnog materijala ili drugih predmeta pornografskog sadržaja, ili posjeduje ili uvozi ili prodaje ili rasparčava ili prikazuje takav materijal, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do pet godina.
(4) Predmeti koji su bili namijenjeni ili upotrijebljeni za učinjenje krivičnog djela iz st. 1. i 3. ovog člana oduzet će se, a predmeti koji su učinjenjem krivičnog djela iz st. 1. i 3. ovog člana nastali oduzet će se i uništiti.

Obratite pažnju na boldirano, toga u zakonu RS nema.

U Federaciji smiješ snimati nekoga ko nije u svom privatnom prostoru, objavljivanje i pokazivanje, dijeljenje snimka je druga stvar.

Da nije tako, niko u svoju radnju, kafić, banku, haustor zgrade (zajednički prostor, ne privatni), bilo gdje ne bi smio staviti kamere. Niko ne bi smio napraviti turistički snimak na kojem se nalaze prolaznici. Selfi u restoranu a da se vide drugi gosti. Novinari ne bi mogli raditi snimanja, reportaže, pogotovo ad-hoc. Itd.

Zato sam napisao u prvom postu da u "normalnim" državama čim izađeš iz svog privatnog prostora, odričeš se prava na privatnost, smiju te ljudi snimati.

Ono šta ne smiju je ovo šta se desilo, ne smiju taj snimak objaviti a naročitio ne na način da te vrijeđa.

Tako da samo snimanje i ne bi trebalo biti problematično ali objavljivanje tog snimka i sve šta je dovelo do samoubistva jeste za krivični postupak.

Što se raspravljate o tehnikalijama?
I da jeste i da nije dozvoljeno, to neće spriječiti ovakve slučajeve.
I da jeste i da nije dozvoljeno, osobi koja trpi omalovažavanje to neće pomoći jer je šteta već učinjena.

Nama trebaju mreže koje će uhvatiti ove osobe kada padnu i pomoći im, jer očito je da nam nasilnika ne nedostaje, a ovo je samo ono o čemu se priča. Svi mi znamo sto priča koje se dese u mahali, ali ne dospiju do novina, nego se za kafom priča i po Viber grupama raspravlja.

[Haris.ba]

Znači li ovaj član da za gledanje nekog lica, od njega prethodno trebam tražiti dozvolu? Jer, kakva je razlika pogled nekog lica očima i posredstvom fotografije?

Krivično djelo je fotografisanje/snimanje, nije gledanje očima.

[Nierika]

nesto poput "call of the void"

Evo čitam, to je kao impuls da se baciš u void i relativno se često dešava ali nema veze sa porivom za samoubistvom. Moguće da o tome govori Cioran.