preselio na ahiret wrote: ↑03/06/2022 16:13
Nemas dokaza jer ovo do sad sve je lazirano i namjesteno.Kad bude neko neutralan sproveo istragu ako je sad uopste ista moguce jer je dosta proslo vremena onda o dokazima mozes da pricas.Imas eto nekih dokaza kao sto je namjerno brisanje snimka sa kamera i tako to sto vama ne ide u korist
Ma ja, "sve je lažirano i namješteno". Baš su takve tvrdnje dokaz nečeg osim postojanja teorije zavjere
Kad bi FBI-u bio poslat čitav predmet sa svim dokazima, ljudi bi nakon dan rekli "pa ovaj Ljubo je počinilac, vidi se iz aviona, svi stvarni dokazi to govore".
Što se tiče snimka sa kamera, šta je utvrđeno, po stoti put...
Da je Muriz lagao da je Alija Budnjo otjerao policajce, utvrđeno da su dan ranije došli, pregledali snimak i najavili da će kolege doći sutradan, usred prebacivanja nestalo struje zbog više sile koja je van kontrole osoblja hotela (kabal prekinut tokom građevinskih radova), Ožegović bio maksimalno ljubazan u oba navrata.
Utvrđeno da ne postoji nikakav forenzički dokaz-trag brisanja fajlova, niti je utvrđeno kad i na koji način su nestali.
Vještak SIPA čak nije htio da napiše da su obrisani, nego koristio termin "nestanak". Jer nije našao nikakve dokaze brisanja.
Onda na institiranje tužioca potvrdio da bi razlog trebao biti ljudski faktor, u nedostatku nekog drugog (što opet može značiti da je neko nestručno rukovao ili da je nekon na pitanje tipa, nakon dolaska struje, "sistem nije pravilno ugašen, želite li sačuvati fajlove" dao pogrešan odgovor itd.).
Ali, opštepoznato je da se može desiti da bude izbrisan dio sadržaja HD-a tokom nepredviđenog nestanka-dolaska struje.
Vještak je struju kao uzrok brisanja isključio tako što je uradio eksperiment, proveo nestanak struke tokom ponovljenog prebacivanja fajlova i utvrdio da struja nije izbrisala fajlove.
Međutim, tehničko-tehnološki kurcšlusi nisu zakonomjerni, provođenje tog eksperimenta zato ne može biti apsolutni dokaz za isključenje struje kao razloga nestanka snimaka.
Posebno zato što se trebalo presnimiti oko sat i po snimaka sa par kamera, a nestala su četiri dana sa svih kamera. Pošto je kapacitet HD-a oko mjesec dana snimanja, nestalo je oko 13% sadržaja diska. Dakle, ne baš samo snimci koje se željelo skinuti u trajanju od sat i po.
U svakom slučaju, kako se iko može nadati osuđujućoj presudi protiv Muamera Ožegovića u situaciji u kojoj nema forenzičkog traga o naredbi za brisanje, u situaciji u kojoj je Ožegović optužen za brisanje snimka bez da postoji bilo kakav dokaz o njegovom motivu ili povezanosti sa drugim optuženim, te u situaciji gdje je raspon brisanja petak-ponedjeljak, pri čemu on nije radio za vikend, a barem nekoliko njegovih kolega jesu, te pri čemu je sistem video-nadzora bio bez ikakve zaštite šifrom i mogli su mu fizički pristupiti i gosti, a ne samo osoblje hotela, njegov branilac ima i više nego dovoljno za oslobađajuću presudu.
Ima ta priča "ali nije Ožegović, Muamer Budnjo stoji iza svega".
Na osnovu čega se to tvrdi, nema nijedan dokaz. Dokazano bio u Njemačkoj u vrijeme događaja, nema nikakav dokaz da je uopšte poznavao Alisu Mutap, ne postoji nikakav dokaz o motivu za brisanje.
Usput, dvaput prošao poligraf, zadnji put sam tražio da ide na poligraf, jer nema šta kriti, Avaz objavio.
) 
) za vecinu ljudi da promijene misljenje, ne samo da je svaka senzacionalisticka izjava o svjedocima i dokazima nestala na sudjenju ili je apsoutno oborena, nego se tad pokazalo ko vuce konce i da su ovi samo marionete u igri velikih za vlast