madner wrote: ↑12/05/2022 17:53
geralt wrote: ↑12/05/2022 17:21
Nakon iskustva sa povlacenjem iz Debaltseve dzepa 2015., da li ti stvarno mislis da je izvlacenje pametna odluka za Ukrajince?
Ako krenu nazad, Rusima su poklonili teritoriju i tesku tehniku, a vecina jedinica ce svakako izginuti pri povlacenju. A te gradove valja nekad opet uzeti nazad.
To zavisi od procjene situacije. Ako nece biti okruzeni onda postepeno i lagano povlacenje ima smisla. Ako ce biti okruzeni, onda je najveca glupost ostati. Pjesadinca mozes za 2-6 mjeseci osposobiti, jedinicu da bude efikasna od nule za dvije godine. Sad moze sve brze kada mora, ali najgore je izgubiti ljude, tehniku mogu nadoknaditi.
Moguce je da misle da van utvrdjenih polozaja ne bi dugo ostali, ali to je greska u planiranju.
Lakse ce vratiti taj grad ako ne izgube 10000 ljudi oko njega.
Tom logikom se Armija BiH trebala '92. povuci iz Teocaka i Gorazda, '93. iz Mostara, itd. Sve na papiru vojno neodbranjivi polozaji.
Teska tehnika se ne moze bas tako lako nadoknaditi. Vecina artiljerije kojom DNR i LNR trupe danas rokaju po Ukrajincima je ukrajinska artiljerija koja je 2015. ostala u Debeltseve. To je ujedno i jedan od razloga zasto su bili u tolikoj mjeri artiljerijski nadjacani do dolaska americkih haubica, ne znam jesu li ikad te gubitke potpuno nadoknadili.
A sto se ljudi tice, zvuci brutalno i bezosjecajno, ali imaju rezerve. 40 miliona ih je, imaju puno vise dobrovoljaca nego oruzja za njih. Nedavno su dobili opremu za 30-50 000 novih ljudi koji se uskoro pridruzuju borbi. Ta vremena obuke u odbrambenom ratu mozes zaboraviti, bas su Armija BiH ili Crvena Armija u WWII obucavale jedinice po dvije godine.
Ovaj rat se vodi za teritoriju. Ako izgube teritoriju, izgubili su rat. Svaki metar sa kojeg se danas povuku, propisace krv da sutra opet vrate.