FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića vol 2

[channel10]

Rekla da je Bakir kriv za propao pokusaj tuzbe BiH protiv Srbalja...

To je sve sto je rekla?
I zbog tog se digle i srebrenicanke i mnogi drugi da joj uzmu ta neka priznanja zbog tog sto je rekla sto se i jeste dogodilo.

Nije zbog toga nego sto je potpisala neki izvjestaj ili sta vec, koji govori da nema naznaka da se desio genocid(tamo negdje iza rata).

[karanana]

Kljuic prokocko hdzove pare pa se sklonio iza alije, divjak sverco i zaradio na prodaji oruzja pa se sakrio iza alije. Pa ima li onda ijedan nemusliman da je bio iskren ili su svi imali nekog imteresa da budu kod alije?
Cim od ekstrema i neprijatelja cujem da je kljuic ekstrem, da je prvi obuko uniformu, znam da je dobar. Da se bodgo drugi mogu pohvaliti (ili gledajuci sa strane velikosrpskih i velikoruskih ekstrema pokuditi) da su prvi obukli uniformu....

[Dr. Kuca]

Klasicna debilana fgrovaca. Fasizam je veci problem od fadilovog trolovanja.

Još uz to sve, Fadil je bolestan čovjek. Normalan ono ne može izjaviti.

Kljujić je zdrav i vrlo svjestan šta govori, i to je velika razlika.

Fadila ne shvata niko ozbiljno. Frajer lupa 8 godina. Ovo sto je kljujic izjavio je skandalozno. Sovinizam, fasizam

[channel10]

Nije zbog toga nego sto je potpisala neki izvjestaj ili sta vec, koji govori da nema naznaka da se desio genocid(tamo negdje iza rata).

Nije u pitanju jel' bilo genocida ili ne, već da li je Jugoslavija učestvovala u njemu.

Izvještaj (ustvari nije ni studija al et) NIOD-a je javno objavljen 2002. godine i u njemu je navedeno da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to je Srbija na bilo koji način sudjelovala u dešavanjima u i oko Srebrenice jula 1995. godine. Tromp se optužuje da je učestvovala u izradi izvještaja koji amnestira Srbiju od odgovornosti za rat u BiH i počinjeni genocid. Za taj sporni dio izvještaja NIOD-a koji u SDA spominju, Tromp uopće nije njegov autor, čak nije ni bila dio istraživačkog tima. Njen dio se bavio isključivo historijografijom raspada Jugoslavije. Dakle bavila se formalnostima, a ne suštinom i karakterom rata.

Imaš par postova ranije link NOID izvještaja pa možeš pogledati preko Google Translate, ako ne znaš Holandski. Imaš tu i link i Nevenkinog izvještaja.

Ma to je to, manje vise. Uglavnom, navodno ima njen potpis na dnu tog izvjestaja i zato je tolika halabuka. Vjerovatno joj SDA sad smjesta zbog one price oko Bakira i prodaje one tuzbe.

Ja se svaki dan zapitam kako je ovakva SDA vladala sve ove godine, a da ih niko nije provalio. SVe tako nemusto rade, da je to strasno. Toliki amaterizasm u svemu i mi trebamo biti zahvalni sto nas vec dosad nisu pobili, kakve budale nas vode.

I ovo sto gore karanana pise, kakve sve podvale se rade protiv nebosnjaka koji su branili ovu drzavu, ne bi me cudilo da dolaze iz SDA kuhinje, a sve u cilju stavranja i prihvatanja neke fildzan drzavice.

[n+1]

Nije zbog toga nego sto je potpisala neki izvjestaj ili sta vec, koji govori da nema naznaka da se desio genocid(tamo negdje iza rata).

Nije u pitanju jel' bilo genocida ili ne, već da li je Jugoslavija učestvovala u njemu.

Izvještaj (ustvari nije ni studija al et) NIOD-a je javno objavljen 2002. godine i u njemu je navedeno da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to je Srbija na bilo koji način sudjelovala u dešavanjima u i oko Srebrenice jula 1995. godine. Tromp se optužuje da je učestvovala u izradi izvještaja koji amnestira Srbiju od odgovornosti za rat u BiH i počinjeni genocid. Za taj sporni dio izvještaja NIOD-a koji u SDA spominju, Tromp uopće nije njegov autor, čak nije ni bila dio istraživačkog tima. Njen dio se bavio isključivo historijografijom raspada Jugoslavije. Dakle bavila se formalnostima, a ne suštinom i karakterom rata.

Imaš par postova ranije link NOID izvještaja pa možeš pogledati preko Google Translate, ako ne znaš Holandski. Imaš tu i link i Nevenkinog izvještaja.

Izvještaj joj se bukvalno zove "Srebrenica: sigurna zona". Toliko o tvom čitanju.

[salik79]

Nije u pitanju jel' bilo genocida ili ne, već da li je Jugoslavija učestvovala u njemu.

Izvještaj (ustvari nije ni studija al et) NIOD-a je javno objavljen 2002. godine i u njemu je navedeno da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to je Srbija na bilo koji način sudjelovala u dešavanjima u i oko Srebrenice jula 1995. godine. Tromp se optužuje da je učestvovala u izradi izvještaja koji amnestira Srbiju od odgovornosti za rat u BiH i počinjeni genocid. Za taj sporni dio izvještaja NIOD-a koji u SDA spominju, Tromp uopće nije njegov autor, čak nije ni bila dio istraživačkog tima. Njen dio se bavio isključivo historijografijom raspada Jugoslavije. Dakle bavila se formalnostima, a ne suštinom i karakterom rata.

Imaš par postova ranije link NOID izvještaja pa možeš pogledati preko Google Translate, ako ne znaš Holandski. Imaš tu i link i Nevenkinog izvještaja.

Izvještaj joj se bukvalno zove "Srebrenica: sigurna zona". Toliko o tvom čitanju.

Pa, to je bio zvanicni naziv za Srebrenicu, proglasena "sigurnom zonom" od strane VS UN.

[n+1]

Izvještaj joj se bukvalno zove "Srebrenica: sigurna zona". Toliko o tvom čitanju.

Pa, to je bio zvanicni naziv za Srebrenicu, proglasena "sigurnom zonom" od strane VS UN.

Govorim o tome da se izvještaj odnosi na Srebrenicu, a da nije tek historiografija raspada Jugoslavije, kako je kolega tvrdio.

[n+1]

Izvještaj joj se bukvalno zove "Srebrenica: sigurna zona". Toliko o tvom čitanju.

Haj ba popusti. Sve sam ti dao i rekao, još jedino nisam ti uploadovao izvještaj u glavu (a i tad bi tražio dodatno šta). Mrdni malo guzicom i napravi par klikova više da dođeš do materijala za diskusiju, a ne da čekaš sve na tanjuru.

Lijepo je to što ti nećeš Kljuiću dopustiti da ti govori o vjeri, ali još ljepše bi bilo kada ti kao vjernik ne bi lagao. U zaključku izvještaja gospođe Tromp, kojeg si sam postao, ista eksplicitno tvrdi kako je rat u BiH bio sukob političkih elita, a ne agresija.

Dakle, neka ti ovo bude lekcija ubuduće da umjesto zauzimanja a priori ideoloških pozicija, najprije provjeriš izvore.

[salik79]

Pa, to je bio zvanicni naziv za Srebrenicu, proglasena "sigurnom zonom" od strane VS UN.

Govorim o tome da se izvještaj odnosi na Srebrenicu, a da nije tek historiografija raspada Jugoslavije, kako je kolega tvrdio.

Gdje je to tvrdio?

[n+1]

Govorim o tome da se izvještaj odnosi na Srebrenicu, a da nije tek historiografija raspada Jugoslavije, kako je kolega tvrdio.

Gdje je to tvrdio?

Bukvalno u postu koji sam kvotao.

[salik79]

Gdje je to tvrdio?

Bukvalno u postu koji sam kvotao.

Bukvalno to nigdje ne uocavam:

Nije u pitanju jel' bilo genocida ili ne, već da li je Jugoslavija učestvovala u njemu.

Izvještaj (ustvari nije ni studija al et) NIOD-a je javno objavljen 2002. godine i u njemu je navedeno da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to je Srbija na bilo koji način sudjelovala u dešavanjima u i oko Srebrenice jula 1995. godine. Tromp se optužuje da je učestvovala u izradi izvještaja koji amnestira Srbiju od odgovornosti za rat u BiH i počinjeni genocid. Za taj sporni dio izvještaja NIOD-a koji u SDA spominju, Tromp uopće nije njegov autor, čak nije ni bila dio istraživačkog tima. Njen dio se bavio isključivo historijografijom raspada Jugoslavije. Dakle bavila se formalnostima, a ne suštinom i karakterom rata.

Imaš par postova ranije link NOID izvještaja pa možeš pogledati preko Google Translate, ako ne znaš Holandski. Imaš tu i link i Nevenkinog izvještaja.

[n+1]

Bukvalno u postu koji sam kvotao.

Bukvalno to nigdje ne uocavam:

Nije u pitanju jel' bilo genocida ili ne, već da li je Jugoslavija učestvovala u njemu.

Izvještaj (ustvari nije ni studija al et) NIOD-a je javno objavljen 2002. godine i u njemu je navedeno da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to je Srbija na bilo koji način sudjelovala u dešavanjima u i oko Srebrenice jula 1995. godine. Tromp se optužuje da je učestvovala u izradi izvještaja koji amnestira Srbiju od odgovornosti za rat u BiH i počinjeni genocid. Za taj sporni dio izvještaja NIOD-a koji u SDA spominju, Tromp uopće nije njegov autor, čak nije ni bila dio istraživačkog tima. Njen dio se bavio isključivo historijografijom raspada Jugoslavije. Dakle bavila se formalnostima, a ne suštinom i karakterom rata.

Imaš par postova ranije link NOID izvještaja pa možeš pogledati preko Google Translate, ako ne znaš Holandski. Imaš tu i link i Nevenkinog izvještaja.

Naočale. Pod hitno.

[salik79]

Bukvalno to nigdje ne uocavam:

Naočale. Pod hitno.

Hvala, mobitel, a uvodni dio me odvukao u kontra smijer. Izvinjavam se.

[sime_cipol]

Mislim da je Kljuic posenilio, pa mu necu uzeti za zlo.

[Drug Saban]

Kako rekoh, Kljujic je samo trebao nastaviti raditi sta je radio do sada i cemu je sluzio, otrovne strelice na Hrvatsku, i bio bi odlican.

Ovako, cim se dotakne bilo kojeg grijeha "ove strane", ne valja, islamofob, fasista i nacista. I nije prvi, Jergovic, Dezulovic, ima njih dosta.

Dobri su samo kad rokaju po anamo onima.

[salik79]

Kako rekoh, Kljujic je samo trebao nastaviti raditi sta je radio do sada i cemu je sluzio, otrovne strelice na Hrvatsku, i bio bi odlican.

Ovako, cim se dotakne bilo kojeg grijeha "ove strane", ne valja, islamofob, fasista i nacista. I nije prvi, Jergovic, Dezulovic, ima njih dosta.

Dobri su samo kad rokaju po anamo onima.

Koji je grijeh hidzab? Prosvijetli nas.

Usput, da navede kako je u zadnji momenat sprijecio pokolj u Kresevu, eh tu bi se moglo pricati o eventualnom, s njegove strane preveniranom, grijehu ove strane.

[salik79]

Izvještaj je o Srebrenici, a Nevenkin dio se odnosi na histografiju sukoba. Trebal' nacrtati?

Inače glavni, okvirni izvještaj je skup raznih drugih izvještaja. Jedni se odnose na histografiju, drugi na geografiju, treći na politiku, i tako se dobije glavni izvještaj u vezi neke tematike, u ovom slučaju Srebrenice.

Jel fakat mislite da je u pitanju neki izvještaj na stranici A4 formata, u kojem u drugoj rečenici Nevenka negira genocid?

Hajmo ljudi malo ozbilje molim vas.

Tačno me sada i ne čudi ovolika halabuka, jer očigledno ovo niko niti čita, niti ga interesuje, već ga zanima samo senzacionalizam.

I meni tu nesto ne stima, a fakat nemam pojma o cemu je rijec, ali cim SDA dize ovoliku hajku nesto "smrdi"...

[Sociolog]

Evo ga...."Ja I "

[galia95]

Ponavljam, idite kod Marine Le Pen u Francusku ili kod čika Orbana u Hungary, oni će znati cijeniti vaše stavove

[scarface32]

Kako rekoh, Kljujic je samo trebao nastaviti raditi sta je radio do sada i cemu je sluzio, otrovne strelice na Hrvatsku, i bio bi odlican.

Ovako, cim se dotakne bilo kojeg grijeha "ove strane", ne valja, islamofob, fasista i nacista. I nije prvi, Jergovic, Dezulovic, ima njih dosta.

Dobri su samo kad rokaju po anamo onima.

Ma tako nekako.I Puhalo i Bursac su dobri dok seru po svojima.Cim se dotaknu Bosnjaka odmah cetnici,ovakvi onakvi.

[milib988]

Čitanje sa razumjevanjem je nekad bio predmet, većina nas zna pročitati ali izgleda ovaj prvi dio izjave zbunjuje mnoge.
Čovjek je dao izjavu kakvu je dao i sama ta izjava moze nekome da se svidi ili ne svidi posmatrana samo u kontekstu jedne sporne rečenice koja je podigla buru - ali isto tako par rečenica prije i par rečenica poslije te sporne izjave je stavljaju u totalno drugačiji kontekst.
Čovjek čitavu emisiju a da se razumijemo i čitav svoj život priča o sekularnoj državi, građanskoj državi, državi za čovjeka i u tom kontekstu je rekao kako ona može raditi u obrazovanju i očekivati da bude bliska i prijemčiva i onoj djeci koja nisu muslimani/bošnjaci.
Tako posmatrano ta izjava je totalno drugačija i ima drugačiju i težinu i značenje i čovjek nije u krivu. Na kraju krajeva čovjek ima pravo na svoje mišljenje, ima pravo da ima stav kao što i ovaj što halali da se siluje al nemoj mu vjeru barnut također ima pravo na taj stav.
E sad druga je stvar što ja mogu da se opkladim da 90% bosanaca i hercegovaca ne zna ili tek nagađa šta sekularno i građanski znači, te termine je bošnjo vulgaris tek načuo i voli ih ponavljati jer eto lijepo zvuči drugima a on sam izgleda i zvuči pametnije.
Znači za one koji nisu čitav intervju sinoc pogledali, izjava je data u kontekstu gdje se nacija i vjeroispovjest za ljude na javnim funkcijama treba odvojiti od te funkcije i kao takva stoji. Ko sumnja u Kljuića kao čovjeka treba ga utući kamenom u glavu i sinoć je održana lekcija gdje penzioner Kljuić vjerovanotno i narušenog zdravlja u osmoj deceniji života ima lucidniju i jasniju misao nego i jedan političar od 40 godina starosti koji djeluje na našoj sceni. Britka misao, jasna ideja, jasno izražavanje i politička ideja koja se argumentovano brani.
U diskusije i polemike tipa "hamo vidmu glave" se ne bih upuštao jer je to za stoku sitnog zuba, tima su usta puna vjere i duhovnosti a popodne gledaju koje tene ispred džamije da mahnu.
Bojan Bajić isto vrlo dobar bio, malo podug intervju za moj ukus ali ko je htio slušati imao je šta i čuti.

same here!

[milib988]

Sto je hajka na ovu trampovku zadnjih dana? Sta je rekla nisam upratio?

Rekla da je Bakir kriv za propao pokusaj tuzbe BiH protiv Srbalja...

u pravu zena 100%

[Drug Saban]

Nesto se ne sjecam sveopste osude gradjana, gradonacelnice, kad je cestitala katolicima kalendar.

To valjda nije uvreda.

[skupljac_zeljeza]

Mislim da je Kljuic posenilio, pa mu necu uzeti za zlo.

Ali je izazvao lavinu slika i komentara na društvenim mrežama.

[galia95]

Kljujić je očitao lekciju u senilnom baljezganju, vjerovatno "pod gasom". Ja sam sinoć vidio rezigniranog i razočaranog čovjeka koji se borio za drugačiju Bosnu i Hercegovinu od one kakva je sada.

Kako je to trebala izgledati Kljujićeva demokratska, građanska i sekularna Bosna i Hercegovina? Može li me neko prosvijetliti?