SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

[last mohicans]

Ako je u pitanju seksualno nasilje, samaras direktora i kompletno vodstvo, posebno ako se ponovi. Nisam bas siguran na sta se tacno ovdje odnosi, no opet ne vidim kako bih mogao udariti nekoga ko ima 11 godina, nekako ne mogu da se zamislim. Ne mogu ni da zamislim sta taj kilanc od 11 godina ima pa da seksualno napada druge?

Koji mogu uraditi po tom pitanju konkretno šta? Mogu obavljati razgovore sa učenikom i roditeljima i ne više od toga. Ako razgovori nemaju efekta, mogu da se slikaju. Sve mogućnosti odgojnog djelovanja u školama su odavno oduzete prosvjetnim radnicima. Razgovori su u pravilu beskorisni, koliko god ti bio sposoban jet te ni učenici ni roditelji naprosto ne slušaju. Efekti nekažnjivosti.

Nije to baš tako u svakoj školi,osobito gdje se vrlo dobro prezentira roditeljima cjelokupna slika. Znam ja škola iz koji su pojedina djeca izbačena nakon teških disciplinskih prekrsaja prema kolegama i nastavnom osoblju, doduše ne izbačena na klasični način, ali lijepo zamoljeni roditelji da sami ispišu svoje dijete. U protivnom bi slijedilo klasično izbacivanje. I to nije jedan primjer. Elemenata ima, pravila i zakona ima, ali se malo ko hvata za njih. Roditelja ima svakakvih, razumnih,nerazumnih, teških, kooperativnih, a i nadrndanih. Kad imas elemente, disciplinske prekršaje dijeteta,itekako se može djelovati,kako na dijete,tako na roditelje indirektno. Na kraju krajeva, kad škola ne želi biti medijator, a trebala bi biti, uvijek mogu ići privatne tuzbe protiv roditelja. Socijalne službe se vrlo malo uključuju, a trebale bi. Član 127 Zakona o zaštiti porodice glasi:

Dijete u porodici ima pravo na zaštitu od svih oblika nasilja, zloupotrebe, zlostavljanja i zanemarivanja.

Ovaj dio zanemarivanje dijeteta skoro niko ne potencira i veoma je prisutna pojava u našem društvu.

[Laplace]

Neko ovdje bacio baju i odmah se uzelo kao istina. Dijete od 11 godina ne razmislja o tome. Imam jednog takvog. Daj mu loptu, igracke, napolje, kakve curice
Nije se poceo ni igrati sa chunom a kamoli da napada curice

Treba svaki slucaj ispitati dobro i rasclaniti da li je djecija igra koja je presla granice ukusa i vaspitanja ili je neciji krembilčić krenuo vodama prikrivenog manijaka.

Mnogi roditelji ne bi bili odusevljeni da im se oko "zjenice njihovog oka" vrti konzilij psihijatra,psihologa,socijalnog radnika ili jos nekoga ko mora biti ukljucen u prevaspitanje pomahnitalog idiota u djecijoj dobi.
Ja bi to zakonom propisala,u slucaju idiotinjskog ispada da se odma krene u popravak krembilčića inace ide iskljucenje iz skole bez mogucnosti da se upisuje negdje drugo. Roditelji su se previse razmahali sa slobodama djece i nabacivanjem drugim ljudima da peru njihova govna u odgoju,odnosno propuste.

Isključenje je skoro nemoguće i u sredjoj školi, a u osnovnoj ne postoji. Može se prebaciti u drugu školu, ali samo ako ona pristane da ga primi (a jedva čekaju da prime jednog takvog).

Ako u srednjoj i uspiješ da isključiš učenika,on sljedeće godine može da se upiše u istu ili koju god mu volja školu,nema zakonskih prepreka (sad nema, u bivšoj Jugoslaviji je isključenje značilo kraj obrazovanja bilo gdje u državi). Čak mislim da ni u prvom srednje nema isključenja, jer je (ako se ne varam) prvi razred srednje obavezan.

Pomenuti roditelju da mu dijete treba obaviti makar jedan razgovor sa psihologom (ne psihijatrom, ali ko to razlikuje ovdje?) je veliki rizik za nastavnika. Nije isključeno ni da zbog toga popiješ batine.

[Laplace]

Kako?

1. Jednom se desi, pozoveš učenika i roditelje. Recimo da sarađuju priznaju i obećaju d ase neće ponoviti.
2. Par dana kasnije se ponovi.
3. Pozoveš roditelje i obaviš razgovor sa njima i učenikom. Obećaju da se neće ponoviti.
4. Nekoliko dana kasnije se ponovi.
5. Nazad na korak 3. i ulazimo u beskonačnu petlju.

Više od toga škola i ne može. Pozvati Centar za socijalni nerad? You must be šališ! Znati policiju? Isto.

Pišete kao da škola posjeduje neko magično sredstvo da riješi probleme nastale nepostojanjem odgoja u prvih desetak ili više godina života.

Izmjenom zakona. Kad se uoci problem na relaciji sa nekim ucenikom angazovati konzilij strucnih osoba za procjene ponasanja i pratiti. Nece da se popravi ima šup karta. Sta sad treba unistiti 20 djece u razredu radi jednog malog krembilčića. Kad ih izbrukas javno, i kad roditelji dodju u poziciju da im suspendijes dijete zbog ponasanja iz skole i da ima karton majmuna,dobro cr razmisliti sta ce raditi. Imali su laksi nacin, a ima i tezi. Te su osobe na kraju krajeva svima u drustvu teret kao takvi.

Ovo su prije par godina (po ugledu na neke zapadne države, ne sjećam se koje) tražili u Hrvatskoj. Nisu ništa uspjeli postići. Suspenzija učenika koji su nasilni i/ili uporno odbijaju da po[tuju pravila koja važe u školi *Pravilnik o disciplinskoj i materijalnoj odgovornosti učenika, Kućni red škole,...) bi mogla da malo smiri situaciju u razredu + u okviru te mjere (ako je suspenzija duža) ide i polaganje razrednog ispita, naravno o trošku roditelja.

Može se promijeniti zakon ali nema političke volje. Da postoje takva pravila a nastavnici te mehanizme ne koriste za rješavanje problema sa nasiljem, onda bismo mogli pričati o odgovornosti škola. U ovom slučaju su i sami nastavnici žrtve nasilja (verbalnog od strane učenika a verbalnog i fizičkog od strane roditelja).

U ovakvim okolnostima i sa ovakvima mehanizmima škola ne može da zaštiti ni samu sebe.

[Laplace]

Koji mogu uraditi po tom pitanju konkretno šta? Mogu obavljati razgovore sa učenikom i roditeljima i ne više od toga. Ako razgovori nemaju efekta, mogu da se slikaju. Sve mogućnosti odgojnog djelovanja u školama su odavno oduzete prosvjetnim radnicima. Razgovori su u pravilu beskorisni, koliko god ti bio sposoban jet te ni učenici ni roditelji naprosto ne slušaju. Efekti nekažnjivosti.

Nije to baš tako u svakoj školi,osobito gdje se vrlo dobro prezentira roditeljima cjelokupna slika. Znam ja škola iz koji su pojedina djeca izbačena nakon teških disciplinskih prekrsaja prema kolegama i nastavnom osoblju, doduše ne izbačena na klasični način, ali lijepo zamoljeni roditelji da sami ispišu svoje dijete. U protivnom bi slijedilo klasično izbacivanje. I to nije jedan primjer. Elemenata ima, pravila i zakona ima, ali se malo ko hvata za njih. Roditelja ima svakakvih, razumnih,nerazumnih, teških, kooperativnih, a i nadrndanih. Kad imas elemente, disciplinske prekršaje dijeteta,itekako se može djelovati,kako na dijete,tako na roditelje indirektno. Na kraju krajeva, kad škola ne želi biti medijator, a trebala bi biti, uvijek mogu ići privatne tuzbe protiv roditelja. Socijalne službe se vrlo malo uključuju, a trebale bi. Član 127 Zakona o zaštiti porodice glasi:

Dijete u porodici ima pravo na zaštitu od svih oblika nasilja, zloupotrebe, zlostavljanja i zanemarivanja.

Ovaj dio zanemarivanje dijeteta skoro niko ne potencira i veoma je prisutna pojava u našem društvu.

Najviše ovisi o tome hoće li roditelji da sarađuju i hoće li, prije svega, priznati da je njihovo dijete uopšte pogriješilo. Džabe si ti medijator kad je druga strana nerazumna ili ima političke veze pa joj može svašta prolaziti.

I opet, svi ste napali školu bez ikakvih dokaza a izgleda da se desio jedan incident, možda i tog istog dana kad je roditelj napao dijete. Kad je škola mogla biti medijator? Nisu imali vremena ni primiti roditelja a kamoli nešto poduzeti. Ne može se sve riješiti istog trenutka. Šta ako otac radi na terenu a majka je bolesna, pa roditelj može doći tek za četiri dana?

[last mohicans]

Nije to baš tako u svakoj školi,osobito gdje se vrlo dobro prezentira roditeljima cjelokupna slika. Znam ja škola iz koji su pojedina djeca izbačena nakon teških disciplinskih prekrsaja prema kolegama i nastavnom osoblju, doduše ne izbačena na klasični način, ali lijepo zamoljeni roditelji da sami ispišu svoje dijete. U protivnom bi slijedilo klasično izbacivanje. I to nije jedan primjer. Elemenata ima, pravila i zakona ima, ali se malo ko hvata za njih. Roditelja ima svakakvih, razumnih,nerazumnih, teških, kooperativnih, a i nadrndanih. Kad imas elemente, disciplinske prekršaje dijeteta,itekako se može djelovati,kako na dijete,tako na roditelje indirektno. Na kraju krajeva, kad škola ne želi biti medijator, a trebala bi biti, uvijek mogu ići privatne tuzbe protiv roditelja. Socijalne službe se vrlo malo uključuju, a trebale bi. Član 127 Zakona o zaštiti porodice glasi:




Ovaj dio zanemarivanje dijeteta skoro niko ne potencira i veoma je prisutna pojava u našem društvu.

Najviše ovisi o tome hoće li roditelji da sarađuju i hoće li, prije svega, priznati da je njihovo dijete uopšte pogriješilo. Džabe si ti medijator kad je druga strana nerazumna ili ima političke veze pa joj može svašta prolaziti.

I opet, svi ste napali školu bez ikakvih dokaza a izgleda da se desio jedan incident, možda i tog istog dana kad je roditelj napao dijete. Kad je škola mogla biti medijator? Nisu imali vremena ni primiti roditelja a kamoli nešto poduzeti. Ne može se sve riješiti istog trenutka. Šta ako otac radi na terenu a majka je bolesna, pa roditelj može doći tek za četiri dana?

Medijaciju spominjem kod incidenata koji se ponavaljaju. Ja nisam napao školu i to je najlakše,pa nisu obrazovne ustanove represivni aparat da mogu spriječiti ovakve slučajeve prije nego se i dese. Ali, ako pojedinac pokazuje devijantno i loše ponašanje, tu se u startu mora djelovati. To za političke veze mozda pali u nekim školama, kažem ti da znam škola gdje su i sinovi guzonja nosili sniženo vladanje, a roditelje uvijek možes natjerati na saradnju, kad se lijepo složi službeno pismo sa memorandumom škole, vidjet ces kako dolaze. Kažem ti, ovo su sve neki slučajevi za koje znam. Nisu pričo mi lik koji zna lika.

[vjeshalica]

Nema politicke volje jer ljudi nemaju volje a niti im je u interesu. Koliko god da nacepis nekog krembilčića i roditelje mu nije bas prijatno da mu u dosijeu stoji da je zlostavljac i da mobinguje ostalu djecu.
Samo dobra skupina ljudi,pismenih,sabranih sa mozgom moze dosta uciniti i zacepiti labrnju usijanim braniteljima djecijih prava koja izgleda podrazumijevaju da se moze neko maltretirati sistematski u skoli bez posljedica za zlotvora. Tu se treba dodati nezainteresovani, interesni tupi kadar u skolstvu i imas karneval. Neke se i minimalne mjere moraju donijeti da se suzbiju devijantna ponasanja i treba se jasno poruciti da zlostavljaci nemaju mjesta u skoli medju drugom djecom. Treba unistiti razred radi jednog krembilcica ili cemo mijenjati sistem i uvoditi reforme ili cemo rjesavati to na drugi nacin, umlavljivanjem roditelja i idiota mu pa nek pricaju sto su familijarni degenek dobili.

[last mohicans]

Uzrok svega je neki dječiji nesporazum koji se desio između Ajasa i Mirzine kćerke u igri "Između dvije vatre" , koju su igrali u školi.Naglasio bih da taj nesporazum nikako nije bio na fizičkom nivou, slobodno bih rekao: dječije gluposti

e kad ovo procitam da porucim gospodinu komandantu. trebo ti je malom opalit plesku da se okrece u krug dok ne dodjes po njeg u skolu pa onda tebe slomit i poslat na bolovanje jedno pola godine. slobodno bih rekao : roditeljske gluposti. pozdrav komandante

Ma Adnan je rahmetli,nekoliko godina. Ne znam otkud ovaj profil. Vidim u avazu se spominje Edis Solakovic kao roditelj ovog malca, je li Adnan njegov otac, tj.dedo malog, ne znam. Bezveze je profil iskorišten, sasvim nepotrebno u ovom slučaju.

[vjeshalica]

To za političke veze mozda pali u nekim školama, kažem ti da znam škola gdje su i sinovi guzonja nosili sniženo vladanje, a roditelje uvijek možes natjerati na saradnju, kad se lijepo složi službeno pismo sa memorandumom škole, vidjet ces kako dolaze. Kažem ti, ovo su sve neki slučajevi za koje znam. Nisu pričo mi lik koji zna lika.

Ja ti znam 100% za analnog sombrera da mu je čača nosio spisak djece koja ce biti primljena i koja NEĆE u II Gimnaziju i odlucivo o tome u nekadasnje vrijeme dok je ta devijantna kremica drustva krenula iza rata da se sili na svaki moguci nacin medju drugim ljudima. Zato sam nedavno rekla,izgleda da se nista nije promijenilo zadnjih 20 i vise godina, izgleda da je i gore.

[Chmoljo]

Ovo je itekako moguće.

I vjerujem da je istina. Opet kažem, pustite priču da je ovaj iz čista mira počeo pamarati 11 - godišnjaka.

Međutim, ako ti je izgovor da je sistem zakazao, koje je tvoje opravdanje obzirom da si dio sistema i institucija?

Roditelj sam, i ne znam kako bih se ponašao. Svakome je primarni nagon da zaštiti svoje dijete, a posebno od tako gnusnih stvari kao što je seksualno uznemiravanje.

A također, vrlo vrlo je bitno ko je otac ovog malog i šta je uopšte škola uradila po tom pitanju koje očito nije incidentalno, nego se sigurno ponavljalo.

A ko kaže da škola nije (ili da jeste) poduzela sve što je u njenoj nadležnosti povodom toga? Druga stvar je što škola ne može poduzeti mnogo toga (zapravo, skoro niša) ako roditelji nasilnika odbijaju saradnju (a obično se prave ludi i odbijaju saradnju).

Ako pažljivo iščitaš, vidjećeš da nisam prejudicirao odgovornost škole nego postavio pitanje.

A evo ispostavlja se da jeste mali "nečiji", dakle vrlo moguće da je biloveće tolerancije nego što bi trebalo.

A drugo, nerad centra za soc. rad ili policije ne ekskulpira školu ako nine prijavila to što je trebala prijaviti, ako je trebala prijaviti. Nije njihovo da pretpostavljaju hoće li soc. radnik ili policija uraditi išta.

A treće, opet napominjem, riječ je o školi gdje su se imućna djeca grupisala u posebne razrede. Tako da je sasvimopravdano određeno podozrenje i prema školi. Ti nastupaš sa pozicike nekoga ko radi u tođ sistemu, ali to ne znači da ih trebaš braniti ako su zabrljali.

Kako sam napisao, ima ovdje svačijeg.

[vjeshalica]

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /220506096

"Optuženi se tereti da je, iako mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, ne pridržavajući se saobraćajnih propisa, napravio više propusta iz Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, ugrozio javni promet i doveo u opasnost život ljudi, tako što se kretao nedozvoljenom brzinom od 75,4 km/h u naseljenom mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, te propustio da zaustavi vozilo ispred pješačkog prijelaza na obilježenom pješačkom prijelazu reguliranom svjetlosnim saobraćajnim znacima na upaljen signal crveno svjetlo na semaforu kao zabrana prolaska za motorna vozila", navodi se u dijelu saopćenja Kantonalnog tužilaštva.

Ovdje je 40kmh ogranicenje malo su se zajebali

[last mohicans]

To za političke veze mozda pali u nekim školama, kažem ti da znam škola gdje su i sinovi guzonja nosili sniženo vladanje, a roditelje uvijek možes natjerati na saradnju, kad se lijepo složi službeno pismo sa memorandumom škole, vidjet ces kako dolaze. Kažem ti, ovo su sve neki slučajevi za koje znam. Nisu pričo mi lik koji zna lika.

Ja ti znam 100% za analnog sombrera da mu je čača nosio spisak djece koja ce biti primljena i koja NEĆE u II Gimnaziju i odlucivo o tome u nekadasnje vrijeme dok je ta devijantna kremica drustva krenula iza rata da se sili na svaki moguci nacin medju drugim ljudima. Zato sam nedavno rekla,izgleda da se nista nije promijenilo zadnjih 20 i vise godina, izgleda da je i gore.

Ma svega ima, upisi se sad vrše online, toga više nema, a jadan je direktor koji to si dozvoli. Ima dobrih direktora kojima su imidz škole i njeni uspjesi bitniji od usluga roditelja pojedinih debilčića.

[Laplace]

Najviše ovisi o tome hoće li roditelji da sarađuju i hoće li, prije svega, priznati da je njihovo dijete uopšte pogriješilo. Džabe si ti medijator kad je druga strana nerazumna ili ima političke veze pa joj može svašta prolaziti.

I opet, svi ste napali školu bez ikakvih dokaza a izgleda da se desio jedan incident, možda i tog istog dana kad je roditelj napao dijete. Kad je škola mogla biti medijator? Nisu imali vremena ni primiti roditelja a kamoli nešto poduzeti. Ne može se sve riješiti istog trenutka. Šta ako otac radi na terenu a majka je bolesna, pa roditelj može doći tek za četiri dana?

Medijaciju spominjem kod incidenata koji se ponavaljaju. Ja nisam napao školu i to je najlakše,pa nisu obrazovne ustanove represivni aparat da mogu spriječiti ovakve slučajeve prije nego se i dese. Ali, ako pojedinac pokazuje devijantno i loše ponašanje, tu se u startu mora djelovati. To za političke veze mozda pali u nekim školama, kažem ti da znam škola gdje su i sinovi guzonja nosili sniženo vladanje, a roditelje uvijek možes natjerati na saradnju, kad se lijepo složi službeno pismo sa memorandumom škole, vidjet ces kako dolaze. Kažem ti, ovo su sve neki slučajevi za koje znam. Nisu pričo mi lik koji zna lika.

I do nastavnika je, naravno. Ljudi su meni, dok sam radio u osnovnoj, govorili kako ne mogu oboriti dijete (niti do popravnog), da djetetu vlasnika firme ne smanjujem vladanje (predlagao sam zadovoljava zbog prirode prekršaja - ponovljeno nasilje, jedva mi je prošlo i dobro a imao je vrlodobro). Imao sam učenike na popravnom (iako su svi govorili da neću moći živ ostati od roditelja - niko na mene nije vršio pritisak). Jednog sam trebao i oboriti (ništa nije znao) ali je na kraju bilo da bi mi ostali promijenili ocjenu na Nastavničkom vijeću.

Ima i do toga da nastavnici umisle da ne smiju da se nekim roditeljima suprotstave. Nekad jednostavno nisu dovoljno uporni, to je i slučaj sa koekomentarom @vjeshalica - nema dovoljnog pritiska da se promijeni zakonska regulativa (ni u Hrvatskoj).

[mehoxy]

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /220506096

"Optuženi se tereti da je, iako mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, ne pridržavajući se saobraćajnih propisa, napravio više propusta iz Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, ugrozio javni promet i doveo u opasnost život ljudi, tako što se kretao nedozvoljenom brzinom od 75,4 km/h u naseljenom mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, te propustio da zaustavi vozilo ispred pješačkog prijelaza na obilježenom pješačkom prijelazu reguliranom svjetlosnim saobraćajnim znacima na upaljen signal crveno svjetlo na semaforu kao zabrana prolaska za motorna vozila", navodi se u dijelu saopćenja Kantonalnog tužilaštva.

Ovdje je 40kmh ogranicenje malo su se zajebali

Nece ovdje biti nikakvog pomaka dok narod ne pocne uzimati pravdu u svoje ruke.

[mk ultra]

https://www.klix.ba/vijesti/crna-hronik ... /220506096

"Optuženi se tereti da je, iako mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, ne pridržavajući se saobraćajnih propisa, napravio više propusta iz Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, ugrozio javni promet i doveo u opasnost život ljudi, tako što se kretao nedozvoljenom brzinom od 75,4 km/h u naseljenom mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, te propustio da zaustavi vozilo ispred pješačkog prijelaza na obilježenom pješačkom prijelazu reguliranom svjetlosnim saobraćajnim znacima na upaljen signal crveno svjetlo na semaforu kao zabrana prolaska za motorna vozila", navodi se u dijelu saopćenja Kantonalnog tužilaštva.

Ovdje je 40kmh ogranicenje malo su se zajebali

Da nije vremenski ograniceno kao na skenderiji?

[Laplace]

Nema politicke volje jer ljudi nemaju volje a niti im je u interesu. Koliko god da nacepis nekog krembilčića i roditelje mu nije bas prijatno da mu u dosijeu stoji da je zlostavljac i da mobinguje ostalu djecu.
Samo dobra skupina ljudi,pismenih,sabranih sa mozgom moze dosta uciniti i zacepiti labrnju usijanim braniteljima djecijih prava koja izgleda podrazumijevaju da se moze neko maltretirati sistematski u skoli bez posljedica za zlotvora. Tu se treba dodati nezainteresovani, interesni tupi kadar u skolstvu i imas karneval. Neke se i minimalne mjere moraju donijeti da se suzbiju devijantna ponasanja i treba se jasno poruciti da zlostavljaci nemaju mjesta u skoli medju drugom djecom. Treba unistiti razred radi jednog krembilcica ili cemo mijenjati sistem i uvoditi reforme ili cemo rjesavati to na drugi nacin, umlavljivanjem roditelja i idiota mu pa nek pricaju sto su familijarni degenek dobili.

Ima i toga. Ja već dvadesetak godina radim u školama i od toga skoro svih dvadeset godina se borim sa stavom da se ništa ne može promijeniti. Može. Ali, prosvjetni radnici nisu homogeni u stvarima u kojima to moraju biti. Kako neko reče, ima tu i stavova "ma hajde, to su samo djeca" i još više onog "pravo na obrazovanje" - kakvo pravo na obrazovanje onih koji nisu tu da se obrazuju i ko im spori pravo na obrazovanje? Koje pravo na obrazovanje učenika koji je više po kafićima nego u školi? Koje pravo na obrazovanje učenika koji ne prati nastavu nego maltretira drugove? U krajnjoj liniji, može se škola i vanredno završiti.

Dosta je do prosvjetnih radnika. Nismo dovoljno glasni u svojim zahtjevima i previše tu ima "vlastitih mišljenja". I previše onih koji ne bi trebali raditi u školi.

[mk ultra]

I previše onih koji ne bi trebali raditi u školi.

Dao si odgovor
Kod mene stari radi preko 35god u skoli, sta sam se sve naslusao

[Laplace]

A ko kaže da škola nije (ili da jeste) poduzela sve što je u njenoj nadležnosti povodom toga? Druga stvar je što škola ne može poduzeti mnogo toga (zapravo, skoro niša) ako roditelji nasilnika odbijaju saradnju (a obično se prave ludi i odbijaju saradnju).

Ako pažljivo iščitaš, vidjećeš da nisam prejudicirao odgovornost škole nego postavio pitanje.

A evo ispostavlja se da jeste mali "nečiji", dakle vrlo moguće da je biloveće tolerancije nego što bi trebalo.

A drugo, nerad centra za soc. rad ili policije ne ekskulpira školu ako nine prijavila to što je trebala prijaviti, ako je trebala prijaviti. Nije njihovo da pretpostavljaju hoće li soc. radnik ili policija uraditi išta.

A treće, opet napominjem, riječ je o školi gdje su se imućna djeca grupisala u posebne razrede. Tako da je sasvimopravdano određeno podozrenje i prema školi. Ti nastupaš sa pozicike nekoga ko radi u tođ sistemu, ali to ne znači da ih trebaš braniti ako su zabrljali.

Kako sam napisao, ima ovdje svačijeg.

Nisam od onih koji će braniti svoju struku ako je zabrljala, ali treba prvo provjeriti da li je zabrljala. Ovdje je vjerovatno riječ o jednom incidentu i roditelju koji je pretjerano reagovao.

[Laplace]

I previše onih koji ne bi trebali raditi u školi.

Dao si odgovor
Kod mene stari radi preko 35god u skoli, sta sam se sve naslusao

I ja radim od 1999. i cijelo vrijeme se borim sa pogrešnim stavovima i čudacima koji ne bi trebali raditi u školi (maloprije nam je u kancelariji bio jedan takav slučaj, kolegica dobila alergijsku reakciju, ona pije Flonidan a ja Caffetin.

[vjeshalica]

Ima i do toga da nastavnici umisle da ne smiju da se nekim roditeljima suprotstave. Nekad jednostavno nisu dovoljno uporni, to je i slučaj sa koekomentarom @vjeshalica - nema dovoljnog pritiska da se promijeni zakonska regulativa (ni u Hrvatskoj).

Ja sam kolegici sa posla koja je nesretnim slucajem ostala bez supruga, i sama sa jednim zenskim djetetom,otisla na roditeljski jer zena sama od sebe nije konfliktni model, a ima nas takvih. Razlog, pozalila se kako su u djecijoj igri sa šestarom izgrebali joj dijete, pogledam slike na telefonu vidim poprilične brazde po tijelu, kaze isla, skurcala je uciteljica i rekla da je to bila djecija igra. Prije toga u istoj djecijoj igri pola kose djetetu odsjeko isti debilčić makazama. Ja sam se kulturno ponudila da odem lično da razgovaram i predstavim se kao tetka, i napravim scenu gdje je i prisutna krmača seljačka (nisu nikakvi bitni likovi) i zaprijetim da ako jos jednom bude djecija igra sa šestarom da cu od doticnog napraviti đevđir i ošišati mu mater naćelavo na sred škole zajedno sa prosvetnom djelatnicom. Jer šestar i makaze nisu igračke.
Realno gledajuci situaciju, da li je potrebno da bilo ko takvim tonom vrši dresuru malog debilčića i njegove materešine i učiteljice? Normalno da nije, ali izbora covjek nema. Zato treba zakonski izbor napraviti i govna izbaciti iz škole, pa i ako hoće da upiše treba mu ljuljnuti po godini 10.000KM nek plaća do 18te godine školovanje. Škole postale tranšeji za bolesnu djecu i njihove još bolesnije roditelje.

[vjeshalica]

Nisam od onih koji će braniti svoju struku ako je zabrljala, ali treba prvo provjeriti da li je zabrljala. Ovdje je vjerovatno riječ o jednom incidentu i roditelju koji je pretjerano reagovao.

Mozda u izlaganjima oko ove problematike izgleda da neko kanališe probleme i uzroke samo na stranu prosvjetara, mislim da nije tako, ovdje je problem na sve strane.Nemoguce je da prosvjetari prevaspitaju djecu u čijim životima dominiraju debilni roditelji. To su roditelji koje je odgajala ulica, primitivizam seljački, sila, pare, kriminal itd...i teško je već profilisano dijete gdje mu roditelj dominira u životu prepravljati. Zato smatram da ga treba ošinuti na drugi način pa nek traže mjesto u školi u Puračiću ako i tamo bude moglo.

[vjeshalica]

Da nije vremenski ograniceno kao na skenderiji?

99% sam sigurna da nema dopunske table na stubu ispred ostrva gdje parGiraju autobuse,moguce da grijesim,ali psoto cesto putujem tom dionicom,pogledacu maxuz, ako budem mogla i uslikati

[benzapen]

Zar je moguće da neko opravdava udaranje djeteta od 11 godina od strane odrasle osobe?! Da je ne znam ti šta uradio, ima škola, roditelji, socijalna služba a na kraju i policija. Moje dijete da udari odrasla osoba, o kom god da se radi, potrudio bih se da zapamti za čitav život i da mu više nikad ne padne na pamet da udari bilo kog. Prošle godine, mlađeg sina (10 godina) su maltretirala 2 brata iz komšiluka. Roditelji vide, ništa ne spominju. Ja govorio roditeljima, pokušao djeci da fino objasnim da to nije lijepo, čak ih i počastio. Ništa nije pomoglo. Kad sam vidio da je šejtan odnio šalu, razgovarao sam sa sinom, pokazao mu ono što sam znao kako da se obrani, malo mu podigao samopouzdanje i poslao ga vani. Drugi dan, frka mi na vratima, došli mi roditelji od braće prijetiti jer im je ovaj moj hairlija vratio s kamatama (ljubi ga babo). Poenta je da postoji hejbet načina drugih da se riješe problemi. Ali udarati djecu od strane roditelja je siguran put ka tome da padne mrtva glava.

[vjeshalica]

A ko opravdava štocanje?

[Chmoljo]

Ako pažljivo iščitaš, vidjećeš da nisam prejudicirao odgovornost škole nego postavio pitanje.

A evo ispostavlja se da jeste mali "nečiji", dakle vrlo moguće da je biloveće tolerancije nego što bi trebalo.

A drugo, nerad centra za soc. rad ili policije ne ekskulpira školu ako nine prijavila to što je trebala prijaviti, ako je trebala prijaviti. Nije njihovo da pretpostavljaju hoće li soc. radnik ili policija uraditi išta.

A treće, opet napominjem, riječ je o školi gdje su se imućna djeca grupisala u posebne razrede. Tako da je sasvimopravdano određeno podozrenje i prema školi. Ti nastupaš sa pozicike nekoga ko radi u tođ sistemu, ali to ne znači da ih trebaš braniti ako su zabrljali.

Kako sam napisao, ima ovdje svačijeg.

Nisam od onih koji će braniti svoju struku ako je zabrljala, ali treba prvo provjeriti da li je zabrljala. Ovdje je vjerovatno riječ o jednom incidentu i roditelju koji je pretjerano reagovao.

Pretpostavljaš, isto ko i mi ostali.

Malo je teško povjerovati da bi neko zbog dječije gluposti napravio ovakav incident. Pogotovo što ga to može posla koštati.

[vjeshalica]

Možda je dotičnom dokurcalo ponašanje dotičnog djeteta, jer sudeći po reakciji, nije se džaba upalio.