Ne moraš, ali ne piši neispravnosti, jer BiH u ratu ne bi bila zaštičena od strane NATO, jer nije članica iste, niti plaća članarinu za isto. Vidimo kako prolazi Ukrajina, a ti ovdje tvrdiš da bi civili bili zaštičeni, ali bi ih bilo mnogo ubijeno,jer civili su najbrojnije žrtve rata. Drugo, u BiH živi koliko stanovnika, jer popis uključuje dijasporu. Treće, koliko BiH dvojnim državljanstvom ne mora iči u vojnu oxbranu države. Ćetvrto, BiH ima jako nizak procenat od 18 do 50 godina populaciju.archi_a wrote: ↑10/04/2022 12:36 Izvoli, istraži. Ja ti postavljati neću.
BiH ima dovoljno stanovništva da se odbrani od potencijalne prijetnje na mikro lokaciji zvanoj Balkan.
Da, civili u ratu ginu, na žalost. Samo separatisti treba da računaju na to da i civili u njihovim redovima mogu poginuti. Za razliku od 90-tih, nema više supremacije u naoružanju. Dosta crnih vreća bi se moralo dopremiti, zarad ciljeva otkidanja dijela teritorije.
Ne pišem dezinformacije poput tebe. Provjeri demografsku statistiku.
Trebao si reči tim civilima da če im gujca biti zaštičena kao tvoja.
Naravno da ne vodi nigdje, jer iznosiš proizvoljne informacije.
Meni je Finska fascinantna, tamo civili dobrovljno idu na obuku u rezervu, država ima spremljene pakete prve pomoći za zaštitu od otrova, imaju čista skloništa za civile, imaju izgrađen sistem vojne zaštite, pa sad ozbiljno razmišljaju o ulasku u NATO.Škobo Habu wrote: ↑10/04/2022 13:24Naravno da ne vodi nigdje, jer iznosiš proizvoljne informacije.
Koliko je to do danas proizašlo generacija bez ikakve vojne obuke?
Mala profesionalna vojska sa dosta ograničenim resursima, bez obzira na NATO standarde, ne znači da automatski može da se suprotstavi mnogo brojnijim armijama. Naša se namjenska industrija u jednom naletu da uništiti i potpuno je nezaštićena, recimo.
HR je članica NATO, stoga, ne planira upadati u tuđe države.archi_a wrote: ↑10/04/2022 13:32 Vidim, aludiraš na komšiluk. Hrvatska 18000 vojnika, Srbija 40000 vojnika. Koliko vojnika ove dvije države bi morale poslati da bi osvojili BH teritoriju, a koliko moraju ostaviti kao odbranu vlastite teritorije? Koliki je odnos napadača vs. branilaca?
Ovo se ne može desiti ni u mokrim snovima, ali evo vidim da takvi aludiraju da bi se moglo desiti. Nisu mogli otvoreno ni u punim kapacitetima 90-tih, a kamo li sad. Al, evo vidim da mitomanija ima projekciju da bi ove dvije potpisnice (ne garanti) Daytonskog sporazuma, kao strane u sukobu, mogle potencijalno napasti međunarodno priznatu državu Bosnu i Hercegovinu, bez posljedica.
Kakvi delegati.
Moramo znati da su ovdašnje patriote najobičniji stranački propagandisti. Tu svaka racionalna misao nema šta da traži.KraljicaIzJajca wrote: ↑10/04/2022 13:29
Meni je Finska fascinantna, tamo civili dobrovljno idu na obuku u rezervu, država ima spremljene pakete prve pomoći za zaštitu od otrova, imaju čista skloništa za civile, imaju izgrađen sistem vojne zaštite, pa sad ozbiljno razmišljaju o ulasku u NATO.
Ma svi bi preko granice, pogledaj koliko je Ukrajinaca prešlo za ovih 45 dana, neka su, jer ne vrijedi poginuti za nečiju politiku.Škobo Habu wrote: ↑10/04/2022 13:36Moramo znati da su ovdašnje patriote najobičniji stranački propagandisti. Tu svaka racionalna misao nema šta da traži.KraljicaIzJajca wrote: ↑10/04/2022 13:29
Meni je Finska fascinantna, tamo civili dobrovljno idu na obuku u rezervu, država ima spremljene pakete prve pomoći za zaštitu od otrova, imaju čista skloništa za civile, imaju izgrađen sistem vojne zaštite, pa sad ozbiljno razmišljaju o ulasku u NATO.
Problem je što oni svoju mjeru patriotizma pokušavaju preslikati na sve oko sebe, što je lišeno svakog smisla.
Braniti vlastiti prag ne znači braniti njihovu viziju države. Braniti njihovu viziju države jeste ratovati za očuvanje Bakirovih begovata.
Odgovorio sam @Škobo Habu na konstataciju "ne znači da automatski može da se suprotstavi mnogo brojnijim armijama."KraljicaIzJajca wrote: ↑10/04/2022 13:36HR je članica NATO, stoga, ne planira upadati u tuđe države.archi_a wrote: ↑10/04/2022 13:32 Vidim, aludiraš na komšiluk. Hrvatska 18000 vojnika, Srbija 40000 vojnika. Koliko vojnika ove dvije države bi morale poslati da bi osvojili BH teritoriju, a koliko moraju ostaviti kao odbranu vlastite teritorije? Koliki je odnos napadača vs. branilaca?
Ovo se ne može desiti ni u mokrim snovima, ali evo vidim da takvi aludiraju da bi se moglo desiti. Nisu mogli otvoreno ni u punim kapacitetima 90-tih, a kamo li sad. Al, evo vidim da mitomanija ima projekciju da bi ove dvije potpisnice (ne garanti) Daytonskog sporazuma, kao strane u sukobu, mogle potencijalno napasti međunarodno priznatu državu Bosnu i Hercegovinu, bez posljedica.
Kakvi delegati.
Srbija nema u planu napasti BiH.
To samo ti aludiraš, neozbiljan si PR.
Mješaš državu i stranku, politiku i patriotizam. Svaka stranka i politika su prolazne za razliku od države koja je vječni interes svakog naroda koji u njoj živi. Zato je džnost svakog građanina je brani svoji državu isto kao i pravo da bira svoje predstavnike i političare. Političare ćemo zamjeniti zato je svako poistovjećivanje SDA i Bakira sa državom besmisleno. Ti narativi su već duže vrijeme dio hibridnog rata protiv BiH koje je na djelu isto kao i priča da se BiH nema čime i nemože odbraniti. Dakle vi koji tako pričate ili sve popušili tu priču kao žrtve hibridnog rata ili ste i sami hibridni internet ratnici. U svakom slučaju svako reagovanje na ovake provokacije je bespotrebno.Škobo Habu wrote: ↑10/04/2022 13:36Moramo znati da su ovdašnje patriote najobičniji stranački propagandisti. Tu svaka racionalna misao nema šta da traži.KraljicaIzJajca wrote: ↑10/04/2022 13:29
Meni je Finska fascinantna, tamo civili dobrovljno idu na obuku u rezervu, država ima spremljene pakete prve pomoći za zaštitu od otrova, imaju čista skloništa za civile, imaju izgrađen sistem vojne zaštite, pa sad ozbiljno razmišljaju o ulasku u NATO.
Problem je što oni svoju mjeru patriotizma pokušavaju preslikati na sve oko sebe, što je lišeno svakog smisla.
Braniti vlastiti prag ne znači braniti njihovu viziju države. Braniti njihovu viziju države jeste ratovati za očuvanje Bakirovih begovata.
Isuse,archi_a wrote: ↑10/04/2022 13:53 ".... Jer Bosna i Hercegovina ne može da se odbrani ovdje, ako dođe do rata", "jer Bosna i Hercegovina ne bi imala pomoć, niti bi iko stao uz njih u slučaju da ovdje dođe do rata". Kako već viđena mitomanija, deplasirana, u službi biladanja vlastitih, sitnih, skvrčenih, secesionističkih cajones-a.
Slikano, NAKO.
Ebo vas i bakir, i bakiri, i begovati. Borit ćemo se za Bosnu, za ideju, za svoj dom, za svoje pravo na život i slobodu. To nam nikad nećete moći uzeti. Bakiri će biti i proći, Bosna kao slobodarska ideja će da traje.
, to rade treninge, potpuno normalna pojava danas. Pa ajde, daj argumenta, da vidimo od koga bi se trebala odbraniti, i kojim naoružanjem?Penicilin wrote: ↑10/04/2022 13:52Mješaš državu i stranku, politiku i patriotizam. Svaka stranka i politika su prolazne za razliku od države koja je vječni interes svakog naroda koji u njoj živi. Zato je džnost svakog građanina je brani svoji državu isto kao i pravo da bira svoje predstavnike i političare. Političare ćemo zamjeniti zato je svako poistovjećivanje SDA i Bakira sa državom besmisleno. Ti narativi su već duže vrijeme dio hibridnog rata protiv BiH koje je na djelu isto kao i priča da se BiH nema čime i nemože odbraniti. Dakle vi koji tako pričate ili sve popušili tu priču kao žrtve hibridnog rata ili ste i sami hibridni internet ratnici. U svakom slučaju svako reagovanje na ovake provokacije je bespotrebno.Škobo Habu wrote: ↑10/04/2022 13:36
Moramo znati da su ovdašnje patriote najobičniji stranački propagandisti. Tu svaka racionalna misao nema šta da traži.
Problem je što oni svoju mjeru patriotizma pokušavaju preslikati na sve oko sebe, što je lišeno svakog smisla.
Braniti vlastiti prag ne znači braniti njihovu viziju države. Braniti njihovu viziju države jeste ratovati za očuvanje Bakirovih begovata.
ma buraz sta se raspravljas sa njom, pusti jearchi_a wrote: ↑10/04/2022 14:13 Ova ne odustaje.
Pa hajde, krenite, sve je na vašoj strani. Ovo su samo treninzičići protektorata, ništa značajno.
Ne, ne bih mogao živjeti u državi u kojoj mi je u vlastitoj koži tijesno, u kojoj se osjećam zapostavljeno i "ugroženo". Kao, da mi je da to promijenim, al nemam snage i moram trpiti da je to Bosna i Hercegovina. Malkice vas i žalim.
Pa ti si njihov PR, zašto bi se ti svojim poslom osjećao ugroženo. Nitko se sa vezama i novcima ne osjeća ugroženo u BiH. Sigurno neki u vojsci i politici imaju dva pasoša ( Hrvati Hrvatski i Srbi Srbijanski).archi_a wrote: ↑10/04/2022 14:13 Ova ne odustaje.
Pa hajde, krenite, sve je na vašoj strani. Ovo su samo treninzičići protektorata, ništa značajno.
Ne, ne bih mogao živjeti u državi u kojoj mi je u vlastitoj koži tijesno, u kojoj se osjećam zapostavljeno i "ugroženo". Kao, da mi je da to promijenim, al nemam snage i moram trpiti da je to Bosna i Hercegovina. Malkice vas i žalim.
Tebe penzionera če na prvu liniju fronta.Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑10/04/2022 14:21ma buraz sta se raspravljas sa njom, pusti jearchi_a wrote: ↑10/04/2022 14:13 Ova ne odustaje.
Pa hajde, krenite, sve je na vašoj strani. Ovo su samo treninzičići protektorata, ništa značajno.
Ne, ne bih mogao živjeti u državi u kojoj mi je u vlastitoj koži tijesno, u kojoj se osjećam zapostavljeno i "ugroženo". Kao, da mi je da to promijenim, al nemam snage i moram trpiti da je to Bosna i Hercegovina. Malkice vas i žalim.
ovako se ona kaci sa ljudima na svima temama, dosadjuje i propitkuje
i to tako 10tak godina sa razlicitm nickovima
samo ignore dosadu dosadnu
ti samo nastavi sa svojim doprinosom temi
ima nas i nestranackih patriota
Stoltenberg je izrazio spremnost država članica Alijanse da dodatno pomognu Bosni i Herecgovini u onom što je on nazvao "jačanju otpornosti" i spremnosti da se odbrani.
"U Bosni i Hercegovini bismo mogli razviti novi paket za izgradnju odbrambenih kapaciteta. Svaka pomoć bi bila prilagođena, vođena potražnjom i isporučena uz punu saglasnost zainteresovanih zemalja", poručio je šef Sjeveroatlantskog saveza Jens Stoltenberg u četvrtak nakon sastanka ministara vanjskih poslova NATO država.
Možda ne vjeruješ šefu Sjevernoatlanskog saveza, ali pošto je Krešić rekao ponešto na tu temu, možda ti se primi.„NATO i EU imaju obvezu prema BiH“
Zamjenik ministra obrane BiH Mijo Krešić ne vidi pretjeranu mogućnost da se BiH nađe u „ukrajinskom scenariju“.
„Mi se nalazimo u posve drukčijoj poziciji. Imamo danas EUFOR za osiguranje stabilnog i sigurnog okruženja, ali i NATO zapovjedništvo koji je također jamac sigurnosti, razvijenu komunikaciju sa svim zemljama članicama EU-a i NATO-a koje imaju utjecaja na kretanja u BiH. Uključujući tu, dakako, i Hrvatsku. NATO je danas u BiH, a to što mi nismo u ovome trenutku zemlja članica, mislim da ne mijenja bitnije našu poziciju. NATO i EU imaju obvezu prema BiH. Rekao bih da je to stvar partnerstva“, rekao je Krešić za Večernji list BiH.
Ovim završavam sa tobom.Čovjek odlično laže, jer BiH ne bi bila zaštičena, zato je rekao "mislim da ne mjenja našu poziciju".archi_a wrote: ↑10/04/2022 14:30Pošto je Krešić poručio, možda ti se primi.„NATO i EU imaju obvezu prema BiH“
Zamjenik ministra obrane BiH Mijo Krešić ne vidi pretjeranu mogućnost da se BiH nađe u „ukrajinskom scenariju“.
„Mi se nalazimo u posve drukčijoj poziciji. Imamo danas EUFOR za osiguranje stabilnog i sigurnog okruženja, ali i NATO zapovjedništvo koji je također jamac sigurnosti, razvijenu komunikaciju sa svim zemljama članicama EU-a i NATO-a koje imaju utjecaja na kretanja u BiH. Uključujući tu, dakako, i Hrvatsku. NATO je danas u BiH, a to što mi nismo u ovome trenutku zemlja članica, mislim da ne mijenja bitnije našu poziciju. NATO i EU imaju obvezu prema BiH. Rekao bih da je to stvar partnerstva“, rekao je Krešić za Večernji list BiH.
