Slučaj Dženan Memić

[YouAreMyDestiny]

Prihvatamo presude, jer nije Ljubo ubio Dženana sa kombijem nego sa palicom. Optužnica je bila za smrt kao posljedicu saobraćajne nesreće i oslobođen je, jer smrt nije nastupila na taj način.
Smrt je nastupila kao posljedica udarca palicom.

Manipulatorko.

[td_maajka]

Prihvatamo presude, jer nije Ljubo ubio Dženana sa kombijem nego sa palicom. Optužnica je bila za smrt kao posljedicu saobraćajne nesreće i oslobođen je, jer smrt nije nastupila na taj način.
Smrt je nastupila kao posljedica udarca palicom.

Manipulatorko.

Nemoj klixat previse, preznojit ces se, pa moze i propuh udariti

[denden]

Al znači ljubo je ubio dženana pa kako god?

Opet zamjena teza.

Neteoretičari zavjere smatramo da je Ljubo počinilac jer svi ikad poznati dokazi upućuju, vrište, da je to on i jer nema niti će ikad biti ikog drugog ko se makar može dovesti na lice mjesta u vrijeme događaja. Ljubo je, zato što dokazi tako govore. I dok se ne pojave drugačiji dokazi. Ali oni se ne pojavljuju i neće pojaviti.

Međutim, upravo je teza teorije zavjere Feraget-Memić, uprkos svim dokazima i zdravom razumu-"nije Ljubo, pa kako god".

Za to nemate nikakvih dokaza, osim debilno-deluzivno-paranočine želje da to bude neki imaginarni moćnik, na koju su se iz razloga manipulacije korisnim majmunima za svoje interese, nakačili karijeristički lešinari i mutni politički igrači.

Jer je Murizu bezveze to "naišao slučajno pijani Cigo i nema više Dženana".

I dalje vam je glavna teza da je u pitanju Muamer Budnjo koji je bio u Njemačkoj i koji nije ni poznavao Alisu Mutap.

Td majka nikad nije negirala svoju tvrdnju da je Budnjo doletio avionom da ubije Dženana, da su mu lažirani prelasci granice kopnom itd.

Niti je Muriz ikad javno Muriz odustao od svog vjerovanja u istinitost tvrdnje lažnog očevica E.M. koji je slagao da je vidio Budnju, sa kojim su navodno bila još dvojica, kako šamara Alisu Mutap.

MURIZ MEMIĆ: On meni što je rekao ja vjerujem u to. On je meni rekao kako je vidio da je određena osoba udarila Alisu Mutap. Dženana nije vidio jer je vjerovatno već ležao. Druga osoba je naslonjena na auto. Treća osoba je tu. Nije jedan ubica, trojica su bila tu. Alisa je organizator. Ona nema amneziju.

Nakon tih dokaza o Budnjinom alibiju, Muriz i dalje, a murizovci isto tako ovdje na temi, tvrde kako je upravo Budnjo bio na licu mjesta, lažirao alibi, a silovatelj-narko-diler-ubica u pokušaju E.M. Murizu, hodži i Feragetu rekao istinu

Dakle, blago rečeno, krajnja potkapacitiranost Muriza, hodže i Ferageta (da povjeruju naslijepo jednom takvom kriminalcu, a onda navodno nastave vjerovati i nakon što je njegova laž raskrinkana) ili pak njihova pokvarenost da, i nakon što su shvatili da ih je E.M. slagao, nastave manipulisati javnost kako "sistem štiti ubicu kojeg je vidio E.M.", a sve kako bi sakrili svoju glupost i padanje na preglupu ublehu E.M.-a.


Postavke su jasne:

Vi po svaku cijenu, uprkos stvarnosti i dokazima, hoćete da nije Ljubo. To je se zove teorija zavjere, bolesna fiks-ideja.

"Mi" smatramo da je u pitanju Ljubo, jer svi dokazi govore da nema nikog drugog mimo njega. Ako se pojave drugačiji dokazi, rado ih prihvatimo, jer, za razliku od vas, nismo u sukobu sa stvarnošću.

"Mi" smo objektivni, vi ste samo sljedbenici preglupe sektaške dogme ili lešinari (kako ko).

[ArmandiHose]

ODVJETNIČE IFETE PRESTANITE OBMANJIVATI JAVNOST!

Ifet nastavlja sa svojom hipnozom Muriza, Murizovaca, kao i neobavještene i poluobavještene, posebno "potkapacitiranog" dijela javnosti:

Advokat Ifet Feraget:
31. 03. 2022. u 15:41 Face.ba

"Očigledan primjer zavjere, sistemskog pokušaja zataškavanja jednog ubistva...""Evidentno je, prema onome što smo čuli danas, da su svjedoci čuli 'upomoć' i tupi zvuk palice na nekom području", kazao je Feraget.

"Kada se dokazi objelodane, ako ćete krenuti redom, onda dajete šansu i priliku ubicama da i dalje usklađuju svoje odbrane. Evidentno je prema onome što smo čuli danas, da su svjedoci čuli 'upomoć' i tupi zvuk palice na nekom području na kome nije bio dio hotela 'Caza Grande', a najvjerovatnije je da je Dženan prebačen na to mjesto da bi se saobraćajna nesreća učinila vjerodostojnijom", kaže Feraget"

Kako bi to rekao unjega klijent dopravnik Muriz: Ifete jesil' pročito' presudu Vrhovnog suda, imaš li je, ako nemaš da ti je pošaljemo i pročitamo?:

mjesto događaja je po toj pravosnažnoj presudi Vrhovnog suda već poznato i utvrđeno, tijelo Dženana nije prebacivano sa druge lokacije!

ODVJETNIČE PRESTANITE OBMANJIVATI JAVNOST zbog svojih ličnih interesa, a ne interesa pravde,

PRAVDA ZA DŽENANA!

[dzolix]

Meni je bas drago kad vidim kolika je ovdje podrska za sudiju Perica. To valjda znaci da cete i prihvatiti presudu, kakva god da bude

Kad bi sada npr. sud presudio sa ovakvim dosadasnjim dokazima da su oni krivi, to ne bih prihvatio.

[denden]

Ne "rušimo" "mi" državu.
I "mi" smo prihvatili i sve dosadašnje presude.

Kakva perfidna zamjena teza sa tvoje strane.

"Vi": Ljubo je ubica, Muriz je oslobodio Ljubu, Ljubo je oslobodjen zato sto je bilo sudjenje za saobracajku, a ne za ubistvo. Tri presude nisu dokaz za to da Ljubo nije taj, mi znamo to.

Isto "vi": Mi smo prihvatili sve dosadasnje presude.

Zakonski, postoji samo jedna presuda kao dokaz nečeg. To je ona Vrhovnog suda. Postojale su dvije nepravosnažne, Kantonalnog suda, koje su UKINUTE, što znači da nisu nikakav dokaz i da ne proizvode nikakav pravni efekat. Da su valjale, ne bi bile UKINUTE.

Jedan od razloga zašto su ukinute je pristrasnost Kantonalnog suda u vezi sumnji u svjedočenje Alise Mutap, tj. da su pristrasno i jednostrano tumačili vještačenja amnezije Alise Mutap.

Dakle, tri oslobađajuće presude se NE SABIRAJU, a pravno se broji samo ona Vrhovnog suda.

Osim toga, presuda Vrhovnog suda čak nije apsolutni dokaz da Ljubo Dženana nije ubio kombijem. Nego su samo dokaz da tužilaštvo to nije svojim dokazima moglo dokazati VAN RAZUMNE SUMNJE.

Dalje, mi nemurizovci sa teme, osim dzolixa, svakako i tvrdimo da je po pravu Ljubo i trebao biti oslobođen za ubistvo saobraćajkom, jer se ono nije desilo, nego se desilo ubistvo palicom nakon Ljubinog izlaska iz kombija.

Dakle, nijedna od ove tri presude nije u suprotnosti na našom tvrdnjom, a ti upravo hoćeš da podvališ kao da jeste.

Na kraju, a što ti već napisano milion puta na temi, ali vaša ubleha se jedino uzda u beskrajno ponavljanje vaših laži, u suđenju se samo utvrđivalo da li je Ljubo Dženana ubio kombijem. Sve da se pojavio kao dokaz snimak da Ljubo Dženana ubija palicom, presuda bi morala biti oslobađajuća, jer se može suditi samo za ono što stoji u optužnici.

Tako da nijedna od te tri presude nije dokaz da Ljubo Dženana nije ubio palicom, niti je ijedna dokaz koji osporava verziju nas neteoretičara zavjere na temi.

Nego samo manipulatorski i pokvareno, hoćeš podvaliti te presude kao da su protiv naše verzije događaja.

[denden]

ODVJETNIČE IFETE PRESTANITE OBMANJIVATI JAVNOST!
...
[/i]
Kako bi to rekao unjega klijent dopravnik Muriz: Ifete jesil' pročito' presudu Vrhovnog suda, imaš li je, ako nemaš da ti je pošaljemo i pročitamo?:

mjesto događaja je po toj pravosnažnoj presudi Vrhovnog suda već poznato i utvrđeno, tijelo Dženana nije prebacivano sa druge lokacije!

ODVJETNIČE PRESTANITE OBMANJIVATI JAVNOST zbog svojih ličnih interesa, a ne interesa pravde,

PRAVDA ZA DŽENANA!

I još bih dodao, ne samo prema presudi Vrhovnog suda, nego i prema optužnici i dokazima Državnog tužilaštva, koji dokazuju da je Dženan stradao pred Casa Grande oko 22,30.

[denden]

Glupe doskočice su tvoj intelektualni domet. I laganje, naravno.

Gubiš tlo pod nogama.

Mjau

Nađe li dokaz Budnjinog slijetanja avionom 08.02.2016. da ubije Dženana?

Ili ipak, a pravi "inšala mašala -musafa mi-odo' piti portugalsko vino-Allaha mi" vjernici to znaju-Allah sve može, pa i učiniti da Budnjo istovremeno bude u Njemačkoj i u Aleji na Ilidži?

[td_maajka]

Pa objavio vam je Armandi davno jos ovdje presudu Vrhovnog suda, gdje i taj isti sud kaze da se uopste ne moze sa sigurnocu reci da je Ljubo bio na licu mjesta.

Sud kaze: nesporno je da je kombi sa tim i tim registarskim tablicama tada pripadao Bekriji Seferovic.

Sve ostalo je na osnovu dokaza sporno.

Vjerujem da Armandiju nije tesko ponovo postaviti "ono sto je pohvatao od Hameta" iz presude, ovdje.

Ne bih ja, ipak, da to radim - iznad je mog intelektualnog dometa

[denden]

Pa objavio vam je Armandi davno jos ovdje presudu Vrhovnog suda, gdje i taj isti sud kaze da se uopste ne moze sa sigurnocu reci da je Ljubo bio na licu mjesta.

Sud kaze: nesporno je da je kombi sa tim i tim registarskim tablicama tada pripadao Bekriji Seferovic.

Sve ostalo je na osnovu dokaza sporno.

Naravno, Vrhovni sud svoje sljedeće stanovište, zbog kojeg je ukidao presuda Kantonalnog suda:

VRHOVNI SUD: "Nadalje, opravdano se žalbom tužioca ukazuje...da iskaz Ljube Seferovića (osim sa iskazom Vasvije Sejdović i Ane Rizvanović) nije doveden u vezu i sa sadržajem video-nadzornih snimaka zabilježenih na kamerama Kuvajtske ambasade i kuće Šerifa Konjevića (vještak je naveo da se ne može isključiti veza kombija registarske oznake A27-E-928 sa vozilom koje je zabilježeno na video-nadzornim snimcima), zatim sa nalazom i mišljenjem vještaka mašinske struke Nijaza Smajića i Jasmina Bijedića (koji su u svojim nalazima konstatovali oštećenje i tragove prepravki na prednjoj lijevoj strani kombija LJube Seferovića-vještak Nijaz Smajić u nalazu je zaključio "kataloški broj proizvoda na polomljenim dijelovima fara sa lica mjesta hela 0244437 je identičan sa kataloškimi brojem na lijevom faru vozila marke VW T4 registarske oznake A27-E-928, te da se na osnovu toga može konstatovati da polomljeni dijelovi fara koji su pronađeni na licu mjesta dana 08.02.2016. godine mogu da potiču sa navedenog vozila", dok je vještak Bijedić Jasmin u svom nalazu zaključio da se tragovi pronađeni na licu mjesta prilikom vršenja uviđaja, te tragovi naknadno pronađeni 16.06.2016. godine u ulici Kamenolom broj 29 pokazivanjem optuženog Ljube Seferovića uklapaju čak i linijom prsnuća, tj. loma kućišta žmigavca, da su ona kompatibilna, odnosno naliježu jedno na drugo i da mogu poticati sa vozila kombi VW T4, te sam vještak sa velikom sigurnošću potvrđuje da sporni dijelovi pripadaju predmetnom vozilu), te sa nalazom i mišljenjem vještaka Ivice Perovića koji je vršio vještačenje boje na spornom tragu pronađenom prilikom uviđaja i trag boje izuzet sa predmetnog kombija Ljube Seferovića (vještak je dao mišljenje da vještačeni tragovi boja predstavljaju istu vrstu boje).

...nije podveo pod stepen dokazanosti "van razumne sumnje".


Što ne znači da svi ti dokazi snažno, kranje snažno (ali ipak ne "van razumne sumnje" u pravnom smislu) ne upućuju upravo na Ljubu Seferovića i njegov kombi, te apsolutno odsustvo bilo koga drugog na licu mjesta u vrijeme događaja.

Vi slobodno nađite drugi zeleni kombi T4 VW čije se krhotine po linijima prsnuća uklapaju sa onim iz Bekrijine avlije.

I dokaze koji će negirati sve materijalne dokaze i izjave svjedoka o tome da su Ljubo i njegov kombi i porodica bili/pošli u to vrijeme u Aleju nakon što ih je Bekrija istjerao iz kuće u Blažuju.

I dokazati da kombi t4 vw tamne boje sa snimaka video-nadzora u 22:31 nije Ljubin, nego neki drugi.

Čuli smo zaštićenu svjedokinju M7 da su provjerili SVE KOMBIJE (valjda T4 VW) i nijedan nije bio sumnjiv, osim tog Ljubinog, kojeg nisu mogli locirati, ni njega ni Ljubu, jer je Ljubo bio pobjegao u Banjaluku.

To je ona koja je podnijela izvještaj protiv Ljube za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke.

I govorila, nakon što je tužilaštvo natjerano od strane suda da prekvalifikuje na saobraćajku: "Nema šanse da će ovo proći, ovo nije saobraćajka, nego ubistvo". Ubistvo palicom nakon izlaska iz kombija Ljube Seferovića. O tome je njen izvještaj.

Ali ste vi, sljedbenici dogme Feraget-Memić, iz konteksta izvadili samo dio "nema šanse da je samo saobraćajka, u pitanju je ubistvo", A SAKRILI DA JE ONA TVRDILA DA JE U PITANJU UBISTVO PALICOM OD STRANE LJUBE SEFEROVIĆA NAKON LAKŠE SAOBRAĆAJKE.

Tako vi izvrćete i silujete stvarnost.

[YouAreMyDestiny]

Cijelo vrijeme vade iz konteksta, izvrću, manipulišu i lažu. I trče pred kamere čim izađu iz suda i plasiraju svoju verziju. A sud, naravno, ništa ne komentariše, jer je postupak u toku.

[kakotakonikako]

Kakav
a) glupan neko ili

b) neko ko je placen ili

c) neko ko stiti nekoga ili

d) neko ko pise po partijskoj duznosti

moras biti da bi napisao da neko KO UDARI NEKOGA U SAOBRACAJNOJ NESRECI IZADJE IZ AUTA I JOS PALICOM OVJERI TOGA KOGA JE UDARIO ??????

U slucaju da skrivis saobracajnu nesrecu ili

1.STANES DA POMOGNES UNESRECENOM ILI

2.POBJEGNES SA LICA MJESTA.

Jos ne dao Bog ako si pijan.

[denden]

Kakav
a) glupan neko ili

b) neko ko je placen ili

c) neko ko stiti nekoga ili

d) neko ko pise po partijskoj duznosti

moras biti da bi napisao da neko KO UDARI NEKOGA U SAOBRACAJNOJ NESRECI IZADJE IZ AUTA I JOS PALICOM OVJERI TOGA KOGA JE UDARIO ??????

U slucaju da skrivis saobracajnu nesrecu ili

1.STANES DA POMOGNES UNESRECENOM ILI

2.POBJEGNES SA LICA MJESTA.

Jos ne dao Bog ako si pijan.

Naravno, još jedan ubijeđeni vjernik u Ljubin besprijekorni karakterni i posebno saobraćajni bonton, a što je više na Ljubu potvora i laži, on je Murizovoj sekti sve draži i draži. Kako bitangaiprinceza napisa: "Ljubo je heroj" i "Ljubo je kralj".

Potvoriše čovjeka da je sinu kupovao maloljetnu ženu, da je Vasvija zaglavila u sigurnoj kući jer ju je tukao i djecu tjerao da prose. A prema Aleji (tetki ZIneti koja živi u Karla Maja) se i zaputio, jer nije imao gdje da prenoći sa porodicom nakon što ga je otac pijanog izbacio iz kuće u Blažuju, zbog svađe sa familijom.

A gdje bi u saobraćaju moglo doći do fizičkog konflikta nakon lakšeg kontakta ili oduzimanja prvenstva, za potrebe retardirane ublehe Feraget-Memić i njihovih dogmom progoramiranih lutaka ćemo reći da je to nemoguće.

Pešaka je u Ulici Dimitrija Tucovića u Nišu oborio vozač "audija", a u policiji kažu da su se nakon udesa njih svojica potukli. Intervenisala je i Hitna pomoć, jer je pešak povredio glavu i ruke.

Incident je policiji prijavljen juče u 16:50. 54-godišnji S. P. je "audijem" naleteo na pešaka kod Železničke stanice u Nišu i oborio ga. Potom su se 37-godišnji Leskovčanin I. V. i vozač potukli.

35-godišnjeg muškarca iz Bruklina pretukao je na smrt bejzbol palicom u nedjelju popodne vozač koji ga je zamalo pregazio. Pješak je protestovao, nakon čega je vozač izvukao palicu iz njegovog gepeka i napao ga. Ubica je pobjegao, ali policija je rekla da su mu svjedoci dali broj dozvole.

Žrtva, Howard Brailow iz 956 East 16th Street, šetao se u blizini svoje kuće na Avenue J i East 14th Street u Flatbushu u 15:15 sati. kada ga je vozač, koji je upravo ušao u oralni sukob sa drugim vozačem na raskrsnici, za dlaku promašio dok je vozio nazad.

Kada se gospodin Brailow usprotivio, vozač je iskočio, udario ga nekoliko puta u glavu i odjurio dok je žrtva posrnula blok do Avenije. J i East 15th Street, gdje se srušio i umro.

22. 06. 2016. u 21:32:00Radiosarajevo.ba
Prava drama odigrala se u Ulici cara Dušana u Beogradu, kada je došlo i do tuče vozača i pješaka u utorak oko 18 sati.

Pema riječima čitaoca Kurira, vozač alfe je "presjekao" pješaka, kome je bilo zeleno svjetlo na semaforu, što je dovelo prvo do verbalnog obračuna. Međutim, vozač je u jednom trenutku parkirao auto, izašao i iz gepeka uzeo sajlu za vuču kola sa metalnom kukom i zaletio se ka dečku koji je bio sa djevojkom.

Mladić kog su napali je u jednom trenutku uspio da mu otme sajlu i na više mjesta razbije auto i napadne vozača.

Do sukoba je došlo na pješačkom prijelazu na samom ulazu u trgovački centar. Čitateljica je za 24 sata rekla kako je Audi samo prošao, a da nije propustio pješaka. On je bacio ključeve u zadnje staklo Audija i razbio ga. Na snimci se vidi ćelavi muškarac u kariranoj košulji s jedne strane i vozač Audija koji razgovara na mobitel. Uz njega je bila i djevojka koju je, kako nam kaže čitateljica, sve jako potreslo.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/sukob-k ... ri-1424563 - www.vecernji.hr

[YouAreMyDestiny]

Nikad ne nije desilo, da se učesnici u saobraćajnoj nesreći posile potuku. Bude udes i onda pobjegnu. Niko nikad nije izašao iz auta i potukao se.

[kakotakonikako]

Kakav
a) glupan neko ili

b) neko ko je placen ili

c) neko ko stiti nekoga ili

d) neko ko pise po partijskoj duznosti

moras biti da bi napisao da neko KO UDARI NEKOGA U SAOBRACAJNOJ NESRECI IZADJE IZ AUTA I JOS PALICOM OVJERI TOGA KOGA JE UDARIO ??????

U slucaju da skrivis saobracajnu nesrecu ili

1.STANES DA POMOGNES UNESRECENOM ILI

2.POBJEGNES SA LICA MJESTA.

Jos ne dao Bog ako si pijan.

Naravno, još jedan ubijeđeni vjernik u Ljubin besprijekorni karakterni i posebno saobraćajni bonton, a što je više na Ljubu potvora i laži, on je Murizovoj sekti sve draži i draži. Kako bitangaiprinceza napisa: "Ljubo je heroj" i "Ljubo je kralj".

Potvoriše čovjeka da je sinu kupovao maloljetnu ženu, da je Vasvija zaglavila u sigurnoj kući jer ju je tukao i djecu tjerao da prose. A prema Aleji (tetki ZIneti koja živi u Karla Maja) se i zaputio, jer nije imao gdje da prenoći sa porodicom nakon što ga je otac pijanog izbacio iz kuće u Blažuju, zbog svađe sa familijom.

A gdje bi u saobraćaju moglo doći do fizičkog konflikta nakon lakšeg kontakta ili oduzimanja prvenstva, za potrebe retardirane ublehe Feraget-Memić i njihovih dogmom progoramiranih lutaka ćemo reći da je to nemoguće.

Pešaka je u Ulici Dimitrija Tucovića u Nišu oborio vozač "audija", a u policiji kažu da su se nakon udesa njih svojica potukli. Intervenisala je i Hitna pomoć, jer je pešak povredio glavu i ruke.

Incident je policiji prijavljen juče u 16:50. 54-godišnji S. P. je "audijem" naleteo na pešaka kod Železničke stanice u Nišu i oborio ga. Potom su se 37-godišnji Leskovčanin I. V. i vozač potukli.

35-godišnjeg muškarca iz Bruklina pretukao je na smrt bejzbol palicom u nedjelju popodne vozač koji ga je zamalo pregazio. Pješak je protestovao, nakon čega je vozač izvukao palicu iz njegovog gepeka i napao ga. Ubica je pobjegao, ali policija je rekla da su mu svjedoci dali broj dozvole.

Žrtva, Howard Brailow iz 956 East 16th Street, šetao se u blizini svoje kuće na Avenue J i East 14th Street u Flatbushu u 15:15 sati. kada ga je vozač, koji je upravo ušao u oralni sukob sa drugim vozačem na raskrsnici, za dlaku promašio dok je vozio nazad.

Kada se gospodin Brailow usprotivio, vozač je iskočio, udario ga nekoliko puta u glavu i odjurio dok je žrtva posrnula blok do Avenije. J i East 15th Street, gdje se srušio i umro.

22. 06. 2016. u 21:32:00Radiosarajevo.ba
Prava drama odigrala se u Ulici cara Dušana u Beogradu, kada je došlo i do tuče vozača i pješaka u utorak oko 18 sati.

Pema riječima čitaoca Kurira, vozač alfe je "presjekao" pješaka, kome je bilo zeleno svjetlo na semaforu, što je dovelo prvo do verbalnog obračuna. Međutim, vozač je u jednom trenutku parkirao auto, izašao i iz gepeka uzeo sajlu za vuču kola sa metalnom kukom i zaletio se ka dečku koji je bio sa djevojkom.

Mladić kog su napali je u jednom trenutku uspio da mu otme sajlu i na više mjesta razbije auto i napadne vozača.

Do sukoba je došlo na pješačkom prijelazu na samom ulazu u trgovački centar. Čitateljica je za 24 sata rekla kako je Audi samo prošao, a da nije propustio pješaka. On je bacio ključeve u zadnje staklo Audija i razbio ga. Na snimci se vidi ćelavi muškarac u kariranoj košulji s jedne strane i vozač Audija koji razgovara na mobitel. Uz njega je bila i djevojka koju je, kako nam kaže čitateljica, sve jako potreslo.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/sukob-k ... ri-1424563 - www.vecernji.hr

Ne znam da li si a) b) c) ili d)

Cini mi se da je neko nekada napisao da je rahmetli Dzenan ( da mu dragi Allah da lijepi dzennet a njegovom ubici i svi koji ga skrivaju dzehenem. Insallah. ) imao kod sebe pistolj kada se desilo svirepo ubistvo.

[zijancer]

To ukazuje da nije očekivao napad od osobe koja ga je udarila. Stranac. Nije pripadnik ekipe zbog koje je bio naoružan.

[td_maajka]

Nikad ne nije desilo, da se učesnici u saobraćajnoj nesreći posile potuku. Bude udes i onda pobjegnu. Niko nikad nije izašao iz auta i potukao se.

Desilo se, kako nije, npr. Muameru Budnji nakon sto mu je sestra imala mali sudar s likom, kojeg je Budnjo onda napao, skakao mu po autu i uhapsen zbog toga.

Ali, doduse, tad su osudjeni policajci za nezakonito hapsenje, avaz morao objaviti demant, a stotine svjedoka u sred bijela dana vidjelo sve, reklo sta je bilo - medjutim, cvjecka je ostala netaknuta

Nema to veze s slucajem Memic, ali nemaju ni drugi primjeri, pa steta je da se ne pomene

Naravno, svako je nevin dok sud ne kaze drugacije

[td_maajka]

To ukazuje da nije očekivao napad od osobe koja ga je udarila. Stranac. Nije pripadnik ekipe zbog koje je bio naoružan.

Znaci, ipak je nekoga ocekivao?

Ocekivao jedne da se "potuku" i sudbina htjela, da dodje drugi, nevezan lik i da ga prije toga sasvim slucajno prvo malo udari autom (nismo sigurni vise je li teorija da je letio pa nogom udario u far, zbog cega ga je Ljubo onda opalio po glavi, kao i Alisu, ili pak nije letio, nego ga je malo "kucnuo", na sto je Dzenan tenom razbio far, pa nespreman na Ljubin udarac isti primio)?

Za netflixa, Boga mi.

[zijancer]

Zar nije bilo nekih nesuglasica sa Ploskićem i njegovim društvom u tom periodu? Samo Mirza to može pojasniti, bio bi red.

P.s. Moj brat je jednom tražio pištolj od tate (doletio sav u modricama), nakon sto je njega i curu maltretirao lik koji joj se nije skidao sa vrata. Bio je još u osnovnoj

[dzolix]

1.Veca je sansa 100 puta da je doslo samo do udara vozilom u odnosu da je nakon udara vozilom jos doslo do dodatnog napada i jos palicom.
2.Alisa, svjedok, je rekla prvobitno, udarilo nas auto.
3.Svjedoci su culi sa oko 360 metara daljine udar i vrisak sto najvise asocira na tesku saobracajku.
4. Priznali su prvobitno saobracajku.
5.Subduralni hematom procentualno najcesce nastaje zbog saobracajke .
6. Videonadzor prikazuje opasnu brzinu kretanja kombija.
7.postoji svjedok koji je primjetio slomljenu sofersajbu.

Svjedok optužbe Asmir Gadžo je izjavio da je nastanjen u Velikoj Aleji br. 6 iza hotela „Kaza
Grande“, da živi sa bratom, majkom i sestrom, da prozori njegovog objekta gledaju na Aleju, na
šetalište na aleju na prvo skretanje desno od hotela, da je u noći 08.02.2016. godine bio u kući sa
bratom, mamom i sestrom te je negdje između 22,25 do 22,50 čuo neobičan zvuk te je u prvi
momenat pomislio da je kontejner oboren jer se inače to zna desiti ali kada je pogledao kroz prozor
vidio je da je crveni bordo kombi proletio brzinom kojom ne bi trebalo alejom da se vozi i inače niko
tako ne vozi a taj udar je bio najvjerovatnije od starih vrata od kombija jer tu nije bilo po mišljenju
12svjedoka ni kedera na vratima jer je takav bio zvuk te je kao primjer naveo stara vrata od tog
kombija koja je htio neko sa sigurnošću da zatvori iz prve, pa je jako zalupio i to je taj zvuk, da je
dvije sekunde nakon zvuka pogledao kroz prozor i vidio bordo kombi kako ide niz aleju u pravcu
Vrela Bosne, da je u aleji dobra rasvjeta, obzirom da je tu šetalište. Na pitanje koja je udaljenost
kombija od trenutka kada ga je vidio svjedok je odgovario 40 do 50 m, da je primjetio na kombiju
svjetlo štop zadnji a da prednja svjetla nije primjetio. Odbrana i optuženi nisu imali pitanja. Na upit
predsjednika vijeća o kojoj se boji kombija radi i da li je siguran svjedok potvrdi da je kombi bio
tamno bordo boje kao dresovi Sarajeva i da je zvuk koji je čuo po njegovom mišljenju, zvuk od
zatvaranja vrata.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Po boldovanom znaci da je kombi odmah nakon momenta udara bio u punoj brzini i voznji bez prekida sto znaci da se nije ni zaustavljo tako da i nije bilo izlaska iz kombija i navodne tuce.

[YouAreMyDestiny]

Nikad ne nije desilo, da se učesnici u saobraćajnoj nesreći posile potuku. Bude udes i onda pobjegnu. Niko nikad nije izašao iz auta i potukao se.

Desilo se, kako nije, npr. Muameru Budnji nakon sto mu je sestra imala mali sudar s likom, kojeg je Budnjo onda napao, skakao mu po autu i uhapsen zbog toga.

Ali, doduse, tad su osudjeni policajci za nezakonito hapsenje, avaz morao objaviti demant, a stotine svjedoka u sred bijela dana vidjelo sve, reklo sta je bilo - medjutim, cvjecka je ostala netaknuta

Nema to veze s slucajem Memic, ali nemaju ni drugi primjeri, pa steta je da se ne pomene

Naravno, svako je nevin dok sud ne kaze drugacije

Kad smo već kod Muamera Budnje, jesi li se dogovorila sama sa sobom: da li je doletio iz Njemačke, da ubije Dženana ili uopšte nije bio u Njemačkoj, nego je falsifikovao pečate u pasošu?

[denden]

To ukazuje da nije očekivao napad od osobe koja ga je udarila. Stranac. Nije pripadnik ekipe zbog koje je bio naoružan.

Znaci, ipak je nekoga ocekivao?

Ocekivao jedne da se "potuku" i sudbina htjela, da dodje drugi, nevezan lik i da ga prije toga sasvim slucajno prvo malo udari autom (nismo sigurni vise je li teorija da je letio pa nogom udario u far, zbog cega ga je Ljubo onda opalio po glavi, kao i Alisu, ili pak nije letio, nego ga je malo "kucnuo", na sto je Dzenan tenom razbio far, pa nespreman na Ljubin udarac isti primio)?

Za netflixa, Boga mi.

Džaba vaša retardirana prenemaganja, laži, manipulacije, vrijeđate inteligenciju svakog ko ima dvije čiste u glavi.

Samo doslovno potkapacitirana ili apsolutno neinformisana rulja ( u pravilu vrlo brojan segment svakog društva) pada na vaše laži i manipulacije.

Zbog vaše operisanosti od stvarnosti i bolesne paranoje, pomagali ste da se oslobodi Dženanov ubica, navukli mu majicu sa Dženanovim likom.

Nema, niti će ikad biti, nikog drugog osim Ljube.

Kad-tad će vam to preći iz guzice u glavu.

Mislim na one koji materijalno, reputacijski, karijeristički, politički, ne plivaju na vašoj ublehi, na one koji su iskreno (ali patološki) kreirali ili pali na retardiranu teoriju zavjere.

Drugi te prve koriste kao korisne majmune za svoje ciljeve, iako sami znaju da je u pitanju ubleha.

Mada vas ima i što ste u miksu tih opcija.

[td_maajka]

1.Veca je sansa 100 puta da je doslo samo do udara vozilom u odnosu da je nakon udara vozilom jos doslo do dodatnog napada i jos palicom.
2.Alisa, svjedok, je rekla prvobitno, udarilo nas auto.
3.Svjedoci su culi sa oko 360 metara daljine udar i vrisak sto najvise asocira na tesku saobracajku.
4. Priznali su prvobitno saobracajku.
5.Subduralni hematom procentualno najcesce nastaje zbog saobracajke .
6. Videonadzor prikazuje opasnu brzinu kretanja kombija.
7.postoji svjedok koji je primjetio slomljenu sofersajbu.

Svjedok optužbe Asmir Gadžo je izjavio da je nastanjen u Velikoj Aleji br. 6 iza hotela „Kaza
Grande“, da živi sa bratom, majkom i sestrom, da prozori njegovog objekta gledaju na Aleju, na
šetalište na aleju na prvo skretanje desno od hotela, da je u noći 08.02.2016. godine bio u kući sa
bratom, mamom i sestrom te je negdje između 22,25 do 22,50 čuo neobičan zvuk te je u prvi
momenat pomislio da je kontejner oboren jer se inače to zna desiti ali kada je pogledao kroz prozor
vidio je da je crveni bordo kombi proletio brzinom kojom ne bi trebalo alejom da se vozi i inače niko
tako ne vozi a taj udar je bio najvjerovatnije od starih vrata od kombija jer tu nije bilo po mišljenju
12svjedoka ni kedera na vratima jer je takav bio zvuk te je kao primjer naveo stara vrata od tog
kombija koja je htio neko sa sigurnošću da zatvori iz prve, pa je jako zalupio i to je taj zvuk, da je
dvije sekunde nakon zvuka pogledao kroz prozor i vidio bordo kombi kako ide niz aleju u pravcu
Vrela Bosne, da je u aleji dobra rasvjeta, obzirom da je tu šetalište. Na pitanje koja je udaljenost
kombija od trenutka kada ga je vidio svjedok je odgovario 40 do 50 m, da je primjetio na kombiju
svjetlo štop zadnji a da prednja svjetla nije primjetio. Odbrana i optuženi nisu imali pitanja. Na upit
predsjednika vijeća o kojoj se boji kombija radi i da li je siguran svjedok potvrdi da je kombi bio
tamno bordo boje kao dresovi Sarajeva i da je zvuk koji je čuo po njegovom mišljenju, zvuk od
zatvaranja vrata.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Po boldovanom znaci da je kombi odmah nakon momenta udara bio u punoj brzini i voznji bez prekida sto znaci da se nije ni zaustavljo tako da i nije bilo izlaska iz kombija i navodne tuce.

A dzox, jel moguce, po tvojoj slobodnoj procjeni, a obzirom da povrede u kompletu ipak ne odgovaraju saobacajnoj nesreci, da je tu zaista proletio kombi velikom brzinom, ali da nije imao veze sa tucom koja se uporedo desila?

Je li moguce da je mozda kombi tj vozac kombija svjedok dogadjaja i da se vozac mozda pojavio vec ili ce se pojaviti jos ili se bio pojavio, a mozda ce i biti svjedok na sudu, a mozda i nece, ili je mozda vec bio, ali samo ako smatras da je nekako to eventualno moguce?

Sta ti mislis?

[td_maajka]

Desilo se, kako nije, npr. Muameru Budnji nakon sto mu je sestra imala mali sudar s likom, kojeg je Budnjo onda napao, skakao mu po autu i uhapsen zbog toga.

Ali, doduse, tad su osudjeni policajci za nezakonito hapsenje, avaz morao objaviti demant, a stotine svjedoka u sred bijela dana vidjelo sve, reklo sta je bilo - medjutim, cvjecka je ostala netaknuta

Nema to veze s slucajem Memic, ali nemaju ni drugi primjeri, pa steta je da se ne pomene

Naravno, svako je nevin dok sud ne kaze drugacije

Kad smo već kod Muamera Budnje, jesi li se dogovorila sama sa sobom: da li je doletio iz Njemačke, da ubije Dženana ili uopšte nije bio u Njemačkoj, nego je falsifikovao pečate u pasošu?

Jesam, dogovorila sam se.
Bilo je teze nego sto sam mislila, ali na kraju sam ipak - shodno svojim intelektualnim sposobnostima - uspjela

[zijancer]

Vozač će morati objasniti zvuk koji je Asmir čuo. (Ali mislim da je to već pokušalo objasniti dvoje svjedoka).