Slučaj Dženan Memić

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Locked

Vjerujete li da je poginuo nakon udara kombija?

Da
91
9%
Ne
915
91%
 
Total votes: 1006

mali jomu
Posts: 5853
Joined: 22/05/2017 17:00

#27276 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by mali jomu »

tranquil wrote: 25/03/2022 11:44
klix wrote: 25/03/2022 11:31

Lažno moralisanje.
I ovu reakciju mogu da shvatim.

Neko ko nema zrno najosnovnije ljudske pristojnosti, pa se kezi dok se šprda fantazirajući o oružju jednog ubistva, teško može razlikovati gađenje prema iskazanom nedostatku ljudskosti, od površnog moraliziranja.


Jesi li se to sjebo...?

Pa vidi... imas ne znanje iz samog ne znanja, i to je ok, dodjes sebi i picis dalje... pa imas ne znanje iz namjernog ne znanja, e to je nesto drugo... Iz namjernog ne znanja nema druge vec se sjebat da bi se skonto... ali i to skontavanje ima granice, koje zavise od koliko si namjerno sjebo druge, e od kolicine sjebanosti drugog... toliko ti vrijedi i naknadno moralisanje.
User avatar
tranquil
Posts: 6638
Joined: 11/08/2007 00:55
Location: Mare Tranquillitatis

#27277 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by tranquil »

mali jomu wrote: 25/03/2022 12:03
tranquil wrote: 25/03/2022 11:44

I ovu reakciju mogu da shvatim.

Neko ko nema zrno najosnovnije ljudske pristojnosti, pa se kezi dok se šprda fantazirajući o oružju jednog ubistva, teško može razlikovati gađenje prema iskazanom nedostatku ljudskosti, od površnog moraliziranja.


Jesi li se to sjebo...?

Pa vidi... imas ne znanje iz samog ne znanja, i to je ok, dodjes sebi i picis dalje... pa imas ne znanje iz namjernog ne znanja, e to je nesto drugo... Iz namjernog ne znanja nema druge vec se sjebat da bi se skonto... ali i to skontavanje ima granice, koje zavise od koliko si namjerno sjebo druge, e od kolicine sjebanosti drugog... toliko ti vrijedi i naknadno moralisanje.
*Neznanje
zijancer
Posts: 4749
Joined: 03/08/2004 20:52
Location: 39

#27278 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by zijancer »

jomu, pusti čovjeka da prodaje krečni malter pod beton :D
ako ima mušterija sami su sebi krivi
mali jomu
Posts: 5853
Joined: 22/05/2017 17:00

#27279 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by mali jomu »

tranquil wrote: 25/03/2022 12:04
*Neznanje
E to je to namjerno... sad se vrati i procitaj ponovo.
zijancer
Posts: 4749
Joined: 03/08/2004 20:52
Location: 39

#27280 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by zijancer »

pardon, i to nije ni krečni malter već produžni :D
bitangeIprinceze
Posts: 4492
Joined: 29/01/2018 22:14

#27281 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

A kako je amnesticarka ovih dana? Jede li, spava li, dise li mirno .... Moze li joj zalutali babuka ista pomoci?
User avatar
GAU8
Posts: 9141
Joined: 05/01/2011 09:18

#27282 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by GAU8 »

bitangeIprinceze wrote: 25/03/2022 12:13 A kako je amnesticarka ovih dana? Jede li, spava li, dise li mirno .... Moze li joj zalutali babuka ista pomoci?
Mnogo se ti meni nesto raspitujes.....
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#27283 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

tranquil wrote: 25/03/2022 09:10
denden wrote: 24/03/2022 20:51

Kao što rekoh, ti si murizovac, teoretičar zavjere, sa dna kace. Što nije samo po sebi sporno, nego to što si se pokušao, da bi sebi lažno povećao kredibilitet i neosnovano umanjio moj, predstaviti drugačije.



Dakle, principijelno: ti si teoretičar zavjere.

Stalno sebi skačeš u stomak.

Zaključke izvodiš sa stepena površnosti naslova iz Avaza i medija sklonih Feragetu i Memiću na osnovu čijih lupetanja i prave te naslove. Nisi svjestan svoje nesvijesti.

Što se tiče vještaka, radiš istu stvar koji si radio i dosad, kao i većina murizovaca. Pripišeš mi neku izjavu koja nije moja i onda se okomiš na nju.

Dakle, ovako. Ono što ti pišeš o mom pisanju o vještacima je non sequitur. Nesposoban si da razumiješ elemantarne jasnim jezikom napisane stvari. Nisam rekao da su vještaci lagali.

To je tvoja teorija zavjere.

Dakle, tvrdiš da su vještaci lagali. To znači svjesno iznijeti nešto za šta se zna da nije istina. Tvrdiš da je to bilo organizovano, odnosno centralizovano koordinirano, kako bi se uskladili sa optužnicom. Vjerovatno iz nekog razloga tipa prikrivanja ubistva ili na šta se već ložiš.

Uglavnom, imaš teoriju zavjere o organizovanom fingiranju izvještaja vještaka kako bi se prilagodili optužnici za saobraćajku.

Predlažem ti da, najvjerovatnije prvi put u životu, siđeš sa naslova u tekst (npr. kantonalne presude) i napišeš nam ovdje na koje tačno vještake misliš, šta su to oni izjavili što ti smatraš da je laž, a šta su trebali reći i na osnovu čega ti zaključuješ da su to trebali-morali reći i uvežeš to sa optužnicom.


Da počneš, prvi put, raspravu voditi argumentima. Ako umiješ i smiješ.

Pusti se uopštenih sektaških šupljaka koji su kao i Feragetove izjave za medije, prekucavanje naslova Informera i Kurira.
Vidi ba, možemo se stvarno brzo objasniti oko ovog sa vještacima.

Evo kratke analize:

Da li su vještaci imali na raspolaganju informacije koje bi im pokazale da je u pitanju udarac palicom? Jesu.
Da li su to rekli na sudu tokom prvog procesa? Nisu, rekli su da je u pitanju udarac kombijem.
Prema tome, da li su govorili istinu? Nisu.

Kraj analize.

Eto, kao što vidiš, nije mi trebao zid teksta popunjen spinovanjima i uvredama, da bih pokazao par jednostavnih stvari. I definitivno nisam gore namjerno pogrešno interpretirao tvoje riječi, kao što ti radiš sa mojim - "zavjera, centralizovana, koordinirana, bla bla" - stvari koje ne samo da nisam rekao, nego sam govorio doslovno suprotno od toga.

Normalno, pošto te žulja bušenje rupe u tvojim spinovima, prelaziš na ad hominem, ali to i nije toliko neočekivano kod takvih.
Toeto!

Sam si sad definitivno i s pečatom potvrdio sve moje zaključke o tebi kao valjane. :thumbup:

Drekavac sektaških dogmi bez pokrića.

Sve super dok se ponavljaju krilatice sektaških dogmi, ali kad treba stati iza svojih riječi, spustiti se na zemlju i krilaticu povezati sa stvarnošću i činjenicama, to se ne može, jer je krilatica-laž. Lako i egzaktno dokaziva i oboriva.

Da si samo napisao šta je koji vještak rekao i kad, ko ga je angažovao, koji su datumi nalaza, cio forum bi vidio kakav si raskrinkani ublehaš. Ali bi bio časni raskrinkani ublehaš.

Ovako si samo, da se izrazim eufemistički, kukavica, koja nema petlje da stane iza svojih riječi. :(

Inače je operisanost od stvarnosti glavno obilježje svake dogmatske sekte i njenih pripadnika.
User avatar
kakotakonikako
Posts: 3709
Joined: 25/06/2014 14:16

#27284 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by kakotakonikako »

denden wrote: 25/03/2022 16:58
tranquil wrote: 25/03/2022 09:10

Vidi ba, možemo se stvarno brzo objasniti oko ovog sa vještacima.

Evo kratke analize:

Da li su vještaci imali na raspolaganju informacije koje bi im pokazale da je u pitanju udarac palicom? Jesu.
Da li su to rekli na sudu tokom prvog procesa? Nisu, rekli su da je u pitanju udarac kombijem.
Prema tome, da li su govorili istinu? Nisu.

Kraj analize.

Eto, kao što vidiš, nije mi trebao zid teksta popunjen spinovanjima i uvredama, da bih pokazao par jednostavnih stvari. I definitivno nisam gore namjerno pogrešno interpretirao tvoje riječi, kao što ti radiš sa mojim - "zavjera, centralizovana, koordinirana, bla bla" - stvari koje ne samo da nisam rekao, nego sam govorio doslovno suprotno od toga.

Normalno, pošto te žulja bušenje rupe u tvojim spinovima, prelaziš na ad hominem, ali to i nije toliko neočekivano kod takvih.
Toeto!

Sam si sad definitivno i s pečatom potvrdio sve moje zaključke o tebi kao valjane. :thumbup:

Drekavac sektaških dogmi bez pokrića.

Sve super dok se ponavljaju krilatice sektaških dogmi, ali kad treba stati iza svojih riječi, spustiti se na zemlju i krilaticu povezati sa stvarnošću i činjenicama, to se ne može, jer je krilatica-laž. Lako i egzaktno dokaziva i oboriva.

Da si samo napisao šta je koji vještak rekao i kad, ko ga je angažovao, koji su datumi nalaza, cio forum bi vidio kakav si raskrinkani ublehaš. Ali bi bio časni raskrinkani ublehaš.

Ovako si samo, da se izrazim eufemistički, kukavica, koja nema petlje da stane iza svojih riječi. :(

Inače je operisanost od stvarnosti glavno obilježje svake dogmatske sekte i njenih pripadnika.
:lol: :lol: :lol:

Rece osoba koja slaga a i ne trepnu da supruga od Sulje, bivseg Titinog milicajca, nije medju zivima. I ko onda da mu vjeruje pa makar napisao i post od 30.000 rijeci.

Bogami ti je Suljo, bivsi Titin milicajac, opasno zamjerio a i njegova hanuma.

:bih:
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#27285 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

td_maajka wrote: 25/03/2022 11:37

Slazem se.

Kaze Branko Peric dakle, dajte konacno prave odgovorne, oni koji su upravljali procesima i doveli do ovoga.

- To ne znaci da Peric smatra da nema odgovornih niti da optuzeni nisu odgovorni za ovo sto im se stavlja na teret (ne znaci ni da smatra, nego se radi cisto o tome sta je relevatno za proces, a sta nije). To prosto znaci, da covjek - po mom misljenju s pravom - za jucerasnje sudjenje kritikuje tuzilastvo. Mislim, tuzilastvo poziva svjedoke koji ce naravno svjedociti u korist optuzenih, jer su djelimicno i sami obuhvaceni istragom (bili ili jos uvijek jesu). Sta znam, mozda tuzilastvo hoce da ima te izjave sluzbeno i kasnije, ne znam, ali kao i Peric ne kontam to bas puno. No opet, ja nsiam tuzioc, ne znam sta je njihov plan i da li ga ima.

Kaze Peric takodjer, da je jako ozbiljan predmet.

- Naravno da jeste, samim time sto imamo tri oslobadjajuce presude, jer tuzilastvo KS nicim nije dokazalo da se desila saobracajna nesreca, a vezana za povrede na Dzenanu i Alisi.

Jos kaze decidno da nije od "danasnjih" (op.a. jucerasnjih) svjedoka cuo nista relevatno za ovu optuznicu.

- suprotno spinovanju na temi, on ne tvrdi da nije nista bitno cuo generalno od svjedoka, vec od jucerasnjih. To je velika razlika, ipak.

Ja ipak mislim da u sudskom vijecu sjedi troje iskusnih, pravednih i kakva god presuda bude - ja cu je prihvatiti. Jer oni ce odluciti na osnovu onoga sto im tuzilastvo ponudi, a isto ce valjda shvatiti ovu kritiku kao dobronamjeran savjet.

A, hocete li i vi prihvatiti presudu, kakva god da bude? :bih:
Neće biti da su tek juče dovedeni svjedoci koji su ili potpuno nerelevantni i ništa iz optužnice ne dokazuju ili svjedoče vrlo relevantno u korist optuženih. Biće da je to juče kuluminiralo i da se sudija Perić nije mogao suzdržati od tog da javno ponizi tužilaštvo tako što im suštinski kaže "dokad ćete nam više oduzimati vrijeme, propade mi dan nizašta". Njegov postupak nije bio nimalo diplomatski, što govori o stepenu frustracije nerelevantnim svjedocima tužilaštva.
I nisu tu obuhvaćena samo prethodna ročišta, nego i najava budućih-"nemojte da saslušavamo ljude iz političkih odbora" je prozivanje za najavljeno svjedočenje Nermina Šehovića, kojeg Perić, kao predstavnika političkog odbora, smatra nerelevantnim svjedokom. Jer je Perić sudija i razmišlja kao sudija i ne mogu se podvaljivati medijske ublehe.

Što se tiče svjedoka koji su, kako kažeš, bili ili jesu obuhvaćeni istragom, biće da lažeš ili ne razumiješ razliku između statusa nekog koga je Feraget prijavio i nekog u odnosu na koga je po toj prijavi otvorena istraga.

Niko od tih jučerašnjih svjedoka nije osumnjičeni, samim tim što su svjedoci, a nije ni poznato da se ikad protiv njih vodila istraga. Svjedoci ne svjedoče u korist optuženih da bi svjedočili u korist optuženih, lažno svjedočenje pod zakletvom je krivično djelo. Nego svjedoci govore istinu koja je u korist optuženih.

Nema kakve izjave tužilaštvo uzimati pred sudom za svoje istrage, samo suđenje je postupak koji nastupa nakon završene istrage i podignute i potvrđene optužnice.

Uprkos želji teoretičara zavjere da predstave kako su svjedoci tužilaštva ustvari osumnjičeni, činjenica je da niko od svjedoka optužbe, bio zaštićen ili ne, nije tražio, niti dobio imunitet, što znači da se nikog od njih ni za šta ne tereti i da su prosto svjedoci koji pričaju o onome što znaju, a ne neki insajderi koji imaju povlaštene unutrašnje informacije.

Zatrpavanje nerelevantnim kvantitetom je super za stvaranje lažnog dojma u medijima, sjetimo se Avaza i euforije na temi, "16 zaštićenih svjedoka, 88 svjedoka ukupno, hiljade stranica materijala".

Ali, u suđenju to dođe na naplatu i postane kontraproduktivno, očita ubleha počne nervirati sudiju. Eto, došo svjedok da kaže da se sat ili sat i po prije događaja čuo s Dženanom i Dženan mu rekao da će izaći. :-)

I to je jedan od, kako to oholo zvuči, 88 svjedoka. :lol:

A nije da nije medijska ubleha svojevremeno imala svoje razloge.

Dalje, razumijem da vašoj medijskoj ublehi treba priča o tri presude koje su Ljubu oslobodile za saobraćajku, kao da se one sabiraju i jedna drugu potvrđuju.

Ustvari je potpuno suprotno. Dvije oslobađajuće presude Kantonalnog suda su ukinute od strane Vrhovnog suda i one ne proizvode nikakav pravni efekat. Ukinute su. A razlog je upravo taj što je Vrhovni sud po mnogo osnova na proste faktore razbucao te presude kao činjenično netačne i nezakonite. On je svoju oslobađajuću presudu donio iz drugačijih razloga, prvi je utvrdio nepopravljivu kontradikciju u optužnici gdje stoji da je Dženan udaren u potiljak, a povredu dobio na lijevoj strani glave. Ostatak presude je samo inercija.

Jedna od rijetkih nesporno utvrđenih stvari te presude Vrhovnog suda je da su Dženan i Alisa stradali ispred Casa Gradne oko 22,30, čime je pravosnažno eliminisana ubleha o ukradenom satu koja je srce teorije zavjere Memić-Feraget.

Podsjetimo se obrazloženja Vrhovnog suda zbog kojeg je ukidao kantonalne presude:
VRHOVNI SUD: "Nadalje, opravdano se žalbom tužioca ukazuje...da iskaz Ljube Seferovića (osim sa iskazom Vasvije Sejdović i Ane Rizvanović) nije doveden u vezu i sa sadržajem video-nadzornih snimaka zabilježenih na kamerama Kuvajtske ambasade i kuće Šerifa Konjevića (vještak je naveo da se ne može isključiti veza kombija registarske oznake A27-E-928 sa vozilom koje je zabilježeno na video-nadzornim snimcima), zatim sa nalazom i mišljenjem vještaka mašinske struke Nijaza Smajića i Jasmina Bijedića (koji su u svojim nalazima konstatovali oštećenje i tragove prepravki na prednjoj lijevoj strani kombija LJube Seferovića-vještak Nijaz Smajić u nalazu je zaključio "kataloški broj proizvoda na polomljenim dijelovima fara sa lica mjesta hela 0244437 je identičan sa kataloškimi brojem na lijevom faru vozila marke VW T4 registarske oznake A27-E-928, te da se na osnovu toga može konstatovati da polomljeni dijelovi fara koji su pronađeni na licu mjesta dana 08.02.2016. godine mogu da potiču sa navedenog vozila", dok je vještak Bijedić Jasmin u svom nalazu zaključio da se tragovi pronađeni na licu mjesta prilikom vršenja uviđaja, te tragovi naknadno pronađeni 16.06.2016. godine u ulici Kamenolom broj 29 pokazivanjem optuženog Ljube Seferovića uklapaju čak i linijom prsnuća, tj. loma kućišta žmigavca, da su ona kompatibilna, odnosno naliježu jedno na drugo i da mogu poticati sa vozila kombi VW T4, te sam vještak sa velikom sigurnošću potvrđuje da sporni dijelovi pripadaju predmetnom vozilu), te sa nalazom i mišljenjem vještaka Ivice Perovića koji je vršio vještačenje boje na spornom tragu pronađenom prilikom uviđaja i trag boje izuzet sa predmetnog kombija Ljube Seferovića (vještak je dao mišljenje da vještačeni tragovi boja predstavljaju istu vrstu boje).
bitangeIprinceze
Posts: 4492
Joined: 29/01/2018 22:14

#27286 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

GAU8 wrote: 25/03/2022 14:51
bitangeIprinceze wrote: 25/03/2022 12:13 A kako je amnesticarka ovih dana? Jede li, spava li, dise li mirno .... Moze li joj zalutali babuka ista pomoci?
Mnogo se ti meni nesto raspitujes.....
Šta je tu čudno? :zoka:
ArmandiHose
Posts: 398
Joined: 07/10/2021 15:25

#27287 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by ArmandiHose »

:bih: :bih: :bih:

IZVJEŠTAJ SA DRŽAVNOG PRAVOSUDNOG FRONTA na dan 24.03.2022.:

Ifet  & Muriz Co vs Optuženi Mutap i dr

Sadašnji presjek borbenih dejstava:
Ofanziva Udruženih snaga koalicije Muriz & Ifet Co neopozivo zaustavljena na svim pravcima! :bih:

Ukratko:

1)      PRIJAVA „SAVJETNIKA“ IFETA PROTIV OPT. MUTAP ZIJADA

Potvrđeno od Hameta i naših drugara koji poznaju drugare. „Savjetnik“ Ifet je podnio sudiji Periću pismenu prijavu protiv optuženog Mutapa zbog „incidenta“ kojeg je samo on vidio ispred Suda BiH, da je nakon pretprošlog suđenja optuženi kriminalni boss zlikovac Mutap Zijad, capo di tutti capi ove optužene zloglasne petočlane kriminalne bande, brutalno napadački odgurnuo nezaštićenu zastupnicu Arijanu  ispred Suda BiH, sve u prisustvu nekoliko desetina svjedoka i desetak uključenih PRESS kamera od kojih niti jedna nije zabilježila “incident” (?!).

Sudija Perić nije javno reagovao na prošlom suđenju (jučer) u vezi sa ovom zaprimljenom zlonamjernom prijavom “savjetnika”. Očito se časni sudija Perić opredijelio na ignoriranje “savjetnika” i njegovu “prijavu”, primjenjujući stari metod "neprimjećivanja" koji već dvije hiljade godina koriste više indijske klase kada su u njihovoj blizini pripadnici najniže klase,  tzv parije – “nedodirljivi”, “nevidljivi”. Hahahaha, pa zar nema veće uvrede od namjernog neprimjećivanja, ignoriranja, bravo za časnog sudiju Perića, zaista se radi o jednom velikom gospodinu. Muriz i Ifet su zasigurno shvatili značaj ignorisanja, kako je to za njih gromoglasna poruka, u prijevodu: "gospodo, nećemo se baviti glupostima"!

2)      SUDIJA PERIĆ I JADIKOVKA TUŽITELJA ĆAZIMA

Sa jučerašnjeg suđenja, preneseno iz jednog od prethodnih postova:

Sudija Perić: “Svako razuman ko ovo prati vidi da od nekih svjedoka nismo dobili ništa. Dajte da počnemo ovo raščišćavati od najodgovornijih, od ljudi koji su upravljali ovim postupcima, kao što je glavni tužilac u ovom predmetu, nemojte da saslušavamo ljude iz političkih odbora - kazao je Perić, zamolivši još jednom Hasanspahića da pokuša reducirati broj svjedoka koji svjedoče o istim činjenicama i okolnostima. Perić je kazao da to ipak dozvoljava jer se radi o vrlo ozbiljnom predmetu.

Pitao je tužioca Ćazima koje odlučne činjenice iz optužnice su mu potvrdili današnji svjedoci, kazavši da on to "prosto ne zna"."

Takođe, kažu mi oni koji su pratili uživo ovo suđenje, kako se sudija Perić dobrano našukao tužitelju Ćazimu zbog dosadašnjeg načina na koji  vodi svoj predmet i dokazni postupak. Čak je nazvao takvo suđenje i dokazivanje smiješnim.

Hahaha.. Jadni tužilac Ćazim… i unjega Ifet.. I u Ifeta Muriz.. koji za to za "njiha" šok, nevjerica, bol.

Ifet, koji sjedi u “zadnjoj klupi” u sudnici će kasnije i zbog toga drsko i neprofesionalno prokomentarisati odluke i stavove sudije Perića, ali o tome kasnije. Nije isključeno da je ona prijava Ifeta bila "kap koja je prelila čašu" zbog čega se sudija Perić odlučio "našukati" tužiteljima (dolaze u paru na suđenje), te da je sudijska "šuka" bila upućena posredno i Ifetu.

Tužitelj Ćazim je, kažu mi, pokušao da se izvuče, osim onih njegovih fraza “časni sude”, "časni sude" kojih je bilo najmanje 67 ovaj put, braneći se kako je eto sve bitno što oni tužioci rade i predlažu, eto svi su svjedoci bitni (njih 88), ali eto oni će pokušati smanjiti broj svjedoka koji su svi bitni, itd, te da on Ćazim za sebe smatra da nije smiješan, itd, ukratko kme kme kme kmeeeeee.

3)      SUDIJA PERIĆ I JADIKOVKA „SAVJETNIKA“ IFFETA, NAPAD NA SUDIJU PERIĆA!

Roditeljska pažnja! Slijede potresni snimci i redovi, oni sa slabim srcem, visokim pritiskom i visokim šećerom neka ovaj video prilog ispred Suda BiH ne gledaju, niti čitaju nakon toga tekstualni nastavak:

...https://youtu.be/6JblinOhYwU...

Iz ovog video uratka, od 8:54, vidljiva jadikovka i potom verbalni napad „savjetnika“ Ifeta na predsjedavajućeg sudskog vijeća Suda BiH časnog sudiju Perića. Da se radi o verbalnom napadu jednog advokata na jednog sudiju može se lako zaključiti nakon što se oljušte slatkorječive fraze kojim je ovaj advokat upakovao i obložio svoj govor, javni nastup pred novinarima, pa ono što ostane su neuobičajene, neprimjerene i nedopustive javne primjedbe i drske oštre kritike jednog advokata  na rad jednog državnog sudije koji aktivno, profesionalno i časno vodi predmet. A radi se o suđenju koje je u toku, zbog čega ga službena lica - sudije, tužitelji, advokati,  punomoćnici i savjetnici NE SMIJU JAVNO KOMENTARISATI, posebno ne u medijima.

Da podsjetimo ovog briljantnog advokata na pojedine odredbe Zakona o krivičnom postupku koje je zaboravio, slijede stručni zakonski redovi koje nam došaptavaju naši spoljni stručni saradnici pravnici:

“Dužnost sudije, odnosno predsjednika vijeća je da se stara za svestrano pretresanje predmeta i otklanjanje svega što odugovlači postupak, a ne doprinosi razjašnjenju stvari”. “Ako sudija, odnosno predsjednik vijeća zaključi da okolnosti koje stranka i branitelj želi da dokaže nemaju značaja za predmet ili da je ponuđeni dokaz nepotreban, odbit će izvođenje takvog dokaza”.

Dakle, nakon što je sudija Perić odlučio da se odlučnije umiješa u dokazni postupak Državnog tužilaštva (stara se za svestrano pretresanje predmeta i otklanjanje svega što odugovlači postupak, a ne doprinosi razjašnjenju stvari), tj. odlučio da konačno izloži javno i jasno svoj stav i zatraži od jedne strane (tužilačke) koja provodi svoje dokaze, da konačno bude ekonomična i efikasna u postupanju, “savjetnik” Ifet je doživio nevjericu i šok, jaku bol u grudima i u glavi, ukratko stres visokog inteziteta!

Na snimku razvidno kako „savjetnik“ Ifet bolno konstatuje potom zlonamjerno komentariše radnje koje je na suđenju (ovlašteno) poduzeo sudija Perić u ulozi predsjedavajućeg pretresnog vijeća, kao i kritikuje sudijske stavove i komentare u odnosu na dosadašnji tok dokaznog postupka Državnog tužilaštva, a koje sudija zakonski poduzima sve u cilju osiguranja ekonomičnosti, efikasnosti i pravičnosti postupka!

Koja drskost jednog advokata, ovdje punomoćnika oštećenog, da se nakon suđenja obrati javnosti, medijima, na takav način, da kritikuje rad sudije, posebno sudije Perića za kojeg svi znamo da je častan, pošten profesionalac! Jedini u pravosuđu koji je imao integritet i hrabrost da javno iznosi mišljenje i kritiku o Milanu Tegeltiji i Gordani Tadić kada su ovi bili na vrhuncu moći, kao i o ostalim korumpiranim rušiteljima Državnog pravosuđa i Države, što radi i danas javno.

Da, navikli se pravnik Ifet i dopravnik Muriz na smišljeno proračunate snishodljive stavove biše Glavne Gordane, tužitelja Ćazima i ostalih u Državnom tužilaštvu, na ljigavce u pojedinim medijima i dr, pa sada bolno zapomažu,  kme kme, kmeče kada se konačno pojavio neko profesionalan i častan koji je stao i stoji uspravan ispred njih (pred njihov Udruženi Projekt), sa jasnim profesionalnim stavom i integritetom.

Vjerovatno je advokata Ifeta dodatno bolno pogodila činjenica da je sudija Perić elegantno izignorisao, iskulirao onu njegovu "niđe veze" prijavu. Nije navikao Ifet, taj nesuđeni član Predsjedništva BiH, Zvijezda neupućene dijaspore i heroj hipnotiziranog dijela javnosti, samozvani Guru Pravde, da ga neko, posebno iz pravosuđa: a) ignorira, b) da mu šuka.

Tragikomično. Zapitajmo se da li će se uskoro i časni sudija Perić naći kao 46-ti na Krivičnoj prijavi protiv službenih lica koju je „savjetnik“ Ifet sa Murizom podnio Državnom tužilaštvu zbog učešća u „prikrivanju“ („Ifet Feraget: Podnio sam prijavu protiv 45 ljudi, na prvom mjestu je Dalida”).

Za ovakvo postupanje “savjetnik” Ifet je konačno zaslužio  da ga sudija Perić premjesti, zajedno sa Murizom i Alisom, iz sudnice u publiku, upozori, možda i kazni. Ranije je objašnjeno da oštećeni Muriz i Alisa, i Ifet, zahvaljujući empatiji i humanosti sudije Perića sjede u sudnici iza optuženih i tužitelja, umjesto  u publici nakon što su saslušani, gdje im je mjesto.

4)      REAKCIJA IFET & MURIZ UDRUGE SA PRIČUVNIH POLOŽAJA

Nakon što je Muriz & Ifet Udruga ranije većinski izgubila Klix povukli su se na pričuvne položaje, u prijevodu rezervne (ovo pričuvni mi bolje zvuči, nekako „alanfordovski“), na Facebook položaje, gdje su se na fb stranici Pravda za Dženana duboko ukopali, minirali okolne terene, te sa istih nastavili da ispaljuju verbalne i pisane projektile, većinom minobacačke, pune nebulozne mržnje i paranoje.

Užas! Toliko zlonamjernih imbecilnih komentara pojedinca iz „potkapacitirane“ gomile, da i ja konačno upotrijebim ovaj izraz, stim što mislim da se iza većine takvih otrovnih i zlonamjernih, ponekad kriminalnih komentara krije svima poznata uvažena urednica te stranice (bilo je čak komentara koji su pozivali i podsticali građane na surovo mučenje i likvidaciju neistomišljenika).

Ono što je posebno zabrinjavajuće je to da su se pojavili komentari za sudiju Perića, kako je eto i on kupljen, plaćen, postao dio prikrivanja i zataškavanja, itd, i sl

Sramotno, ovo samo dodatno pokazuje i dokazuje  kakav je mentalni sklop članova ove opasne Udruge koja ima opasne namjere koje provodi  godinama u djelo sa opasnim i već teškim nesagledivim posljedicama.

Nastaviće se.
 
bitangeIprinceze
Posts: 4492
Joined: 29/01/2018 22:14

#27288 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

denden wrote: 25/03/2022 17:19
Neće biti da su tek juče dovedeni svjedoci koji su ili potpuno nerelevantni i ništa iz optužnice ne dokazuju ili svjedoče vrlo relevantno u korist optuženih. Biće da je to juče kuluminiralo i da se sudija Perić nije mogao suzdržati od tog da javno ponizi tužilaštvo tako što im suštinski kaže "dokad ćete nam više oduzimati vrijeme, propade mi dan nizašta". Njegov postupak nije bio nimalo diplomatski, što govori o stepenu frustracije nerelevantnim svjedocima tužilaštva.
I nisu tu obuhvaćena samo prethodna ročišta, nego i najava budućih-"nemojte da saslušavamo ljude iz političkih odbora" je prozivanje za najavljeno svjedočenje Nermina Šehovića, kojeg Perić, kao predstavnika političkog odbora, smatra nerelevantnim svjedokom. Jer je Perić sudija i razmišlja kao sudija i ne mogu se podvaljivati medijske ublehe.
Šta si miislio da će Mevludin Halilović sam protiv sebe nešto javno izjaviti npr. da ja sam učestvovao u lažiranju načina ubistva rahmetli Dženana? Da odmah formiramo 6-orku. 8-)
Sudija perić je jako loš kak'a je dalida. Eh da se hoće ukazati :skoljka:
User avatar
uglavnomja
Posts: 19943
Joined: 28/07/2012 15:59

#27289 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

logika je boli glava ... :lol:

kazu vrana vrani oci ne vadi
ilitiga
policajac nece protiv policajca svjedociti

i jos kazu - sta se ocekivali ...

a sve svjedoke licno ifetaga torabi pozvao :izet:
bitangeIprinceze
Posts: 4492
Joined: 29/01/2018 22:14

#27290 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Vremena se mijenjaju, ljudi takođe. Treba stisnuti guzu pa reći istinu. Malo ko je spreman na to. A petokolonaši rade svoj poso. :wink: Samo polako, nek trpi ko može. 8-)
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#27291 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

ArmandiHose wrote: 25/03/2022 17:40

...https://youtu.be/6JblinOhYwU...
7:20 Feraget govori kako je Mevludin Halilović 24.02.2016. godine poslao dopis da se nerealizovane naredbe Opštinskog suda (od 10.02.2016.) za izuzimanje snimaka video-nadzora (kuća Šerifa Konjevića i Kuvajtska rezidencija) vrate sudu, zato što se promijenila nadležnost (nije saobraćajka, nego ubistvo), te Feraget dalje navodi kako je Halilovićev podređeni (Hasan Dupovac) već 09.02.2016. godine bio u kući Šerifa Konjevića i izuzeo snimke.

Kao prvo, tek se ima dokazati da je upravo Dupovac bio taj koji je "izuzeo snimke" sa kuće Šerifa Konjevića.
Kao drugo, u pitanju nije izuzimanje snimaka, nego kopiranje-umnožavanje. Ti snimci su, ko god da ih je iskopirao, korišteni u policiji operativno, to su svjedočili neki od policajaca na suđenju. Dakle, nisu sakriveni.
Kao treće i najbitnije-Feraget prešućuje da je Hasan Dupovac (Odsjek za saobraćajne istrage) već 09.02.2016. godine uputio prijedlog sudu uz saglasnost tužioca, da se sud izda naredbu za službeno oduzimanje tih snimaka (Konjević, Kuvajtska rezidencija) i da je sud već sutradan, 10.02.2016. godine izdao naredbu za oduzimanje tih snimaka. To je naredba koju Feraget spominje.

Ali, ako je Dupovac već 09.02.2016. godine (valjda se tog dana i upoznao sa predmetom iz prethodne noći) identifikovao te snimke i obrazložio zašto su potrebne kao dokaz i sud uvažio njegovo obrazloženje i izdao naredbu za oduzimanje, o kakvoj se onda prljavoj igri Hasana Dupovca može govoriti uopšte u vezi snimaka, kad ih on nije krio, nego identifikovao i isposlovao već prvog dana naredbu suda za njihovo zvanično službeno oduzimanje?

Ovo je dokaz načina na koji Feraget spinuje javnost, prešućujući ključne stvari. Čovjek koji je identifikovao dokaze i pribavio naredbu za njihovo sudsko oduzimanje optužen da je nešto krio u vezi snimaka.

A čovjek sa slučaja otišao nakon Dženanove obdukcije i preuzeli Krvni delikti.

Tužilac Meris Ćato, kako piše na temi, svjedok. Valjda će on reći zašto je čekao duže od mjeseca da zatraži novu naredbu novog nadležnog suda za izuzimanje tih snimaka.
bitangeIprinceze
Posts: 4492
Joined: 29/01/2018 22:14

#27292 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Image
User avatar
uglavnomja
Posts: 19943
Joined: 28/07/2012 15:59

#27293 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

denden wrote: 25/03/2022 18:12
ArmandiHose wrote: 25/03/2022 17:40

...https://youtu.be/6JblinOhYwU...
7:20 Feraget govori kako je Mevludin Halilović 24.02.2016. godine poslao dopis da se nerealizovane naredbe Opštinskog suda (od 10.02.2016.) za izuzimanje snimaka video-nadzora (kuća Šerifa Konjevića i Kuvajtska rezidencija) vrate sudu, zato što se promijenila nadležnost (nije saobraćajka, nego ubistvo), te Feraget dalje navodi kako je Halilovićev podređeni (Hasan Dupovac) već 09.02.2016. godine bio u kući Šerifa Konjevića i izuzeo snimke.

Kao prvo, tek se ima dokazati da je upravo Dupovac bio taj koji je "izuzeo snimke" sa kuće Šerifa Konjevića.
Kao drugo, u pitanju nije izuzimanje snimaka, nego kopiranje-umnožavanje. Ti snimci su, ko god da ih je iskopirao, korišteni u policiji operativno, to su svjedočili neki od policajaca na suđenju. Dakle, nisu sakriveni.
Kao treće i najbitnije-Feraget prešućuje da je Hasan Dupovac (Odsjek za saobraćajne istrage) već 09.02.2016. godine uputio prijedlog sudu uz saglasnost tužioca, da se sud izda naredbu za službeno oduzimanje tih snimaka (Konjević, Kuvajtska rezidencija) i da je sud već sutradan, 10.02.2016. godine izdao naredbu za oduzimanje tih snimaka. To je naredba koju Feraget spominje.

Ali, ako je Dupovac već 09.02.2016. godine (valjda se tog dana i upoznao sa predmetom iz prethodne noći) identifikovao te snimke i obrazložio zašto su potrebne kao dokaz i sud uvažio njegovo obrazloženje i izdao naredbu za oduzimanje, o kakvoj se onda prljavoj igri Hasana Dupovca može govoriti uopšte u vezi snimaka, kad ih on nije krio, nego identifikovao i isposlovao već prvog dana naredbu suda za njihovo zvanično službeno oduzimanje?

Ovo je dokaz načina na koji Feraget spinuje javnost, prešućujući ključne stvari. Čovjek koji je identifikovao dokaze i pribavio naredbu za njihovo sudsko oduzimanje optužen da je nešto krio u vezi snimaka.

A čovjek sa slučaja otišao nakon Dženanove obdukcije i preuzeli Krvni delikti.

Tužilac Meris Ćato, kako piše na temi, svjedok. Valjda će on reći zašto je čekao duže od mjeseca da zatraži novu naredbu novog nadležnog suda za izuzimanje tih snimaka.
koliko sjecam, a mozda grijesim :?: ni jedan policajac ni bilo ko nije rekao da je dupovac bio na licu mjesta to vece, 8. na. 9. 2

i nije problem kuvajtska rezidencija gdje je snimak izuzeo civil, rodjak, to isto vece :-)
i jos zadrzao sve snimke kod sebe
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#27294 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

bitangeiprinceze,

dobar trenutak da se prisjetimo poruke Bloo prigodom trajnog banovanja jednog od tvojih nickova. :lol:

Bloo wrote: ↑23/06/2021 13:42
uvijekIInikadI wrote: ↑23/06/2021 13:39
Znaci da je Alisa top riba i da se moze jebati do besvijesti al da ti za 24 h moze potvrditi kako je bar tri puta zaredom svrsila, minimalno. I onda jos rekla: ja hocu jos
Trajni.
Lijeci se.
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#27295 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

uglavnomja wrote: 25/03/2022 18:20
koliko sjecam, a mozda grijesim :?: ni jedan policajac ni bilo ko nije rekao da je dupovac bio na licu mjesta to vece, 8. na. 9. 2

Da, Dupovac je, na osnovu dosadašnjih svjedočenja, tek sutradan zatekao predmet od prethodne noći (i poslao odmah ekipu da provjeri lice mjesta, da šta operativno korisno nije ostalo iza ekipe koja vršila noćni uviđaj).
uglavnomja wrote: 25/03/2022 18:20i nije problem kuvajtska rezidencija gdje je snimak izuzeo civil, rodjak, to isto vece :-)
i jos zadrzao sve snimke kod sebe
Muriz je imao "dobrog Samarićanina" koji mu je ostavio CD sa snimcima u kući, anonimno, bez potrebe za zahvalom :lol:

I onda Muriz taj snimak nosio u policiju i slao na vještačenje u Kanadu :lol:

I još tražio da ga tužilaštvo uvrsti u dokaze, skupa s tvrdnjom da se na registarskim oznakama vidi slovo A :lol:
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#27296 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

drugovi i drugarice predlazem da sutra ujutro oko 3 sata odrzimo virtualni sastanak.

Tema ce biti prijedlog da zakopamo ratne sjekire i popushimo lulu mira.
Zar ne vidite da se vodi rat. Cilj nam treba biti da se slucaj Memic i Mutap rijesi na najbolji moguci nacin ,,,strucno i expertski i korektno.
td_maajka
Posts: 1045
Joined: 05/02/2021 09:57

#27297 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by td_maajka »

Izvinite gospon dendenko ako vam nije bilo jasno, da naravno ne mislim da su obuhvaceni ovom bas istragom - ta, ona je zavrsena po svim pravnim propisima kada je optuznica podignuta :thumbup:

Jok, jok.
td_maajka
Posts: 1045
Joined: 05/02/2021 09:57

#27298 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by td_maajka »

dzolix wrote: 25/03/2022 19:01 drugovi i drugarice predlazem da sutra ujutro oko 3 sata odrzimo virtualni sastanak.

Tema ce biti prijedlog da zakopamo ratne sjekire i popushimo lulu mira.
Zar ne vidite da se vodi rat. Cilj nam treba biti da se slucaj Memic i Mutap rijesi na najbolji moguci nacin ,,,strucno i expertski i korektno.
Alal ti vera dzoks, s ovim se slazem, pogotovo ovo posljednje receno :thumbup:

Imas plus poen kod mene :bih:
ArmandiHose
Posts: 398
Joined: 07/10/2021 15:25

#27299 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by ArmandiHose »

"dzolix wrote:
Cilj nam treba biti da se slucaj Memic i Mutap rijesi na najbolji moguci nacin ,,,strucno i expertski i korektno."

Evo i ja se slažem sa ovim redovima, kao i prethodnik.

Ali, da li pod tim mislimo na isto?

Kao prvo,
treba dozvoliti Sudu BiH, koji je već "uprskao" sa potvrđivanjem ove iznuđene sakate optužnice Državnog tužilaštva, da okonča ovo suđenje bez pritisaka. Vidjeli smo da je "savjetnik" Ifet već započeo njegov, za nas prepoznatljivi pritisak na sud i sudije, ali sada na časnog sudiju Perića. Prepoznajemo isti Ifetov rukopis, "modus operandi", način djelovanja ovog "savjetnika", to je već uspješno radio i uradio svim postupajućim sudijama i tužiteljima Kantonalnog tužilaštva Sarajevo, Kantonalnog suda Sarajevo, Vrhovnog suda Federacije, Državnog tužilaštva, pa i dijela Suda BiH kod potvrđivanja ove nepravilne optužnice. Sreća pa sudi časni sudija Perić sa časnim ostatkom sudskog vijeća (zajedno imaju preko 100 godina radnog i pravosudnog iskustva, karijere bez mrlja).

Dakle, kada je ovo suđenje u pitanju, Ifet & Muriz Udruga trebaju prestati trovati javnost i građane svojim direktnim javnim nastupima, posebno nakon suđenja ispred Suda BiH, kao i indirektno preko socijalnih mreža, medija, posebno preko svoje Facebook stranice.

Kao drugo, Državno tužilaštvo treba razmisliti o odustanku od ove optužnice, a ako to ne smiju, onda trebaju uvažiti primjedbe sudije Perića, smanjiti broj nepotrebnih svjedoka i drugih dokaza, te se početi konstruktivno baviti predmetom optužbe i suđenja, što je za njih "nemoguća misija".

Dakle, Ifet & Muriz Udruga trebaju prestati pritiskati Državno tužilaštvo i jadnog Ćazima (ojadio se bez Gordane) sa nerealnim očekivanjima, nepotrebnim prijedlozima i medijskim iznuđivanjem, kada je ova optužnica u pitanju.

I kao treće, Državno tužilaštvo treba kritički razmislitio o otvaranju neke nove istrage u ovom predmet ili od nje odustati ako su je kojim slučajem pod pritiskom Ifet & Muriz Udruge otvorili. Ako se pak odluče na neku novu istragu, onda je jedini osumnjičeni po TRI OSNOVA: LJUBO! Saobraćajka, ubistvo i prikrivanje, neka izaberu.

Dakle, Ifet & Muriz Udruga trebaju prestati pritiskati Državno tužilaštvo i jadnog Ćazima (ojadio se bez Gordane) sa nerealnim očekivanjima, prijedlozima kada je ova eventualna istraga u pitanju.

I možda četvrto, ali ovo je već SF oblast, oblast fantastike: Ifet i Muriz se trebaju ispričati, zamoliti oprost od svih onih kojima godinama uporno upropaštavaju živote, karijere, zdravlje, živce, imetke, pa isto zatražiti i od nas, mislećeg dijela bh. javnosti. :bih:
User avatar
uglavnomja
Posts: 19943
Joined: 28/07/2012 15:59

#27300 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

dzolix predlaze da se mi na temi napusimo k'o foke :-) faza peace brother, make love ... blablabla

a da fb stranica radi punom parom


eeeeeeee bojim se da nece da moze
Locked