lajkujMe wrote: ↑02/03/2022 16:49
Imaju Ledolomca i ovo
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kirov-c ... tlecruiser
Bio si u pravu da imaju ali 1 samo u aktivnoj sluzbi.
Drugi je na remontu dugo dugo vremena i vjerovatno nikada nece sici s tog remonta zbog sankcija niti ce drugi biti pravljeni iz istih razloga.
E sad jedna moja mala (
) Analiza, direktno je vezano za Ukrajinu ali u generalu pricacu o vojnoj doktrini Zapada vs Rusije i generlano Ruskoj armiji
Ovaj rat u Ukrajini je zacementirao MBT tenk kao zastarjelo nepotrebno oruzje u ratovima buducnosti.
Kao sto je Konjica bila totalno zastarjela u 1 svjetskom ratu e sad se isto desava Tenkovima.
Slicno se desava i s APC vozilima s tim da oni i dalje imaju korist u raznim situacijama.
Prvi znaci da Tenkovi imaju problema su nastali u Yom Kipur ratu gdje su Izraelci imali zestoke gubitke od strane za tada najnovijih Manpad Protiv Oklopa.
U nasem ratu se takodjer mogla vidjeti beskorisnost tenkova jer kad god je armija imala iole dobar protiv Oklop tu su tenkovi i stali.
Tenk je skupa igracka u prosjeku kosta izmedju 5 i 15 miliona po komadu, treba vremena da se sklopi jedan tenk i dosta industrije da podrzava i odrzava te tenkove.
Domet naoruzanja tenkova je u prosjeku 2 kilometra protiv tvrdih ciljeva malo vise za meke ciljeve.
Trening posada traje mjesecima gubitak svake posade boli mnogo vise od gubitka vojnika.
Takodjer logisticka podrska tenkovskim bataljonima je znatno veca naspram ostalih jedinica.
Kolicina goriva koje trose i zbog pre komplicirane opreme veoma je tesko izvrsiti odrzavanje istih na terenu.
Cak su potrebne dodatne jedinice za izvlacenje ako se tenk pokvari.
U Ukrajini na stotine tenkova i oklopnih vozila je unisteno upravo pomocu modernih protivoklopnih sredstava modernije proizvodnje.
Ti sistemi kostaju izmedju 30.000 do 100.000 dolara za lanser a otprilike od 8000 do 80.000 po raketi.
Domet im je u zavisnosti od sistema veci od 3 kilometra i u vecini slucajeva radi se ili pojedinacno ili 2 vojnika po oruzju.
Obuka istih vojnika se moze obaviti u jednoj sedmici kvalitetno a za 5 min osnovno.
Odrzavanje ne postoji samo provjera ispravnosti a proizvodnja istih se moze u teoriji napraviti na stotine ako ne i hiljade komada dnevno ako se stvore predpostavke za to.
Izuzetno mobilna platforma jer je laka pa stane u svako vozilo ili na rame.
Ruski tenkovi ne ginu samo zbog nesposobnosti ili lose logistike nego prvenstveno jer su Rusi ostali zateceni s vojnom doktrinom iz 2 svjetskog rata.
Britanija je odlucila prosle godine da drasticno smanji broj tenkova s 227 na brojku blize 100.
A ostale ce da rashoduju.
Zbog krute vojne strukture unutar Ruske vojske cije skole i dalje uce principe ratovanja iz 2 svjetskog rata.
Medjutim svijet je mnogo drugaciji danas, tehnologija je uzasno napredovala i sad su Rusi upravo shvatili sta im se desava.
Po meni i da nije sankcija ovo bi bio opet krah Ruske vojne industrije jer bi potraznja za Ruskim tenkovima i oklopima pala drasticno.
Rusi su ostali naivni i cuvajuci sovjetski arsenal vrlo malo su uradili na modernizaciji vojske ali i izmjena vojnih doktrina i taktika.
Dok su bacali ogromne pare na Mornaricu (vecinom za odrzavanje) i na par poluuspjesnih i dosta neuspjesnih projekata mornarice pade im sve u vodu.
Ruska doktrina mornarice je ostala isto u 2 svjetskom ratu.
Sto veci brod s sto vise projektila.
Nemogucnost ali i u velikoj mjeri losa doktrina i zaostalost iste je uzrokovala da je Rusija u zadnjih 20 godina zapostavila kljucne vojne tehnologije.
Jedan od najbitnijih je veliki nedostatak Pametne municije.
Pogotovo u sferi avijacije gdje su se pokazali uzasno inferiornim ne samo zbog municije nego i zbog nepostojanja taktike u koriscenju iste i veoma ogranicenih mogucnosti proizvodnje.
Pa i do avionike u avionima koja je daleko iza Amerike, a Kinezi i razne Europske zemlje pa cak i mali Izrael ih je prestigao u tom domenu.
Iako imaju dronova ni jedan se nije istakao u proslim sukobima. Izgleda da uh ne koriste za gadjanje ciljeva, a moguce cak da ih ne koriste ta navodjenje artiljerije nego iskljucivo za nadzor terena.
Jedna Turska ih je uveliko prestigla na tom terenu.
Da ne pricamo o Americi i Izraelu koji imaju vrhunske dronove za razne namjene.
Onda tu dolazimo i do artiljerije moze se reci ponosu Ruske armije, prema svemu sudeci Rusi su najvise fokusirali ne, Sovjeti su se najvise fokusirali na MLRS sisteme koji nisu pogodni protiv asimetricnog ratovanja protiv malih jedinica koje se brzo krecu i koje se tesko otkrivaju.
Ti sistemi su dizajnirani vecinom tokom 60 i 70 tih godina, uzasno su neprecizni za danasnje pojmove gdje je svaki metar preciznosti bitan. Primarna namjena takvih sistema je bilo pokrivanje velikog otvorenog podrucja teskom vatrom protiv velikih formacija tenkova (hint drugi svjetski rat).
Sem Rusije niko ne koristi vise velike formacije tenkova
Koliko vidim nemaju nista modernih samohodnih haubica slicnih na zapadu koju imaju mogucnost preciznog gadjanja (do 10 do 20 metara na 40 kilometara udaljenosti), na zapadu ima sistema samohotki koje same mogu ispaliti 6 granata da svaka sleti istovremeno na jednu tacku ili u tandemu s drugima da ispale plotune na sire podrucje.
E da ne govorimo u Ruskoj pjesadiji koju vecinom cine amaterski vojnici koji se nalaze na (prinudnom) vojnom roku.
Takve jedinice su se pokazale bar u ofanzivnom ratu s brzim kretanjem i velikim promjenama na terenu kao veoma lose i veoma demolarisane.
Jedina pozitivna stvar Ruske vojske su Spetznats jedinice s dobrom opremom i dobrom obukom ali nazalost Rusi ih koriste kao topovsko meso umjesto da ih koriste za asimetricno brzo djelovanje po dubini neprijatelja brzi hit and run i slicno.
A izgleda najveci problem Ruske vojske pogotovo u ofanzivnim djelovanjima van teritorije je logistika.
Odluka Rusije prije 10 ili 15 godina da logistiku spoji unutar borbenih brigada umjesto zasebnih brigada je dovelo do ovakvog haosa na terenu koji sad gledamo u Ukrajini.
Logistika im apsolutno nije dorasla pravovremenoj obskrbi ofanzivne vojske. Zato svako malo vidite kolone koje cekaju ili su napustene.
Takodjer izgleda da su im komunikacije rak rana.
Iz nekog i dalje meni nepoznatog razloga oni koriste obicne walkie talkie, bez releja izmedju jedinica bez sifriranja.
Imaju komandna vozila s boljom komunikacijom ali izgleda da ih je ili premalo ili i one imaju ogranicen domet iste.
Tu je izgleda najgore prosla kopnena vojska.
I za kraj, zbog takve komunikacije, nepostoji organizacija jedinica na terenu, kad se vise jedinica krece istovremeno u jednom pravcu precesto se desava da se neke jedinice ili kolone izgube i izgube kontakt s ostalim jedinicama i komandom.
To je pogubno, komunikacija je bila bitna prije 3000 godina na bojistu a kamoli sad.
A sad ako je tako izmedju kopnenih jedinica zamislite malo sire kakva im je komunikacija Pjesadija-avijacija i kontra, Pjesadija-artiljerija itd itd.
Ispade da imaju 4 razlicite vojske
Pjesadija i oklop
Avijacija
Artiljerija
Mornarica
I komunikacija izmedju njih je losa.
To znaci da Rusi nemaju mogucnost brzog djelovanja u situacijama kad je to potrebno, pomoc sporo dolazi kao s zemlje tako i s neba.
Ovo ce se sve pokazati ovako u narednim mjesecima kad vojni strucnjaci budu radile analizu konflikata ma da se vec moze vidjeti na terenu.
Prosto nevjerovatno koliko je zapravo zapustena Ruska vojska i koliko im je zapusten moderni komandni kadar, tehnika, taktike i doktrine.
Svi ovi napredci sto imaju je iskljucivo zahvaljujuci sili koji su poslali a ta sila mora kad tad da se ispusw zbog svih ovih problema gore.
Ako Rusija nakon rata bude htjela da je i dalje smatraju nekom vojnom silom oni moraju kompletnu vojsku da reorganizuju, kompletno nove doktrine da uvedu i promjene haman sve sto im danas cini okosnicu vojske.
Ovakva nesposobnost je po meni za streljanja odgovornih ljudi.
Svakom ko je citao hvala svaka vam cast ja ovo ne citao dva put
Ministarstvo odbrane Rusije:
jbeni deja vu
Ministarstvo odbrane Rusije:
