Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Moderator: O'zone
- jeza u ledja
- Posts: 45764
- Joined: 29/12/2005 01:20
#60152 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Fino posalji ovim ljudima sto su radili ovu studiju za FIFA i sto odrzavaju bazu podataka da ti posalju podatke. Ako te pitaju sta ce ti, reci im: “I’m doing my own research”.SirLancelot wrote: ↑16/01/2022 00:40Eto ne moraju nikavi portali. Mozes li ti pokazati spisak tih ljudi koji su umrli? Ili je to neki zaštićeni podatak?Hendrix wrote: ↑15/01/2022 22:56
Ovo je fakat genijalno... ljudi istrazuju, napravili studiju o ovom problemu koji se desava odavno... ali zasto nisu portali objavili? Internet portali su danas mjerilo istine i cinjenica a ne naucna studija. Jer naravno antinaucni lobi koji desnicari i neoliberali guraju djeluje... prosjecni moron danas vise mrzi naucnika nego milijardera koji mu bukvalno uzima hljeb iz ruke. Iako sve sto ima pa i taj jebeni portal je rezultat nauke.
Isto ce biti za 50 godina kada klimatske promjene pocnu doticati sve... pa kako niko nije napisao sta na Klixu i mom Facebook homepageu? Sto nas niko nije upozorio?
- ultima_palabra
- Posts: 56087
- Joined: 15/12/2008 16:53
#60153 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Ja ovdje vidim 6 mrtvih nakon sto je vakcina postala masovno dostupna. Vrlo dobar primjer ucinkovitosti vakcina.adsubzero wrote: ↑15/01/2022 20:10Mislis ovo?
Umrlo im ukupno 100 ljudi i to najveci dio na prelazu 2020/2021. prije nego je stopa vakcinacije bila uopste bitna.
I kada tih 100 pretvoris u relativnu smrtnost na ovako malu drzavicu dobijes visok procenat, bas zato mora uzorak biti dovoljno velik inace analiza nema smisla.
Prijatelju, spin ne prolazi.
-
- Posts: 12889
- Joined: 07/04/2019 10:56
#60154 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Prvi put ušao na temu jel to ljudi ovdje pišu da vakcine uopšte nisu učinkovite?ultima_palabra wrote: ↑16/01/2022 03:48Ja ovdje vidim 6 mrtvih nakon sto je vakcina postala masovno dostupna. Vrlo dobar primjer ucinkovitosti vakcina.adsubzero wrote: ↑15/01/2022 20:10
Mislis ovo?
Umrlo im ukupno 100 ljudi i to najveci dio na prelazu 2020/2021. prije nego je stopa vakcinacije bila uopste bitna.
I kada tih 100 pretvoris u relativnu smrtnost na ovako malu drzavicu dobijes visok procenat, bas zato mora uzorak biti dovoljno velik inace analiza nema smisla.
Prijatelju, spin ne prolazi.
- jeza u ledja
- Posts: 45764
- Joined: 29/12/2005 01:20
#60155 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Posto neki ne zele ili ne znaju da nadju, ima ljudi koji ce naci za njih.
Ovo je studija iz 2014-e koja je istrazivala smrti izmedju 20017-2013 profesionalnih fudbalera, koristeci podatke FIFPro (World Footballers' Union):
https://www.researchgate.net/publicatio ... tive_study
U njoj su sakupljeni podaci o smrti profesionalnih fudbalera i onih koji su nedavno zavrsili karijeru (18-45 godina) zajedno sa njenim uzrocima. Zabiljezili su sve vrste smrti, ukljucujuci samoubistva, saobracajne nesrece, itd. Utvrdili su smrt 214 fudbalera, od cega je njih nesto vise od pola umrlo od bolesti, a otprilike trecina od toga od srca.
Konkretno, recimo u 2013-oj je od srcanog udara umrlo 14 fudbalera, od srca, sljedece godine 10, a 2010-e, 11. Plus je odredjen broj umro od nepoznatih uzroka. Jos toliko otprilike ih je svake godine umrlo od bolesti (sta god to bilo).
Posto je spinel stavio link za listu fudbalera umrlih u 2021, ovdje, gdje je izdvojen cak 31 umrli fudbaler. Ako se iz te liste izbace oni mladji od 18 i stariji od 45 lista se smanji na 26, a a ko se od tih 26 izdvoje oni za koje pise da se radi o srcanom udaru (cardiac arrest) dodjemo do tacno 17 fudbalera. Znaci 17 u odnosu na 14 iz 2013-e. Ogromna razlika?
Vrijedi napomenuti da je ovu listu neko se bas potrudio da dobro sastavi i zabiljezi svaki detalj, pa su tako zabiljezene smrti recimo Frederic Lartillot, 25g, kao klub mu je naveden "Association of football veterans of Nurieux-Volognat.") ili Tim Braun (27g, igrac SV Hamberge u Njemackoj) ili Alexander Siegfried, (42g, igrac VgB Moschendorf). To nisu profesionalni igraci. U pitanju su amaterski klubovi.
Studija iz 2014-e pak obuhvata samo profi igrace. I mada kazu da obuhvata sve zemlje, malo je konfuzno jer isto pise da obuhvata samo zemlje ove FIFPro, kojih je cc70, a u njoj ne spadaju recimo Njemacka ili Brazil.
Kome je mrsko citati studiju, evo ovdje tabela sa kraja iste:
Znaci recimo u 2012-oj, 27 smrti profesionalnih fudbalera (18-45g) od bolesti, od cega 14 od srca plus 1 od nepoznatog uzroka. U sljedecoj godinu, 24 od bolesti, od cega 10 od srca, plus 7 od nepoznatih uzroka.
Helem....al jebiga "ja trazio i ne mogu pronaci" i tako.
Hvala lijepo i dovidjenja.
Ovo je studija iz 2014-e koja je istrazivala smrti izmedju 20017-2013 profesionalnih fudbalera, koristeci podatke FIFPro (World Footballers' Union):
https://www.researchgate.net/publicatio ... tive_study
U njoj su sakupljeni podaci o smrti profesionalnih fudbalera i onih koji su nedavno zavrsili karijeru (18-45 godina) zajedno sa njenim uzrocima. Zabiljezili su sve vrste smrti, ukljucujuci samoubistva, saobracajne nesrece, itd. Utvrdili su smrt 214 fudbalera, od cega je njih nesto vise od pola umrlo od bolesti, a otprilike trecina od toga od srca.
Konkretno, recimo u 2013-oj je od srcanog udara umrlo 14 fudbalera, od srca, sljedece godine 10, a 2010-e, 11. Plus je odredjen broj umro od nepoznatih uzroka. Jos toliko otprilike ih je svake godine umrlo od bolesti (sta god to bilo).
Posto je spinel stavio link za listu fudbalera umrlih u 2021, ovdje, gdje je izdvojen cak 31 umrli fudbaler. Ako se iz te liste izbace oni mladji od 18 i stariji od 45 lista se smanji na 26, a a ko se od tih 26 izdvoje oni za koje pise da se radi o srcanom udaru (cardiac arrest) dodjemo do tacno 17 fudbalera. Znaci 17 u odnosu na 14 iz 2013-e. Ogromna razlika?
Vrijedi napomenuti da je ovu listu neko se bas potrudio da dobro sastavi i zabiljezi svaki detalj, pa su tako zabiljezene smrti recimo Frederic Lartillot, 25g, kao klub mu je naveden "Association of football veterans of Nurieux-Volognat.") ili Tim Braun (27g, igrac SV Hamberge u Njemackoj) ili Alexander Siegfried, (42g, igrac VgB Moschendorf). To nisu profesionalni igraci. U pitanju su amaterski klubovi.
Studija iz 2014-e pak obuhvata samo profi igrace. I mada kazu da obuhvata sve zemlje, malo je konfuzno jer isto pise da obuhvata samo zemlje ove FIFPro, kojih je cc70, a u njoj ne spadaju recimo Njemacka ili Brazil.
Kome je mrsko citati studiju, evo ovdje tabela sa kraja iste:
Znaci recimo u 2012-oj, 27 smrti profesionalnih fudbalera (18-45g) od bolesti, od cega 14 od srca plus 1 od nepoznatog uzroka. U sljedecoj godinu, 24 od bolesti, od cega 10 od srca, plus 7 od nepoznatih uzroka.
Helem....al jebiga "ja trazio i ne mogu pronaci" i tako.
Hvala lijepo i dovidjenja.
-
- Posts: 3943
- Joined: 29/06/2014 07:53
#60156 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Samo zele da nas spase sve !
-
- Posts: 3999
- Joined: 02/06/2021 10:04
- Location: bosansko jajčno mesto
#60157 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
EMA izvještaj o mješanju cijepiva/boostera decembar 13/2021
The available evidence suggests that heterologous boosters are
protective and safe, however the data on safety are limited, especially for the long term. With
regards to the heterologous mRNA combinations the incidence of myocarditis and pericarditis
should be continuously monitored.
The available evidence suggests that heterologous boosters are
protective and safe, however the data on safety are limited, especially for the long term. With
regards to the heterologous mRNA combinations the incidence of myocarditis and pericarditis
should be continuously monitored.
-
- Posts: 4146
- Joined: 27/02/2004 00:00
#60158 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Daj ba sad fakat podjebavas...ovo ko iz onog vica "imena kolega...imena!".SirLancelot wrote: ↑16/01/2022 00:40Eto ne moraju nikavi portali. Mozes li ti pokazati spisak tih ljudi koji su umrli? Ili je to neki zaštićeni podatak?Hendrix wrote: ↑15/01/2022 22:56
Ovo je fakat genijalno... ljudi istrazuju, napravili studiju o ovom problemu koji se desava odavno... ali zasto nisu portali objavili? Internet portali su danas mjerilo istine i cinjenica a ne naucna studija. Jer naravno antinaucni lobi koji desnicari i neoliberali guraju djeluje... prosjecni moron danas vise mrzi naucnika nego milijardera koji mu bukvalno uzima hljeb iz ruke. Iako sve sto ima pa i taj jebeni portal je rezultat nauke.
Isto ce biti za 50 godina kada klimatske promjene pocnu doticati sve... pa kako niko nije napisao sta na Klixu i mom Facebook homepageu? Sto nas niko nije upozorio?
-
- Posts: 4383
- Joined: 06/05/2008 17:44
- Location: Sarajevo
-
- Posts: 3999
- Joined: 02/06/2021 10:04
- Location: bosansko jajčno mesto
#60160 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Metro Moskve, dezinfekcija!?
-
- Posts: 1146
- Joined: 24/07/2012 11:39
#60161 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Da. I da je Zemlja ravna ploča.90minut wrote: ↑16/01/2022 04:15Prvi put ušao na temu jel to ljudi ovdje pišu da vakcine uopšte nisu učinkovite?ultima_palabra wrote: ↑16/01/2022 03:48
Ja ovdje vidim 6 mrtvih nakon sto je vakcina postala masovno dostupna. Vrlo dobar primjer ucinkovitosti vakcina.
-
- Posts: 3013
- Joined: 08/02/2013 15:52
#60162 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
100% umrlih u tom periodu su vakcinisani. Vakcine su suplja. Pametnom dosta.ultima_palabra wrote: ↑16/01/2022 03:48Ja ovdje vidim 6 mrtvih nakon sto je vakcina postala masovno dostupna. Vrlo dobar primjer ucinkovitosti vakcina.adsubzero wrote: ↑15/01/2022 20:10
Mislis ovo?
Umrlo im ukupno 100 ljudi i to najveci dio na prelazu 2020/2021. prije nego je stopa vakcinacije bila uopste bitna.
I kada tih 100 pretvoris u relativnu smrtnost na ovako malu drzavicu dobijes visok procenat, bas zato mora uzorak biti dovoljno velik inace analiza nema smisla.
Prijatelju, spin ne prolazi.
- zubi
- Posts: 5201
- Joined: 16/07/2009 00:27
-
- Posts: 3999
- Joined: 02/06/2021 10:04
- Location: bosansko jajčno mesto
#60164 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Vidi još fotki na link
https://www.mos.ru/en/news/item/74049073/
Sad mi je jasnije, dodani dio
-
- Posts: 3999
- Joined: 02/06/2021 10:04
- Location: bosansko jajčno mesto
#60165 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
If you received a COVID-19 vaccine that is not authorized or approved by FDA or listed for emergency use by WHO, you may start over with an FDA-authorized or approved COVID-19 vaccine. Please note that no data are available on the safety or effectiveness of COVID-19 vaccination after receiving a non-FDA-authorized or approved COVID-19 vaccine.
Sa službene stranice CDC
Sa službene stranice CDC
-
- Posts: 3943
- Joined: 29/06/2014 07:53
#60166 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Samo nas zele spasiti sve !KraljicaIzJajca wrote: ↑16/01/2022 15:48 If you received a COVID-19 vaccine that is not authorized or approved by FDA or listed for emergency use by WHO, you may start over with an FDA-authorized or approved COVID-19 vaccine. Please note that no data are available on the safety or effectiveness of COVID-19 vaccination after receiving a non-FDA-authorized or approved COVID-19 vaccine.
Sa službene stranice CDC
-
- Posts: 3999
- Joined: 02/06/2021 10:04
- Location: bosansko jajčno mesto
#60167 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Populacija nije u početku bila svijesna budućeg problema sa ruskim i kineskim cijepivima vezanim za papirologoju, to nije fer, no obećali su je proslijediti početkom ove godine za odobrenje. Ljudi na Balkanu su se cijepili jer su bili prva i jedina opcija početkom pandemije. Sad moraju primiti nove doze ili su mnogi primili odobreno cijepivo za booster.cassius wrote: ↑16/01/2022 15:55Samo nas zele spasiti sve !KraljicaIzJajca wrote: ↑16/01/2022 15:48 If you received a COVID-19 vaccine that is not authorized or approved by FDA or listed for emergency use by WHO, you may start over with an FDA-authorized or approved COVID-19 vaccine. Please note that no data are available on the safety or effectiveness of COVID-19 vaccination after receiving a non-FDA-authorized or approved COVID-19 vaccine.
Sa službene stranice CDC
EMA je ovaj tjedan dala neke zaključke od sakupljenih podataka boostera u 2021
EMA izvještaj o mješanju cijepiva/boostera decembar 13/2021
The available evidence suggests that heterologous boosters are
protective and safe, however the data on safety are limited, especially for the long term. With
regards to the heterologous mRNA combinations the incidence of myocarditis and pericarditis
should be continuously monitored.
Znači, mješanje je ok sa odobrenim cijepivima, a booster isključivo mora biti mRNA, iako ni sad nemaju pojma u dugotrajnim posljedicam miokardisa. Isti je pisano da nakon dva mjeseca nema permanentnih posljedica cijepiva. Ove mješavine tvrdnje su zbinjijuće jer se sve analizira u hodu. Problem je da se sad insistira na boosterima.
Al' nije ih briga za posljedice jer insistiraju kompletno ponovno cijepljenje odobrenim cijepivom, nakon dvije doze neodobrenog cijepiva.
Last edited by KraljicaIzJajca on 16/01/2022 16:40, edited 1 time in total.
- drag_gost
- Posts: 5619
- Joined: 17/04/2010 19:09
- Location: Tu, odmah :)
-
- Posts: 5019
- Joined: 03/07/2011 02:49
#60169 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Zašto lažeš?
- HarTar
- Posts: 8739
- Joined: 20/05/2020 02:33
- drag_gost
- Posts: 5619
- Joined: 17/04/2010 19:09
- Location: Tu, odmah :)
- drag_gost
- Posts: 5619
- Joined: 17/04/2010 19:09
- Location: Tu, odmah :)
- Point.
- Posts: 28121
- Joined: 28/10/2008 00:24
- Location: Castra
#60174 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Gdje nestade Bil Gejc? Šta bi sa 5G i čipEvima?
- HarTar
- Posts: 8739
- Joined: 20/05/2020 02:33