Danasnji "feminizam"

[Niemand]

Moguce, ne znam zaista zasto to rade. Ali ono sto znam je sljedece, to bezvlasce koje prizivate stalno ce najvise uticati bas na zene. Negativno, ako vec trebam napominjati i to. Nagadjajte lijepo zasto.

[vjeshalica]

Ja razumijem da je opalio zenu,djevojku,curu sa kojom ima intimne relacije/duboku vezu, ali opaliti nekoga nepoznatog,to je već ustaljena patologija propalih muškaraca.
Što se tiče bezvlašća, već se provodi,niko ga ne uvodi.Žrtve se već sistematski kažnjavaju na razne načine, jer su kako vele pojedinci,same krive za to što im se desilo.

[Niemand]

Vala ako je ista ustaljena patologija to je i cuveno zensko samaranje, cesto i kunte i pante. Samar momku, samar kolegi, samar nepoznatom liku, samar ovom, samar onom. Zar je kaznjivo, jel. Kad ista ta zena dobije samar onda se zgrazavamo i prizivamo pravde i zakone.

A bezvlasce ce se sigurno popraviti sa malo solne kiseline. Sto ne bi.

[hadzinicasa]

Mene samo zanima koja je to „ispravna“ reakcija zene koju muskarac nepozvan dograbi za straznjicu?

[vjeshalica]

Vala ako je ista ustaljena patologija to je i cuveno zensko samaranje, cesto i kunte i pante. Samar momku, samar kolegi, samar nepoznatom liku, samar ovom, samar onom. Zar je kaznjivo, jel. Kad ista ta zena dobije samar onda se zgrazavamo i prizivamo pravde i zakone.

A bezvlasce ce se sigurno popraviti sa malo solne kiseline. Sto ne bi.

Nije ona dobila šamar kao šamar, već je udarena/uštinuta uhvaćena za guzicu da bi se tim činom seksualno uznemirana.Motiv tog fatanja za guzicu je seksualno uznemiravanje. Njen šamar je posljedica njegovog fatanja za guzicu, i time je isprovocirana da se na taj način brani od tog njegovog nastupa. Ne možeš ti prirodnu reakciju čovjeka da se brani od nasrtanja ukinuti. Mog komšiju je zajmila đukela,on se branio kišobranom.To je normalna reakcija,da se spasi od ujeda,a ne zlostavljanje životinje.
Konobarica nije njemu napamet i ničim izazvana odvalila šamar.

[no_sikiriki]

Mene samo zanima koja je to „ispravna“ reakcija zene koju muskarac nepozvan dograbi za straznjicu?

Zahvališ se na komplimentu i upišeš se na #JesamTražila#

[Niemand]

@hadzinicasa
ne znam, ali oprezno sa tim pojmovima "ispravne" i "neispravne" reakcije. Jer neke zene recimo reaguju i tako da se prosto pogube i skamene u mjestu.

Mislim, nako kazem, jer nije da nismo nikad tabirili ispravne i neispravne reakcije, ono, nije se opirala pa je mozda zapravo i htjela.

[hadzinicasa]

Pa ocito je, po komentarima a i presudi, samar „neispravna“ odnosno „neprihvatljiva“ (ergo navodnici kod pojmova, jer sam oprezna jel‘) reakcija.
Pitam koja bi bila odgovarajuca?

[hadzinicasa]

Mene samo zanima koja je to „ispravna“ reakcija zene koju muskarac nepozvan dograbi za straznjicu?

Zahvališ se na komplimentu i upišeš se na #JesamTražila#

Ponudis i drugu polutku, ukoliko slucajno nije dobro „zahvatio“ da bi ugodjaj bio potpun <3

[no_sikiriki]

Zahvališ se na komplimentu i upišeš se na #JesamTražila#

Ponudis i drugu polutku, ukoliko slucajno nije dobro „zahvatio“ da bi ugodjaj bio potpun <3

Ne znam jesi li čitala, ali pisala sam o tome ovdje nekad. Kad sam bila tinejdžer i hodala s mamom u sred bijela dana Kulovića ulicom, lik ju je zgrabio "by the pussy" što bi rekao Trump, ona ga je udarila tj. slapped his hand away. Trebala si vidjeti njegov šok, još se proderao "šta se udaraš bona", tako da je upravo on izgledao kao neka "žrtva" za one koji nisu vidjeli šta se desilo.

[Niemand]

Pa ocito je, po komentarima a i presudi, samar „neispravna“ odnosno „neprihvatljiva“ (ergo navodnici kod pojmova, jer sam oprezna jel‘) reakcija.
Pitam koja bi bila odgovarajuca?

Pa ne znam, prijaviti? Ili, osamariti pa prijaviti, pa platiti i tu kaznu? Ili, sta znam, zvati pater familiasa da polomi kosti ko i do sad? Ono, proberi.

Ali ja ti lijepo rekoh oprezno s tim ispravna i neispravna, ako ne vidis zasto, pa dobro.

[Hakiz]

Kako ja pročitah u tekstu, curici je drugarica rekla "Nisam ja, nastavnik je". Dovoljno da ga se osudi. Jer, drugarice ne lažu. Nikad.

On nije osudjen,vec je podignuta optuznica.
Objasni jos ,posto si uvijek na strani siledzija i manijaka,otkud da se isti "nasmijao i udaljio". Jel to reakcija covjeka koji nije pocinio navedeno djelo?

Zar nismo rekli da se nećemo citirati?

[hadzinicasa]

Ponudis i drugu polutku, ukoliko slucajno nije dobro „zahvatio“ da bi ugodjaj bio potpun <3

Ne znam jesi li čitala, ali pisala sam o tome ovdje nekad. Kad sam bila tinejdžer i hodala s mamom u sred bijela dana Kulovića ulicom, lik ju je zgrabio "by the pussy" što bi rekao Trump, ona ga je udarila tj. slapped his hand away. Trebala si vidjeti njegov šok, još se proderao "šta se udaraš bona", tako da je upravo on izgledao kao neka "žrtva" za one koji nisu vidjeli šta se desilo.

Nisam, a jasno mi je da je to „nista“ i „prihvatljivo“ i „hajdbogatistafali“ i kad dobije drugaciju reakciju, onda cudjenje i „stat‘jebona“.

[vjeshalica]

On nije osudjen,vec je podignuta optuznica.
Objasni jos ,posto si uvijek na strani siledzija i manijaka,otkud da se isti "nasmijao i udaljio". Jel to reakcija covjeka koji nije pocinio navedeno djelo?

Zar nismo rekli da se nećemo citirati?

Jesmo ali to podrazumijeva da se ne ukljucujes u ono sto ja iznosim.Ja sam iznijela prva taj podatak tako da naknadno ne komentarises.

[Hakiz]

Zar nismo rekli da se nećemo citirati?

Jesmo ali to podrazumijeva da se ne ukljucujes u ono sto ja iznosim.Ja sam iznijela prva taj podatak tako da naknadno ne komentarises.

Neću ti na ovo odgovarati, ali hoću na tvoje napade na mene:

Mora biti teško nositi toliku gorčinu u sebi i smišljati kako što gorču žuč prosipati. Nije ti lako.

[Hakiz]

Pa ocito je, po komentarima a i presudi, samar „neispravna“ odnosno „neprihvatljiva“ (ergo navodnici kod pojmova, jer sam oprezna jel‘) reakcija.
Pitam koja bi bila odgovarajuca?

Jedan od velikih problema koje su naši zakoni napravili je taj da "odbrana mora biti u nivou napada". To znači da ne smiješ koristiti oružje (ako ga imaš) ili nešto šta bi se moglo smatrati oružjem, da bi se odbranila, ako te neko napadne golim rukama. Taj zakon bi trebalo pod hitno mijenjati.

[Niemand]

I haj ti sad znaj ako te ko napadne kad je tacno rijec o samoodbrani a kad o tuci i krsenju javnog reda i mira, i kad tacno i ti postajes trablmejker, jer, kolko ja znam makar, svi ucescnici tuce se kaznjavaju, a i tu je neko moro prvi udariti i neko uzvratiti.

Recimo, slucaj one profesorice podivljale sto je tukla covjeka na parkingu, uspio ju je odgurnuti od sebe i sad on hoda a ona ga udara nogom u guzicu, mozel je nabiti nogom da odjebe vise i jel to onda samoodbrana il tuca i krsenje javnog reda i mira il kako vec?

[MarlboroGold]

dosta ovoga sto si rekao stoji, iako je u izlaganju zloupotrijebljeno, jer govoris prvo o braku kao pozeljnom okviru za medjuljudske odnose, pa onda nisu ni medjuljudski odnosi nego reprodukcija, a sada seksualnost. ja ne sporim da su stvari sjelimicno i povezane, mozda samo nije dobro obrazlozeno - za sta nam tacno treba brak? cemu on sluzi? u mikro ali i u sirem kontekstu (medjuljudskih odnosa, reprodukcije, seksualnosti, drustvenog uslovljavanja, konzervatizma, liberalima, modernog vremena, nastavi niz...).

Brak je nekakav međuljudski odnos, ne može se biti u braku sa samim sobom, zar ne? Brak se uvijek primarno odnosio na porodicu, dakle reprodukciju. Iako se potomstvo može ostvariti i van braka, ljudi su upravo ulazili u njega radi roditeljstva. Brak je opet u vezi sa seksualnošču (mada je ona širok pojam), a ona opet u vezi sa reprodukcijom. Tako da da, isprepliće se to. A pitanje ti je preširoko postvljeno, puno bi se moglo govoriti o svemu što si upitala. Ali hajde da probam bar malo artikulirati o čemu sam govorio.
Za šta nam treba brak i čemu on služi? Pa nema se tu šta specijalno dodati nova osim onoga što je već poznato. A to je prije svega definisanje odnos između muškarca i žene kao usmjeren jendno na drugo, nešto što treba objediniti u zajednicu iz koje treba da nastane potomstvo kao plod te zajednice. Zajednički odgoj, brigu i skrb o potomstvu. Ljubav, potporu, seksualnu isključivost. To je kroz čitavu historiju, uglavnom, i bilo primarno shvatanje braka. I služi upravo za sve to, ili je bar služio. Kad me pitaš zašto je bitan, možda da probam odgovoriti na to ovako. Vratimo se na ovo o društvenom usmjeravanju. Kako sam već rekao društvo uvijek ima određene sisteme vrijednosti. I ono što smatra vrijednošču to i štiti (moralom, pravom), ali i društveno afirmiše na razne načine. Npr. u vidu odgoja kojim se stečene vrijednosti prenose na nove naraštaje, ili npr. u vidu raznih društvenih ceremonija. Nije li ulazak u brak upravo to? Ceremonija? Naravno da jeste, od samog rituala zaključenja braka, do vjenčanice mlade, svatova i svadbene torte. Upravo tom ceremonijalnošču mi oko određenih vrijednosti stvaramo nešto što bi mogli nazvati mistikom, idealizacijom određenog odnosa. Dakle bit se ogleda u stvaranju društvene svijesti o tome šta se smatra ispravnim. I na taj način govorimo o društvenom usmjeravanju. Društvo uvijek teži proizvesti pojedinca koji je usklađen sa etabliranim društvenim vrijednostima. I većina ljudi se po njima i ponaša, ne propituje ih nego se usklađije u odnosu na njih. Tako da možemo reći da naš svijet nije ništa drugo nego sistem etabliranih naracija.
Dalje. U samom braku je sadržana upravo jedna takva naracija ili bismo mogli reči da shvatanje braka proizilazi iz iste. A ona je kako sam gore napisao u odnosu između muškarca i žene. Gdje se oni posmatraju kao dva bića, međusobno različita, ali po prirodi stvari nužno usmjerena jedno na drugo. I čije objedinjavanje treba da rezultira potomstvom. I zato je kod pitaš za konzervativizam brak najveća vrijdnost, jer je on odraz njihove slike o životu. Tako da ne čudi zašto feminizam (doduše ne svi) ima zazor od braka, jer u takvoj postavci ženu determiniše sposobnost rađanja kao majku i odgajateljicu. Pa imaš autorice koje tvrde da je brak patrijarhana institucija u kojoj je žena eksploatisana i sl. zato feminizam danas zagovara radikalan razlaz sa tradicijom.
To možemo posmatrati i u kontekstu progresivnih trendova gdje se čovjekova sloboda postavlja kao neupitan imperativ. Takav stav ima za pretpostavku sposobnost svakoga pojedinca da razumije svijet onakvim kakav jeste, svoje mjesto u njemu, pa na osnovu toga donosi valjane odluke. Međutim, iskustvo i ne ukazuje na to, štaviše, ukazuje upravo na suprotno. Da je čovjek nije išta drugo nego rob svojih nagona. Umjesto teškog rada odabrat će trenutno zadovoljstvo. Pa je tako u liberalnim društvima, gdje je stega tradicionalnih normi popustla, pojedinac upravo konzumeristički profiliran. Okrenut prije svega samome sebi i svojim potrebama. A institucija braka i porodica prije predstavlja neželjenu obavezu nego vrijednost kojoj teba težiti. Pa da ne bi imali muškarca od četrdeset godina koji šuta igrica i neće da se ženi, mora postojati neka društvena prisila koja ljude disciplinira i vodi u željenom pravcu. Ako je sloboda pojedinca prenaglašena društvo će se uništiti, prenaglasiš li drušvo uništit će se pojedinac.

Eto neka promišljna. Ne znam jesam li bar malo približio o čemu govorim.

Po tradicionalnom shvatanju, glavna svrha braka nije čisto reprodukcija, već jedan vid osiguranja da potomci naslijede očevu imovinu dok se žene nisu gotovo ništa pitale. Brak uopšte nije bio potreban za reprodukciju i roditeljstvo niti su zbog toga ulazili u isti.

Recimo Engels je imao par dobrih radova na tu temu. Nije brak kao institucija na udaru pojavom liberalne demokratije, već je to počelo mnogo ranije.

[MarlboroGold]

https://www.klix.ba/vijesti/bih/inciden ... /komentari

flundra

[Niemand]

Mene bas zanima sta je to tacno sporno u toj instituciji zvanoj brak?

[saint_mirad]

Mene bas zanima sta je to tacno sporno u toj instituciji zvanoj brak?

i posto je vec brak produkt patrijarhata i opresivan po zene, kako i dalje vecina zena hoce da se uda? nemojte mi samo rec pritisak drustva, dajte nesto bolje od lenjih odgovora.

[Hakiz]

Mene bas zanima sta je to tacno sporno u toj instituciji zvanoj brak?

i posto je vec brak produkt patrijarhata i opresivan po zene, kako i dalje vecina zena hoce da se uda? nemojte mi samo rec pritisak drustva, dajte nesto bolje od lenjih odgovora.

A valjda je feminizam i nastao kao borba protiv pritiska društva.

[saint_mirad]

i posto je vec brak produkt patrijarhata i opresivan po zene, kako i dalje vecina zena hoce da se uda? nemojte mi samo rec pritisak drustva, dajte nesto bolje od lenjih odgovora.

A valjda je feminizam i nastao kao borba protiv pritiska društva.

ok, mada to nisam pitao. zene hoce brak cak i u naprednim drustvima gde je biti samac destigmatizovano sasvim. radi se o necemu visem od samog obicaja, to je lenjo objasnjavanje.

[vjeshalica]

Mene bas zanima sta je to tacno sporno u toj instituciji zvanoj brak?

i posto je vec brak produkt patrijarhata i opresivan po zene, kako i dalje vecina zena hoce da se uda? nemojte mi samo rec pritisak drustva, dajte nesto bolje od lenjih odgovora.

Pritisak drustva u kojem zena ako nije udata nije uspjela,nema status,ne vrijedi,ocajna,nesposobna,nekvalitetna i sve ostalo.
Te sto se udaju odnosno hoce,trebas da pitas sto su se udale koji im je motiv bio.

[vjeshalica]

https://www.klix.ba/vijesti/bih/inciden ... /komentari

flundra

Neki kazu flondra. Tipicni sirovi šošon koji pati od kancera pridavanja sebi prevelikog znacaja. Gdje god da se pojavi svi mu moraju zanositi u krivinama i da je mocan.