Pa što stavljaš i spominješ mene kad ne znaš? Švedski mediji ne pišu puno, jedino da su urađeni testovi i da nije ništa nađeno. Ni jednom riječju ne spominju vakcinu, što je vjerovatno tvoj mokri san, samo konstatuju da u Unitedu trenutno hara covid ali da nije zaražen prema zadnjem testu.
Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Moderator: O'zone
- Point.
- Posts: 33057
- Joined: 28/10/2008 00:24
- Location: Bagni di Lucca
#57576 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
-
Hendrix
- Posts: 5119
- Joined: 27/02/2004 00:00
#57577 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
On je tvoj mesija ne moj... jedini lik koji je ovde nesto i procitao pa ima materijala da pise. Ali me izgubio i protivljenjem evoluciji... covjek je otisao preduboko u "rabbit hole". A tebi godra, razvalio me jel... ja nasikiran evo danima sta da napisem kontra.
Last edited by Hendrix on 14/12/2021 22:27, edited 1 time in total.
-
Hendrix
- Posts: 5119
- Joined: 27/02/2004 00:00
#57578 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Samo cu da kazem jedan primjer u vezi ovog najveci broj umrlih dok je Bajden na vlasti... postanem ja vlasnik firme i zabijem je u dugove, sjebem sve moguce planove i totalno je ukopam i onda ti dodjes kao direktor da me naslijedis. Ta godina bude najgora u istoriji firme jer si naslijedio sranja od mene... ko je tu kriv?biglebovski wrote: ↑14/12/2021 11:24Vaši i argumenti vaših kolega odišu konciznošću, provjerenim informacijama, stručnim objašnjenjima i ostalim vjerodostojnim informacijama koji jednostavno uvjeravaju ljude koji čitaju u vašu moralnu i intelektualnu supremaciju.![]()
![]()
![]()
Kojih je pet američkih država sa najviše umrlih starih po domovima za stara lica? Da li treba opet da lijepim videa kako vrhuška demokratske stranke priča o vakcinama za vrijeme predizborne kampanje? Da li je više umrlih od korone za vrijeme trumpa ili za vrijeme bidena? Kakve su mjere i rezultati istih u demokratskim a kakve u rep. državama? Treba li da lijepim video šta je zdravstveni savjetnik govorio o BLM i ostalim predizbornim protestima koje je podržavala demokratska stranka?
Pun mi ih je k. i jednih i drugih, politika je glavni motor i pokretač ove pandemije.
Dakle koga ti zajebavas fakat? Trump je na ocigled svih sabotirao vakcinaciju i bilo kakve mjere protiv virusa dok nije skonto da je kasno... i tek onda je poceo lafo nesto raditi i sam se tajno vakcinisao a ovamo srao kako ne treba nikome nista to je Kung-Flu. I onda ode lik i Bajden naslijedi sva njegova sranja u vezi pandemije.
Da svima je pun k i jednih drugih ali zna se koja je strana ovde milion puta radikalnija i spremna zrtvovati narod radi politickih poena.
- armin071
- Posts: 6483
- Joined: 27/11/2008 22:26
- Location: prvi red treci dzep.
#57579 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
U četvrtom talasu korona, mnoge zdravstvene ustanove u Italiji su teško opterećene nedostatkom osoblja, bolnice su pod pritiskom. U Italiji je vakcinacija obavezna za zdravstvene radnike od marta. Kao rezultat toga, nekoliko medicinskih sestara i doktora je suspendovano prema ovom novom propisu u proteklih nekoliko mjeseci. Nakon Italije, i Austrija uvodi obavezni 3G na radnom mjestu Nakon Italije, i Austrija uvodi obavezni 3G na radnom mjestu S obzirom na drastičan nedostatak osoblja koji prijeti da se pogorša tokom božićnih praznika, neki zdravstveni radnici sada pozivaju nevakcinisane bolničare da se vrate na svoja radna mjesta. Prema riječima čelnika Udruženja upravitelja bolnica (ANPO) Giampiera Avrucia, koji vodi odjel angiologije u bolnici u Padovi, dovoljno je da se mogu testirati svakih 24 ili 48 sati. On je objasnio: "Sa ovim novim talasom prijema u bolnice smo na kraju naših veza. Paradoksalna situacija je da uklanjanje nevakcinisanih kolega još više opterećuje nas, ljude koji svakodnevno moraju da se bore sa epidemijom." Samo u bolnici u Padovi suspendovano je 200 nevakcinisanih radnika. Avrucio stoga poziva na suspenziju nevakcinisanih radnika. Kada se ovi vrate, jednostavno se mogu testirati svakih 24 ili 48 sati. Francesco Vaia, šef bolnice Spallanzani u Rimu, odbacio je te tvrdnje. On je za list La Repubblica rekao da bi, da je do njega, bila obavezna vakcinacija za čitavu populaciju. U Italiji su evidenciju o vakcinaciji u zdravstvenom sektoru proveravali i specijalni istražitelji italijanske policije početkom decembra. Provjereno je ukupno oko 4.900 zaposlenih u više od 1.600 objekata u zdravstvenom sektoru. Službenici su evidentirali oko 280 zaposlenih bez važeće potvrde o vakcinaciji. Od 15. decembra zaposleni su obavezni i na treću vakcinaciju. Uvjet vakcinacije će od 15. decembra biti proširen i na administraciju u zdravstvu, policajce i nastavnike. Od 16. decembra u Italiji bi trebalo da se vakcinišu i deca od pet do jedanaest godina.
-
mognjen
- Posts: 123
- Joined: 09/10/2009 22:05
- Location: Banjaluka
#57580 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
I šta kad vakcinišu djecu ? Nastaviti tako svakih 6 mjeseci ?
- Copper
- Posts: 550
- Joined: 18/10/2021 20:34
#57581 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
E sad ozbiljno pricas glupostiHendrix wrote: ↑14/12/2021 22:24Samo cu da kazem jedan primjer u vezi ovog najveci broj umrlih dok je Bajden na vlasti... postanem ja vlasnik firme i zabijem je u dugove, sjebem sve moguce planove i totalno je ukopam i onda ti dodjes kao direktor da me naslijedis. Ta godina bude najgora u istoriji firme jer si naslijedio sranja od mene... ko je tu kriv?biglebovski wrote: ↑14/12/2021 11:24
Vaši i argumenti vaših kolega odišu konciznošću, provjerenim informacijama, stručnim objašnjenjima i ostalim vjerodostojnim informacijama koji jednostavno uvjeravaju ljude koji čitaju u vašu moralnu i intelektualnu supremaciju.![]()
![]()
![]()
Kojih je pet američkih država sa najviše umrlih starih po domovima za stara lica? Da li treba opet da lijepim videa kako vrhuška demokratske stranke priča o vakcinama za vrijeme predizborne kampanje? Da li je više umrlih od korone za vrijeme trumpa ili za vrijeme bidena? Kakve su mjere i rezultati istih u demokratskim a kakve u rep. državama? Treba li da lijepim video šta je zdravstveni savjetnik govorio o BLM i ostalim predizbornim protestima koje je podržavala demokratska stranka?
Pun mi ih je k. i jednih i drugih, politika je glavni motor i pokretač ove pandemije.
Dakle koga ti zajebavas fakat? Trump je na ocigled svih sabotirao vakcinaciju i bilo kakve mjere protiv virusa dok nije skonto da je kasno... i tek onda je poceo lafo nesto raditi i sam se tajno vakcinisao a ovamo srao kako ne treba nikome nista to je Kung-Flu. I onda ode lik i Bajden naslijedi sva njegova sranja u vezi pandemije.
Da svima je pun k i jednih drugih ali zna se koja je strana ovde milion puta radikalnija i spremna zrtvovati narod radi politickih poena.
- jeza u ledja
- Posts: 50269
- Joined: 29/12/2005 01:20
#57582 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Trump je odmogao toliko sto se pravio lud u vezi virusa i time i njegovi sljedbenici. On da im je rekao ono sto je rekao Bob Woodwardu u mescini jos februaru 2020-e, da je virus zajeban i ubitacan, neki od njegovih sljedbenika ga bi sigurno poslusali. Koliko bi to spasilo zivota tesko je reci, ali sigurno bi se tu mogla staviti cifra.
Fazon je u tome sto je on kao i svemu ostalom svojim glupavim populizmom samo kupio jeftine poene, a posto je picic nikad se nije usudio trositi svoj politicki kapital, da ne daj boze ne bi naljutio svoje glasace.
No naravno, generalno, bilo bi stotine hiljada mrtvih ko god da je bio predsjednik. Da ne govorimo o tome da americki predsjednik ima vrlo limitirane ovlasti kad je u pitanju javno zdravstvo.
Fazon je u tome sto je on kao i svemu ostalom svojim glupavim populizmom samo kupio jeftine poene, a posto je picic nikad se nije usudio trositi svoj politicki kapital, da ne daj boze ne bi naljutio svoje glasace.
No naravno, generalno, bilo bi stotine hiljada mrtvih ko god da je bio predsjednik. Da ne govorimo o tome da americki predsjednik ima vrlo limitirane ovlasti kad je u pitanju javno zdravstvo.
-
Hendrix
- Posts: 5119
- Joined: 27/02/2004 00:00
#57583 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Nalozis pola drzave (koja je u ruralnim dijelovima vec totalno zaostala mentalno u vremenu kauboja i nosenja pistolja po ulici) da su maske i svaka mjera usmjerene protiv americkih "sloboda" ... takodjer im omrzis sefa zdravstva i prepustis histeriji bilo kakvo pominjanje nauke i vakcina.. javno pitas moze li nekakva kiselina mozda da opere virus u sred press konferencije... i onda kazes et, vidis kako Biden ubi ljude. Pa ono, nevjerovatna zamjena teza.jeza u ledja wrote: ↑14/12/2021 23:50 Trump je odmogao toliko sto se pravio lud u vezi virusa i time i njegovi sljedbenici. On da im je rekao ono sto je rekao Bob Woodwardu u mescini jos februaru 2020-e, da je virus zajeban i ubitacan, neki od njegovih sljedbenika ga bi sigurno poslusali. Koliko bi to spasilo zivota tesko je reci, ali sigurno bi se tu mogla staviti cifra.
Fazon je u tome sto je on kao i svemu ostalom svojim glupavim populizmom samo kupio jeftine poene, a posto je picic nikad se nije usudio trositi svoj politicki kapital, da ne daj boze ne bi naljutio svoje glasace.
No naravno, generalno, bilo bi stotine hiljada mrtvih ko god da je bio predsjednik. Da ne govorimo o tome da americki predsjednik ima vrlo limitirane ovlasti kad je u pitanju javno zdravstvo.
- cvrčak_na_hedonizmu
- Posts: 7601
- Joined: 12/03/2012 18:04
#57584 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Tucker Carlson je druga strana iste medalje, znaš, ona stara zavadi pa vladajBadBoy wrote: ↑14/12/2021 10:23Šta ima Tucker Carlson, kako ide? Ako ide ko ovi ad hominemi onda je sve supercvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑13/12/2021 23:14
Da, potrebno je imati originalne recenice kada se boris protiv prisile, diskriminacije, segregacije, za pravo da radis, zivis, kreces se i tako te gluposti, da dokazujes na svakom koraku da si zdrav i da uslov i ulaznica za normalan zivot bude "dobrovoljno" ucestvovanje kao pokusni kunic u eksperimentalnoj vakcinaciji sa necim sto nikada prije nije bilo u sirokoj upotrebi, gdje se dugorocne posljedice ne znaju i gdje proizvodjac ili drzava nemaju nikakvu odgovornost u slucaju bilo kakve ozljede ili problema pri cemu je jedina dilema hoce li biti jedan, dva ili tri pelca GODISNJE i gdje si teoreticar zavjere ili ravnozemljas ako to spomenes.
Tuzno je zapravo kako si ti to sve sebi racionalizovao i rijesio se kognitivne disonance. Problem je sto sam sebe lazes ili si bas plicak pa ne vidis sta se zaista desava.
Doduse, mozda ti wi fi steka na skijanju gdje si zapeo zadnje dvije godine pa ne vidis sta se desava u svijetu, jer je to jedino moguce objasnjenje kako su uspio povezati demokrate, republikance i borbu ljudi u svijetu, posebno u Europi, protiv New Normal vizije buducnosti.![]()
Crvčak hodajuća zavjera. Ti si sebe diskreditovao iz života kad si počeo pričati da su globalne klimatske promjene ubleha.
Nevjerovatno, ako napišem da si nepismen, lažem, jer nisi, očito znaš da čitaš. Ako napišem da si funkcionalno nepismen opet lažem, jer apsolutno nisi u stanju da shvatiš jednu napisanu rečenicu, a kamoli nešto ozbiljnije, ako napišem šta zaista mislim o tvojim kognitivnim sposobnostima gledajući tvoj komentar, dobiću ban, a za to zaista nema potrebe, mada....mene bi bilo stid da sam takav... ehm, sporokontov, bez uvrede
Napišem nekoliko referata, ali doslovno, nacrtam šta i zašto mislim, linkam sve, al džaba, ono je zaključilo da sam napisao da su klimatske promjene ubleha i tu završiš komentarisanje
Helem, da ponovim šta je napisano
Objašnjenje kako smo došli do ovoga što imamo danas kao zvaničnu verzijucvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑17/11/2021 07:42
Fulio si dosta toga.
Pogresno razmisljas i jos gore obradjujes podatke koje imas, za pocetak.
Ti, kao i mnogi, upadas u mnogo puta koristenu taktiku "sukoba" izmedju dvije suprostavljene strane i samo dva rjesenja koja se nude pritom podrzavajuci samo jednu stranu i samo jedno ponudjeno rjesenje bez obzira na argumente i vrlo izglednu mogucnost da postoji i treca strana shvatanja i tumacenja desavanja. Jos kada se upecas na spin tipa Pizzagate-a onda je sve teorija zavjere, jer ako je Pizzagate Q glupost i spin, kao sto jeste, onda mora da je sve glupost - razmisljanje. Pogresno, naravno, a pizzagate je bas zbog toga konstruisana i gurana. Masa je takvih primjera u historiji, ali dzaba kada ljudi imaju pamcenje i percepciju zlatne ribice, do deset sekundi sto se tice riba odnosno nekoliko minuta koliko traje paznja kod vecine ljudi.
Nemam sada vremena, izbacicu ti nekoliko podataka da vidis o cemu zaista pricas odnosno koliko ne shvatas da niti jedna opcija nije dobra, zato je prevara.
Maurice Strong, bivsi treci covjek UN-a, a glavni za klimatske promjene i odrzivi razvoj. Pogodi s cim se jos bavio ? Naftas, naravno. Organizator prve UN-ove komferencije o zastiti zivotne sredine u Stokholmu 1972, prvi direktor UNEP-a ( UN Environment Program ) i organizator konferencije o Zemlji u Rio de Janeiru 1992 ( 130 sefova drzava je prisustvovalo i 15.000 nevladinih organizacija, Bush mu se javno zahvaljivao na dobro obavljenom poslu i ta prica ).
Izmedju ostalog povezan i finansiran od strane Rockefeller-a.
Zanimljivo je da ga je za prvog covjeka PetroCanade, drzavne firme, postavio tadasnji premijer Kanade Pierre Trudeau otac Justina Trudeaua danasnjeg premijera koji jebe kanadjane. Nasljedno, jebiga![]()
Zemlju za UN-ov HQ u Njujorku je donirao opet naftas, pardon filantrop, Rockefeller. Izvor - Britanicca![]()
https://www.britannica.com/biography/Jo ... efeller-Jr
Prvi direktor UNESCO-a je, zanimljivo, brat od pisca Brave New Worlda Aldousa Huxley, Julian Huxley, eugenicar, zagovornik prirodne selekcije i bioloske nejednakosti. Nemoguce, jel. Procitaj "Unesco, its purpose and its philosophy", 60-ak stranica, vrlo zanimljivo, iako je na pocetku pomalo dosadno stivokreni od 15 stranice gdje spominje priridnu selekciju, biolosku nejednakost, kako je vecina ljudi glupa da shvate politiku i tako te zanimljivosti
![]()
A ovo je tek spektakl, al bas spektakl, eugenika iz udzbenika![]()
Ovo je bilo da ti malo pojasnim situaciju, da vidis malo siru sliku. Huxley je ovo pisao krajem 40-tih, agenda oko zastite zivotne okoline se gura od pocetka 70-tih. Ekipa skupljena oko toga je Boze sacuvaj, vjerujem da ce i rjesenja biti na slicnom fonu. Zato je prevara i naravno da su sva bitnija desavanja u svijetu agende ili mozda mislis da se stvari desavaju nako, same od sebe po principu spontanog razvoja dogadjaja![]()
Na makro planu nema Trumpa i Bidena, nema Rusa i Amera ( koji su za vrijeme hladnog rata trgovali pa im Ameri slali hranu, a Rusi njima titanijum od kojeg su ovi pravili oruzje koje je onda bilo prijetnja Rusima, cirkus, zar ne )postojimo samo mi, pokusni kunici i stakori i oni, ko god da su. Svako rjesenje je lose i jebace nas na kraju, ako se ne bunimo. Nema vise nazad. Ako prodju covid pasosi proci ce opet nesto za koju godinu, a onda bas nema vise nazad.
A sto se tice klimatskih promjena, kada se radila studija, ta prva, uzeo se samo jedan faktor kao problem koji utice na promjenu klime - covjek, ostali faktori tipa sunca se nisu uzeli u obzir ( sto je nebuloza svoje vrste ), jer kao razradjujemo uticaj covjeka, to je radila prva grupa po instrukciji Maurica Stronga, ove ostale grupe nisu imale nikakav kontakt sa prvom grupom i onda su one dalje radile razradu tog scenarija. Ta prica postade zvanicni mainstream. Rezultat svega kaze da je problem karbon dioksid, CO2, ono sto pomaze biljkama da vrse fotosintezu koja proizvodi poslije O2 odnosno kisik, to je "neprijatelj"![]()
Dalje, CO2 je staklenicki plin kao i vodena para, ali vodene pare ima 300x ( tri stotine puta )vise od CO2 u atmosferi pri cemu vodena para apsorbuje sve dijelove IC spektra ( raspon od 3 do 750 mikrona ) dok CO2 apsorbuje zanemarivi raspon od 4 do 16 mikrona. Neko je bas lud ovdje da vjeruje u pricu o CO2 kao neprijatelju, prica za debile i prevara iz udzbenika. Umalo da zaboravim, masa CO2 ode u okeane i pravi ih kiselim, jah, sigurno je to razlog kiselosti okeana, nisu im silni nuklearni pokusi jebali mater i zagadjenje nego je CO2 kriv, cirkus.
Zagadjenje kao takvo, naravno, ne sporim, to se mora regulisati i stegnuti.
Eto, mislim da sam vrlo artikulisano pojasnio svoje stavove povodom prevare o klimatskim promjenama i ne treba biti kvantni fizicar ili previse pametan pa shvatiti da je meta cijele price covjek i kontrola, a ne CO2. Ne vjerujes, procitaj Huxleya, a ima toga jos masa.
Ps. Objasnjenje u vidu teorije zavjere je apaurin za goveda, da se ne sekiraju previse. Lakse sebi objasniti da je sve teorija zavjere nego pogledati oko sebe i gluho bilo sta provjeriti.
Zaključak, nećemo se tako igratiwrote:17/11/2021 07:42
Dr. Tim Ball: When they set up the Intergovernmental Panel on Climate Change, Maurice Strong, who we should talk a lot about, he wrote the terms of reference and the first term of reference was the definition of climate change and he limited it, deliberately, to only human causes of climate change. Of course that effectively eliminated all of the natural causes and natural variability which is why you see them not looking at things like the sun and a whole bunch of other issues. He then limited it even further in another term of reference, he set it up into three working groups. There was the technical group, Working Group 1, which wrote the science report, and that was 600 of the 2,500 people. The other 1,900 people were in Working Groups 2 & 3. Now they were inconsequential because they had to accept the findings of Working Group 1, which were already limited by their terms of reference. So whatever their finding was, Working Groups 2 & 3 then said, "OK, you're telling us it's going to warm, we accept that as fact. We now look at the implications of that," and that's where you hear all these stories of the ice is going to melt, the sea-levels are going to rise, etc.
So really, the majority of the report by 1,900 scientists is accepting without question the finding of the first group. Now Strong really restricted it even more because they then came and said, "Now look, this report is not to be used for policy," but then they set up the Summary for Policymakers, the absolute contradiction of that. The Summary for Policymakers is written by a completely separate group, and then they write independent of the science report. The science report is finished and set aside. The Summary for Policymakers is written and given out to the media, but the rules — the terms of reference that Strong set out — said that the Summary for Policymakers goes back to the science report people and says make sure your science report agrees with what we've put in the summary.
-
Dead Man Walking
- Posts: 7081
- Joined: 28/05/2004 21:49
#57585 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
www.facebook.com/103390342203661/posts/ ... 70343/?d=n
Inace narod koji je provalio zavjeru vakcine i drzi najmanju stopu vakcinacije. Dje ce nama neko nesto podvaliti. :
Inace narod koji je provalio zavjeru vakcine i drzi najmanju stopu vakcinacije. Dje ce nama neko nesto podvaliti. :
- cvrčak_na_hedonizmu
- Posts: 7601
- Joined: 12/03/2012 18:04
#57586 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Gluho bilo
Nemamo se šta gubiti, raspravljamo, forum je, naprđujemo
Ne znam đza bih ti rekao osim da si i ti vjernik, jer realno vjeruješ na riječ, isto kao i vjernici, samo postoje različite zečje rupe u pričama
Jedna zanimljivost, kad već spominjem porodicu Huxley, TH Huxley koji je je imao nadimak Darvinov buldog ( zbog agresivnog promovisanja majmunologije polovinom 19 vijeka ) je bio dedo piscu Aldousu ( Vrli novi svijet ) i Julianu, prvom direktoru UNESCA i deklarisanom eugeniku, zanimljivo, zar ne, kako se takva priča naslijedi
- cvrčak_na_hedonizmu
- Posts: 7601
- Joined: 12/03/2012 18:04
#57587 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Jok oni, Svjetski Ekonomski Forum aka WEF
Kada smo već kod vijesti, bitno je imati osnov za mišljenje, tumačenje može biti različito, recimo kada vidimo da nam nešto kapa po glavi, činjenica je da se nešto dešava iznad nas, tumačenje može biti različito. Neko misli da je u pitanju kiša, neko misli da ti se neko popišao na glavu, a neko misli nešto potpuno treće
Sve što tvrdim, linkam i obrazložim. Tumačenje može biti različito, ali nakon dvije pune godine sa punom odgovornošću, potpuno svjestan mogu tvrditi da ono što mi kapa po glavi nije kiša, nit ima ikakve sličnosti sa kišom
Haj, pamet u glavu
-
breba
#57588 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Ne znam, mislim da ce i za digitalne medije doći vrijeme kada će morati postojati razlika između "Malog Zabavnika" , "Oslobođenja", "Arke" i "Lanceta". Ovo 'sve za svakoga' zaista ne funkcioniše.
-
Hendrix
- Posts: 5119
- Joined: 27/02/2004 00:00
#57589 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Pa nisam ni ja rekao da se slazem 100% sa Darwinom... svaka teorija ima rupa, pogotovo neka koja se bavi desavanjama koja sezu stotinama miliona godina unazad. Da smo nastali od majmuna je ocigledno... ili makar od neke pocetne varijante koja se kasnije razgranala u stotine vrsta od kojih vecina nije prezivjela vise od par stotina hiljada godina. A sad ko je onu prvu stanicu montiro i kako je nastala... nemam pojma a nema ni Darwin. Mozda su vanzemaljci ko u Alienu a mozda je i jedan od hiljade bogova koji su navodno postojali u ljudskoj istoriji. Taj dio je misterija i da je nastalo iz nicega ni ja bas nisam siguran u to.cvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑15/12/2021 00:49
Gluho bilo![]()
Nemamo se šta gubiti, raspravljamo, forum je, naprđujemoZnači ovako, ja sam duboko u rabbit hole-u ako tvrdim da je religija vjerovati u tvrdnju da je život nastao iz nečega što je neživo iako za to ne postoji apsolutno nikakav dokaz. To naime tvrdi majmunologija. Čovjek je majmun
a život je nastao iz ničega
![]()
Ne znam đza bih ti rekao osim da si i ti vjernik, jer realno vjeruješ na riječ, isto kao i vjernici, samo postoje različite zečje rupe u pričamaDa ne ponavljam koliko je majmunologija, posebno socijalna majmunologija dala naučnu podlogu za štetne ideje, ideologije i sisteme ( eugenika, nacizam, komunizam, do modernih tekovina kapitalizma i odnosu prema čovjeku preko opstanka najjačih i prirodne selekcije, Malthus, Spencer, Galton ) sve je već eleborirano, da se ne ponavljam.
Jedna zanimljivost, kad već spominjem porodicu Huxley, TH Huxley koji je je imao nadimak Darvinov buldog ( zbog agresivnog promovisanja majmunologije polovinom 19 vijeka ) je bio dedo piscu Aldousu ( Vrli novi svijet ) i Julianu, prvom direktoru UNESCA i deklarisanom eugeniku, zanimljivo, zar ne, kako se takva priča naslijedi![]()
Prirodna selekcija je isto nepobitna stvar, koje vrste opstaju i kako se odrazava na buducnost je ono opisano u milion knjiga i toliko varijanti ima koliko i antropologa. Ali opet, osnove se znaju i svi se slazu oko njih. Cinjenica je da covjek istoriju pise naklonjenu sebi, imamo taj "bias" prema nasoj vrsti i mozemo tvrditi da smo najjaci ovo ono ali recimo bakterije su realno najjaca ziva vrsta ikada koja je zivjela na ovoj planeti. Mi naglasavamo inteligenciju kao superiornost a da istoriju pisu sismisi vjerovatno bi bila potencirana da onaj ko moze letiti po mraku je najjaci od svih.
Te rodbinske veze i ostalo, nema potrebe da naglasavas... svi su odreda supci to znam. Newton kao i cika Darwin su imali dionice u robovlasnickim kompanijama, i svi vidjeniji pisci i naucnici... svi su bili ucesnici masovnih genocida nad drugim narodima dok se Evropa civilizovala i istrazivala nauku. Jbg tako to fercera otkako je svijeta i mislim da ti vecinom otkrivas ili ovde pokazujes malo topliju vodu nego sto inace imamo. Sve je to poznato manje vise, zivot nije pravedan i mjesto gdje si se rodio ti prvo znaci nastavak zivotnog puta. Pa onda dalje klasa roditelja... imucnost... jednostavno to je tako. Niko to promjeniti nece i svi sistemi se vrte oko jedne te iste teme.
-
°u°
- Posts: 2676
- Joined: 11/04/2013 08:49
#57590 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Južna Koreja, 81.50% vakcinisanih https://covidvax.live/location/kor
Dnevni broj novozaraženih

Dnevni broj umrlih

https://www.worldometers.info/coronavir ... uth-korea/
Dnevni broj novozaraženih

Dnevni broj umrlih

https://www.worldometers.info/coronavir ... uth-korea/
-
oruzana_pobuna
- Posts: 1756
- Joined: 15/04/2021 11:24
- Location: Prdimahovljani
#57591 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
jedna vakcina u nogu desnu jedna u lijevu kedna ujednu jedna u drugu ruku i bude sve redu
farmaceutske kompanije trljaju ruke nezabiljezenim profitima
da vakciniso sam se zbog neofasisticke propagande i agende koja je pocela nevakcinisane tretirat kao smece i gradjane treceg reda dok brojevi rastu u vise puta vecem obimu nego prije vakcinacije..... samo se pitam jel se to ljudi mozda manje peru u medjuvremenu
svijet je zreo za reseta i to dobrog.... zbog idiotskih konformista kojima je ovo sve normalno ophodjenje
farmaceutske kompanije trljaju ruke nezabiljezenim profitima
da vakciniso sam se zbog neofasisticke propagande i agende koja je pocela nevakcinisane tretirat kao smece i gradjane treceg reda dok brojevi rastu u vise puta vecem obimu nego prije vakcinacije..... samo se pitam jel se to ljudi mozda manje peru u medjuvremenu
svijet je zreo za reseta i to dobrog.... zbog idiotskih konformista kojima je ovo sve normalno ophodjenje
- Ateista
- Posts: 51311
- Joined: 18/01/2009 00:29
- Location: rajvosa-x.com
#57592 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Apsolutno se protivim svim debilnim mjerama i bilo kakvom uslovljanju vakcunacijom, ali bez obzira na to sto se desnicari vise protive tim mjerama nikad ne bih mogao pravdati ni podrzavati desnicare, pogotovo trumpa.
Cijeli svijet je sa ovim totalno izgubio kompas...
Cijeli svijet je sa ovim totalno izgubio kompas...
-
ja71
- Posts: 5613
- Joined: 31/03/2006 14:45
#57593 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
a ovako kod nas izgleda situacija°u° wrote: ↑15/12/2021 06:47 Južna Koreja, 81.50% vakcinisanih https://covidvax.live/location/kor
Dnevni broj novozaraženih
Dnevni broj umrlih
https://www.worldometers.info/coronavir ... uth-korea/


Kod njih u spicu dnevno ima oko 70 hiljada novozarazenih i 70 mrtvih.
to je 1 mrtvi na 1000 novozarazenih.
Kod nas zadnjih dana oko 700 novozarazenih a oko 35 mrtvih svaki dan.
to je 1 mrtvi na 20 novozarazenih.
sto znaci da 50x bolje stoje od nas.
Ovo pokazuje koliko je vakcina bitna u borbi protiv pandemije.
A i mjere koje su oni sproveli a mi nismo.
- spinel_
- Posts: 6633
- Joined: 15/11/2013 02:33
#57594 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Da malo jos zakuhamo:
-
°u°
- Posts: 2676
- Joined: 11/04/2013 08:49
#57595 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Proizvodnja pfizerovače košta 76 penija a banda vladi GB naplaćuje 22£, nije plaho ni drugima jeftinije. Ilitiga kako Musa dere jarca.... I to za nešto za čiju je za dozvolu za upotrebu pregled dokumenata itd trajalo cijelih 108 dana istraživanja napisanih na 329.000 stranica, tj 21 dan pregleda eksperimenata nad 444.000 osoba I još ta FDA objavi dokument u kojem se priznaje da nema dovoljno eksperimentisanih klinaca za sigurne podatke o nuspojavama, te da će nastaviti pratiti narednih 5 godina, i to nakon dobivanja dozvole.oruzana_pobuna wrote: ↑15/12/2021 07:46 jedna vakcina u nogu desnu jedna u lijevu kedna ujednu jedna u drugu ruku i bude sve redu
farmaceutske kompanije trljaju ruke nezabiljezenim profitima![]()
da vakciniso sam se zbog neofasisticke propagande i agende koja je pocela nevakcinisane tretirat kao smece i gradjane treceg reda dok brojevi rastu u vise puta vecem obimu nego prije vakcinacije..... samo se pitam jel se to ljudi mozda manje peru u medjuvremenu
svijet je zreo za reseta i to dobrog.... zbog idiotskih konformista kojima je ovo sve normalno ophodjenje
A ugovore s državama sve vlade kriju kao da je najtajniji NSA dokument. I onda se neko čudi što dobar dio naroda ne vjeruje, eto glupi su, antuvaxeri, teoretičari zavjera, ravnozemljaši...
https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... ofiteering
-
cassius
- Posts: 3943
- Joined: 29/06/2014 07:53
-
cassius
- Posts: 3943
- Joined: 29/06/2014 07:53
-
sabanss
- Posts: 4768
- Joined: 13/08/2006 11:20
#57598 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Kvalitet zdravstva kao varijabla je isti pa možemo reći da je vakcina jedina razlika?ja71 wrote: ↑15/12/2021 09:17 Kod njih u spicu dnevno ima oko 70 hiljada novozarazenih i 70 mrtvih.
to je 1 mrtvi na 1000 novozarazenih.
Kod nas zadnjih dana oko 700 novozarazenih a oko 35 mrtvih svaki dan.
to je 1 mrtvi na 20 novozarazenih.
sto znaci da 50x bolje stoje od nas.
Ovo pokazuje koliko je vakcina bitna u borbi protiv pandemije.
A i mjere koje su oni sproveli a mi nismo.
Kod nas se još umire i od "normalnih" bolesti. Mi nismo mjerilo.
-
cassius
- Posts: 3943
- Joined: 29/06/2014 07:53
#57599 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Ma ne obracaj paznju na njega, iz Njemacke popuje nama ovdje i naziva nas balvanimasabanss wrote: ↑15/12/2021 09:58Kvalitet zdravstva kao varijabla je isti pa možemo reći da je vakcina jedina razlika?ja71 wrote: ↑15/12/2021 09:17 Kod njih u spicu dnevno ima oko 70 hiljada novozarazenih i 70 mrtvih.
to je 1 mrtvi na 1000 novozarazenih.
Kod nas zadnjih dana oko 700 novozarazenih a oko 35 mrtvih svaki dan.
to je 1 mrtvi na 20 novozarazenih.
sto znaci da 50x bolje stoje od nas.
Ovo pokazuje koliko je vakcina bitna u borbi protiv pandemije.
A i mjere koje su oni sproveli a mi nismo.
Kod nas se još umire i od "normalnih" bolesti. Mi nismo mjerilo.
Nema ovog ni u USA ni Svedskoj ni Njemackoj.
NA RUBU EGZISTENCIJE
Dramatično u Konjicu: Zdravstveni radnici skinuli bijele mantile i prestali raditi
-
ja71
- Posts: 5613
- Joined: 31/03/2006 14:45






