Danasnji "feminizam"

[Hakiz]

Samo nam je ljubav potrebna.

Nešto mi nisi svoj danas.

Što? Žena, žena koja je bila muškarac, svejedno, sve je to čovjek, samo je ljubav važna.

[no_sikiriki]

Nešto mi nisi svoj danas.

Što? Žena, žena koja je bila muškarac, svejedno, sve je to čovjek, samo je ljubav važna.

@KraljicaIzJajca Molim te, obiđi čovjeka, izmjeri mu temperaturu.

[Hakiz]

Što? Žena, žena koja je bila muškarac, svejedno, sve je to čovjek, samo je ljubav važna.

@KraljicaIzJajca Molim te, obiđi čovjeka, izmjeri mu temperaturu.

Ne smije, ona je samo na riječima jaka

[no_sikiriki]

Moze l' jedna za raju iz coska?



Sto mora sve ozbiljno

kako ja ovo tek sad vidim??
@muha_sa je li ovako kod tebe?

[piupiu]

Moze l' jedna za raju iz coska?



Sto mora sve ozbiljno

kako ja ovo tek sad vidim??
@muha_sa je li ovako kod tebe?

Ja se smijem deseti put

[no_sikiriki]

kako ja ovo tek sad vidim??
@muha_sa je li ovako kod tebe?

Ja se smijem deseti put

podsjeti me na ovu, sav B&H mentalitet sumiran u jednoj pjesmi.

[S4mpion]

Obožavam feministkinje iz Bosne i Hercegovine kada dignu glas protiv onih koji nazivaju zene kujama,krmačama,ubicama,fokama,kranovima itd.I još ih hoce striljejati.Naša je sreca što se njihov glas čuje i toga više pa skoro nema

Nema, nema.

[muha_sa]

Moze l' jedna za raju iz coska?



Sto mora sve ozbiljno

kako ja ovo tek sad vidim??
@muha_sa je li ovako kod tebe?

Haman pa isto

[piupiu]

Ja se smijem deseti put

podsjeti me na ovu, sav B&H mentalitet sumiran u jednoj pjesmi.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MgdUBRfnNy4[youtube]

Ahahah, ovo na Niksicev fazon. Vidis slicnosti - obojica akademski slikari/kipari, i konceptualni sociolozi.

Svaka cast!

[hadzinicasa]

kako ja ovo tek sad vidim??
@muha_sa je li ovako kod tebe?

Ja se smijem deseti put

pa i meni je promaklo skrolajuc' via mobitel. mal' mi ekran a ruke postale prekratke
@no_sikiriki nek' si je quotala, oplakah i ja.

[no_sikiriki]

podsjeti me na ovu, sav B&H mentalitet sumiran u jednoj pjesmi.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MgdUBRfnNy4[youtube]

Ahahah, ovo na Niksicev fazon. Vidis slicnosti - obojica akademski slikari/kipari, i konceptualni sociolozi.

Svaka cast!

Dobro si, ima sličnosti sa Nikićem. Ali ovo nije Bojan Mikulic na kojeg ti mislis, to je neki slikar, a ovaj je muzičar, nije ista osoba.
Kad se samo sjetim prvi put kad sam čula Nikšića i onu njegovu "idi bolan umij se, okupaj se, operi se dolje", mislila sam da je neki luđak

[KraljicaIzJajca]

[youtube][/youtube]

Što? Žena, žena koja je bila muškarac, svejedno, sve je to čovjek, samo je ljubav važna.

@KraljicaIzJajca Molim te, obiđi čovjeka, izmjeri mu temperaturu.

Dala sam mu Paracetamol.


A u vezi teme

[Hakiz]

Ahahah, ovo na Niksicev fazon. Vidis slicnosti - obojica akademski slikari/kipari, i konceptualni sociolozi.

Svaka cast!

Dobro si, ima sličnosti sa Nikićem. Ali ovo nije Bojan Mikulic na kojeg ti mislis, to je neki slikar, a ovaj je muzičar, nije ista osoba.
Kad se samo sjetim prvi put kad sam čula Nikšića i onu njegovu "idi bolan umij se, okupaj se, operi se dolje", mislila sam da je neki luđak

Nisi prije toga čula uradak sa kojim se predstavio "If I wasn't muslim"?

[no_sikiriki]

[youtube][/youtube]

@KraljicaIzJajca Molim te, obiđi čovjeka, izmjeri mu temperaturu.

Dala sam mu Paracetamol.


A u vezi teme

Nadam se da si mu dala duplu dozu, jer čovjek je već buncao "ljubav", "ljubav", i to ne jednom, ozbiljno sam se zabrinula, reko da ga nije kakav teži oblik corone "spucao".

[no_sikiriki]

Dobro si, ima sličnosti sa Nikićem. Ali ovo nije Bojan Mikulic na kojeg ti mislis, to je neki slikar, a ovaj je muzičar, nije ista osoba.
Kad se samo sjetim prvi put kad sam čula Nikšića i onu njegovu "idi bolan umij se, okupaj se, operi se dolje", mislila sam da je neki luđak

Nisi prije toga čula uradak sa kojim se predstavio "If I wasn't muslim"?

Zapravo jesam, zaboravih, tad sam još bila u tuđini, a ovo operi se pamtim već iz zadnjeg perioda otkako sam tu.

[Hakiz]

[Hakiz]

[youtube][/youtube]

@KraljicaIzJajca Molim te, obiđi čovjeka, izmjeri mu temperaturu.

Dala sam mu Paracetamol.


A u vezi teme

Skromna si, zaboravila si napravljeni čaj od kamilice. Ja nisam, pamtim.

[¤ jelena ¤]

Treba čuti i glasove primitivaca.

Nisu ništa manje vrijedni od glasova njihovih kulturnih i...emancipovanih istomišljenika.

Treba ljude pustiti, dati im priliku da se slobodno izraze i pažljivo saslušati šta imaju da nam kažu...

Kad vec pazljivo slusate i nas sto nismo emancipovani:

The time is out of joint—o cursed spite, that ever I was born to set it right!

Nay, come, let's go together.

Ha...

[¤ jelena ¤]

Dakle, da rezimiram:

Odluka suda jasno je navedena, a ne ignorisana, u obrazloženju bojkota odluke organizatora festivala.

Niko od glumaca i ekipa pozorišta koja su istupila nije Lečića proizvoljno proglasio krivim, protivno odluci suda i ugrozio njegov ugled - dodatno.

Glumci i uprave pozorišta iz regiona bojkotuju odluku organizatora da njihov rad vrednuje i potencijalno nagrađuje neko ko je glavni akter seksualne afere aktuelne mjesecima.

Taj neko se, nakon odluke suda u svoju korist, nastavlja ponašati bahato, vrijeđati i javno, putem medija i društvenih mreža, obračunavati sa ženom koja ga je optužila. Dakle, i nakon te oslobađajuće odluke suda, glavni akter nastavlja ispoljavati nasilničko ponašanje putem medija i društvenih mreža i afera ne jenjava - naprotiv.

Glumci i uprave pozorišta u regionu, učesnici festivala, bojkotom brane svoj moralni i profesionalni integritet od odjeka te afere sa kojom oni nemaju nikakvu obavezu da budu povezani, a poveznica im se nameće odlukom da glavni akter svega gore navedenog bude počašćen privilegovanom pozicijom predsjednika žirija te kulturne manifestacije.

Vrijeđaš po medijima i nakon odluke suda u svoju korist, a onda prijetiš tužbama i očekuješ da te ljudi poštuju?

Čovjeku vrijednom poštovanja to ne treba.

Ovo je apsurd, zašto ga ne bi poštovali?

On ima puno pravo na tužbu za klevetu i u interesu svih nas je da takvih tužbi bude što više.

Upravo tako - apsurdno je izjavljivati po medijima da ti je (vjerovatno, najvjerovatnije, znači, možda) sve ovo smjestio neki političar zvučnog imena, a onda najaviti tužbe za klevetu i očekivati da te ljudi poštuju dok radiš upravo ono zbog čega bi druge tužio. Apsurd, najljepše rečeno...

OK, ma čovjek pravo na pomenutu tužbu, naravno, ali to isto pravo, na tužbu za klevetu, imaju i svi oni čija imena on, sada, povlači po medijima, a koji ga, zasad, ne bendaju.

Da li će tužbi biti još više i da li je to u interesu svih nas....ne bih rekla ni jedno ni drugo, ali ko zna, možda si u pravu.

[¤ jelena ¤]

Dakle, da rezimiram:

Odluka suda jasno je navedena, a ne ignorisana, u obrazloženju bojkota odluke organizatora festivala.

Niko od glumaca i ekipa pozorišta koja su istupila nije Lečića proizvoljno proglasio krivim, protivno odluci suda i ugrozio njegov ugled - dodatno.

Glumci i uprave pozorišta iz regiona bojkotuju odluku organizatora da njihov rad vrednuje i potencijalno nagrađuje neko ko je glavni akter seksualne afere aktuelne mjesecima.

Taj neko se, nakon odluke suda u svoju korist, nastavlja ponašati bahato, vrijeđati i javno, putem medija i društvenih mreža, obračunavati sa ženom koja ga je optužila. Dakle, i nakon te oslobađajuće odluke suda, glavni akter nastavlja ispoljavati nasilničko ponašanje putem medija i društvenih mreža i afera ne jenjava - naprotiv.

Glumci i uprave pozorišta u regionu, učesnici festivala, bojkotom brane svoj moralni i profesionalni integritet od odjeka te afere sa kojom oni nemaju nikakvu obavezu da budu povezani, a poveznica im se nameće odlukom da glavni akter svega gore navedenog bude počašćen privilegovanom pozicijom predsjednika žirija te kulturne manifestacije.

Vrijeđaš po medijima i nakon odluke suda u svoju korist, a onda prijetiš tužbama i očekuješ da te ljudi poštuju?

Čovjeku vrijednom poštovanja to ne treba.

Kako je on "glavni akter seksualne afere" ako je sud potvrdio da nema dokaza da je glavni akter seksualne afere? Zato što ga u medijima povezuju s aferom? Zato što ga je ona javno optužila? Šta ga tačno čini glavnim akterom te afere?

Ne znam da li si upratila, ali ne obračunava se on po medijima sa njom, oni se uzajamno obračunavaju i prepucavaju. Ona objavi njihov audio razgovor, on objavi poruke. Ona objavi sudske dokument, on uradi isto. On dadne izjavu, ona replicira. Pa ako je taj obračun razlog bojktota, pretpostavljam da podržavaš i bojkot nje? Pogotovo zato što govorimo o osobi koja je sudu podnijela krivotvoren dokaz. Ili muškarac ne smije glasno reći da se slučaj na njemu zasniva za montiranim dokazima kada se javno proziva i vrijeđa?

Glavnim akterom seksualne afere čine ga svi njegovi istupi u medijima nakon odluke suda. Čovjek je pozvao medije da ga ugoste povodom priče o tužbi za silovanje, mediji ga pozvali, on se odazvao i rekao svoje...
Otkud dodatne, ekskluzivne ispovijesti medijima, otkud pretpostavke oko navodnih političkih podmetanja u kojima se žena koja je podnijela protiv njega tu odbijenu tužbu svodi na sredstvo u nekakvim političkim obračunima i otkud povlačenje imena svojih kolega po medijima u kontekstu te priče - ako onaj koji ih priča gpstujući po medijima nije glavni akter svega toga što je tako neprijatno odjeknulo u javnosti?

Dakle, otkud i čemu sve to kad imaš odluku suda u svoju korist i neko si ko odluke suda poštuješ, a na njenoj važnosti, značaju i snazi toliko insistiraš?

Nisam u prilici da podržavam bojkot nje kad do takvog bojkota nije ni došlo niti je moglo doći jer ona nigdje nije postavljena na počasno mjesto predsjednika nečega što donosi odluke o kvalitetu nečijeg rada niti bilo šta tome slično. Ona nema takvu privilegiju pa, prema tome, besmisleno je i suludo o tome nagađati.

Naravno da muškarac smije glasno reći ono što misli kao što i svi oni koji čuju šta je rekao, smiju glasno reći šta misle o izrečenom i analizirati: uzroke, posljedice, namjere, štetu, korist...jer ovo nije nešto što se odvija u četiri zida nečije kuće, niti u četiri zida sudnice, nego je predočeno javnosti i mnogima će poslužiti kao uzor i primjer.

[_BataZiv_0809]

Dakle, otkud i čemu sve to kad imaš odluku suda u svoju korist i neko si ko odluke suda poštuješ, a na njenoj važnosti, značaju i snazi toliko insistiraš?

Zato sto njoj ocigledno ne treba sudska odluka da bi joj se vjerovalo, zato sto joj se vjeruje i kad je utvrdjeno da je lazirala dokaze, a njemu se ocigledno ne vjeruje ni kad pravosudje utvrdi da nema osnova da se vodi postupak.

[nemezis]

Žena može bilo koga optužiti da ju je silovao i on bi trebao ćutati jer je u protivnom "glavni akter seksualne afere"? Ako je utvrđeno da je montirala snimak (je li?), nije li "glavni akter seksualne afere" upravo ona?

[Niemand]

Kad vec pazljivo slusate i nas sto nismo emancipovani:

The time is out of joint—o cursed spite, that ever I was born to set it right!

Nay, come, let's go together.

Ha...

Izvinjavam se, velim kad vec pazljivo slusate i nas sto nismo emancipovani sta imamo za reci, na nekom od ovdasnjih jezika:

Ovo vrijeme je izaslo iz zgloba. O prokletstvo, sram, sto sam rodjen da ga ja popravljam sam!

[dale cooper]

“And anytime you feel the pain, hey Jude, refrain. Don't carry the world upon your shoulders. For well you know that it's a fool who plays it cool by making his world a little colder.”

[ExNihilo]

Kako je on "glavni akter seksualne afere" ako je sud potvrdio da nema dokaza da je glavni akter seksualne afere? Zato što ga u medijima povezuju s aferom? Zato što ga je ona javno optužila? Šta ga tačno čini glavnim akterom te afere?

Ne znam da li si upratila, ali ne obračunava se on po medijima sa njom, oni se uzajamno obračunavaju i prepucavaju. Ona objavi njihov audio razgovor, on objavi poruke. Ona objavi sudske dokument, on uradi isto. On dadne izjavu, ona replicira. Pa ako je taj obračun razlog bojktota, pretpostavljam da podržavaš i bojkot nje? Pogotovo zato što govorimo o osobi koja je sudu podnijela krivotvoren dokaz. Ili muškarac ne smije glasno reći da se slučaj na njemu zasniva za montiranim dokazima kada se javno proziva i vrijeđa?

Glavnim akterom seksualne afere čine ga svi njegovi istupi u medijima nakon odluke suda. Čovjek je pozvao medije da ga ugoste povodom priče o tužbi za silovanje, mediji ga pozvali, on se odazvao i rekao svoje...
Otkud dodatne, ekskluzivne ispovijesti medijima, otkud pretpostavke oko navodnih političkih podmetanja u kojima se žena koja je podnijela protiv njega tu odbijenu tužbu svodi na sredstvo u nekakvim političkim obračunima i otkud povlačenje imena svojih kolega po medijima u kontekstu te priče - ako onaj koji ih priča gpstujući po medijima nije glavni akter svega toga što je tako neprijatno odjeknulo u javnosti?

Dakle, otkud i čemu sve to kad imaš odluku suda u svoju korist i neko si ko odluke suda poštuješ, a na njenoj važnosti, značaju i snazi toliko insistiraš?

Nisam u prilici da podržavam bojkot nje kad do takvog bojkota nije ni došlo niti je moglo doći jer ona nigdje nije postavljena na počasno mjesto predsjednika nečega što donosi odluke o kvalitetu nečijeg rada niti bilo šta tome slično. Ona nema takvu privilegiju pa, prema tome, besmisleno je i suludo o tome nagađati.

Naravno da muškarac smije glasno reći ono što misli kao što i svi oni koji čuju šta je rekao, smiju glasno reći šta misle o izrečenom i analizirati: uzroke, posljedice, namjere, štetu, korist...jer ovo nije nešto što se odvija u četiri zida nečije kuće, niti u četiri zida sudnice, nego je predočeno javnosti i mnogima će poslužiti kao uzor i primjer.

Ne, to ga može činiti glavnim akterom medijske afere, ali nikako seksualne. Kada kažeš da je glavni akter seksualne aferer ti također nastavljaš promicati neutemeljenu hipotezu da on ima nešto sa tim navodnim silovanjem. Ako ja tebe optužim da si me silovala, a ti se braniš, čini li tebe to glavnim akterom seksualne afere?

No, čak i ta njegova medijska pompa je razumljiva. Čovjek je javna ličnost i mjesecima je kroz sve regionalne medije predstavljan kao silovatelj. Sada kada je pravo na njegovoj strani, želi glasno očistiti svoje ime. A s obzirom da očigledno živimo u društvu gdje je muškarac kriv već time što ga je žena optužila, od njega se ne traži samo da pokaže papir kako nije kriv, nego da objasni i Danijeline motive za laganje. Pazi - on da objasni njene motive, ako nije kriv.

S druge strane, Danijeline navode odbacilo je tužilaštvo. Dakle, da naglasim: njene navode odbacili su kao neutemeljene oni koji su tu da zastupaju njene pravne interese. Ali ona nastavlja da čovjeka u medijima razvlači kao silovatelja. I nakon svega, njegova odbrana ti je sporna, a njena optužba nije. Što li?