Ako doživite ozbiljne nuspojave nakon što ste primili vakcinu protiv Covida, advokati kažu CNBC-u da, u osnovi, nemate koga okriviti pred američkim sudom.
Savezna vlada je kompanijama poput Pfizera i Moderne dala imunitet od odgovornosti ako nešto nenamjerno pođe po zlu s njihovim vakcinama.
“Veoma je rijetko da se usvoji zakon o opštem imunitetu”, rekao je Rogge Dunn, advokat za rad i zapošljavanje u Dallasu. „Farmaceutskim kompanijama obično nije ponuđena velika zaštita od odgovornosti prema zakonu.“
Također ne možete tužiti Upravu za hranu i lijekove za odobrenje vakcine za hitnu upotrebu, niti možete tražiti od svog poslodavca odgovornost ako naloži cijepljenje kao uvjet zaposlenja.
Također, ne možete tužiti Upravu za hranu i lijekove (FDA) za odobrenje vakcine za hitnu upotrebu, niti možete tražiti od svog poslodavca odgovornost ako naloži cijepljenje kao uvjet zaposlenja.
Kongres je stvorio fond posebno za pomoć u pokrivanju izgubljenih plata i medicinskih troškova iz vlastitog džepa za ljude koji su nepopravljivo povrijeđeni "pokrivenom protumjerom", kao što je vakcina. Ali teško se koristi i rijetko se isplati. Advokati kažu da je nadoknađeno manje od 6% zahtjeva podnesenih u posljednjoj deceniji.
Najbrža vakcina ikad razvijena bila je za zauške. Trajalo je četiri godine i licencirana je 1967. Pfizerova vakcina protiv Covid-19 razvijena je, i odobrena za upotrebu u hitnim slučajevima, za osam mjeseci - činjenica koja je podstakla nepovjerenje javnosti u vakcinaciju protiv koronavirusa u SAD-u.
Otprilike 4 od 10 Amerikanaca kažu da se "definitivno" ili "vjerovatno" ne bi vakcinisali, prema nedavnom istraživanju Pew Research Center-a. Iako je ovo manje nego prije dva mjeseca, još uvijek ukazuje na veliki jaz u povjerenju.
No, proizvođači lijekova poput Pfizera nastavljaju uvjeravati javnost da nisu korištene prečice. "Ovo je vakcina koja je razvijena bez ikakvih problema", rekao je izvršni direktor dr. Albert Bourla u intervjuu za CNBC "Squawk Box" u ponedjeljak. “Ovo je vakcina koju su odobrile sve vlasti u svijetu. To bi trebalo nešto da govori.”
Pravni imunitet koji se daje farmaceutskim kompanijama ne štiti ih samo od tužbi. Dunn je rekao da to pomaže u smanjenju troškova imunizacije.
“Vlada ne želi da ljudi tuže kompanije koje proizvode Covid vakcinu. Jer tada bi proizvođači vjerovatno naplatili vladi višu cijenu po osobi po dozi”, objasnio je Dunn.
Pfizer i Moderna nisu vratili CNBC-jev zahtjev za komentar o njihovoj pravnoj zaštiti.
Zapamtite, proizvođači vakcina nisu ti koji odobravaju svoje proizvode za masovnu distribuciju. To je posao FDA.
Što postavlja pitanje, možete li tužiti američku vladu ako imate izuzetno lošu reakciju na vakcinu?
Opet, odgovor je ne.
"Ne možete tužiti FDA za odobravanje ili neodobravanje lijeka", rekla je Dorit Reiss, profesorica na Pravnom fakultetu Univerziteta Kalifornija u Hastingsu. "To je dio njenog suverenog imuniteta."
Suvereni imunitet nam dolazi još od kralja, objašnjava Dunn, pozivajući se na britanski zakon prije američke revolucije. „Nisi mogao da tužiš kralja. Dakle, Amerika ima suvereni imunitet, pa čak i svaka država ima suvereni imunitet.
Postoje ograničeni izuzeci, ali Dunn je rekao da ne misli da oni pružaju održiv pravni put da se savezna vlada smatra odgovornom za ozljedu vakcinom protiv Covida.
Vraćanje radnika u ured u post-Covid svijetu također nosi sa sobom pojačan strah od odgovornosti za poslodavce. Advokati širom zemlje kažu da se njihovi korporativni klijenti obraćaju njima da pitaju mogu li zahtijevati da se zaposleni vakcinišu.
Dunnovi klijenti koji vode preduzeća koja opslužuju klijente lično ili na licu mesta najviše su zainteresovani za obaveznu vakcinu protiv Covida za osoblje.
„Oni to vide
kao prodajnu tačku“, rekao je Dunn. “To je posebno važno za restorane, barove, teretane i salone. Moji klijenti u tom segmentu uslužne industrije trude se da to postanu obaveznim, kao prodajnu tačku za svoje klijente.”
Iako je ovo djelomično taktika odnosa s javnošću, zakonski je u okviru prava poslodavca da nametne takav zahtjev.
“Zahtijevanje vakcine je pravilo o zdravlju i sigurnosti na radu, a poslodavci to mogu učiniti”, rekao je Reiss.
Postoji nekoliko značajnih izuzetaka. Ako je radna snaga sindikalizirana, kolektivni ugovor može zahtijevati pregovore sa sindikatom prije nego što se odredi vakcina.
Zakoni protiv diskriminacije također pružaju određenu zaštitu. Prema Zakonu o Amerikancima sa invaliditetom, radnici koji ne žele da se vakcinišu iz medicinskih razloga imaju pravo da traže izuzeće. Ako je uzimanje vakcine kršenje "iskreno održanog" vjerskog uvjerenja, naslov VII Zakona o građanskim pravima iz 1964. potencijalno bi pružio način da se isključite.
Ako se nijedno od ovih izuzeća ne primjenjuje, zaposleni mogu imati određeni pravni lijek ako pretrpe iscrpljujuće nuspojave nakon inokulacije Covid-a na radnom mjestu.
Advokati kažu da bi tužbe najvjerovatnije bile usmjerene kroz programe kompenzacije radnika i tretirane kao ozljeda na poslu.
“Ali postoje značajna ograničenja ili ograničenja štete koju zaposlenik može nadoknaditi”, rekao je Dunn. Dodao je da će to vjerovatno biti teško dokazati.
Obavezni protokoli vakcinacije se, međutim, možda neće dogoditi sve dok FDA formalno ne odobri vakcine i ne odobri Pfizeru i BioNTech-u ili Moderni licencu za njihovu prodaju, za šta će biti potrebno još nekoliko mjeseci podataka da pokaže njihovu sigurnost i učinkovitost.
„Ovlašćenje za upotrebu u hitnim slučajevima nije licenca“, rekao je Reiss. „Postoji pravno pitanje da li možete naložiti hitno razmatranje. Jezik u činu je pomalo nejasan o tome.”
Vlada je stvorila način da ljudi povrate određenu štetu ako nešto pođe po zlu nakon imunizacije.
Pored zakonskog imuniteta, Zakonom o PREP-u uspostavljen je Program za nadoknadu štete u slučaju protiv mera (CICP), koji pruža beneficije osobama koje ispunjavaju uslove koje pretrpe ozbiljne povrede od jedne od zaštićenih kompanija.
Malo poznati vladin program postoji već deceniju, a njime upravlja agencija pod HHS-om. Ovaj fond se obično bavi samo vakcinama koje verovatno nikada ne biste dobili, kao što su vakcine protiv H1N1 i antraksa.
Ako slučaj za kompenzaciju putem CICP-a bude uspješan, program obezbjeđuje do 50.000 dolara godišnje na ime nenadoknađenih izgubljenih plata i medicinskih troškova iz džepa. Neće pokriti pravne troškove ili bilo šta za kompenzaciju za bol i patnju.
Takođe je ograničena i naknadu za smrt u uzbosu od 370.376 dolara, što je najviše što preživjeli član porodice dobije u slučaju da se vakcina protiv Covida pokaže fatalnom.
Ali stručnjaci specijalizovani za zakon o vakcinama kažu da je teško snaći se. “Ovaj državni program kompenzacije je veoma težak za korištenje”, rekao je Reiss. “Lljestvica za kompenzaciju je veoma visoka.”
Neke advokate za povrede od vakcine takođe zabrinjava činjenica da je CICP odbio većinu zahteva za nadoknadu podnesenih otkako je program počeo pre 10 godina. Od 499 podnesenih zahtjeva, CICP je kompenzirao samo 29 zahtjeva, ukupno više od 6 miliona dolara.
Dokazivanje da je povreda direktan rezultat vakcine protiv Covida moglo bi biti teško, kaže Carney. “Nije tako jednostavno kao reći. 'Hej, dobio sam tretman od Covid-a, a sada imam povredu.' Tu je mnogo tereta dokaza.”
Postoji i strogi jednogodišnji statut, što znači da se sve prijave moraju podnijeti u roku od 12 mjeseci od prijema vakcine.
“Ljudi koji su oštećeni vakcinom protiv Covida zaslužuju brzo i velikodušno obeštećenje”, rekao je Reiss. “Zakon o PREP-u to ne čini.”
Advokati kažu CNBC-u da bi bilo logičnije da se povrede od Covid vakcine umjesto toga usmjere kroz drugi program u okviru HHS-a koji se zove Nacionalni program za kompenzaciju povreda od cijepljenja, koji se bavi zahtjevima za 16 rutinskih vakcina. Kolokvijalno poznat kao „sud za vakcine“, program je platio oko 70% predstavki koje je sud presudio od 2006. do 2018. godine.
A otkako je 1988. počeo razmatrati zahtjeve, VICP je platio otprilike 4,4 milijarde dolara ukupne kompenzacije. To je patuljak od CICP-ovih otprilike 6 miliona dolara plaćenih beneficija tokom trajanja programa.
VICP vam također daje više vremena za podnošenje zahtjeva. Imate tri godine od datuma prvog simptoma da podnesete zahtjev za odštetu.
“VICP omogućava nadoknadu bola i patnje, advokatskih troškova, zajedno sa medicinskim troškovima i izgubljenim platama, ako ih ima”, rekao je Michael Maxwell, advokat koji prakticira u oblastima poslovnih sudskih sporova i ličnih povreda. “Prema CICP-u, to su samo izgubljene plaće i medicinski troškovi iz džepa. To je to, osim ako ne dođe do smrti.”
Vakcine protiv Covid-19, međutim, nisu na listi prihvatljivih vakcina.
Reiss je rekao da bi najbolje rješenje bilo da se promijeni VICP pravilnik kako bi se dodale vakcine protiv Covida na njegovu listu pokrivenih vakcinacija. “To će zahtijevati izmjene zakona. Nadam se da će doći do izmjene zakona.”
https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-v ... wsuit.html
plus standarna prica kako su smlacene za nekoliko mjeseci pri cemu se ne znaju dugorocne posljedice na organizam i gdje niko nema odgovornost za eventualnu ozljedu uz raznorazna krsenja ljudskih prava, sloboda i ustava zbog silne represije, prisile, segregacije i diskriminacije koje se vrse vec duzi period u svijetu nad stanovnistvom.
