Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[preselio na ahiret]

https://www.klix.ba/vijesti/regija/neva ... /211106047


ovi fkt nenormalni

[Point.]

Slušaj Nestorovića. Srbijanska struka koja je u početku ismijavala virus opisujući ga kao nepostojeći FB virus i koji mrtav ozbiljan priča o taslaćenju mladih, rasnih zemaljskih žena sa vanzemaljcima. Što bi rekli u Srbiji, alal vam vera.

Samo si dokazao koliko je suluda ta vasa dogma #slusajStruku cim selektivno biras sta se poklapa sa tvojim misljenjem

Sami kažete treba sagledati stvari iz više uglova, uraditi vlastiti research, razmisliti svojom glavom. I uradivši sve to, došao sam do zaključka da ne vjerujem liku koji je u početku ismijavao virus opisujući ga kao nepostojeći FB virus i koji mrtav ozbiljan priča o taslaćenju mladih, rasnih zemaljskih žena sa vanzemaljcima.

Ti vjeruj ovom hableku, ja ću Tegnellu.

[armin071]

https://www.conservativebeaver.com/2021 ... -blackout/

E tugo moja nevine ljude, filantrope hapse.

https://www.odishabytes.com/fact-check- ... rgate/amp/

Vidjeh i ja. Do mene je. Ali generalno se moje mišljenje o ovoj tv “garnituri” nije promjenilo ništa. O kakvom se ljudskom smeću radi najbolje govore oni samo naravno uz podsmjeh istih…

[yt]
[/yt]

[Capljina74]

Samo si dokazao koliko je suluda ta vasa dogma #slusajStruku cim selektivno biras sta se poklapa sa tvojim misljenjem

Sami kažete treba sagledati stvari iz više uglova, uraditi vlastiti research, razmisliti svojom glavom. I uradivši sve to, došao sam do zaključka da ne vjerujem liku koji je u početku ismijavao virus opisujući ga kao nepostojeći FB virus i koji mrtav ozbiljan priča o taslaćenju mladih, rasnih zemaljskih žena sa vanzemaljcima.

Ti vjeruj ovom hableku, ja ću Tegnellu.

Samo njemu, dje ti je Fauci?

Da nisi malo pobrkao?

Gdje je on pričao o nepostojećem virusu?

Pričao je da nije opasan, a poslije svega ispade da je fašizam pod maskom virusa zaista opasniji.

[jeza u ledja]

Ovdje se tacno primjeti sindrom nakacenosti na Facebook i Twitter, gdje ti svaki dan algoritam servira dozu vijesti dizajniranih da bude bijes i porive, koji te onda nanovo navlace da klikas na jedne te iste stvari koje uporno samo podvlace tvoje utvrdjeno misljenje.
Primjecujem kako se taj univerzum interesa onda dalje siri na druge sfere, podrucja, od nauke, preko politike do sporta. Onda se naizgled nepovezane stvari u glavama ovih ljudi povezuju i ovdje nama prezentuju u vidu linkova za neke cudne stranice i vijesti.
Fascinantan fenomen.

Ovdje se raspravlja o virusu, a ljudi zarazeni algoritmom fejsbuka.

Zapitajte se samo, koliko puta ste nesto procitali na fejsbuku ili tviteru i postavili ovdje. Znate vi koji citate da se radi o vama. Ugasite fejsbuk. Ugasite tviter. Rijesite se bolesti, bice vam bolje u zivotu vjerujte mi.

Odmah si se pronasao.

[cassius]

Samo si dokazao koliko je suluda ta vasa dogma #slusajStruku cim selektivno biras sta se poklapa sa tvojim misljenjem

Sami kažete treba sagledati stvari iz više uglova, uraditi vlastiti research, razmisliti svojom glavom. I uradivši sve to, došao sam do zaključka da ne vjerujem liku koji je u početku ismijavao virus opisujući ga kao nepostojeći FB virus i koji mrtav ozbiljan priča o taslaćenju mladih, rasnih zemaljskih žena sa vanzemaljcima.

Ti vjeruj ovom hableku, ja ću Tegnellu.

Ma relativizuj kako god hoces. Uhvatio sam te u tome da ni sam ne vjerujes u ono sto govoris i to je to Za mene dovoljno da vidim s kim imam posla.

[cassius]

Odmah si se pronasao.

To je to, pronasao sam se Zanimljivo mi je samo kako jedan starkelja iz amerike, otvara oci ljudima na forumu u bosni 24/7, a prica o gasenju fejsbuka i tvitera

[jeza u ledja]

Odmah si se pronasao.

To je to, pronasao sam se Zanimljivo mi je samo kako jedan starkelja iz amerike, otvara oci ljudima na forumu u bosni 24/7, a prica o gasenju fejsbuka i tvitera

Koliko vidim ti si ovdje otvarac ociju koji visi na drustvenim mrezama pa nam prenosi. Koliko sati provedes dnevno na fejsu i tviteru a? Hajd priznaj raji. Izlijeci se dok nije kasno.

Ako nisam nindza kornjaca ne znaci da sam starkelja.

[spinel_]

Kako god, to nista ne umanjuje da je Fauci fasista.

Daj bolan opameti se. JBo vas Fauci, zapeo za njega ko da je jedini. Šta bi sa Gatesom? Ohladili od njega.

How Fauci fooled America
https://www.newsweek.com/how-fauci-fool ... on-1643839

Lik je zlocinac kakav je bio i Hitler i cijeli svijet zato ispasta. Toliko.

[homer2go]

Daj bolan opameti se. JBo vas Fauci, zapeo za njega ko da je jedini. Šta bi sa Gatesom? Ohladili od njega.

How Fauci fooled America
https://www.newsweek.com/how-fauci-fool ... on-1643839

Lik je zlocinac kakav je bio i Hitler i cijeli svijet zato ispasta. Toliko.

Sram te bilo!!!!

#slušajstruku
#slušajvjeronaučnike

[armin071]

Italija

Studija je uspoređivala demografske i patološke podatke iz medicinske dokumentacije 130.468 umrlih osoba koje su bile pozitivne na SARS-CoV-2 od početka pandemije do 5. listopada ove godine. Prosječna dob preminulog koji je bio pozitivan u Italiji bila je 80 godina. Samo 1,2 posto bilo je mlađe od 50 godina. Zanimljiv je i pregled najčešćih kroničnih već postojećih bolesti, koji proizlazi iz uzorka od 7190 umrlih osoba u medicinskoj dokumentaciji. Sukladno tome, samo 2,9 posto umrlih nije imalo prethodnih bolesti, 97,1 posto je imalo barem jednu prethodnu bolest. Oko dvije trećine (67,7 posto) imalo je tri ili više kroničnih prethodnih bolesti, 18 posto umrlih imalo je dvije prethodne bolesti, a u 11,4 posto slučajeva bolesnici su bolovali od kronične bolesti.

[mognjen]

[biglebovski]

Pošto je kolega spinel pronašao ovako jedno mišljenje, red je da ga prevedemo, da ne bude jedino mi na ovom forumu mislimo da je Toni 5 pandemija manijak i da se moglo i može drugaćije.

https://www.newsweek.com/how-fauci-fool ... on-1643839

Kada je pandemija udarila, Americi je trebao neko kome će se obratiti za savjet. Mediji i javnost su se, prirodno, okrenuli dr. Anthonyju Faučiju – direktoru Nacionalnog instituta za alergije i infektivne bolesti, cijenjenom laboratorijskom imunologu i jednom od izabranih savjetnika predsjednika Donalda Trumpa za COVID. Nažalost, dr. Fauci je pogrešno shvatio glavna epidemiološka i javnozdravstvena pitanja. Stvarnost i naučne studije su ga sada sustigle.

Evo ključnih pitanja:

Prirodni imunitet.

Promicanjem obavezne/mandatne vakcinacije, dr. Fauci zanemaruje prirodno stečeni imunitet među oporavljenim od COVID-a, kojih u Sjedinjenim Državama ima više od 45 miliona. Sve više dokaza pokazuje da je prirodni imunitet jači i dugotrajniji od imuniteta izazvanog vakcinom. [Uredništvo: Dugoročni trendovi su još uvijek nejasni. Nedavna studija došla je do suprotnog zaključka, ali ju je kritizirao autor ovog teksta.] U studiji iz Izraela, cijepljeni su imali 27 puta veću vjerovatnoću da će dobiti simptomatski COVID od necijepljenih koji su se oporavili od prethodne infekcije.

Za prirodni imunitet od bolesti znamo barem od atinske kuge 430. godine prije Krista. Piloti, kamiondžije i brodari znaju za to, a medicinske sestre to znaju bolje od ikoga. Pod Faucijevim mandatom, bolnice otpuštaju herojske medicinske sestre koje su se oporavile od COVID-a od kojeg su zaražene dok su se brinule o pacijentima. Sa svojim superiornim imunitetom, mogu bezbjedno da brinu o najstarijim i najslabijim pacijentima sa čak nižim rizikom od prenosa od vakcinisanih.

Zaštita starijih osoba.

Iako se svako može zaraziti, postoji više od hiljadu puta razlika u riziku od smrtnosti između starih i mladih. Nakon više od 700.000 prijavljenih smrtnih slučajeva od COVID-a u Americi, sada znamo da mjere izolacije nisu uspjele zaštititi starije osobe visokog rizika. Kada se suočio sa idejom fokusirane zaštite ranjivih, dr. Fauci je priznao da nema pojma kako da to postigne, tvrdeći da bi to bilo nemoguće. To bi moglo biti razumljivo za laboratorijskog naučnika, ali naučnici javnog zdravlja iznijeli su mnoge konkretne prijedloge koji bi pomogli da ih Fauci i drugi zvaničnici nisu ignorirali.

Šta sada možemo učiniti da smanjimo smrtnost od COVID-a na minimum? Trenutni napori na vakcinaciji trebali bi se fokusirati na dosezanje ljudi starijih od 60 godina koji nisu ni oporavljeni od COVID-a niti su cijepljeni, uključujući teško dostupne, manje imućne ljude u ruralnim područjima i užim gradovima. Umjesto toga, dr. Fauci je progurao mandate vakcinacije za djecu, studente i radno sposobne odrasle koji su već imuni – sve niskorizične populacije – što uzrokuje ogromne poremećaje na tržištu rada i ometa rad mnogih bolnica.

Zatvaranje škola.

Škole su glavne tačke prijenosa gripe, ali ne i COVID-a. Iako se djeca zaraze, njihov rizik od smrti od COVID-a je ekstremno nizak, manji od njihovog ionako niskog rizika od umiranja od gripe. Tokom proljećnog talasa 2020., Švedska je držala vrtiće i škole otvorene za svih svojih 1,8 miliona djece uzrasta od 1 do 15 godina, bez maski, testiranja ili socijalnog distanciranja. Rezultat? Nula smrtnih slučajeva od COVID-a među djecom i rizik od COVID-a za nastavnike manji od prosjeka drugih profesija. U jesen 2020., većina evropskih zemalja slijedila je taj primjer, sa sličnim rezultatima. S obzirom na razorne efekte zatvaranja škola na djecu, zalaganje dr. Faucija za zatvaranje škola može biti najveća greška u njegovoj karijeri.

Maske.
Zlatni standard medicinskih istraživanja su randomizirana ispitivanja, a sada postoje dva na COVID maskama za odrasle. Za djecu ne postoje čvrsti naučni dokazi da maske djeluju. Dansko istraživanje nije pokazalo statistički značajnu razliku između maskiranja i nemaskiranja kada je u pitanju infekcija koronavirusom. [Eds. Nedavna studija je pokazala da maske zaista smanjuju infekcije.] U studiji u Bangladešu, interval pouzdanosti od 95 posto pokazao je da maske smanjuju prijenos između 0 i 18 posto. Dakle, maske imaju ili nultu ili ograničenu korist. Postoji mnogo kritičnijih mjera pandemije koje je dr. Fauci mogao naglasiti, kao što je bolja ventilacija u školama i zapošljavanje osoblja u staračkim domovima sa prirodnim imunitetom.

Traženje kontakata.

Za neke zarazne bolesti, kao što su ebola i sifilis, praćenje kontakata je kritično važno. Za virusnu infekciju koja obično cirkuliše kao što je COVID, to je bilo beznadežno rasipanje vrijednih resursa javnog zdravlja koje nije zaustavilo bolest.

Kolateralna šteta po javno zdravlje.

Osnovni princip javnog zdravlja je da je zdravlje višedimenzionalno; kontrola jedne zarazne bolesti nije sinonim za zdravlje. Kao imunolog, dr. Fauci nije pravilno razmotrio i odmjerio katastrofalne efekte koje bi blokade imale na otkrivanje i liječenje raka, ishode kardiovaskularnih bolesti, njegu dijabetesa, stopu vakcinacije u djetinjstvu, mentalno zdravlje i predoziranje opioidima, da spomenemo samo neke. Amerikanci će živjeti sa ovom kolateralnom štetom i umrirati od nje još mnogo godina.

U privatnim razgovorima, većina naših naučnih kolega se slaže s nama u vezi sa ovim stvarima. Iako je nekolicina progovorila, zašto to više ne čini? Pa, neki su pokušali, ali nisu uspjeli. Drugi su šutjeli kada su vidjeli kako im kolege klevetaju i blate u medijima ili bivaju cenzurirani od strane Big Tech-a. Neki su državni službenici kojima je zabranjeno da protivreče zvaničnoj politici. Mnogi se boje gubitka pozicija ili grantova za istraživanje, svjesni da dr. Fauci sjedi na vrhu najveće gomile novca za istraživanje zaraznih bolesti na svijetu. Većina naučnika nisu stručnjaci za epidemije zaraznih bolesti. Da smo, recimo, onkolozi, fizičari ili botaničari, vjerovatno bismo vjerovali i dr. Faučiju.

Dokazi su tu. Guverneri, novinari, naučnici, predsjednici univerziteta, bolnički administratori i poslovni lideri mogu nastaviti pratiti dr. Anthonyja Faucija ili otvoriti oči. Nakon više od 700.000 smrtnih slučajeva od COVID-a i razornih efekata izolacije, vrijeme je da se vratimo osnovnim principima javnog zdravlja.

Martin Kulldorff, dr., je epidemiolog, biostatičar i profesor medicine na Harvard Medical School. Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., profesor je zdravstvene politike na Medicinskom fakultetu Univerziteta Stanford. Obojica su viši stipendisti na novoformiranom Brownstone institutu.

Stavovi izraženi u ovom članku pripadaju autoru teksta.

[breba]

Je li ti znaš ko su ova dvojica autora uopšte? Njihovu "deklaraciju"? Koju je sve što ima razuma u medicini odbacilo kao glupost.
Fauci mi nije rod, tita mi, ali lako je prepoznati da je dvojac uvrijeđen jer im je deklaraciju dotični nazvao doslovno besmislicom.

[Capljina74]

Je li ti znaš ko su ova dvojica autora uopšte? Njihovu "deklaraciju"? Koju je sve što ima razuma u medicini odbacilo kao glupost.
Fauci mi nije rod, tita mi, ali lako je prepoznati da je dvojac uvrijeđen jer im je deklaraciju dotični nazvao doslovno besmislicom.

Šta ti u tekstu gore smeta?

[breba]

Je li ti znaš ko su ova dvojica autora uopšte? Njihovu
"deklaraciju"? Koju je sve što ima razuma u medicini odbacilo kao glupost.
Fauci mi nije rod, tita mi, ali lako je prepoznati da je dvojac uvrijeđen jer im je deklaraciju dotični nazvao doslovno besmislicom.

Šta ti u tekstu gore smeta?

Pa rekao sam vec, autori. Nisam spomenuo sponzora deklaracije, i to mi smeta.

[homer2go]

Šta ti u tekstu gore smeta?

Pa rekao sam vec, autori. Nisam spomenuo sponzora deklaracije, i to mi smeta.

A kad bi na trenutak, bez predrasuda, zanemarujući ko su autori, pročitao tekst.

Šta je loše rečeno u tekstu. Da li su pitanja loše postavljena. Po čemu znamo da je dosadašnje upravljanje krizom bilo bez greški i da su uvijek donošene najbolje moguće odluke.

Možda je ovo ipak previše za tebe?

[breba]

Pa rekao sam vec, autori. Nisam spomenuo sponzora deklaracije, i to mi smeta.

A kad bi na trenutak, bez predrasuda, zanemarujući ko su autori, pročitao tekst.

Šta je loše rečeno u tekstu. Da li su pitanja loše postavljena. Po čemu znamo da je dosadašnje upravljanje krizom bilo bez greški i da su uvijek donošene najbolje moguće odluke.

Možda je ovo ipak previše za tebe?

Pitanja su odlična, odgovori tako loši da je urednik morao da interveniše i ubacuje korekcije u autorskom tekstu, da se odbrani od odgovornosti. Sve za klik, pretpostavljam.

[breba]

Italija

Studija je uspoređivala demografske i patološke podatke iz medicinske dokumentacije 130.468 umrlih osoba koje su bile pozitivne na SARS-CoV-2 od početka pandemije do 5. listopada ove godine. Prosječna dob preminulog koji je bio pozitivan u Italiji bila je 80 godina. Samo 1,2 posto bilo je mlađe od 50 godina. Zanimljiv je i pregled najčešćih kroničnih već postojećih bolesti, koji proizlazi iz uzorka od 7190 umrlih osoba u medicinskoj dokumentaciji. Sukladno tome, samo 2,9 posto umrlih nije imalo prethodnih bolesti, 97,1 posto je imalo barem jednu prethodnu bolest. Oko dvije trećine (67,7 posto) imalo je tri ili više kroničnih prethodnih bolesti, 18 posto umrlih imalo je dvije prethodne bolesti, a u 11,4 posto slučajeva bolesnici su bolovali od kronične bolesti.

Link?
I hajd postavi i 6. stavku iz izvještaja, ako ti nije teško.

[homer2go]

A kad bi na trenutak, bez predrasuda, zanemarujući ko su autori, pročitao tekst.

Šta je loše rečeno u tekstu. Da li su pitanja loše postavljena. Po čemu znamo da je dosadašnje upravljanje krizom bilo bez greški i da su uvijek donošene najbolje moguće odluke.

Možda je ovo ipak previše za tebe?

Pitanja su odlična, odgovori tako loši da je urednik morao da interveniše i ubacuje korekcije u autorskom tekstu, da se odbrani od odgovornosti. Sve za klik, pretpostavljam.

Koje intervencije, ja sam vidio da je urednik samo ubacio na dva mjesta linkove i na dvije novije studije o kojima je pisao njegov portal, uz opasku da ni te studije nisu potvrđene i da su kontroverzne.

Kad smo to riješili, probaj dovršiti svoj odgovor. Zašto su odgovori loši. Šta su pogriješili.
Možeš i svojim riječima, nit je ovo CDC žurnal niti Lancet. Na Klix forumu smo.

[breba]

Pitanja su odlična, odgovori tako loši da je urednik morao da interveniše i ubacuje korekcije u autorskom tekstu, da se odbrani od odgovornosti. Sve za klik, pretpostavljam.

Koje intervencije, ja sam vidio da je urednik samo ubacio na dva mjesta linkove i na dvije novije studije o kojima je pisao njegov portal, uz opasku da ni te studije nisu potvrđene i da su kontroverzne.

Kad smo to riješili, probaj dovršiti svoj odgovor. Zašto su odgovori loši. Šta su pogriješili.
Možeš i svojim riječima, nit je ovo CDC žurnal niti Lancet. Na Klix forumu smo.

Izvini, ali ne moze se zanemariti da su autori lično uvrijeđeni i njihova deklaracija odbačena od naučne zajednice, da su u članku (slučajno) izostavljali studije koje im ne idu u prilog, da prave generali nakon bitke, te da su sponzorisani od AIER.
Neki standardi da se nečije mišljenje uvaži moraju da postoje.

[breba]

...
Sada ce me opet cvrčak proglasiti za bota, a ja krivim klix što se dešava dupli post

[Capljina74]

Koje intervencije, ja sam vidio da je urednik samo ubacio na dva mjesta linkove i na dvije novije studije o kojima je pisao njegov portal, uz opasku da ni te studije nisu potvrđene i da su kontroverzne.

Kad smo to riješili, probaj dovršiti svoj odgovor. Zašto su odgovori loši. Šta su pogriješili.
Možeš i svojim riječima, nit je ovo CDC žurnal niti Lancet. Na Klix forumu smo.

Izvini, ali ne moze se zanemariti da su autori lično uvrijeđeni i njihova deklaracija odbačena od naučne zajednice, da su u članku (slučajno) izostavljali studije koje im ne idu u prilog, da prave generali nakon bitke, te da su sponzorisani od AIER.
Neki standardi da se nečije mišljenje uvaži moraju da postoje.

Fakat ne...

Šta im u tekstu zamjeraš?

[breba]

Izvini, ali ne moze se zanemariti da su autori lično uvrijeđeni i njihova deklaracija odbačena od naučne zajednice, da su u članku (slučajno) izostavljali studije koje im ne idu u prilog, da prave generali nakon bitke, te da su sponzorisani od AIER.
Neki standardi da se nečije mišljenje uvaži moraju da postoje.

Fakat ne...

Šta im u tekstu zamjeraš?

Sve, s obzirom da nemaju kičme. Da je napisao neko ko nije provaljen, pa hajd.

[breba]

...