Pretvarate se foliranjem da su vam važnije "uzvišene" stvari od bazičnih, nagonskih.
A kada se predate nagonima, pretvarate ih u nešto šta nisu.
Moderators: _BataZiv_0809, Euridika
Pretvarate se foliranjem da su vam važnije "uzvišene" stvari od bazičnih, nagonskih.
S4mpion wrote: ↑25/10/2021 00:48Ne shvataš, ta uloga je oduvijek bila mač sa dvije oštrice. Muškarcu nije dodijeljena uloga zaštitnika da ženu štiti od prehlade, već od neprijatelja koje je čovjek imao i prije nego je otkrio vatru.SaraFina wrote: ↑25/10/2021 00:45
Shvatila sam odlicno. No nije tema. Otići će u negativnom smjeru. Ako ti počnem porediti i da ti koji su nosili puške u VRS i VJ su bili i silovatelji. Masovni. Takodjer muškarci. Zato je ta uloga u ratu na koju se furaš i koju uveličavaš dvosjekli mač. I Nemoj dalje.
@Hakiz, ne prevaramo se ni mi. Samo zelja da pored sebe imamo njegovanog i atraktivnog muškarca nema nikakve veze sa muškom ulogom koju mu je majka priroda u povjesti bila namjenila.
Zato je prepoznavanje lica evolucijski jedna od najvažnijih karakteristika. Jadna Lucy koju sam spominjao nije baš najblje razlikovala prijatelja od nepirjatelja po tijelu, jer i prijatelj i neprijatelj imaju glavu, trup, četiri uda, nego je morala vidjeti lice.S4mpion wrote: ↑25/10/2021 00:48Ne shvataš, ta uloga je oduvijek bila mač sa dvije oštrice. Muškarcu nije dodijeljena uloga zaštitnika da ženu štiti od prehlade, već od neprijatelja koje je čovjek imao i prije nego je otkrio vatru.SaraFina wrote: ↑25/10/2021 00:45
Shvatila sam odlicno. No nije tema. Otići će u negativnom smjeru. Ako ti počnem porediti i da ti koji su nosili puške u VRS i VJ su bili i silovatelji. Masovni. Takodjer muškarci. Zato je ta uloga u ratu na koju se furaš i koju uveličavaš dvosjekli mač. I Nemoj dalje.
@Hakiz, ne prevaramo se ni mi. Samo zelja da pored sebe imamo njegovanog i atraktivnog muškarca nema nikakve veze sa muškom ulogom koju mu je majka priroda u povjesti bila namjenila.
Počeo si generalizirati. Nijedna žena ne želi pored sebe imati nekog zapuštenog. No mi takve stvari ne posmatramo kao bazične. Nama je to nešto što se podrazumijeva.
Nezapuštenost nije predmet te "uzvišenosti".
Opet ne shvataš, tebi je problematično što će muškarac ubit' nekoga da bi zaštitio svoju porodicu, a u tome nema ništa apsurdno, to su sukobi, neće se ljudi gađat' cvijećem. Taj muškarac je nekome ubica, nekome neprijatelj, ali za svoju ženu on nije ništa drugo nego zaštitnik.
Ne shvataš ti. Da uloga zaštitnika ne može u ovom kontekstu biti dvojaka. Potenciraš glupa poredjenja. U povjesnom smislu muškarac zaštitnik je isključivo pozitivac. Miješaš kruške i jabuke s tim ratnim glupostima. Insitirajući na tome da ulogu koja je i negativna i pozitivna, predstaviš isključivo pozitivnom i zaštitničkom. I nemoj dalje. Smorno je.S4mpion wrote: ↑25/10/2021 01:00Opet ne shvataš, tebi je problematično što će muškarac ubit' nekoga da bi zaštitio svoju porodicu, a u tome nema ništa apsurdno, to su sukobi, neće se ljudi gađat' cvijećem. Taj muškarac je nekome ubica, nekome neprijatelj, ali za svoju ženu on nije ništa drugo nego zaštitnik.
Ovo je apsurdna tvrdnja. Muškarac, koji je zaštitnik, nikada ne može biti apsolutni pozitivac. Njegovi neprijatelji su prvi koji ga ne gledaju kao pozitivca, što je i logično.SaraFina wrote: ↑25/10/2021 01:06Ne shvataš ti. Da uloga zaštitnika ne može u ovom kontekstu biti dvojaka. Potenciraš glupa poredjenja. U povjesnom smislu muškarac zaštitnik je isključivo pozitivac. Miješaš kruške i jabuke s tim ratnim glupostima. Insitirajući na tome da ulogu koja je i negativna i pozitivna, predstaviš isključivo pozitivnom i zaštitničkom. I nemoj dalje. Smorno je.S4mpion wrote: ↑25/10/2021 01:00
Opet ne shvataš, tebi je problematično što će muškarac ubit' nekoga da bi zaštitio svoju porodicu, a u tome nema ništa apsurdno, to su sukobi, neće se ljudi gađat' cvijećem. Taj muškarac je nekome ubica, nekome neprijatelj, ali za svoju ženu on nije ništa drugo nego zaštitnik.
Povjesno.. muškarac je štitio porodicu od divljih životinja i napada drugih plemena. A kakva je uloga pripadnika VRS bila devedesetih na teritoriji RS? Jesu li i to bili muškarci sa puškama i zaštitnici? Jesu dakako. Ako bi primjenili tvoju filozofiju i tvrdnje. Jesu li Nijemci bili dobro ustrojena vojska? Je li nacist muškarac s puškom? Iz vizure nekog Jevreja? Sta je on?S4mpion wrote: ↑25/10/2021 01:12Ovo je apsurdna tvrdnja. Muškarac, koji je zaštitnik, nikada ne može biti apsolutni pozitivac. Njegovi neprijatelji su prvi koji ga ne gledaju kao pozitivca, što je i logično.SaraFina wrote: ↑25/10/2021 01:06
Ne shvataš ti. Da uloga zaštitnika ne može u ovom kontekstu biti dvojaka. Potenciraš glupa poredjenja. U povjesnom smislu muškarac zaštitnik je isključivo pozitivac. Miješaš kruške i jabuke s tim ratnim glupostima. Insitirajući na tome da ulogu koja je i negativna i pozitivna, predstaviš isključivo pozitivnom i zaštitničkom. I nemoj dalje. Smorno je.
Vidiš u čemu griješiš.SaraFina wrote: ↑25/10/2021 01:22Povjesno.. muškarac je štitio porodicu od divljih životinja i napada drugih plemena. A kakva je uloga pripadnika VRS bila devedesetih na teritoriji RS? Jesu li i to bili muškarci sa puškama i zaštitnici? Jesu dakako. Ako bi primjenili tvoju filozofiju i tvrdnje. Jesu li Nijemci bili dobro ustrojena vojska? Je li nacist muškarac s puškom? Iz vizure nekog Jevreja? Sta je on?
Nije isto ubiti divlju životinju ili nekog muškarca iz drugog plemena i ono što je muškarac VRS/ovac radio devedesetih. Ili nacistički vojnik u konc Logout za jevreje. Pišeš nebulozne stvari. Koje nemaju veze ni sa kontekstom teme, a ni sa vremenom. I hajde sto pišeš nego si ustrajan u tim nebulozama.
Takodjer nije isto neprijatelj iz moje i tvoje vizure i vizure nekog protivnika u ratu devedesetih. Daj saberi se.
Hajde ne rise. Nije nacista ubijao Jevreje jer su mu ugrozavali obitelj i opstanak. Pa da ga zena i djeca smatraju zastitnikom. Valjda si dovoljno svjestan nebuloza koje valjas. Uporno.S4mpion wrote: ↑25/10/2021 01:24Vidiš u čemu griješiš.SaraFina wrote: ↑25/10/2021 01:22
Povjesno.. muškarac je štitio porodicu od divljih životinja i napada drugih plemena. A kakva je uloga pripadnika VRS bila devedesetih na teritoriji RS? Jesu li i to bili muškarci sa puškama i zaštitnici? Jesu dakako. Ako bi primjenili tvoju filozofiju i tvrdnje. Jesu li Nijemci bili dobro ustrojena vojska? Je li nacist muškarac s puškom? Iz vizure nekog Jevreja? Sta je on?
Nije isto ubiti divlju životinju ili nekog muškarca iz drugog plemena i ono što je muškarac VRS/ovac radio devedesetih. Ili nacistički vojnik u konc Logout za jevreje. Pišeš nebulozne stvari. Koje nemaju veze ni sa kontekstom teme, a ni sa vremenom. I hajde sto pišeš nego si ustrajan u tim nebulozama.
Takodjer nije isto neprijatelj iz moje i tvoje vizure i vizure nekog protivnika u ratu devedesetih. Daj saberi se.
U ovom kontekstu, apsolutno je nebitno kako njemačkog vojnika gleda neki Jevrej, bitno je samo kako ga gleda njegova supruga, on je za nju zaštitnik.
Već gubiš živce u nemoći da odbraniš svoje pogrešne tvrdnje.SaraFina wrote: ↑25/10/2021 01:26Hajde ne rise. Nije nacista ubijao Jevreje jer su mu ugrozavali obitelj i opstanak. Pa da ga zena i djeca smatraju zastitnikom. Valjda si dovoljno svjestan nebuloza koje valjas. Uporno.
I jos se uporno smiješ svojim nebulozama. A meni nesto pokroviteljski dociraš.
Bolje ti je smanji ta slova.
Ne laskaj si.S4mpion wrote: ↑25/10/2021 01:34Već gubiš živce u nemoći da odbraniš svoje pogrešne tvrdnje.SaraFina wrote: ↑25/10/2021 01:26
Hajde ne rise. Nije nacista ubijao Jevreje jer su mu ugrozavali obitelj i opstanak. Pa da ga zena i djeca smatraju zastitnikom. Valjda si dovoljno svjestan nebuloza koje valjas. Uporno.
I jos se uporno smiješ svojim nebulozama. A meni nesto pokroviteljski dociraš.
Bolje ti je smanji ta slova.
Nebitno je zašto je nacista ubijao Jevreje, nebitno je i to da li su ga oni ugrožavali ili ne. Za njegovu suprugu, on je zaštitnik i lovac i tu ništa ne možeš promijeniti.
Da je Eva Braun živa, ubijeđen sam da bi joj tvoje lekcije promijenile sliku koju je imala o svom mužu, a ovako, jadnica se ubila zajedno sa njim, u ubjeđenju da je on njen zaštitnik i skrbnik(što u suštini i jeste bio).SaraFina wrote: ↑25/10/2021 01:37Ne laskaj si.
Sramotno mi je što učestvujem u nebuloznoj raspravi s tobom. I što sam dozvolila tebi ( a znajući kakav si) da me uvučeš u ovako nešto.
Ovaj post treba uokviriti. Zaista. Nadmašio si sam sebe diveći se nacizmu i forsirajući naciste kao „zaštitnike“.
Znas koliko je šizofreno staviti i smajli na zadnju rečenicu koju si napisao?
no_sikiriki wrote: ↑25/10/2021 01:07koju karijeru?
i šta fali Lidlu? bar bih imala pristup dobrim čokoladicama...
Kakav crnjak...Guadalajara wrote: ↑25/10/2021 00:13Ih ako nisi koga zajebao/la ko da nisi ni zivio/la. Od zene/čovjeka koristiš dzabe stan/kucu, ne morash ratu kredita ili kiriju plaćati. On/ona sve placa hranu/rezije/cigare/ratu kredita, a ti stekas pare za ne daj Bože ako ti sta on/ona kaže i počne na nos nabijati i prebacivati. Samo se ovdje treba paziti da puno on/ona ne komunicira sa roditeljima, jer njega/nju mogu ispitivati i posavjetovati i njuškati gdje ne treba. Ako on/ona mnogo rade i dugo se zadržavaju na poslu, to je onda veliki plus jer nemaju vremena da razmisljaju kako finog i dobrog muza/zenu imaju. Pa da budete jos vise bliskiji i da učvrstite vezu i odnos treba 3-4 djece napraviti tako da jako uspijesni/a muz/zena budu jos vise emocionalno vezani, a i jos vise finansijski opterećeni. Sto znaci da njega/nju mozes jos vise guliti i iskoristavati. I tako u medjuvremenu nakon 20 godina djeca odrastu, odu na svoju stranu, zaposle se. Naravno i oko ovog dijela soosobni/a muz/zena sve tegli i vuce. A uspijesnom muzu/zeni napokon dodje iz guzice u glavu koliki je konj/kobila bio/bila.
no_sikiriki wrote: ↑24/10/2021 23:20u "ženske osobine" koje su navedene u uvodnom postu. u one koje ja negiram da većina žena ima. to da su manipulatorke, sponzoruše, proračunate, da koriste svoj izgled/sex appeal za neku korist itd. one osobine koje dosta forumaša ovdje tvrde da imamo.saint_mirad wrote: ↑24/10/2021 23:07
u koje stereotipno zenske osobine se jaranice i ti ne uklapate?
žene koje ja poznajem su normalne žene, sa standardnim ljudskim osobinama kakve imaju i muškarci. to nisu žene koje traže novac, to nisu žene koje se oblače kao prostitutke da bi dobijale pažnju. to su obrazovane žene, žene koje rade, koje kad traže vezu ili su u njoj žele isto ono što i muškarac - čovjeka koji ce im biti prijatelj, oslonac, intimni partner.
Oduvijek sam znala da si ti jedan duboko poremećen lik. Vidi ti se na čehriS4mpion wrote: ↑25/10/2021 01:34Već gubiš živce u nemoći da odbraniš svoje pogrešne tvrdnje.SaraFina wrote: ↑25/10/2021 01:26
Hajde ne rise. Nije nacista ubijao Jevreje jer su mu ugrozavali obitelj i opstanak. Pa da ga zena i djeca smatraju zastitnikom. Valjda si dovoljno svjestan nebuloza koje valjas. Uporno.
I jos se uporno smiješ svojim nebulozama. A meni nesto pokroviteljski dociraš.
Bolje ti je smanji ta slova.
Nebitno je zašto je nacista ubijao Jevreje, nebitno je i to da li su ga oni ugrožavali ili ne. Za njegovu suprugu, on je zaštitnik i lovac i tu ništa ne možeš promijeniti.
očito. ganja neku za koju se vidi iz aviona da jeste sponzoruša, ona ga odbije jer joj nije dobar ulov, i onda dodje ovdje i bljuje po zenskom rodu i stavlja nas sve u taj isti koš.dystopia wrote: ↑25/10/2021 08:50no_sikiriki wrote: ↑24/10/2021 23:20
u "ženske osobine" koje su navedene u uvodnom postu. u one koje ja negiram da većina žena ima. to da su manipulatorke, sponzoruše, proračunate, da koriste svoj izgled/sex appeal za neku korist itd. one osobine koje dosta forumaša ovdje tvrde da imamo.
žene koje ja poznajem su normalne žene, sa standardnim ljudskim osobinama kakve imaju i muškarci. to nisu žene koje traže novac, to nisu žene koje se oblače kao prostitutke da bi dobijale pažnju. to su obrazovane žene, žene koje rade, koje kad traže vezu ili su u njoj žele isto ono što i muškarac - čovjeka koji ce im biti prijatelj, oslonac, intimni partner.
Ja se evo već danima čudim u kolikom su raskoraku muškarci od stvarnosti. Koliko malo imaju dodira ustvari sa ženama i koliko ih malo poznaju.
Jedino logično objašnjenje jeste da su sami sebi krivi jer trče za pogrešnim osobinama. To isto kao kad bih ja patila za kockoglavim nargilšima a onda se žalila što su tupi, lijeni, itd...
Pa nije to više ganjanje jedne. To je očito hronična patnja za određenim tipom žena koji bilesi potajno mrzi. E zamisli te psihoze. Nedojebani mamini sinovi povazdan lajkaju slike u bikiniju, isturenog dupeta, šalju poluretardirane poruke, a pošto prosječno izgledaju kao jedan standardni incel, te žene ih i odjebu. Pa onda kukaju kako su žene sponzoruše, kurve, nafurane, kmeee kmeee mamaaaa neće me nijedna.no_sikiriki wrote: ↑25/10/2021 08:57očito. ganja neku za koju se vidi iz aviona da jeste sponzoruša, ona ga odbije jer joj nije dobar ulov, i onda dodje ovdje i bljuje po zenskom rodu i stavlja nas sve u taj isti koš.dystopia wrote: ↑25/10/2021 08:50
Ja se evo već danima čudim u kolikom su raskoraku muškarci od stvarnosti. Koliko malo imaju dodira ustvari sa ženama i koliko ih malo poznaju.
Jedino logično objašnjenje jeste da su sami sebi krivi jer trče za pogrešnim osobinama. To isto kao kad bih ja patila za kockoglavim nargilšima a onda se žalila što su tupi, lijeni, itd...