Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Moderator: O'zone
- jeza u ledja
- Posts: 45632
- Joined: 29/12/2005 01:20
#52876 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Polozio si nemoj vise.
-
- Posts: 6709
- Joined: 13/01/2020 09:50
#52877 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Ne možeš, jer se to radi po šemi koja je jako specifična (3 doze vakcine intramuskularno u deltoidni mišić ili intradermalno 0, 7 i 21 dan) sa praćenjem imunog statusa.
Ukoliko je titar At manji od 0.5 I.J./ml radi se revakcinacija.
Prva provjera ide četiri sedmice od poslijednja doze vakcine i onda na 12 mjeseci.
Last edited by Capljina74 on 08/10/2021 22:04, edited 1 time in total.
-
- Posts: 2911
- Joined: 30/01/2013 15:56
#52878 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Koja je poenta odgovaranja kad ne citas? Ti svoju muziku opleo, pa i kad pojedes sta ti ljudi serviraju opet nisi svjestan i nastavljas po svom.Capljina74 wrote: ↑08/10/2021 21:39Pokušaj odgovoriti na pitanje?Sid the sloth wrote: ↑08/10/2021 21:38
Ja mislim da ti je lakse priznati da si ga pojeo za veceru nego da se ovako pokusavas vaditi, a ti opet skontaj sa sobom.
-
- Posts: 6709
- Joined: 13/01/2020 09:50
#52879 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Slušajstruku...Sid the sloth wrote: ↑08/10/2021 21:56Koja je poenta odgovaranja kad ne citas? Ti svoju muziku opleo, pa i kad pojedes sta ti ljudi serviraju opet nisi svjestan i nastavljas po svom.
Pokušaj odgovoriti?
-
- Posts: 2911
- Joined: 30/01/2013 15:56
#52880 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Odgovoreno ti je jedno 44 puta ali djaba. Zid je kod tebe nije kod "nas"Capljina74 wrote: ↑08/10/2021 22:00Slušajstruku...Sid the sloth wrote: ↑08/10/2021 21:56
Koja je poenta odgovaranja kad ne citas? Ti svoju muziku opleo, pa i kad pojedes sta ti ljudi serviraju opet nisi svjestan i nastavljas po svom.
Pokušaj odgovoriti?
-
- Posts: 6399
- Joined: 28/05/2004 21:49
- spinel_
- Posts: 6633
- Joined: 15/11/2013 02:33
#52882 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
https://www.klix.ba/magazin/film-tv/ame ... /211008100
Ameri snimili film o fasisti 21 stoljeca. Samo naravno u pozitivnom smislu.
Ameri snimili film o fasisti 21 stoljeca. Samo naravno u pozitivnom smislu.
-
- Posts: 5260
- Joined: 23/03/2004 00:04
#52883 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Velki su to heroji nacije kad se odmah moraju filmovi o njima snimatispinel_ wrote: ↑08/10/2021 22:18 https://www.klix.ba/magazin/film-tv/ame ... /211008100
Ameri snimili film o fasisti 21 stoljeca. Samo naravno u pozitivnom smislu.
Sve se samo kaze o tome samim ovim cinom...
Ali dok je ovaca nece falit vune.
- Point.
- Posts: 28000
- Joined: 28/10/2008 00:24
- Location: Castra
#52884 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Je li Faucci sada antivaxerski Enemy Nr 1? Nekako ste lako zaboravili Gatesa.
- cvrčak_na_hedonizmu
- Posts: 7386
- Joined: 12/03/2012 18:04
#52885 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Bilo, niko nista, pa da ponovim, nije mi mrsko
Antitijela, antitijela, antitijela, samo o tome new normal nauka i mediji govore, a ljudi za nijma ponavljaju. Drugo misljenje, jok, jos jedna budaletina, teorija zavjere pa muk na stadionu. Medijski prostor za drugo misljenje - nemoguca misija
Ako znamo da se laboratorij u Wuhanu bavio istrazivanjem korona virusa koje prenose sismisi onda je papagajsko ponavljanje da je supa od sismisa kriv za sve bila sasvim realno objasnjenje, pajel. Ko je to osporio, bio je teoreticar zavjere. Odjednom, muk na stadionu, opet. Nestadose teorije zavjere ko rukom odnesene. Supa, sismis, simis, supa Sad se pravimo mutavi
Bas cirkus
https://www.cdm.me/drustvo/backovic-lju ... TfFLh24JyIwrote: ↑08/10/2021 16:04
Ako čujem jos jedno javno oglašavanje o količini antitijela i zaštiti od covid19 mislim da će mi glava eksplodirati. Imati antitijela znači da je humoralni imuni sistem bio aktiviran virusom ili vakcinom, ALI broj antitijela koji je neophodan da bi neko bio zaštićen je besmislen pojam, tvrdi dr Marija Backović, istraživačica na Pasterovom institutu u Parizu.
Ona naglašava da su ljudi koji umru od kovida puni antitijela.
“Nivo antitijela kod ljudi sa blagim i teškim oblikom kovida je poslije par nedjelja isti. Kako naš imuni sistem reaguje na SARSCoV2 je mnogo komplikovanije od toga. Zato je pojednostavljivati zaštitu od bolesti na potpuno arbitrarni broj koji govori o nivou antitijela (razni testovi mjere razna antitijela, ne postoji nikakva standardizacija) u najmanju ruku opasno! Ne mogu da vjerujem da stručna lica daju ovakve izjave”, napisala je Backović na Twitteru
Prema njenim riječima ono za šta su serološki testovi korisni je da se potvrdi da li neko ima ili nema antitijela.
“Ali ako ih ima koliko će to da ga štiti je ponavljam – besmisleno”, zaključila je ona.
Antitijela, antitijela, antitijela, samo o tome new normal nauka i mediji govore, a ljudi za nijma ponavljaju. Drugo misljenje, jok, jos jedna budaletina, teorija zavjere pa muk na stadionu. Medijski prostor za drugo misljenje - nemoguca misija
https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... m-15108003wrote: ↑08/10/2021 10:49 "Istraživačke novinarke neprofitnog portala The Intercept, Sharon Lerner i Mara Hvistendahl, došle su u posjed 528 stranica dokumenata koji dokazuju kako je američka zdravstvena agencija EcoHealth Alliance od 2014. do 2019., državnim novcem financirala eksperimentiranja s koronavirusima u laboratorijama Wuhana. Dokumenti su objavljeni nakon što je The Intercept tužio američki Nacionalni zdravstveni institut (Natural Institute of Health-dalje u tekstu NIH), koji im je u rujnu 2020. odbio dati tražene spise na uvid. The Intercept se zatim pozvao na Zakon o slobodi pristupa informacijama, te godinu dana kasnije konačno dobio sudski proces.
Dokumenti tako jasno pokazuju kako je EcoHealath Alliance, svome dugogodišnjem partneru, Institutu za virologiju u Wuhanu i sveučilištu East China Normal donirao ukupno 3.1 milijuna američkih dolara, za projekt radnog naziva "Understanding the risk of Bat Coronavirus Emergence" (u slobodnom prijevodu: razumijevanje rizika od pojave koronavirusa koga prenose šišmiši).
Točno 599 tisuća dolara od toga iznosa namijenjeno je bilo identifikaciji i alteraciji koronavirusa kod šišmiša. Financiranje se trebalo nastaviti i nakon 2019., ali ga je Trumpova administracija, u jeku pandemije, obustavila u travnju 2020.
Alina Chan, molekularna biologinja s Broad Instituta, biomedicinskog i genomskog istraživačkog centra MIT-a i Harvarda, tvrdi kako ovi dokumenti pokazuju kako itekako postoji mogućnost da je Covid 19 mogao nesretnim slučajem pobjeći iz laboratorija.
- EcoHealth u dokumentu zapravo ističe koliko je taj projekt rizičan. Stalno se upozorava da bi ljudi mogli biti ugrizeni od šišmiša. Ima li onda EcoHealth evidenciju o djelatnicima koje su ugrizli zaraženi šišmiši? A ako je nemaju, kako onda mogu isključiti mogućnost da se dogodila nesreća i da je virus nastao u laboratoriju u Wuhanu?- pita se Chan.
Važno je napomenuti i kako je predsjednik agencije EcoHealth Alliance Peter Daszak dokazano pomagao pri organiziranju znanstvenika da svaku raspravu o mogućem laboratorijskom podrijetlu, čak i ako je utemeljena na znanstvenim istraživanjima, ocrtaju kao teoriju zavjere.
U veljači 2020. medicinski časopis The Lancet objavio je priopćenje u kojem osuđuje širenje "glasina i dezinformacija" o podrijetlu pandemije. "Zajedno osuđujemo teorija zavjere koje sugeriraju da COVID-19 nema prirodno podrijetlo", stoji u pismu. E -mailovi koje je kasnije dobila neprofitna organizacija koja se bavi zdravstvenim sektorom,( U.S. Right to Know) pokazali su da je Daszak stajao iza priopćenja. Daszak je također bio zaposlen u dva međunarodna odbora zadužena za istraživanje podrijetla pandemije, unatoč jasnom sukobu interesa. (Prošlog je vikenda Wall Street Journal izvijestio da će jedan od ovih odbora, točnije radna skupina koju je sazvao The Lancet, biti raspušten.)
Još je više zabrinjavajuće svjedočenje pred kongresom zaštitnog lica američke borbe protiv pandemije Covida 19, Anthonya Faucija. U svibnju je naime Fauci pred Kongresom izjavio : "NIH nikada nije financirao istraživanje eksperimenata na Institutu za virologiju u Wuhanu kojim bi se povećala razina zaraznosti koronavirusa". Dokumenti ne utvrđuju je li Fauci osobno, koji je podsjetimo, bio na čelu odjela koji je financirao i bio službeno nadležan za nadgledanje eksperimenata u Wuhanu, uistinu bio i svjestan onoga što se u Wuhanu događalo."
Ako znamo da se laboratorij u Wuhanu bavio istrazivanjem korona virusa koje prenose sismisi onda je papagajsko ponavljanje da je supa od sismisa kriv za sve bila sasvim realno objasnjenje, pajel. Ko je to osporio, bio je teoreticar zavjere. Odjednom, muk na stadionu, opet. Nestadose teorije zavjere ko rukom odnesene. Supa, sismis, simis, supa Sad se pravimo mutavi
Bas cirkus
-
- Posts: 40985
- Joined: 30/07/2015 20:01
#52886 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Mene bijeg iz laboratorije, pa čak i sintetičko porijeklo, koronavirusa ne bi začudili.
Samo, to je manje važno. Važnije je sada nositi se sa njim nego njegovo porijeklo.
Osim ako jeste sintetsko, onda bi, valjda, trebao postojati i efikasan "protivotrov".
Samo, to je manje važno. Važnije je sada nositi se sa njim nego njegovo porijeklo.
Osim ako jeste sintetsko, onda bi, valjda, trebao postojati i efikasan "protivotrov".
-
- Posts: 6399
- Joined: 28/05/2004 21:49
-
- Posts: 3943
- Joined: 29/06/2014 07:53
#52888 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
ljudi prave film o covjeku koji ne moze obuzdat pandemiju a tek zaustavit
-
- Posts: 3943
- Joined: 29/06/2014 07:53
#52889 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Jos jedna prica iz rubrike Nije se desilo.exliberal-ex wrote: ↑08/10/2021 19:25 Prica mi gospoja neki dan...na poslu kolegica dosla da se jada (rumunka). Kcer joj dobila neku jebenu stipendiju za medicinsku skolu (univerzitet u US) jer je fakat pametna..I sve ok prihvatila kad sok, dosao dokumenat sa univerziteta traze potvrde o vakcinacij I mater uhvatila za glavu jer ona nije dala djete da se vakcinise...kcer kad je to skontala popizdi I ode kod doktora I za 3 mjeseca sve vakcine primi...kaze da joj je kcer ocitala bukbvicu, kako mislis da idem da studiram medicine , kako da lijecim ljude ako ja nisam vakcinisana.?
Tako I ovdje mnogi...jebali bi se da im neudje....
-
- Posts: 2676
- Joined: 11/04/2013 08:49
#52890 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Samo da pridodamcvrčak_na_hedonizmu wrote: ↑09/10/2021 01:14 Bilo, niko nista, pa da ponovim, nije mi mrsko
.......
https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... m-15108003
Ako znamo da se laboratorij u Wuhanu bavio istrazivanjem korona virusa koje prenose sismisi onda je papagajsko ponavljanje da je supa od sismisa kriv za sve bila sasvim realno objasnjenje, pajel. Ko je to osporio, bio je teoreticar zavjere. Odjednom, muk na stadionu, opet. Nestadose teorije zavjere ko rukom odnesene. Supa, sismis, simis, supa Sad se pravimo mutavi
Bas cirkus
Wuhan, U.S. Scientists Planned to Make Coronaviruses, Documents Leaked by DRASTIC Show - https://www.newsweek.com/wuhan-us-scien ... dtwtoQxjPA
"In an interview with the Telegraph, the anonymous WHO source suggested that artificial lab engineering could explain why a close match for Sars-CoV-2 has not yet been identified in nature despite a massive Chinese and international effort to do just that.
“This means that they would take various sequences from similar coronaviruses and create a new sequence that is essentially the average of them. It would be a new virus sequence, not a 100 per cent match to anything,” the WHO contact said.
The closest cousin to Sars-CoV-2 that’s been found in nature so far is a strain called Banal-52, which shares 96.8 per cent of the genome. However, for a virus to be the direct ancestor of another, the genome should be around a 99.98 percent match, according to the publication."
-
- Posts: 2676
- Joined: 11/04/2013 08:49
#52891 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Ali današnje mainstream novinarstvo ....
https://www.bbc.com/news/uk-wales-58680 ... mjBeSbZMO0
Trećina pozitivnih su nevakcinisani, 13% hospitalizovanih su također nevakcinisani
Grafika vakcinacije u Velsu u vrijeme kada je ova vijest objavljena
https://www.bbc.com/news/uk-wales-58680 ... mjBeSbZMO0
Trećina pozitivnih su nevakcinisani, 13% hospitalizovanih su također nevakcinisani
Grafika vakcinacije u Velsu u vrijeme kada je ova vijest objavljena
-
- Posts: 4499
- Joined: 07/06/2013 15:28
- cvrčak_na_hedonizmu
- Posts: 7386
- Joined: 12/03/2012 18:04
#52893 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Meni se cini da je bas "nacin" kako se Svijet nosi sa virusom problematican. Cisti new normal totalitarizam bez tendencije popustanja. Virus upotrijebljen i koristi se za provedbu agende. Il se brinu za ljude. Nakon skoro dvije godine nema treceg objasnjenja.
-
- Posts: 4403
- Joined: 24/02/2011 12:06
#52894 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Odavno veću glupost ne pročitah. Kao da su vakcine Pokemoni, pa ih moraš skupiit sveeee.cassius wrote: ↑09/10/2021 08:44Jos jedna prica iz rubrike Nije se desilo.exliberal-ex wrote: ↑08/10/2021 19:25 Prica mi gospoja neki dan...na poslu kolegica dosla da se jada (rumunka). Kcer joj dobila neku jebenu stipendiju za medicinsku skolu (univerzitet u US) jer je fakat pametna..I sve ok prihvatila kad sok, dosao dokumenat sa univerziteta traze potvrde o vakcinacij I mater uhvatila za glavu jer ona nije dala djete da se vakcinise...kcer kad je to skontala popizdi I ode kod doktora I za 3 mjeseca sve vakcine primi...kaze da joj je kcer ocitala bukbvicu, kako mislis da idem da studiram medicine , kako da lijecim ljude ako ja nisam vakcinisana.?
Tako I ovdje mnogi...jebali bi se da im neudje....
I to u 3 mjeseca, a kod nekih razmak i po godinu dana.
- exliberal-ex
- Posts: 7707
- Joined: 11/04/2013 00:01
#52895 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Pa.sta treba da vam napisem da vjerujete...ime.djevojke, ime doktora...u koji univerzitet ide..potvrdu o vakcinaciji...hladan.preminger wrote: ↑09/10/2021 14:15Odavno veću glupost ne pročitah. Kao da su vakcine Pokemoni, pa ih moraš skupiit sveeee.
I to u 3 mjeseca, a kod nekih razmak i po godinu dana.
Koliko vi.imate.godina pa ste postali strucnjaci u istrazivanju I razvoju vakcina?
- GandalfSivi
- Posts: 18514
- Joined: 09/09/2006 00:38
- Contact:
#52896 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Gdje su oni sto "vjeruju svojim ocima i ne mogu biti manipulisani"?
https://www.index.hr/vijesti/clanak/kak ... sti_prva_d
https://www.index.hr/vijesti/clanak/kak ... sti_prva_d
-
- Posts: 5260
- Joined: 23/03/2004 00:04
#52897 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
.GandalfSivi wrote: ↑09/10/2021 18:12 Gdje su oni sto "vjeruju svojim ocima i ne mogu biti manipulisani"?
https://www.index.hr/vijesti/clanak/kak ... sti_prva_d
Cim cujem da je neko iz Australije izgubim bilo kakvo postovanje
-
- Posts: 544
- Joined: 19/06/2018 22:45
#52898 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Dobro je pa nema nuspojava kao varikina
ili možda i nije
ili možda i nije
-
- Posts: 6709
- Joined: 13/01/2020 09:50
#52899 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Liberta, liberta, liberta...
Kažu i u Svici sranje...
-
- Posts: 6709
- Joined: 13/01/2020 09:50
#52900 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Da se pitaju ovi naši američki telenktualci otišlo bi srpstvo i Srbija u tri p.m.!
Fakat ste ko oni beogradski pederi!
Ko ovo fafa kulo?
Fakat ste ko oni beogradski pederi!
Ko ovo fafa kulo?