Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[BadBoy]

Jeste. Po definiciji.



Protive se Malone i onaj Luc za koje niko nikad nije čuo prije cijelog ovog cirkusa i koji su se sami diskreditovali davno prije Korone. Ogromna većina stručnjaka je na strani vakcinacije. Hoćemo li i njihova imena ovdje početi pisati i zatrpavati temu?



Niti jedna vakcina u historiji vakcina nije pokazala nuspojave nakon 2 mjeseca od posljednje doze. Jednostavno, komponente iz vakcine se ne zadržavaju u tijelu toliko dugo. Štetnije ti je svaki dan piti neku terapiju.

Imamo li još nekih netačnih i krivih navoda?

Pa.na pocetku se odmah ne slazemo.

Ja koji sam prebolio koronu bez ikakvih problema imam pofino antitjela i jednostsvno nemam nikakve potrebe da se vakcinisem. Vjerujem u svoj imunitet puno vise nego u vakcine.

I sad svi mi koji imamo dobar imunitet i antitjela, ako ne zelimo da na nama eksperimentisu i da nam daju vakcinu od koje ce nam temperstura skakati na 40 i od koje cemo biti losi dan, dva i mozda dobijemi neki ugrusak i slicno, eto mi smo ANTIVAKSERI... U KOJEM FILMU???

Mozda.po standardima koronaidiota koji djecu zovu policiju kad se igraju vani i koji bi svakoga ko seta bez maske slali u mentalnu ustanovu...

Vakcine su eksperimentalne i svaki dan dobijamo neke nove informacije o njima jer kako eksperiment traje nove stvari se biljeze.

Pa ja, ne slažemo se jer si ti umislio tako. Niti jedan dokaz nemaš za to sve.

I to što si ti imao sreću da NAKNADNO vidiš daje tvoj imunitet dobro odgovorio na koronu ne znači da je to ispravan put.

Šta da si pravo najebo i završio u bolnici na kisiku ili na respiratoru, ne daj Bože? Bil onda tako pričao?

I ne prepadaj narod, temperatura bude 38 i traje jedan dan, a kod korone može i do 10 dana da skače gore-dole.

[Capljina74]

Tacno je da nisu, zato nisam ni vidio da se neko zalaze za to da je bolje zaraziti se nego vakcinisati, ali ko se vec zarazio i prosao OK, vakcine nemaju toliki smisao, te kao sto kazes treba ostaviti svakom izbor.

Ovakvim stavovima se indirektno ljudi navode na to da nešto čekaju, vagaju i onda je rezultat isti kao da si se zalagao da se zaraze.

Jednostavno, koliko god trenutne vakcine podbacile očekivanja (koja nikada niti za jednu vakcinu nisu bila ovolika; na samom početku se govorili da ako bude vakcina 50% učinkovita to će biti fenomenalno) opet je daleko bolje vakcinisati se pa makar se i zarazio nakon toga. Lakše, brže i bolje ćeš sve to prebroditi i na kraju ćeš imati beton imunitet.

Sve drugo je zamajavanje ljudi.

Glupost.
Lagali su. Pričali su bajke.

[Point.]

Ista priča od istih likova.

#neslušajstruku
#taćestrukaforumašiznajunajbolje
#automehaničariveterina>struka

[BadBoy]

Ovakvim stavovima se indirektno ljudi navode na to da nešto čekaju, vagaju i onda je rezultat isti kao da si se zalagao da se zaraze.

Jednostavno, koliko god trenutne vakcine podbacile očekivanja (koja nikada niti za jednu vakcinu nisu bila ovolika; na samom početku se govorili da ako bude vakcina 50% učinkovita to će biti fenomenalno) opet je daleko bolje vakcinisati se pa makar se i zarazio nakon toga. Lakše, brže i bolje ćeš sve to prebroditi i na kraju ćeš imati beton imunitet.

Sve drugo je zamajavanje ljudi.

Glupost.
Lagali su. Pričali su bajke.

Nisu.

[Ateista]

Tacno je da nisu, zato nisam ni vidio da se neko zalaze za to da je bolje zaraziti se nego vakcinisati, ali ko se vec zarazio i prosao OK, vakcine nemaju toliki smisao, te kao sto kazes treba ostaviti svakom izbor.

Ovakvim stavovima se indirektno ljudi navode na to da nešto čekaju, vagaju i onda je rezultat isti kao da si se zalagao da se zaraze.

Jednostavno, koliko god trenutne vakcine podbacile očekivanja (koja nikada niti za jednu vakcinu nisu bila ovolika; na samom početku se govorili da ako bude vakcina 50% učinkovita to će biti fenomenalno) opet je daleko bolje vakcinisati se pa makar se i zarazio nakon toga. Lakše, brže i bolje ćeš sve to prebroditi i na kraju ćeš imati beton imunitet.

Sve drugo je zamajavanje ljudi.

Malo pretjerujes sa nekim stvarima.
Ni za sta se indirektno ne zalazem, jasno kazem svoje misljenje kao i mnogi.
Slazem se da je generalno bolje vakcinisati se nego ne, ali isto tako ima pojedinacnih slucajeva gdje se moze odvagati koliko je to potrebno ili ne. Ja sam se zarazio prije nego sto su vakcine bile dostupne, da nisam ne znam da li bih zelio da se vakcinisem ili ne, ali kako sam prebolio nisam vidio konkretan razlog osim putovanja.

Sto se tice nuspojava, nije pitanje da li se to zadrzava u tijelu nego reakcije organizma na to, odnosno imunog sistema. Mozda neko odreaguje recimo nakon sto dobije prehladu ili neki drugi bezazlen virus, cak i za nuspojave koje se odmah pojavljuju, ljudi imaju pravo da se boje i da sacekaju da vise ljudi primi vakcinu i vide moguce nuspojave makar bile i rijetke, a tu je problem prikrivanja nuspojava, vec sam pomenuo svoj slucaj a ima i slicnih gdje nuspojave nisu evidentirane.
Isto tako toliki pritisak smanjuje povjerenje u vakcine.

Ne mozes nikako sve koji ne zele ovu vakcinu zvati antivakserima.

[BadBoy]

Ovakvim stavovima se indirektno ljudi navode na to da nešto čekaju, vagaju i onda je rezultat isti kao da si se zalagao da se zaraze.

Jednostavno, koliko god trenutne vakcine podbacile očekivanja (koja nikada niti za jednu vakcinu nisu bila ovolika; na samom početku se govorili da ako bude vakcina 50% učinkovita to će biti fenomenalno) opet je daleko bolje vakcinisati se pa makar se i zarazio nakon toga. Lakše, brže i bolje ćeš sve to prebroditi i na kraju ćeš imati beton imunitet.

Sve drugo je zamajavanje ljudi.

Malo pretjerujes sa nekim stvarima.
Ni za sta se indirektno ne zalazem, jasno kazem svoje misljenje kao i mnogi.
Slazem se da je generalno bolje vakcinisati se nego ne, ali isto tako ima pojedinacnih slucajeva gdje se moze odvagati koliko je to potrebno ili ne. Ja sam se zarazio prije nego sto su vakcine bile dostupne, da nisam ne znam da li bih zelio da se vakcinisem ili ne, ali kako sam prebolio nisam vidio konkretan razlog osim putovanja.

Sto se tice nuspojava, nije pitanje da li se to zadrzava u tijelu nego reakcije organizma na to, odnosno imunog sistema. Mozda neko odreaguje recimo nakon sto dobije prehladu ili neki drugi bezazlen virus, cak i za nuspojave koje se odmah pojavljuju, ljudi imaju pravo da se boje i da sacekaju da vise ljudi primi vakcinu i vide moguce nuspojave makar bile i rijetke, a tu je problem prikrivanja nuspojava, vec sam pomenuo svoj slucaj a ima i slicnih gdje nuspojave nisu evidentirane.
Isto tako toliki pritisak smanjuje povjerenje u vakcine.

Ne mozes nikako sve koji ne zele ovu vakcinu zvati antivakserima.

Unaprijed se ne može odvagati, al' nikako. Jedino nakon preležane bolesti pa da se naknadno praviš pametan i pričaš kako ti je jak imunitet. Istina, postoje načini da se imunitet pojača i treba ih praktikovati (Vitamin D, pravilna ishrana, fizička aktivnost) ali opet ne možeš znati koliko će te sastaviti virus.

I ako ti 5,7 milijardi datih vakcina u svijetu nije dovoljno, onda ne znam koji broj će ti biti dovoljan. Daleko veće "nuspojave" ima sam virus samo se o tome ovdje ne smije pričati jer odmah počne kuknjava da se "prestane plašiti narod".

[Ateista]

Vec sam govorio o tome - cilj vakcina je dobiti antitijela i zastitu, ako neko to vec ima dovoljno, koji je smisao vakcine?

Da bar kazu ko ima ispod tog nivoa antitijela treba primiti vakcinu, ko ima iznad ne treba, bez obzira na to da li prebolovao, dobio jednu, dvije, tri, jer ima puno razlika. Neko ih ima dovoljno nakon sto preboli, nekom treba jos jedna, nekom mozda dvije, nekom mozda i tri, ali treba imati objektivan kriterij, ne pod svaku cijenu forsirati za svakog bez obzira na njegovo realno stanje.

[BadBoy]

Vec sam govorio o tome - cilj vakcina je dobiti antitijela i zastitu, ako neko to vec ima dovoljno, koji je smisao vakcine?

Da bar kazu ko ima ispod tog nivoa antitijela treba primiti vakcinu, ko ima iznad ne treba, bez obzira na to da li prebolovao, dobio jednu, dvije, tri, jer ima puno razlika. Neko ih ima dovoljno nakon sto preboli, nekom treba jos jedna, nekom mozda dvije, nekom mozda i tri, ali treba imati objektivan kriterij, ne pod svaku cijenu forsirati za svakog bez obzira na njegovo realno stanje.

Opet ti miješaš stvari, kako ti kad odgovara. Imaš dvije situacije: ljude koji su prebolovali i ljude koji nisu.

Ovi što nisu prebolovali ne mogu nikada znati kako će im imunitet reagovati na živ virus. To mogu pametovati tek naknadno. Međutim, imunitet je toliko komplikovana stvar da su još uvijek istraživanja u toku da se barem približno odredi ta neka granica antitijela koja znači da imaš imunitet.
Dodatni problem je i činjenica da je taj imunitet veoma individualna stvar.

Za ljude koji nisu prebolovali ne bi trebalo biti sumnje: vakciniši se. Ali ova naknadna pametovanja i takve ljude odvraćaju od vakcinacije.

[Ateista]

Malo pretjerujes sa nekim stvarima.
Ni za sta se indirektno ne zalazem, jasno kazem svoje misljenje kao i mnogi.
Slazem se da je generalno bolje vakcinisati se nego ne, ali isto tako ima pojedinacnih slucajeva gdje se moze odvagati koliko je to potrebno ili ne. Ja sam se zarazio prije nego sto su vakcine bile dostupne, da nisam ne znam da li bih zelio da se vakcinisem ili ne, ali kako sam prebolio nisam vidio konkretan razlog osim putovanja.

Sto se tice nuspojava, nije pitanje da li se to zadrzava u tijelu nego reakcije organizma na to, odnosno imunog sistema. Mozda neko odreaguje recimo nakon sto dobije prehladu ili neki drugi bezazlen virus, cak i za nuspojave koje se odmah pojavljuju, ljudi imaju pravo da se boje i da sacekaju da vise ljudi primi vakcinu i vide moguce nuspojave makar bile i rijetke, a tu je problem prikrivanja nuspojava, vec sam pomenuo svoj slucaj a ima i slicnih gdje nuspojave nisu evidentirane.
Isto tako toliki pritisak smanjuje povjerenje u vakcine.

Ne mozes nikako sve koji ne zele ovu vakcinu zvati antivakserima.

Unaprijed se ne može odvagati, al' nikako. Jedino nakon preležane bolesti pa da se naknadno praviš pametan i pričaš kako ti je jak imunitet. Istina, postoje načini da se imunitet pojača i treba ih praktikovati (Vitamin D, pravilna ishrana, fizička aktivnost) ali opet ne možeš znati koliko će te sastaviti virus.

I ako ti 5,7 milijardi datih vakcina u svijetu nije dovoljno, onda ne znam koji broj će ti biti dovoljan. Daleko veće "nuspojave" ima sam virus samo se o tome ovdje ne smije pričati jer odmah počne kuknjava da se "prestane plašiti narod".

Mozes pretpostaviti koje su ti sanse statisticki prema godinama i zdravstvenom stanju, ali slazem se da ne mozes tacno znati kako ces proci, tako da i govorim o onima koji su vec prebolili, nikad nisam vidio sa je neko rekao da se treba zaraziti.

Sad vec ima dosta datih vakcina, problem je malo prikrivanje nuspojava. Ja licno ne mislim i dalje da su nuspojave statisticki veci problem od virusa, ali razumijem nepovjerenje, neki su pokusavali prijaviti pa nisu uspjeli.

[Ateista]

Vec sam govorio o tome - cilj vakcina je dobiti antitijela i zastitu, ako neko to vec ima dovoljno, koji je smisao vakcine?

Da bar kazu ko ima ispod tog nivoa antitijela treba primiti vakcinu, ko ima iznad ne treba, bez obzira na to da li prebolovao, dobio jednu, dvije, tri, jer ima puno razlika. Neko ih ima dovoljno nakon sto preboli, nekom treba jos jedna, nekom mozda dvije, nekom mozda i tri, ali treba imati objektivan kriterij, ne pod svaku cijenu forsirati za svakog bez obzira na njegovo realno stanje.

Opet ti miješaš stvari, kako ti kad odgovara. Imaš dvije situacije: ljude koji su prebolovali i ljude koji nisu.

Ovi što nisu prebolovali ne mogu nikada znati kako će im imunitet reagovati na živ virus. To mogu pametovati tek naknadno. Međutim, imunitet je toliko komplikovana stvar da su još uvijek istraživanja u toku da se barem približno odredi ta neka granica antitijela koja znači da imaš imunitet.
Dodatni problem je i činjenica da je taj imunitet veoma individualna stvar.

Za ljude koji nisu prebolovali ne bi trebalo biti sumnje: vakciniši se. Ali ova naknadna pametovanja i takve ljude odvraćaju od vakcinacije.

Pa govori se uglavnom o onima koji su prebolovali.

Struka bi trebala imati neki stav o potrebnom nivou at, a ne pod svaku cijenu forsirati vakcinu, mislim da takav stav odbija dosta ljudi.

Oni koji nisu prebolovali je bolje da prime vakcinu, to se slazem, ali opet razumijem i one koji ne zele i to je njihovo pravo.

[BadBoy]

Unaprijed se ne može odvagati, al' nikako. Jedino nakon preležane bolesti pa da se naknadno praviš pametan i pričaš kako ti je jak imunitet. Istina, postoje načini da se imunitet pojača i treba ih praktikovati (Vitamin D, pravilna ishrana, fizička aktivnost) ali opet ne možeš znati koliko će te sastaviti virus.

I ako ti 5,7 milijardi datih vakcina u svijetu nije dovoljno, onda ne znam koji broj će ti biti dovoljan. Daleko veće "nuspojave" ima sam virus samo se o tome ovdje ne smije pričati jer odmah počne kuknjava da se "prestane plašiti narod".

Mozes pretpostaviti koje su ti sanse statisticki prema godinama i zdravstvenom stanju, ali slazem se da ne mozes tacno znati kako ces proci, tako da i govorim o onima koji su vec prebolili, nikad nisam vidio sa je neko rekao da se treba zaraziti.

Sad vec ima dosta datih vakcina, problem je malo prikrivanje nuspojava. Ja licno ne mislim i dalje da su nuspojave statisticki veci problem od virusa, ali razumijem nepovjerenje, neki su pokusavali prijaviti pa nisu uspjeli.

I ja ne sumnjam da ima nuspojava koje su možda prošle neprijavljene ili ne-evidentirane. Pogotovo na ovoj administrativnoj crnoj rupi koju moderno volimo zvati "Zapadni Balkan". Ima toga i na zapadu sigurno, samo su oni daleko revnosniji i bolji od nas u praćenju svega toga.

Međutim, zakon velikih brojeva je neumoljiv i on kaže da na 5,7 milijardi doza malo toga može da se provuče neprijavljeno.

[BadBoy]

Opet ti miješaš stvari, kako ti kad odgovara. Imaš dvije situacije: ljude koji su prebolovali i ljude koji nisu.

Ovi što nisu prebolovali ne mogu nikada znati kako će im imunitet reagovati na živ virus. To mogu pametovati tek naknadno. Međutim, imunitet je toliko komplikovana stvar da su još uvijek istraživanja u toku da se barem približno odredi ta neka granica antitijela koja znači da imaš imunitet.
Dodatni problem je i činjenica da je taj imunitet veoma individualna stvar.

Za ljude koji nisu prebolovali ne bi trebalo biti sumnje: vakciniši se. Ali ova naknadna pametovanja i takve ljude odvraćaju od vakcinacije.

Pa govori se uglavnom o onima koji su prebolovali.

Struka bi trebala imati neki stav o potrebnom nivou at, a ne pod svaku cijenu forsirati vakcinu, mislim da takav stav odbija dosta ljudi.

Oni koji nisu prebolovali je bolje da prime vakcinu, to se slazem, ali opet razumijem i one koji ne zele i to je njihovo pravo.

Pa u većini zemalja je ono "3G" pravilo: test, vakcina ili potvrda o prebolovanom COVID-u. U čemu je problem onda?

[KraljicaIzJajca]

Halo, vi zaboravljate na stanični/ćelijski imunitet Isti se može osobno testirati, ali je test skup.

Drugo, broj preboljelih i cijepljenih će umanjiti broj zaraženih, zato sad treba pratiti isključivo broj umrlih.

[BadBoy]

Halo, vi zaboravljate na stanični/ćelijski imunitet Isti se može osobno testirati, ali je test skup.

Drugo, broj preboljelih i cijepljenih će umanjiti broj zaraženih, zato sad treba pratiti isključivo broj umrlih.

Ne zaboravljam ali njega je još teže utvrditi i nisam htio da komplikujem priču.

SLažem se, to je UK model i zalažem se za njega. ALi on podrazumijeva visok stepen vakcinacije i žestoku kampanju imunizacije.

A to ovdje ljudima smeta, očito.

[KraljicaIzJajca]

Halo, vi zaboravljate na stanični/ćelijski imunitet Isti se može osobno testirati, ali je test skup.

Drugo, broj preboljelih i cijepljenih će umanjiti broj zaraženih, zato sad treba pratiti isključivo broj umrlih.

Ne zaboravljam ali njega je još teže utvrditi i nisam htio da komplikujem priču.

SLažem se, to je UK model i zalažem se za njega. ALi on podrazumijeva visok stepen vakcinacije i žestoku kampanju imunizacije.

A to ovdje ljudima smeta, očito.

Kako ga je teže utvrditi, osim što je test jako skup?

Pisala sam generalno, broj zaraženih je bio važana prije cijepljenja, a sad je broj preboljelih znatno viši, zato je sad manje bitan, ali broj umrlih ( neciepljenih i cijepljenih) bi trebao biti prioritet. Sad imamo posljedice bolesti, nova statistika mjerenja perioda ozdravljenja je neophodna.

Cijepljenje je potrebno, ali treća doza nije.

Dolaskom oralnog cijepiva, pandemija če se logističkim procesom dovesti pod kontrolu epidemije, kasnije, nestanak iste. Trenutna brzina cijepljenja u svim državama je prespora, zato je teško umanjiti transmisiju virusa.

[BadBoy]

Ne zaboravljam ali njega je još teže utvrditi i nisam htio da komplikujem priču.

SLažem se, to je UK model i zalažem se za njega. ALi on podrazumijeva visok stepen vakcinacije i žestoku kampanju imunizacije.

A to ovdje ljudima smeta, očito.

Kako ga je teže utvrditi, osim što je test jako skup?

Pisala sam generalno, broj zaraženih je bio važana prije cijepljenja, a sad je broj preboljelih znatno viši, zato je sad manje bitan, ali broj umrlih ( neciepljenih i cijepljenih) bi trebao biti prioritet. Sad imamo posljedice bolesti, nova statistika mjerenja perioda ozdravljenja je neophodna.

Cijepljenje je potrebno, ali treća doza nije.

Dolaskom oralnog cijepiva, pandemija če se logističkim procesom dovesti pod kontrolu epidemije, kasnije, nestanak iste. Trenutna brzina cijepljenja u svim državama je prespora, zato je teško umanjiti transmisiju virusa.

Pa baš ta cijena ga čini teškim za utvrditi na nekom masovnijem nivou. To je velika barijera.

A kažem ti, još ne znaju ni koji nivo neutralizirajućih antitijela je dovoljan da se smatraš "imunim".

Za ostalo se sve slažem.

[Capljina74]

Ista priča od istih likova.

#neslušajstruku
#taćestrukaforumašiznajunajbolje
#automehaničariveterina>struka

Oče l' bauštel?

[Capljina74]

Glupost.
Lagali su. Pričali su bajke.

Nisu.

Kao psi!

[BadBoy]

Nisu.

Kao psi!

Ne!

[KraljicaIzJajca]

Kako ga je teže utvrditi, osim što je test jako skup?

Pisala sam generalno, broj zaraženih je bio važana prije cijepljenja, a sad je broj preboljelih znatno viši, zato je sad manje bitan, ali broj umrlih ( neciepljenih i cijepljenih) bi trebao biti prioritet. Sad imamo posljedice bolesti, nova statistika mjerenja perioda ozdravljenja je neophodna.

Cijepljenje je potrebno, ali treća doza nije.

Dolaskom oralnog cijepiva, pandemija če se logističkim procesom dovesti pod kontrolu epidemije, kasnije, nestanak iste. Trenutna brzina cijepljenja u svim državama je prespora, zato je teško umanjiti transmisiju virusa.

Pa baš ta cijena ga čini teškim za utvrditi na nekom masovnijem nivou. To je velika barijera.

A kažem ti, još ne znaju ni koji nivo neutralizirajućih antitijela je dovoljan da se smatraš "imunim".

Za ostalo se sve slažem.

[-Chesterfield-]

Vec sam govorio o tome - cilj vakcina je dobiti antitijela i zastitu, ako neko to vec ima dovoljno, koji je smisao vakcine?

Da nas bude procentualno više. Nadati se da će ukinuti mjere ( brnjice, rastojanje... testiranje...) kada broj vakcinisanih bude zadovoljavajući?

Mene da nisu uslovili radnim mjestom ne bih se možda ni vakcinisao? Kao što kažeš, ne vidim smisao, jer sam imao blaže simptome.
Da barem vakcina štiti od toga, ako se ponovo zarazim da ne mogu druge zaraziti. Koliko vidim ne štiti ni od toga.

Zato vakciniši se da nas je više. Pa i po cijenu ako je nuspojava smrt nakon ove eksperimentalne vakcine.

[ProgramskiJezik]

ljudi ulozili milione u bolnice, u strucnjake u skole da se ljudi skolouju i bore protiv ovakvih stvari, al opet, dodje Hamdo i kaze "ma kakva vakcina to hoce da nas masoni prate, sterilisu"


Na planeti nikad vise ljudi, a facebook i ostala digitalna sranja te prate svakako 24/7 al haj ti to objasni nasim ljudima..

Zali boze para i izgubljenog vremena u skolovanje profesionalnih ljudi i virologa koji se bore na frontu sa ovom pandemijom, da sam doktor tacno bi otkaz dao zbog glupana koji misle da je to izmisljotina evo nakon 2 god..

[Capljina74]

Kao psi!

Ne!

Mi ludi, ti pametan!

[Capljina74]

ljudi ulozili milione u bolnice, u strucnjake u skole da se ljudi skolouju i bore protiv ovakvih stvari, al opet, dodje Hamdo i kaze "ma kakva vakcina to hoce da nas masoni prate, sterilisu"


Na planeti nikad vise ljudi, a facebook i ostala digitalna sranja te prate svakako 24/7 al haj ti to objasni nasim ljudima..

Zali boze para i izgubljenog vremena u skolovanje profesionalnih ljudi i virologa koji se bore na frontu sa ovom pandemijom, da sam doktor tacno bi otkaz dao zbog glupana koji misle da je to izmisljotina evo nakon 2 god..

Pogriješio si temu.

[KraljicaIzJajca]

Zali boze para i izgubljenog vremena u skolovanje profesionalnih ljudi i virologa koji se bore na frontu sa ovom pandemijom, da sam doktor tacno bi otkaz dao zbog glupana koji misle da je to izmisljotina evo nakon 2 god..

Države decenijama usporavaju istraživanja, sad su ubrzale za dvije godine, toliko o brizi država, ipak je lakše zaraditi novac na oružju i ratovima.