Pa prosto je, naveo si Državno tužilaštvo kao autoritet čije samo spominjanje treba pružiti zaklon Feragetu nazvanom glupsonom, jer je Državno tužilaštvo podiglo optužnicu za tvrdnje koje iznosi i Feraget.tranquil wrote: ↑13/09/2021 20:43Ako nije postojala osnovana sumnja, sasvim je ok da se optužnica ne potvrdi, bez obzira na "gnusnost", zašto misliš da bi meni to bilo sporno?denden wrote: ↑13/09/2021 17:11
Klatno je išlo u jednom smjeru, propagandna kuhinja je godinama kuhala javnost lažima, spinovima, manipulacijama informacijama i empatijom. Sad se klatno počinje kretati u drugom smjeru. Ali na način da se pred ozbiljnim sudom provjeri sve ono što je dosad tvrđeno. Ja sam ranije najavljivao da će to biti blamaža Državnog tužilaštva.
Mogu li dobiti tvoj komentar o Veljoviću i Hrvatu za koje je tužilaštvo iznosilo najteže optužbe, vezano za tužilačku argumentaciju njihove pripadnosti grupi i postupcima koji to dokazuju.
Da podsjetim, tužilaštvo je htjelo i njih potkačiti, ali sud nije potvrdio ni osnovanu sumnju i tužilaštvo je moralo obustaviti istragu. Kako tumačiš tako veliku fulu tužilaštva u tako ranoj fazi postupka? Mislim, teretiti ih za najgnusnije postupanje u sklopu organizovanog kriminala i da onda sud to ni ne potvrdi?
Eto ti dakle odgovora, uz kontra pitanje: po istoj logici, ti bi sada trebao prihvatiti da postoji osnovana sumnja za potvrđene optužnice?
Svi se nadamo
Ja sam ti onda demonstrirao da u ovom slučaju Državno tužilaštvo izgleda da i nije neka validna referenca.
Odgovaraš telegrafski i tautološki, "ako neko nije kriv, onda je nevin, ako je nevin, onda nije kriv i nemam ništa protiv".
Htio sam da, a propo referisanja na postupke Državnog tužilaštva kao reper, prokomentarišeš ne samo činjenicu o njihovom porazu-fuli (sud odbio potvrditi osnovanu sumnju protiv Veljovića i Hrvata i morali obustaviti istragu), nego onaj đusi, boldirani dio, koji govori o tužilačkim metodama izvođenja zaključaka i dokazivanja, a to si preskočio:
Izgleda kao zajebancija, zar ne? Tako nešto sam viđao samo u britanskim komedijama. Ne bih, dok ovo nisam vidio, mogao pomisliti da bi to mogla biti naša pravosudna stvarnost.Policajci Veljović i Hrvat su za dlaku izbjegli da budu optuženi i time višegodišnje suđenje, a podsjetimo se da je, kako Žurnal prenosi, tužilac za njih rekao da su pola sata čekali da pozovu Hitnu, za koje vrijeme je navodno Dženan iskrvario. Zašto je to rekao, ako nije tačno?
Dalje, podsjetimo da njihovu pripadnost organizovanoj kriminalnoj grupi tužilac utvrdio na otprilike sljedeći način: "Časni sude, imamo izjavu zaštićenog svjedoka koji je rekao da je Zijad Mutap, umjesto da priđe ćerki, govorio gluposti o tome kako mu je neko ukrao neki auto. To je nečuveno. To je dokaz da je on unaprijed znao šta se desilo. To je ujedno dokaz da su mu to javili sa lica mjesta Hrvat i Veljović. To je ujedno nepobitan dokaz da su oni dio organizovane kriminalne grupe".
Kao prvo, tužilac nije spomenuo izjavu drugog svjedoka po kojoj se Mutap nije ponašao "nečuveno", nego je prišao Alisi, tješio ju, pitao policajce jesu li već pozvali Hitnu. Ali sve da i nema toga, ovaj način na koji tužilac "nepobitno" zaključuje i "dokazuje" pripadnost Veljovića i Hrvata organizovanoj grupi ne postoji ni u afričkim diktaturama. Podsjeća me na onu viktorijansku kraljicu iz Crne Guje koja ljude šalje dželatu sa obrazloženjem "vidi kako nije dobro spario boje, to je dokaz da je špijun koji radi protiv Krune, odsijecite mu glavu". Čak i to mi djeluje ubjedljivije od onog što je tužilac iznosio. Vidimo šta se desilo. Ali, pitanje je-zašto?
Sve ovo je moglo proći dok je priča jednostrana.
A što se tiče mog prihvatanja osnovanje sumnje za optužene, legalistički ti mogu reći da je to završena stvar, sud je potvrdio osnovanu sumnju i to je tako, sviđalo se meni ili ne.
Ali privatno smatram da tu nema, pravničkim jezikom, ni osnova sumnje, a ne osnovane sumnje. Smatram da nema ništa više od indicija, i to nelogičnih i neodrživih.
Da ponovim manji dio razloga za to:
Inače, pravno gledano, svi optuženi su nevini do donošenja pravosnažne osuđujuće presude i moja je tvrdnja, još prije podizanja optužnice više puta ponavljana na temi da niko od njih neće biti pravosnažno osuđen za zavjeru, da se to čak ni u Bosni ne može dogoditi (uz tvrdnju da nikad nijedna istraga neće dovesti do drugog počinioca mimo LJube Seferovića).Naprotiv, strah ih je katastrofe u koju su se doveli, a koja će nastupiti kad se u javnost u toku suđenja počnu iznositi svi "dokazi" na osnovu kojih je podignuta optužnica. I mislim da je one koji ju budu zastupali već sad strah da to ne bude kraj njihove profesionalne karijere. Jer će se suđenje, umjesto da se sudi optuženima, pretvoriti u suđenje "istrazi o istrazi" i onima koji su stajali iza nje. Ako neko čija se pika, a ko to sa strane bude nadgledao, odluči da uđe u motive, a ne prividnu besmislenost i neinteligentnost postupaka koji će se tada obznaniti, postaće posebno zanimljivo.
Jer su pod tepih metani svi dokazi koji govore suprotno od tužilačke sumnje, selektivno birani i čak natezani tanki dokaščići u korist tužilačke sumnje, a to se ne bi smjelo raditi, jer je tužilac dužan da jednako sakuplja i dokaze koji idu u korist osumnjičenih. Ali toga nema.
Tako nema vještačenja koja potvrđuju amneziju Alise Mutap. A većina ih potvrđuje. Kučukalićevo je kontraditorno, "ne mogu potvrditi vjerodostojnu amneziju, ali govori istinu kad kaže da ima, jer smo je testirali i nismo našli da išta laže". Đelilović je apsolutno u korist istinitosti amnezije. Treći tim je podijeljen, ali nije uopšte tretirao Alisu lično (osim Đelilovićke, ranije). Prošla je poligraf. Karan je izjavio da je propušteno da se te noći utvrdi u forenzičkom smislu da li Alisa ima amneziju. Ali da, ako se ne sjeća, povraćala je, ima udarac u glavu, to znači da ima i amneziju, osim ako je bila pijana ili nadrogirana.
Nema informacije da je "podmetnuti" zeleni clio koji navodno nema veze sa istragom ustvari pripadao prvom, i dotad jedinom, osumnjičenom u predmetu, Mirzi Ploskiću, ni da je Muriz Memić nudio novac za otkup tog clija. Navodno je na zadnjem ročištu za pritvor objelodanjeno da je utvrđeno da je snimak iz hotela obrisan u periodu od petka poslijepodne do ponedjeljka ujutro, kada se izmijenjalo deset smjena i hiljadu ljudi imalo pristup sistemu za nadzor, ali je optužen jedan od tih hiljadu.
S druge strane, iako bi optuženi sigurno bili sretniji da sud nije potvrdio optužnicu, u konačnici je i po njih bolje da se pred očima javnosti izvedu svi dokazi za i protiv. Moje je mišljenje da će doći do fijaska optužbe, javnost vidjeti kakav je cirkus u pitanju i optuženi će time dobiti ne samo pravosudno zadovoljenje i oslobođenje, nego i moralno, u očima javnosti.
U suprotnom, da je optužnica odbijena, Feraget i Memić bi nastavili ložiti javnost kako su i sudije i ko zna ko još korumpirani, kako je to još jedan dokaz sistemske zavjere itd.
Ovako će se sve iznijeti pod reflektore i svako će, svi akteri, ponijeti posljedice za ono što su radili, fakture za sve prljavštine će doći na naplatu.
Pa da li optuženim ili nekim drugim, vidjeće se
kad ste vec tu, nema šanse da je belfy iz zenice! 
A prije nekad je bio na Raportu clanak gdje on njima govori da mu je cast sto se to predlaze i da jos nece nista prejudicirati odnosno nije odbio tu ideju.
, neobrazovano, nepismeno, ali bezobrazno i bahato, sklono laganju ... ali dzumu ne propusta