Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Moderator: O'zone

Locked
KraljicaIzJajca
Posts: 5744
Joined: 02/06/2021 10:04

#49026 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by KraljicaIzJajca »

Bluemore wrote: 08/09/2021 12:00
KraljicaIzJajca wrote: 08/09/2021 11:08

Treča doza je za ugrožene kategorije, a ne za kompletnu populaciju. To znači, neće biti 4ta 5ta 6ta doza cijepljenja za osobe kojim je imunitet stabilan, kao i osobe koje nemaju ugroženo zdravlje.
Juce obustavljena 3. doza u starackom domu. Jer su morali reanimirati tri osobe nakon 3. doze
Ljekar poslao upozorenje na nadlezne a na kraju clanka novinarcic pise da to vjerovatno nema VEZE sa 3. vakcinom vec vrucine i dehidracija vjerovatno :-) :-)
Da li imaš izvor? :-?

Novinar dodao osobno mišljenje. :-)
KraljicaIzJajca
Posts: 5744
Joined: 02/06/2021 10:04

#49027 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by KraljicaIzJajca »

Zašto osobe. koje su preboljele, moraju uzeti dvije doze cjepiva?
kritikos
Posts: 784
Joined: 12/01/2018 09:17

#49028 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by kritikos »

KraljicaIzJajca wrote: 08/09/2021 13:01 Zašto osobe. koje su preboljele, moraju uzeti dvije doze cjepiva?
Klasicno antivaksersko pitanje. Cuj sto? Pa tako je rekla struka. Vjeruj struci. Otkud ti pravo da sumnjas ili preispitujes struku? Imaju ljudi koji suzavrsavali skole, koji sve znaju o tome. Valjda oni najbolje znaju sta je dobro za nas, pa jel? Ne razmisljaj vec radi sta ti se kaze za dobrobit tebe i svih ljudi na dunjaluku. Nisi vakcinisan nisi IN.
KraljicaIzJajca
Posts: 5744
Joined: 02/06/2021 10:04

#49029 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by KraljicaIzJajca »

kritikos wrote: 08/09/2021 13:11
KraljicaIzJajca wrote: 08/09/2021 13:01 Zašto osobe. koje su preboljele, moraju uzeti dvije doze cjepiva?
Klasicno antivaksersko pitanje. Cuj sto? Pa tako je rekla struka. Vjeruj struci. Otkud ti pravo da sumnjas ili preispitujes struku? Imaju ljudi koji suzavrsavali skole, koji sve znaju o tome. Valjda oni najbolje znaju sta je dobro za nas, pa jel? Ne razmisljaj vec radi sta ti se kaze za dobrobit tebe i svih ljudi na dunjaluku. Nisi vakcinisan nisi IN.
Cjeivo je isplanirano, a prije toga, testirano na osobama, koje nisu preboljele.

Pitam potpuno logično pitanje. :)

Zašto nije dovoljna jedna doza kod preboljelih?
User avatar
JohnnyS
Posts: 17102
Joined: 05/05/2007 12:03
Location: Brijuni

#49030 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by JohnnyS »

Edin H. wrote: 07/09/2021 00:12
skafilic wrote: 06/09/2021 23:14 Sta je s ovim likovima u Australiji, nije mi jasno sto su ovoliko ekstremni s tim mjerama? Sa samo jednim zarazenim su citav jedan grad zatvorili u lockdown (ne sjecam se tacno koji), pa kakvo je to ludilo nije mi jasno.

A kako bi ti inače zaustavio širenje virusa?
Bosanski model?
Virus se ne može zaustaviti. Ne ovako zarazan i s ovim putem prijenosa. Tko zna išta o medicini to je znao od prvog dana kad se uvidjelo da ima pandemijski potencijal. Zapravo jedini način je da nitko nigdje na svijetu se ne pomakne iz kuće dvadesetak dana, bez interakcije s bilo kim. To je nemoguće.
splinter
Posts: 8660
Joined: 08/10/2011 12:28

#49031 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by splinter »

JohnnyS wrote: 08/09/2021 13:27
Edin H. wrote: 07/09/2021 00:12


A kako bi ti inače zaustavio širenje virusa?
Bosanski model?
Virus se ne može zaustaviti. Ne ovako zarazan i s ovim putem prijenosa. Tko zna išta o medicini to je znao od prvog dana kad se uvidjelo da ima pandemijski potencijal. Zapravo jedini način je da nitko nigdje na svijetu se ne pomakne iz kuće dvadesetak dana, bez interakcije s bilo kim. To je nemoguće.
Tačno. Buvkalno je uvijek korak ispred nas, šta god mi uradili.
daddy-kool
Posts: 12709
Joined: 30/07/2012 12:45
Location: muslimansko ostrvo

#49032 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by daddy-kool »

JohnnyS wrote: 08/09/2021 13:27
Edin H. wrote: 07/09/2021 00:12


A kako bi ti inače zaustavio širenje virusa?
Bosanski model?
Virus se ne može zaustaviti. Ne ovako zarazan i s ovim putem prijenosa. Tko zna išta o medicini to je znao od prvog dana kad se uvidjelo da ima pandemijski potencijal. Zapravo jedini način je da nitko nigdje na svijetu se ne pomakne iz kuće dvadesetak dana, bez interakcije s bilo kim. To je nemoguće.
Ono što se može uraditi je ponuditi vakcinu što većem broju stanovnika i onda popustiti mjere.
Otprilike što se i radi u USA i z. Evropi.
User avatar
Ateista
Posts: 51315
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#49033 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Ateista »

jeza u ledja wrote: 07/09/2021 19:04
Ateista wrote: 07/09/2021 17:04 Nije argument iz razloga sto treba dati argument koju korist imamo od toga, to sto se za neke druge stvari slicno radi ne moze biti argument sa ovaj slucaj.
Jasno je da vakcine nemaju neki znacajan uticaj na sirenje epidemije vec najvise pomazu onima koji se zaraze, pa je puno logicnije vakcinisati nastavnike i ucitelje ako zele da se zastite.

Malo sam guglao, bolesti koje navodis nisu smrtonosne ali nisu ni bezazlene za djecu, dok za covid nisam cuo za slucaj djeteta da ima ikakve simptome, mozda jako rijetki slucajevi i uglavnom starija djeca.
Isto tako pise da vakcine daju dozivotni imunitet, ne znam koliko je to tacno, ali jasno je da vakcine za covid kratko traju a imunitet im nece trebati jos godinama, do tad ko zna sta ce biti sa coronom.

To sto su se vakcine tad brzo odobravale ne znaci da je to bilo ispravno, bar ne da se tako brzo uvede obaveza. Iz trenutnog ugla, prosle su decenije koristenja pa nemam problem da ih moje dijete dobije. Za bilo kakve nove imam problem, osim ako ne procijenim da je za njega rizicnija bolest od vakcine, sa covidom to nije slucaj i ne zelim da ono rizikuje kako bi u nekom malom procentu zastitilo neke odrasle osobe, neka se oni zastite vakcinom.

Poredjenje odbijanja eksperimentalnih vakcina koje ne sprjecavaju znacajno prenosenje virusa sa pravom na nosenje oruzja ne bih komentarisao.

Da ovom vakcinom mozemo doci do kolektivnog imuniteta i iskorijeniti virus, bila bi druga prica.
Ja bih prvo da utvrdimo da drzava moze traziti obavezno vakcinisanje grupe ljudi u odredjenim situacijama. Po svemu sudeci ti se slazes, ali samo bih htio da to prvo utvrdimo, jer neki to dovode u pitanje. Dakle ne radi se o fasistickoj, orvelovskoj, distopijskoj diktaturi, vec o sasvim normalnoj stvari.

Dalje, ako je normalno da drzava trazi cak od djece da budu vakcinisana i to za pohadjanje skola koje svi mi placamo, onda je valjda jos normalnije da drzava moze to traziti od odraslih za odredjene javne poslove, ili pogotovo za recimo strane drzavljane da bi usli u zemlju. Jos je normalnije da recimo privatni biznis to zahtjeva od svojih radnika, ili klijenata, ili musterija, zar ne?

Sad kad smo sve to utvrdili, onda se dilema sta moze, sta ne moze, svodi na detalje. Znaci detalje o bolesti, detalje o smrtnosti, detalje o zaraznosti, detalje o razlicitim grupama ljudi, detalje o rasirenosti bolesti, detalje o ucinkovitosti vakcina, njihovoj sigurnosti, itd itd.

Ako je o tome rasprava, hajmo o tome raspravljati, a ne da se vracamo na pricu da li drzava moze ili ima pravo.

E sad konkretno u vezi tvog odgovora.
Prvo da jos jednom ponovim - ja sam uzeo obavezno vakcinisanje u skolama kao primjer i za druge stvari, ne da bi pricali iskljucivo o djeci. Ali evo hajmo.

Jasno je da je opasnost za malu djecu od Covida minimalna, ali djeca idu u skolu do 18 godina, a kao sto si i sam rekao za stariju djecu nije bas bezazleno. Dalje, opet ponavljam nije u pitanju samo zdravlje djece, vec svih onih s kojima ta djeca dolaze u kontakt. Kao sto si i sam rekao, vakcine ne stite 100%, a u situaciji kad si okruzen nevakcinisanom djecom, i kad je virus sveprisutan u okruzenju, vakcine stite jos manje. Ucinkovitost vakcina ovisi od incidence zaraze medju populacijom. Sto neko napisa, sigurniji si ti kao nevakcinisan, okruzen vakcinisanim, nego vakcinisan, okruzen nevakcinisanim.
Tako da, prica o ucinkovitosti vakcina u vezi sirenja zaraze ima smisla u tom kontekstu. Dodatno, iako vakcinisani itekako mogu siriti (Delta) virus, njihova zaraznost (i duzina trajanja iste) nije ista kao kod nevakcinisanih. Ima hrpa vec clanaka o tome ako hoces potrazi.

Guglao sam i ja o tim drugim bolestima, kazem ti neke od njih haman pa nema smrtnosti. Nije samo smrtnost jedino mjerilo. Neke bolesti ostavljaju trajne posljedice, neke bolesti su jebene i valja se lijecit sedmicama, ako ne i mjesecima. Djaba sto nije smrtno, predstavlja problem, sto roditeljima, sto nastavnim institucijama, sto bolnicama. A vakcine pruzaju "dozivotnu zastitu", mada neke imaju boostere, no opet ne pruzaju 100%-nu zastitu. Eto guglaj neku od tih vakcina pa ces vidjeti. Opet postoje slucajevi ovih breakthrough zaraza.

Sto se tice brzog odobravanja, u svakom slucaju negdje mora poceti. Ako nece tvoje dijete, neka druga djeca ce biti prva.

Usporedba koju spominjes nije bila bas usporedba, govorio sam uopsteno o cijelom nizu drustvenih problema s kojim se suceljavamo, a zajednicka stvar su im "licne slobode".

Kolektivni imunitet ne znaci da smo svi imuni na bolest. Neke bolesti su iskorijene, a za neke smo mislili da su se iskorjenile pa su se ponovo vratile na mala vrata, izmedju ostalog zbog toga sto smo se prestali pelcovat.
Ja se slazem sa tim da drzava u odredjenim situacijama moze traziti od gradjana obaveznu vakcinaciju, kao i neke druge obaveze i zabrane ako za to postoje opravdani razlozi, to nije sporno.

Ne bih bas rekao da je bolje biti nevakcinisan medju vakcinisanim nego obrnuto, upitno mi je i kako dolaze do tih podataka vezano za prenosenje virusa od strane vakcinisanih jer bi za to trebalo ciljano izloziti vakcinisane virusu i vidjeti koliko ce ih biti pozitivno, te onda izlagati druge njima da se vidi koliko ce se od njih zaraziti, a sumnjam da bi to iko radio. Mislim da se zbog blazih simptoma medju vakcinisanim manje primijeti sirenje virusa, izrael koji ima taoo visoku stopu vakcinacije bi morao dobro smanjiti broj zarazenih da he to sad neka velika razlika kad je neko vakcinisan, iako je najveci broj hospitalizovanih nevakcinisanih tesko da se virus dominantno medju njima siri.

Sto se tice djece i drugih bolesti, slazem se da nije samo smrtnost u pitanju i da ima raznih posljedica i maltretiranja, sad koliko je to ozbiljno i kolika je vjerovatnoca za tim ne bih ulazio, pa samim tim i koliko je opravdano uslovljavanje i obavezna vakcinacija, cak i za druge slucajeve koje navodis. Nemam problem sa tim jer se vakcine dugo koriste i moje dijete je na primjer primilo do sad sve vakcine koje treba, cak ni ne znam jesu li sve obavezne ili samo preporuka, isao sam prema uputama doktora. Za covid smatram da je rizik premali i da nema potrebe, cak ni ja ne znam da li bih je primio da nije vec tad bilo price oko putovanja, prebolovao sam prije toga sa blagim simptomima i bez posljedica, ovako sam primarno zbog putovanja primio prvu, a zbog nuspojava necu drugu.
Za obavezne vakcine znam da su bile neke kampanje da se tim vakcinama drze odredjene bolesti pod kontrolom da se ne sire u populaciji i da vakcinacijom doprinosimo globalnom sprjecavanju sirenja, ne ulazim u detalje koliko je to tacno ali ako jeste bar za neke to mi je ok da su obavezne.
Jasno je da se na nekom treba testirati i da neko treba prvi poceti sa masovnom upotrebom, za testiranje se ljudima plati ili nadju dobrovoljci koji svjesno u to ulaze spremni na rizike, prva masovna upotreba po meni treba biti dobrovoljna bez bilo kakvih uslovlhavanja pa da svako procijeni koliki je rizik od bolesti i hoce li vakcinu ili ne, tek jos kasnije eventualno uvesti obavezu pod uslovom da vakcine drasticno smanjuju prenos i znacajno stite i druge, ali isto tako da drzava preuzme odgovornost za potencijalne nuspojave, da imaju izuzetci zavisno od zdravstvenog stanja i slicno.

Konkretno ove vakcine ne mislim da su lose ni stetne i pored problema koje sam ja imao, smatram da imaju svoju svrhu i podrzavam vakcinaciju ali na dobrovoljnoj osnovi, smatram da sa vise aspekata nema dovoljno razloga da budu obavezne niti da se uslovljava bilo sta vakcinama.

Za poredjenje sa oruzjem i drugim slobodama, razumijem sta hoces da kazes, po meni je glavni kriterij da necije slobode ne ugrozavaju druge. Cesto se postavlja da u trenutnoj situaciji nase slobode ugrozavaju druge, ali mislim da to ovdje uglavnom nije slucaj. Ok je izolacija zarazenih i neka vrsta karantina, ali i pored toga sto postoje uvijek neregistrovani slucajevi zaraze smatram da nije ok sve ljude proglasiti potencijalno zarazenim i uvoditi zabrane kretanja i uslovljavati vakcinacijom. Zarazenih je uvijek manje od zdravih, smrtnost nije toliko velika u procentima, mali uticaj ima na djecu koja bi trebala da budu prioritet a najvise stare i bolesne, logicno mi je vise paznje usmjeriti da se takvi zastite te omoguciti svakom da se zastiti (vakcina i mogucnost izolacije ako zeli) ali i omoguciti onima koji zele da rizikuju da zive normalno, neki znaju da nece hos dugo i radije ce rizikovati nego provesti zadnju godinu zivota zatvoren u kuci. Svako ima pravo na izbor dok se omoguci da ne ugrozava one koji zele da se cuvaju, kao sto ekstremni sportisti imaju pravo da dovode svoj zivot u odredjeni rizik.

Za kolektivni imunitet, znam da ne se ne misli da svi imaju imunitet vec dovoljan broju ljudi koji ni ne sire bolest da se virus svede na minimum. Sa trenutnim vakcinama i mogucom brzinom proizvodnje, distribucije i vakcinisanja, mislim da je to nerealno za ocekivati i da se treba fokusirati na licnu zastitu pojedinaca vakcinama.
User avatar
GandalfSivi
Posts: 22562
Joined: 09/09/2006 00:38
Contact:

#49034 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by GandalfSivi »

KraljicaIzJajca wrote: 08/09/2021 13:21
kritikos wrote: 08/09/2021 13:11

Klasicno antivaksersko pitanje. Cuj sto? Pa tako je rekla struka. Vjeruj struci. Otkud ti pravo da sumnjas ili preispitujes struku? Imaju ljudi koji suzavrsavali skole, koji sve znaju o tome. Valjda oni najbolje znaju sta je dobro za nas, pa jel? Ne razmisljaj vec radi sta ti se kaze za dobrobit tebe i svih ljudi na dunjaluku. Nisi vakcinisan nisi IN.
Cjeivo je isplanirano, a prije toga, testirano na osobama, koje nisu preboljele.

Pitam potpuno logično pitanje. :)

Zašto nije dovoljna jedna doza kod preboljelih?
Neka to veze sa preboljeli ili ne. Sve je pitanje antitjela u organizmu. Ocito i kod onih koji su preboljeli taj broj opada rapidno nakon odredjenog perioda. Otuda i potreba za dvije vakcine…
Naslovnica
Posts: 35111
Joined: 20/03/2013 15:38

#49035 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

GandalfSivi wrote: 08/09/2021 14:14
KraljicaIzJajca wrote: 08/09/2021 13:21

Cjeivo je isplanirano, a prije toga, testirano na osobama, koje nisu preboljele.

Pitam potpuno logično pitanje. :)

Zašto nije dovoljna jedna doza kod preboljelih?
Neka to veze sa preboljeli ili ne. Sve je pitanje antitjela u organizmu. Ocito i kod onih koji su preboljeli taj broj opada rapidno nakon odredjenog perioda. Otuda i potreba za dvije vakcine…
Ne baš
User avatar
Ateista
Posts: 51315
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#49036 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Ateista »

GandalfSivi wrote: 07/09/2021 19:25
spinel_ wrote: 07/09/2021 18:42

To su sve bile epidemije. Ovo je sada skroz drugo.
Pa da. Upravo su oni umjesali politiku s covidom.
Kako drugacije objasniti covid pasose nego da je politika?
Znas li ti sta je politika? Kada ti Svabo opali vizu pa nema ulaska u drzavu na glavu da se nasadis. To je politika. A zastita stanovnistva od onih koji imaju dva puta vece sanse da prenesu virus je nauka i medicina, ne politika…
Da u nekoj drzavi nema virusa nikako onda bi zabrana bez testa imala smisla. U situaciji gdje je sve u 5 deka, hoce li uci neko zarazen ili ne ne moze predstavljati toliki problem, da su to uveli na vrijeme ok. Za vakcinaciju isto, pogotovo sto ista ne garantuje sa ne prenosis zarazu.
Kad pogledas unazad ko je gdje mogao putovati i pod kojim uslovima, koji cesto nisu imali veze sa realnim stanjem u nekoh drzavi, jasno je da je tu previse politike.
User avatar
Ateista
Posts: 51315
Joined: 18/01/2009 00:29
Location: rajvosa-x.com

#49037 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Ateista »

GandalfSivi wrote: 08/09/2021 14:14
KraljicaIzJajca wrote: 08/09/2021 13:21

Cjeivo je isplanirano, a prije toga, testirano na osobama, koje nisu preboljele.

Pitam potpuno logično pitanje. :)

Zašto nije dovoljna jedna doza kod preboljelih?
Neka to veze sa preboljeli ili ne. Sve je pitanje antitjela u organizmu. Ocito i kod onih koji su preboljeli taj broj opada rapidno nakon odredjenog perioda. Otuda i potreba za dvije vakcine…
Sereoloski testovi nisu skupi, zasto se ne preporucuje da se uradi prije toga, zasto vakcina pod svaku cijenu? Zasto o to nije dovoljno za ulazak u neke drzave, kafice, restorane?
Ne kazem da bi to trebalo, samo izostanak toga pokazuje da je cilj pod svaku cijenu vakcinisati sto vise ljudi, bez obzira na to ima li potrebe ili ne.
KraljicaIzJajca
Posts: 5744
Joined: 02/06/2021 10:04

#49038 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by KraljicaIzJajca »

GandalfSivi wrote: 08/09/2021 14:14
KraljicaIzJajca wrote: 08/09/2021 13:21

Cjeivo je isplanirano, a prije toga, testirano na osobama, koje nisu preboljele.

Pitam potpuno logično pitanje. :)

Zašto nije dovoljna jedna doza kod preboljelih?
Neka to veze sa preboljeli ili ne. Sve je pitanje antitjela u organizmu. Ocito i kod onih koji su preboljeli taj broj opada rapidno nakon odredjenog perioda. Otuda i potreba za dvije vakcine…
Stavila sam link tvita, odlično je obrazloženo:

"Sa stanovišta imunologije ovo je bilo očekivano. Većina antitijela nakon različitih vakcina ili infekcija nestaju jer nema smisla trošiti energiju na konstantnu proizvodnju antitijela koja se ne koriste... 1/10

Da bi ovo bilo jasnije napravit ću razliku između zaštite koju imamo kada razvijemo antitijela i zaštite npr. memorijskim T ćelijama. Antitijela neutraliziraju virus sprecavajuci da virus zarazi ćelije, na taj način spriječava simptome, manje simptoma = manje prenosa bolesti..."

Osobe bi se trebale testirati prije cijepljenja, preboljeli, a imamo kategoriju zaražsnih bez simptoma. Zašto dati drugu dozu osobi sa visokom razinom antitijela, naročito prvih 6 mjeseci? Mnogi su se cijepili nakon 6 mjeseci od datuma ozdravljenja. Osobe za dvije doze, zdrave,ne trebaju treču dozu.

Brzina cijepljenja je prespora, a u jesen se planiraju tablete/oralno cjepivo na tržištu, a iste bi se koristile kod prvih simptoma bolesti, i spriječilo teži oblik oboljenja.
Last edited by KraljicaIzJajca on 08/09/2021 15:13, edited 1 time in total.
Ali_G
Posts: 4672
Joined: 02/03/2002 00:00

#49039 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Ali_G »

KraljicaIzJajca wrote: 08/09/2021 15:09
GandalfSivi wrote: 08/09/2021 14:14

Neka to veze sa preboljeli ili ne. Sve je pitanje antitjela u organizmu. Ocito i kod onih koji su preboljeli taj broj opada rapidno nakon odredjenog perioda. Otuda i potreba za dvije vakcine…


Brzina cijepljenja je prespora, a u jesen se planiraju tablete/oralno cjepivo na tržištu, a iste bi se koristile kod prvih simptoma bolesti, i spriječilo teži oblik oboljenja.
Oralna terapija ce potisnuti vakcine
KraljicaIzJajca
Posts: 5744
Joined: 02/06/2021 10:04

#49040 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by KraljicaIzJajca »

Ali_G wrote: 08/09/2021 15:11
KraljicaIzJajca wrote: 08/09/2021 15:09



Brzina cijepljenja je prespora, a u jesen se planiraju tablete/oralno cjepivo na tržištu, a iste bi se koristile kod prvih simptoma bolesti, i spriječilo teži oblik oboljenja.
Oralna terapija ce potisnuti vakcine
Da, a ujedno je vrlo efikasna. :thumbup:
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#49041 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by salik79 »

cvrčak_na_hedonizmu wrote: 08/09/2021 12:49
salik79 wrote: 07/09/2021 19:21

Zakljucak ovog automehanicara je:

Kako americka brigada samo preskoci ovo :lol:

Al guraju li guraju istu pricu, ko preslikani.
Najjace sto je i dalje svetinja sve sto oni kazu. Sve ostalo je "teorija zvjere" i "ravnozemljastvo". Zaboravih za ovog automehanicara iznad navesti i da je ravnozemljas i teoreticar zavjera :roll:
User avatar
GandalfSivi
Posts: 22562
Joined: 09/09/2006 00:38
Contact:

#49042 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by GandalfSivi »

Ateista wrote: 08/09/2021 14:32
GandalfSivi wrote: 08/09/2021 14:14

Neka to veze sa preboljeli ili ne. Sve je pitanje antitjela u organizmu. Ocito i kod onih koji su preboljeli taj broj opada rapidno nakon odredjenog perioda. Otuda i potreba za dvije vakcine…
Sereoloski testovi nisu skupi, zasto se ne preporucuje da se uradi prije toga, zasto vakcina pod svaku cijenu? Zasto o to nije dovoljno za ulazak u neke drzave, kafice, restorane?
Ne kazem da bi to trebalo, samo izostanak toga pokazuje da je cilj pod svaku cijenu vakcinisati sto vise ljudi, bez obzira na to ima li potrebe ili ne.
Dva odgovora:

Prvo, koliko ja znam vecina drzava, kafica, restorana, bilo cega trazi ili potvrdu o vakcinaciji ili uradjen test ili potvrdu da si prebolovao Covid.

Drugo, da ponovimo jos jednom. Iako je sa vakcinama pala otpornost na virus, jos uvijek imas 66% manje sanse da se zarazis ako si vakcinisan:

https://www.index.hr/vijesti/clanak/ist ... 99411.aspx
User avatar
GandalfSivi
Posts: 22562
Joined: 09/09/2006 00:38
Contact:

#49043 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by GandalfSivi »

salik79 wrote: 08/09/2021 15:19
cvrčak_na_hedonizmu wrote: 08/09/2021 12:49

Kako americka brigada samo preskoci ovo :lol:

Al guraju li guraju istu pricu, ko preslikani.
Najjace sto je i dalje svetinja sve sto oni kazu. Sve ostalo je "teorija zvjere" i "ravnozemljastvo". Zaboravih za ovog automehanicara iznad navesti i da je ravnozemljas i teoreticar zavjera :roll:
Znaci da sumiramo. Amerikanci su proizveli Covid u kineskoj labaratoriji, te sada isti ti Amerikanci zajedno sa WHO-om insistiraju da Kina da sve dokumente na uvid, ali Kinezi nece da bi zastitili Amerikance. I sve to jer je neki lik to stavio na Twitteru.

Treba li uopste komentarisati ovo? Nego, postavih ja gore za Malonea, na to ti se izgleda ne da odgovarati :run:
aldinjo
Posts: 5019
Joined: 03/07/2011 02:49

#49044 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by aldinjo »

hatemondays wrote: 07/09/2021 23:41
aldinjo wrote: 07/09/2021 17:31
A dokle će moći država plaćati nerad?
Dok se ne dostigne 70% ond nema vise guzovace idemo arbeit.
Čega 70%?
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#49045 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by salik79 »

GandalfSivi wrote: 08/09/2021 15:24
salik79 wrote: 08/09/2021 15:19

Najjace sto je i dalje svetinja sve sto oni kazu. Sve ostalo je "teorija zvjere" i "ravnozemljastvo". Zaboravih za ovog automehanicara iznad navesti i da je ravnozemljas i teoreticar zavjera :roll:
Znaci da sumiramo. Amerikanci su proizveli Covid u kineskoj labaratoriji, te sada isti ti Amerikanci zajedno sa WHO-om insistiraju da Kina da sve dokumente na uvid, ali Kinezi nece da bi zastitili Amerikance. I sve to jer je neki lik to stavio na Twitteru.

Treba li uopste komentarisati ovo? Nego, postavih ja gore za Malonea, na to ti se izgleda ne da odgovarati :run:
Jah, ovo je sve suplja, je li tako?! A i ovaj sto je to postavio je jos jedan levat, je li tako?! Ma, znao sam :thumbup:

Nisam upratio, bezbeli si od nekog factcheckera nesto postavio?! Ono, ako oni tako kazu onda je tako, i tako ta prica? :oops:
KraljicaIzJajca
Posts: 5744
Joined: 02/06/2021 10:04

#49046 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by KraljicaIzJajca »

JohnnyS wrote: 08/09/2021 13:27
Edin H. wrote: 07/09/2021 00:12


A kako bi ti inače zaustavio širenje virusa?
Bosanski model?
Virus se ne može zaustaviti. Ne ovako zarazan i s ovim putem prijenosa. Tko zna išta o medicini to je znao od prvog dana kad se uvidjelo da ima pandemijski potencijal. Zapravo jedini način je da nitko nigdje na svijetu se ne pomakne iz kuće dvadesetak dana, bez interakcije s bilo kim. To je nemoguće.
Virus ostaje, ali se može spriječiti brza mutacija istog vrlo kratkim periodom cijepljenja kompletne populacije (djeca isključena), a cijepiti cijeli planetu u roku od sva mjeseca je nemoguće. Zato tablete/oralna cjepiva bi se mogla brže proizvoditi, jednostavan proces logistike, svima dostupna će imati viši efekat individualne zaštite od hospitalizacije. Možda če tako mutacija virusa postati oslabljenja, umjesto sadašnjeg načina liječenja oboljelih.
aldinjo
Posts: 5019
Joined: 03/07/2011 02:49

#49047 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by aldinjo »

jeza u ledja wrote: 07/09/2021 20:20
laik1981 wrote: 07/09/2021 20:11
Politika, jasta radi, samo sto mi nemamo pojma gdje prestaje politika, a pocinje realnost..

A sto se tice kineza, gledaj ga lafcino :D Duze od godinu bez smrtnog slucaja :D
Image
Imas vijesti svako malo cim oktriju slucaj to se sve zivo zatvara. Najvecu luku zatvorili zbog par slucaja, odmah se cijeli svjetski lanac trese.

A vi se vamo zalite na Australiju. Iste stvari rade. Oni od oktobra do jula nisu imali nijednu smrt, ili mozda par.

S tim sto su Kinezi pelcovali skoro sve zivo, a Australijanci slabo.
Ma što se imaju žaliti na u Australiju i njihove političare? Sve što rade njihovi političari, pa i kršenje osnovnih ljudskih prava, rade za dobrobit njihovog stanovništa, kao i za dobrobit cijelog svijeta.
Last edited by aldinjo on 08/09/2021 23:43, edited 1 time in total.
gamer4ever
Posts: 684
Joined: 11/12/2012 12:52

#49048 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by gamer4ever »

Naslovnica wrote: 08/09/2021 12:24 Drugarici moje kćerke se čulo mirisa još nije u potpunosti vratilo nakon korone koju je fasovala prošle godine u novembru.
Imala blago povišenu temperaturu i bolila je glava (sve skupa, ne duže od 2 dana).
Pošto je i ovo sa čulom njuha post-covid, da li mislite da bi i zbog toga preventivno trebalo vakcinisati djecu, evo čisto da čujem mišljenja?
Ja mislim da se prvo trebaju provesti studije da li su ove vakcine sigurne za djecu, jer mislim da to nije radjeno
User avatar
teskeredzic_22
Posts: 25325
Joined: 12/07/2021 15:41
Location: Bilo je časno živjeti sa Titom !
Grijem se na: Toplane
Vozim: Peugeot
Contact:

#49049 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by teskeredzic_22 »

Ateista wrote: 08/09/2021 14:32
GandalfSivi wrote: 08/09/2021 14:14

Neka to veze sa preboljeli ili ne. Sve je pitanje antitjela u organizmu. Ocito i kod onih koji su preboljeli taj broj opada rapidno nakon odredjenog perioda. Otuda i potreba za dvije vakcine…
Sereoloski testovi nisu skupi, zasto se ne preporucuje da se uradi prije toga, zasto vakcina pod svaku cijenu? Zasto o to nije dovoljno za ulazak u neke drzave, kafice, restorane?
Ne kazem da bi to trebalo, samo izostanak toga pokazuje da je cilj pod svaku cijenu vakcinisati sto vise ljudi, bez obzira na to ima li potrebe ili ne.
Apsolutno ima potrebe vakcinisati što veći broj ljudi u što kraćem roku kako bi se pandemija što brže zaustavila.
Time je svaka vrsta štete (emotivna , materijalna , ukidanje osnovnih sloboda kretanja i boravka u javnom prostoru) ubjedljivo najmanja.

Kod nas su imali priliku popraviti stvari.
Vidjeli smo da u Srbiji i Hrvatskoj (najbližim i najsličnijim zemljama) vakcinisanje ne ide željenim tempom a kasnili smo s nabavkom vakcina , zato su se vlade mogle (morale) fokusirati da se najugroženije grupe (65 + , onkološki bolesnici , šećeraši) 100 % vakcinišu ,naredbama , uredbama, kampanjama , obilaskom , nagovaranjem , vučenjem za rukav , nuđenjem različitih vrsta vakcina , povlasticama a da bi se ovo desilo trebale su biti ažurne baze podataka.
Tačno je da će biti neželjenih nuspojava i ozbiljnijeg tipa ali to je neuporedivo manji broj od svih posljedica koje potencijalna zaraza nosi odnosno život u konstantnom okruženju virusa u fluktuaciji među stanovništvom.

To je trebao biti fokus kampanji vakcinacije.

Naše vlade su se baš loše snašle , em je složen državni sistem dodatno onemogućio nabavke vakcina i promociju , em je njih zapravo bolila neka stvar. Iskreno.

Doktori i medicinsko osoblje su najebali te naravno svi oni koji su preminuli ili imaju trajne posljedice po zdravlje.

Važnost vakcinacije je ključna.
Država koja ne funkcioniše gotovo nikako i u kojoj svako gleda samo svoja posla je bila dužna da je sprovede.
Last edited by teskeredzic_22 on 08/09/2021 15:37, edited 1 time in total.
gamer4ever
Posts: 684
Joined: 11/12/2012 12:52

#49050 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by gamer4ever »

laik1981 wrote: 08/09/2021 12:37 Ne znam da li se pretilost vodi kao bolest, ali je riziko-faktor i prvi komorbiditet kada je covid u pitanju..
Broj pretilne djece nije zanemariv, nije "statisticka greska". Samo zbog toga nije fer pricati kako djeci nista ne moze biti.
Locked