Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Moderator: O'zone

Locked
Trappist
Posts: 5999
Joined: 12/09/2020 08:52

#48301 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Trappist »

Maxxtro wrote: 02/09/2021 12:02
Naslovnica wrote: 01/09/2021 11:14 @Maxxtro , direktore, ili kako već da ti se obratim. ..
Vakcine ne djeluju na način i shodno ciframa kojima smo bili bombardovani.
Oni njihovi 95% i sl zaštite, 100% zaštita od smrti i hospitalizacija nisu tačni.
Nemojte mi samo reći da nikada nisu obećavali 100% zaštitu od hospitalizacija i smrti, jer svako ko iole prati šta se dešava (i ovu temu) zna istinu.
Trappist wrote: 01/09/2021 11:17 Joj jel vas to mogy okupila negdje pa vam dala instrukcije kako sto bolje ublehu da bacate a da pokusate zvucati pametno? Kralju, obican narod boli kita za grafove, analize, projekcije, obicnom narodu je obecano da ce se vratiti u normalan zivot kad se vakcinise 70% ljudi. Je li to ovo u izraelu lici na normalan zivot ?
Vama cu zajedno odgovorit, posto na slican nacin konstantno obrcete teze u svojim upisima. Na sta sam ja odgovorio sa onim grafovima iz Izraela? Je li moja poenta bila da kazem da su vakcine kraj pandemije? Je li poenta bila da kazem da se saznanja i preporuke struke nisu nikako mijenjali od pocetka pandemije? Ili mozda jednostavno da cinjenicama i dokazima opovrgnem tezu da vakcine ne stite nikako ljude, kada je vrlo ocito da stite? Ako zelite da raspravljamo o prekrsenim obecanjima, povratku u normalan zivot, vi zapocnite to nekim smislenim upisom, pa cu mozda i ja pokusati dati neki smislen odgovor, a ne da se kacite na komentar koji je imao singularnu svrhu opovrgavanja idiotskih insinuacija da vakcine ne spasavaju zivote.

Znajuci da ste vas dvojica vakcinisani (ako se ne varam), mislim da ono sto radite na ovoj temi je vrlo neodgovorno i bezobrazno, a sada cu i pojasniti zasto. Vrlo je ocito da kada se ovdje prica o djelotvornosti vakcina, postoje zapravo dvije razlicite interpretacije, koje se (namjerno ili slucajno) mijesaju:

- Da li vakcina stiti u odredjenoj mjeri od zaraze i bolesti, odnosno da li je bolje biti vakcinisan nego nevakcinisan kada je opasnost od Covida u pitanju? Odgovor na ovo pitanje je decidirano i nedvojbeno DA, sto izmedju ostalog i grafovi koje sam postavio pokazuju.
- Da li je vakcina dovoljna da se okonca pandemija i vratimo konacno u normalan zivot? Moje misljenje da nije jos sasvim jasno, ali vrlo vjerovatno da NIJE, na sto takodjer podaci iz Izraela ukazuju.

Razlog zasto kazem da ovo sto radite je neodgovorno, jer mnogi ljudi traze upravo informacije na internetu kako bi donijeli licnu odluku o vakcinisanju, a suptilnosti i nijanse poput ovih koje dijele gore navedene interpretacije se tope u kakofoniji sve brojnijih i glupljih teorija zavjera koje guse svaku normalnu diskusiju o problemima koje vi navodite. Takav je slucaj i sa ovom temom. Ovdje ocito ima ljudi koji tvrde da ih vakcine nece nikako zastititi, ne u odnosu na neki idealizirani standard stopostotne zastite, nego u odnosu na standard nevakcinacije. Cak i onih koji tvrde da ce vakcine naskoditi ljudima vise nego ce im koristiti. U kontekstu takvih dilema sasvim je nebitno je li efikasnost pala sa 95% na 65% zbog delta soja jer to i dalje znaci da je bolje vakcinisati se nego ne, nebitno je li zastita traje vjecno ili 8 mjeseci, jer je bolje biti zasticen makar tih 8 mjeseci nego nikako, nebitno hocemo li moci steci imunitet krda ili ne, jer je opet bolje i sigurnije vakcinisati se nego ne vakcinisati se. To je vrlo jednostavna matematika, racunica koristi i rizika je neumoljiva. A vi sa tim vasim upisima, ma koliko precizni i odmjereni bili, unosite pometnju. Ljudi ocito ne donose racionalne odluke, mnogi ce procitat ovakve i slicne rasprave i pomisliti previse je tu kontroverzi, bolje da se ne vakcinisem, da budem siguran. Mislim da je o tim pitanjima koja vas muce itekako vrijedi pricati, ali mislim da nacin na koji to radite je pogresan.
Ko je toliko glup da ga anonimni forumas moze odgovoriti od vakcinacije, ne zalim ga ni malo da sutra nejebe od covida ili bilo koje druge bolesti. Jedini razlog sto sam se ja vakcinisao je jer mi je doktor tako rekao, i to ne zbog mene (ja sam imao covid sa najlaksim mogucim simptomima i antitijela 7 mjeseci poslije) nego zbog drugih, i zbog drugih sam se i vakcinisao. Sigurno se nisam vakcinisao jer mi je neki anonimni hobi strucnjak rekao da bih trebao. Takodjer, svi veliki strucnjaci i doktori su krajem prosle godine rekli pandemija ce zavrsiti kad bude vakcinisan dovoljan broj ljudi, i onda je krenula kampanja vakcinisi se da sto prije ovo zavrsi. Ja se vakcinisao, i opet me jebu sa svih strana i prijete mi uhljebi.
Ako si me imalo zapratio, ni u jednom trenutku nisam tvrdio da se ne treba vakcinisati. Vakcina je sigurna u 99.999% slucajeva, ali da li je ucinkovita onoliko koliko su govorili prije 8 mjeseci, to je vec druga stvar. I opet kazem, treba se vakcinisati ko god zeli, volio bih da je 80% BiH vakcinisano.
Ali ne mozes mi nikako govoriti da je normalno da je Izrael vakcinisao skoro sve sto hoda na 2 noge, i opet nemaju ni blizu normalan zivot. Ako vakcina nije garant povratka normalnog zivota, sta jeste? Da do kraja zivota svi u podrume odemo i umremo od 432979 drugih bolesti a ne covida ?
Ali_G
Posts: 4672
Joined: 02/03/2002 00:00

#48302 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Ali_G »

Dozer wrote: 02/09/2021 11:58
BadBoy wrote: 02/09/2021 10:51

Ako sam dobro upratio, ti ono nisi protiv ostalih vakcina, jel tako?
Mislim da je samo Kinez OK, Astra donekle, a ove mRNA su takva ubleha da je tesko povjerovati da je bilo ko nasjeo na njih i da ih prima.
Za Ruse ne znam sta da mislim...

A ono sto zaista mislim o svemu jeste da je ovo najklasicnija moguca plandemija, da je virus vjestacki, i da nije ni izbliza zajeban kako ga prikazuju. Ciljeva svega ima vise, ali mislim da je osnovni da se skrha kineska ekonomija, pri cemu ce zapadni farmaceuti uzeti stotine milijardi na beskorisnim vakcinama.
Istovremeno se vrsi zestoka medijska cenzura i satanizacija svih ostalih lijekova iili terapija za koje bilo ko dokaze da imaju pozitivno desjtvo. Zajedno s tim se sataniziraju i diskredituju svi oni koji te lijekove/terapije pokusaju promovisati.

Povrh svega, masa stvari koje su u startu iznosili i predvidjali razni strucnjaci, a koji nisu bili dio main streama i panicne paranoje, ispostaavilo se da su tacne. Markovski npr., ili onaj Svabo sef neke zajebane laboratorije, itd..

Cinjenica je da je onaj neki lik, takodjer doktor, cini mise da je i on Svabo, u startu rekao - nemojte testirati ljude na koronu, i korona ce nestati. Vrijeme je pokazalo da je obo bilo prilicno dobro recenom jer je vremenom psotalo jasno da su sve druge bolesti tokom zadnjih skoro godinu i po bile suspendovane. Nestale skoro potpuno, a ljudi su u 80+ % slucajeva umirali samo od korone. Nema gripe, nema srcanih, mozdanih, raka...nista. Svi koji su imali bilo kakve komorbiditete automatski su proglasavani kao zrtve korone amo ako su bili pozitivni na nepozudanom PCR testu.
Ja ne znam o kakvoj satanizaciji lijekova pricas.
Za svaki lijek koji je predstavljan kao lijek (azitromicin, hlorokin, doksiciklin, ivermektin, remdesivir) postoje pouzdane i valjane studije da ti lijekovi ne lijece kovid. Jedino remdesivir skracuje vrijeme lijecenje, ali nema uticaja na konacni ishod i s obzirom na zajebancije oko cijene i indikacija iskljucen je sa liste kojom se covid tretira.
Osoblje covid odjela je imalo super rezultate u prvih par mjeseci kada su tretirali zarazene sa azitromicinom. Onda dolazi drugi val i rezultati se mijenjaju. Pa onda daj doksi, pa vrati ponovo azitro. Brazilci gurali hlorokin, pa im pomor bio. Kaceni su i rezultati kontrolnih studija sa ivermectinom koje nisu pokazale efikasnost.
Jedin lijek koji je opstao u smjernicama je dexamethason.
Nemojte siriti dezinformacije kako neko cenzurise lijekove koji kao lijece da bi progurao jebenu mrna vakcinu koja je totalna ubleha.
Naslovnica
Posts: 35088
Joined: 20/03/2013 15:38

#48303 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

Maxxtro wrote: 02/09/2021 12:02
Naslovnica wrote: 01/09/2021 11:14 @Maxxtro , direktore, ili kako već da ti se obratim. ..
Vakcine ne djeluju na način i shodno ciframa kojima smo bili bombardovani.
Oni njihovi 95% i sl zaštite, 100% zaštita od smrti i hospitalizacija nisu tačni.
Nemojte mi samo reći da nikada nisu obećavali 100% zaštitu od hospitalizacija i smrti, jer svako ko iole prati šta se dešava (i ovu temu) zna istinu.
Trappist wrote: 01/09/2021 11:17 Joj jel vas to mogy okupila negdje pa vam dala instrukcije kako sto bolje ublehu da bacate a da pokusate zvucati pametno? Kralju, obican narod boli kita za grafove, analize, projekcije, obicnom narodu je obecano da ce se vratiti u normalan zivot kad se vakcinise 70% ljudi. Je li to ovo u izraelu lici na normalan zivot ?
Vama cu zajedno odgovorit, posto na slican nacin konstantno obrcete teze u svojim upisima. Na sta sam ja odgovorio sa onim grafovima iz Izraela? Je li moja poenta bila da kazem da su vakcine kraj pandemije? Je li poenta bila da kazem da se saznanja i preporuke struke nisu nikako mijenjali od pocetka pandemije? Ili mozda jednostavno da cinjenicama i dokazima opovrgnem tezu da vakcine ne stite nikako ljude, kada je vrlo ocito da stite? Ako zelite da raspravljamo o prekrsenim obecanjima, povratku u normalan zivot, vi zapocnite to nekim smislenim upisom, pa cu mozda i ja pokusati dati neki smislen odgovor, a ne da se kacite na komentar koji je imao singularnu svrhu opovrgavanja idiotskih insinuacija da vakcine ne spasavaju zivote.

Znajuci da ste vas dvojica vakcinisani (ako se ne varam), mislim da ono sto radite na ovoj temi je vrlo neodgovorno i bezobrazno, a sada cu i pojasniti zasto. Vrlo je ocito da kada se ovdje prica o djelotvornosti vakcina, postoje zapravo dvije razlicite interpretacije, koje se (namjerno ili slucajno) mijesaju:

- Da li vakcina stiti u odredjenoj mjeri od zaraze i bolesti, odnosno da li je bolje biti vakcinisan ili nevakcinisan kada je opasnost od Covida u pitanju? Odgovor na ovo pitanje je decidirano i nedvojbeno DA, sto izmedju ostalog i grafovi koje sam postavio pokazuju.
- Da li je vakcina dovoljna da se okonca pandemija i vratimo konacno u normalan zivot? Moje misljenje da nije jos sasvim jasno, ali vrlo vjerovatno da NIJE, na sto takodjer podaci iz Izraela ukazuju.

Razlog zasto kazem da ovo sto radite je neodgovorno, jer mnogi ljudi traze upravo informacije na internetu kako bi donijeli licnu odluku o vakcinisanju, a suptilnosti i nijanse poput ovih koje dijele gore navedene interpretacije se tope u kakofoniji sve brojnijih i glupljih teorija zavjera koje guse svaku normalnu diskusiju o problemima koje vi navodite. Takav je slucaj i sa ovom temom. Ovdje ocito ima ljudi koji tvrde da ih vakcine nece nikako zastititi, ne u odnosu na neki idealizirani standard stopostotne zastite, nego u odnosu na standard nevakcinacije. Cak i onih koji tvrde da ce vakcine naskoditi ljudima vise nego ce im koristiti. U kontekstu takvih dilema sasvim je nebitno je li efikasnost pala sa 95% na 65% zbog delta soja jer to i dalje znaci da je bolje vakcinisati se nego ne, nebitno je li zastita traje vjecno ili 8 mjeseci, jer je bolje biti zasticen makar tih 8 mjeseci nego nikako, nebitno hocemo li moci steci imunitet krda ili ne, jer je opet bolje i sigurnije vakcinisati se nego ne vakcinisati se. To je vrlo jednostavna matematika, racunica koristi i rizika je neumoljiva. A vi sa tim vasim upisima, ma koliko precizni i odmjereni bili, unosite pometnju. Ljudi ocito ne donose racionalne odluke, mnogi ce procitat ovakve i slicne rasprave i pomisliti previse je tu kontroverzi, bolje da se ne vakcinisem, da budem siguran. Mislim da je o tim pitanjima koja vas muce itekako vrijedi pricati, ali mislim da nacin na koji to radite je pogresan.
Ne interesuje me ako unosim pometnju jer jedinu pometnju ovdje unijeli su Pfizerov marketing i lobiranje za njihovu magičnu vakcinu koja će riješiti pandemiju. I zbog čega mnogi ljudi ne žele da se vakcinišu bilo kojom drugom vakcinom osim Pfizerove, iako su druge itekako dostupne i efikasne.
Da, vrlo neodgovorno od mene što kažem da je Pfizer izvikana rinaka u odnosu na AZ i kineza i što savjetujem ljudima da nema razloga da čekaju Pfizer jer će i od AZ dobiti ništa manju zaštitu, dapače. :thumbup:
Vrlo neodgovorno i od mene što ljudi moraju da znaju da kada prime vakcinu nisu besmrtni. Pa čak i kada se revakcinišu. Neodgovorno od mene što ljudima kažem da se itekako mogu zaraziti i prenositi zarazu iako su revakcinisani?
Mnogi mogu zaglaviti i u bolnici, a iznimno su rijetki slučajevi sa smrtnim posljedicama.
Ne vidim šta je sporno u tome što se kaže istina?
Sve to ljudi treba da znaju, jer žive u zabludi. I ne misle svojom glavom i nemaju informacija, nego čitaju ono što im se servira(lo).
A mnogo toga što im se serviralo u vezi vakcina, uključujući i mene, je laž i dovodi ljude u zabludu.
Ne da je ovo što ja pišem neodgovorno od mene, nego baš suprotno, veoma odgovorno.
Ljudi treba da znaju i da budu svjesni i da ih se lažnim marketingom dovodi u zabludu.
Evo, opet da ponovim.
Ljudi, nema razloga da se ne vakcinišeta sa dostupnim vakcinama čekajući da Pfizer bude dostupan, jer je svaka dovoljno dobra ako ne i bolja od izvikanog Pfizera.
Ko god ima nedoumicu neka ide iz ovih stopa na Zetru ili gdje može i neka se vakciniše prvom dostupnom vakcinom, ne čekajte Pfizer jer time nećete dobiti ništa više.
Jedina nedoumica može biti da li je vakcina priznata u EU ili nije. Ako vam je svejedno, onda je svejedno i koju vakcinu uzimate, a ako vam je zeleni certifikat bonus, onda ganjajte AstraZeneca vakcinu.
Ende.
User avatar
Tesla Edison
Posts: 8361
Joined: 08/05/2017 19:17

#48304 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Tesla Edison »

laik1981 wrote: 02/09/2021 11:13
Trappist wrote: 02/09/2021 10:36
Citajuci tvoje komentare pola BiH je umrlo od korone, odvadi malo.
Bolje receno pola njegovih bliskih rodjaka, poznanika i komsija.. Ako ne izmislja onda je statisticki opasnije poznavati ga nego fasovati koronu..
Ma laže 100%
emmir1
Posts: 4923
Joined: 07/06/2013 15:28

#48305 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by emmir1 »

Naslovnica wrote: 02/09/2021 10:39
emmir1 wrote: 02/09/2021 10:33 Sinoć komšinca umrla, 3 dana nakon prvih simptoma.
47 godina.


Jutros po zgrade ode na vakcinu
Da li je imala komorbiditeta, ili ono, zdrava-prava, i za 3 dana umrije od korone?!


Sin joj jutros govori da je nekad krpelj davno ujeo i da je imala godinama problema s tim.

Ako nije lajmska bolest ako sam dobro shvatio
Ostalo je bilo u redu
User avatar
Dozer
Posts: 32762
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#48306 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Dozer »

Ali_G wrote: 02/09/2021 12:16 Ja ne znam o kakvoj satanizaciji lijekova pricas.
Za svaki lijek koji je predstavljan kao lijek (azitromicin, hlorokin, doksiciklin, ivermektin, remdesivir) postoje pouzdane i valjane studije da ti lijekovi ne lijece kovid. Jedino remdesivir skracuje vrijeme lijecenje, ali nema uticaja na konacni ishod i s obzirom na zajebancije oko cijene i indikacija iskljucen je sa liste kojom se covid tretira.
Osoblje covid odjela je imalo super rezultate u prvih par mjeseci kada su tretirali zarazene sa azitromicinom. Onda dolazi drugi val i rezultati se mijenjaju. Pa onda daj doksi, pa vrati ponovo azitro. Brazilci gurali hlorokin, pa im pomor bio. Kaceni su i rezultati kontrolnih studija sa ivermectinom koje nisu pokazale efikasnost.
Jedin lijek koji je opstao u smjernicama je dexamethason.
Nemojte siriti dezinformacije kako neko cenzurise lijekove koji kao lijece da bi progurao jebenu mrna vakcinu koja je totalna ubleha.
Ne znam da li je to namjerno ili slucajno, ali uporno zanemarujete jedan vrlo bitan faktor u svemu tome, a to je - vrijeme pocetka terapije.

Na licnom primjeru sebe, svoje djece i zene, uvjerio sam se da je ovo i te kako bitno. Vec sam to opisao. Terapija koju sam ukljucio na prve simptome, svima, bila je:
- Sumamed, 6 dana (kupio sam)
- D vitamin, 4000 iu
- C vitamin sa cinkom, 1.500 iu
- Caj od brusnice
- Aspirin C
Ovu terapiju su mi dali visedecenijski farmakolog i infektolog, koji su se kasnije i sami lijecili na isti nacin.
Na kraju smo svi prosli samo s temperaturom i kasljucanjem tokom 2-3 dana od prvih simptoma, a samo je zena imala blagi pocetak upale pluca. I mogu garantovati da joj nije bilo gore upravo jer je ova terapija ukljucena odmah isti dan s prvim simptomima.

Zasto ovo isto ne djeluje kod drugih ljudi? Odgovor je jednostavan - jer nije ukljuceno odmah u samom startu.
Ljudima su doktori ovo prepisivali tek nakon 5-6-7 dana od pojave prvih simptoma, a tada je vec bilo kasno jer se virus uveliko namnozio.
Zasto im je trebalo toliko da to prepisu, takodjer je jasno:
- Prijava simptoma doktoru i slanje na testiranje su trajali minimalno 1 dan, cesto i 2 jer se do doktora nije moglo doci ni fizicki ni telefonom.
- Testiranje i cekanje rezultata testa je trajalo takodjer minimalno 2 dana, a cesto i 3, ponekad i 4 (znam za svake od ovih slucajeva)
- Onda ponovno javljanje doktoru koje je trajalo dan ili dva, iz istog razloga nemogucnosti pristupa

Na kraju, kada se dodje do ukljucenja navedene terapije, vec je prilicno kasno i neko s iole slabijim imunitetom je vec osudjen na srednje ili teske simptome, ili cak smrt. I onda se izvodi sakljucak da ova terapija ne djeluje. A to je pogresno.

Mozemo se lagati, pricati bajke, ismisljati i sl., ali sve su ovo cinjenic za koje mislim da ih svi znamo.
Last edited by Dozer on 02/09/2021 12:43, edited 2 times in total.
emmir1
Posts: 4923
Joined: 07/06/2013 15:28

#48307 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by emmir1 »

laik1981 wrote: 02/09/2021 11:13
Trappist wrote: 02/09/2021 10:36
Citajuci tvoje komentare pola BiH je umrlo od korone, odvadi malo.
Bolje receno pola njegovih bliskih rodjaka, poznanika i komsija.. Ako ne izmislja onda je statisticki opasnije poznavati ga nego fasovati koronu..

Ajde tulavac gdje sam ja to napisao za moju familiju?
Tetka i punica su mi umrle i to sam napisao, koje pola familije ti pominješ?

Pokušavaš vrdati i manupilrati, misliš da si pametan.
Naslovnica
Posts: 35088
Joined: 20/03/2013 15:38

#48308 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

Dozer wrote: 02/09/2021 12:40
Ali_G wrote: 02/09/2021 12:16 Ja ne znam o kakvoj satanizaciji lijekova pricas.
Za svaki lijek koji je predstavljan kao lijek (azitromicin, hlorokin, doksiciklin, ivermektin, remdesivir) postoje pouzdane i valjane studije da ti lijekovi ne lijece kovid. Jedino remdesivir skracuje vrijeme lijecenje, ali nema uticaja na konacni ishod i s obzirom na zajebancije oko cijene i indikacija iskljucen je sa liste kojom se covid tretira.
Osoblje covid odjela je imalo super rezultate u prvih par mjeseci kada su tretirali zarazene sa azitromicinom. Onda dolazi drugi val i rezultati se mijenjaju. Pa onda daj doksi, pa vrati ponovo azitro. Brazilci gurali hlorokin, pa im pomor bio. Kaceni su i rezultati kontrolnih studija sa ivermectinom koje nisu pokazale efikasnost.
Jedin lijek koji je opstao u smjernicama je dexamethason.
Nemojte siriti dezinformacije kako neko cenzurise lijekove koji kao lijece da bi progurao jebenu mrna vakcinu koja je totalna ubleha.
Ne znam da li je to namjerno ili slucajno, ali uporno zanemrujete jedan vrlo bitan faktor u svemu tome, a to je - vrijeme pocetka terapije.

Na licnom primjeru sebe, svoje djece i zene, uvjerio sam se da je ovo i te kako bitno. Vec sam to opisao. Terapija koju sam ukljucio na prve simptome, svima, bila je:
- Sumamed, 6 dana (kupio sam)
- D vitamin, 4000 iu
- C vitamin sa cinkom, 1.500 iu
- Caj od brusnice
- Aspirin C
Ovu terapiju su mi dali visedecenijski farmakolog i infektolog, koji su se kasnije i sami lijecili na isti nacin.
Na kraju smo svi prosli samo s temperaturom i kasljucanjem tokom 2-3 dana od prvih simptoma, a samo je zena imala blagi pocetak upale pluca. I mogu garantovati da joj nije bilo gore upravo jer je ova terapija ukljucena odmah isti dan s prvim simptomima.

Zasto ovo isto ne djeluje kod drugih ljudi? Odgovor je jednostavan - jer nije ukljuceno odmah u samom startu.
Ljudima su doktori ovo prepisivali tek nakon 5-6-7 dana od pojave prvih simptoma, a tada je vec bilo kasno jer se virus uveliko namnozio.
Zasto im je trebalo toliko da to prepisu, takodjer je jasno:
- Prijava simptoma doktoru i slanje na testiranje su trajali minimalno 1 dan, cesto i 2 jer se do doktora nije moglo doci ni fizicki ni telefonom.
- Testiranje i cekanje rezultata testa je trajalo takodjer minimalno 2 dana, a cesto i 3, ponekad i 4 (znam za svake od ovih slucajeva)
- Onda ponovno javljanje doktoru koje je trajalo dan ili dva, iz istog razloga nemogucnosti pristupa

Na kraju, kada se dodje do ukljucenja navedene terapije, vec je prilicno kasno i neko s iole slabijim imunitetom je vec osudjen na srednje ili teske simptome, ili cak smrt.

Mozemo se lagati, pricati bajke, ismisljati i sl., ali sve su ovo cinjenic za koje mislim da ih svi znamo.
Upravo tako.
Čim sam dobio prve simptome, a znajući koliko se čeka u redu za testiranje, koliko se čeka na rezultate testiranja, a nakon toga i na terapiju (ljudi su čekali po 7 dana da dobiju terapiju) - otišao sam privatno i dobio terapiju u roku od 12h.
Azomex (kasnije Doksiciklin) i Xeralto.
Sva sreća pa sam imao para da sve isfinansiram.
Ljudi nisu dobijali adekvatnu ljekarsku skrb na vrijeme.
Mnogi su i sami krivi jer su čekali da im bude baš loše, kada saturacija krene rapidno da opada.
Malinu ne treba ni spominjati, ali to je već kada debelo zaglaviš.
Smrtnost (barem kod nas) je mogla biti minimalno x10 manja
Ali_G
Posts: 4672
Joined: 02/03/2002 00:00

#48309 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Ali_G »

Evo ja iz licnog primjera prvo: prvog dana simptoma poceo sumamed (6 dana), 10og dana blaza upala pluca.
Sumamed je antibiotik i in vitro je pokazao neka imunomodulatorna svojstva. A ta imunomodulatorna dejstva manje vise svi pokazuju (doksi, triax…) i u toj citavoj panici u pocetku bilo je daj sta bilo.
Doktor koji forsira Ivermectin i koji je medju prvim tvrdio da Dexamethason pomaze (corry, ovako nesto, americki intenzivsta) ima razvijene vlastite protokole outpatient i hospital. Outpatient protokol uopste ne poznaje antibiotik. Gajic sa Mayo klinike za outpatient NE DAJE antibiotike.
Antibiotici NE DJELUJU na covid i nisu razlog zbog kojeg ste imali laksu klinicku sliku
User avatar
Dozer
Posts: 32762
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#48310 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Dozer »

Ali_G wrote: 02/09/2021 12:48 Evo ja iz licnog primjera prvo: prvog dana simptoma poceo sumamed (6 dana), 10og dana blaza upala pluca.
Sumamed je antibiotik i in vitro je pokazao neka imunomodulatorna svojstva. A ta imunomodulatorna dejstva manje vise svi pokazuju (doksi, triax…) i u toj citavoj panici u pocetku bilo je daj sta bilo.
Doktor koji forsira Ivermectin i koji je medju prvim tvrdio da Dexamethason pomaze (corry, ovako nesto, americki intenzivsta) ima razvijene vlastite protokole outpatient i hospital. Outpatient protokol uopste ne poznaje antibiotik. Gajic sa Mayo klinike za outpatient NE DAJE antibiotike.
Antibiotici NE DJELUJU na covid i nisu razlog zbog kojeg ste imali laksu klinicku sliku
Sta mislis da li bi imao tezu sliku i upalu pluca da nisi to pio odmah u startu? Ja mislim da bi, isto kao i moja zena.

Sumamed je jedini antibiotik s djelimicnim antiviroloskim dejstvom. Medjutim, u pravu si - ne djeluje na Covid. Ali ocito djeluje na Sars-Cov-2 virus prije nego se pretvori u Covid.

Samim tim, ne moze se koristiti za lijecenje Covida, nego samo za suzbijanje virusa u inicijalnoj fazi, a kako se to ne bi pretvorilo u Covid.
Naslovnica
Posts: 35088
Joined: 20/03/2013 15:38

#48311 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

Ali_G wrote: 02/09/2021 12:48 Evo ja iz licnog primjera prvo: prvog dana simptoma poceo sumamed (6 dana), 10og dana blaza upala pluca.
Sumamed je antibiotik i in vitro je pokazao neka imunomodulatorna svojstva. A ta imunomodulatorna dejstva manje vise svi pokazuju (doksi, triax…) i u toj citavoj panici u pocetku bilo je daj sta bilo.
Doktor koji forsira Ivermectin i koji je medju prvim tvrdio da Dexamethason pomaze (corry, ovako nesto, americki intenzivsta) ima razvijene vlastite protokole outpatient i hospital. Outpatient protokol uopste ne poznaje antibiotik. Gajic sa Mayo klinike za outpatient NE DAJE antibiotike.
Antibiotici NE DJELUJU na covid i nisu razlog zbog kojeg ste imali laksu klinicku sliku
Azitromicin ne djeluje direktno na COVID-19, ali vjerovatno prevenira niz drugih posljedica koje virus čini organizmu.
Sekundarne bakterijske infekcije pluća?
Xeralto mi je koristio zbog visokog D-dimmera.
last mohicans
Posts: 17529
Joined: 09/08/2012 23:19

#48312 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by last mohicans »

Ne znam u kojem valu ste oboljeli, ali sumamed su kasnije rijeđe davali, jer nije imao toliku uspješnost, barem za ovaj martovski val. Zet je bas bio zaglavio, pio je drugi antibiotik po preporuci infektologa koji su radili na covid odjeljenjima. Ne mogu se sjetiti naziva. Favira je isto bila učinkovita, ali se i ona morala uzeti prije razvoja bolesti.
Naslovnica
Posts: 35088
Joined: 20/03/2013 15:38

#48313 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

last mohicans wrote: 02/09/2021 13:07 Ne znam u kojem valu ste oboljeli, ali sumamed su kasnije rijeđe davali, jer nije imao toliku uspješnost, barem za ovaj martovski val. Zet je bas bio zaglavio, pio je drugi antibiotik po preporuci infektologa koji su radili na covid odjeljenjima. Ne mogu se sjetiti naziva. Favira je isto bila učinkovita, ali se i ona morala uzeti prije razvoja bolesti.
Ja na početku novembra 2020, baš kada je bila špica. :-)
Ali_G
Posts: 4672
Joined: 02/03/2002 00:00

#48314 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Ali_G »

Sad mozemo ici u nedogled. Ja sam se zarazio uprkos nosenju maske. To je jednim argument da je maska besmislena, ali se moze povuci paralela mozda je smanjila kolicinu virusa.
Imao sam priliku slusati doktoricu sa Izolatorija i ona govori o sumamedu. Mart—april 2020.; odlicno rezultati, ali je uglavnom davan tek po prijemu u bolnicu i to IV. U periodu jul-sept nema koga nije pio, al su brojevi bili onakvi kakvi su i inace. Uvijek isti postotak u bolnicama bez obzira pio ili ne pio.
Obrazac hospitaliziranih je: vise muskih, vecinski nepusaci, vecinski gojazni, glavni komorbiditeti povisen pritisak i secerna bolest. U tome svemu treba traziti trag.
A slozit cu se s tobom da je dosta do pogresne terapije, ali terapije protiv zgrusavanja i terapije u vidu obilate hidracije (2-3l dnevno). Ljudi su dnevno pili po casu vode, od silne nemoci i gadjenja. Dehidracija organizma samo jos pojacava ionako visok afinitet virusa da stvori ugruske

@Naslovnica
Nema tu prevencije. Ili imas bakterijsku superinfekciju ili nemas. Ne moze se razviti superinfekcija u prvih 4-5 dana bolesti
Naslovnica
Posts: 35088
Joined: 20/03/2013 15:38

#48315 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

Ali_G wrote: 02/09/2021 13:08 Sad mozemo ici u nedogled. Ja sam se zarazio uprkos nosenju maske. To je jednim argument da je maska besmislena, ali se moze povuci paralela mozda je smanjila kolicinu virusa.
Imao sam priliku slusati doktoricu sa Izolatorija i ona govori o sumamedu. Mart—april 2020.; odlicno rezultati, ali je uglavnom davan tek po prijemu u bolnicu i to IV. U periodu jul-sept nema koga nije pio, al su brojevi bili onakvi kakvi su i inace. Uvijek isti postotak u bolnicama bez obzira pio ili ne pio.
Obrazac hospitaliziranih je: vise muskih, vecinski nepusaci, vecinski gojazni, glavni komorbiditeti povisen pritisak i secerna bolest. U tome svemu treba traziti trag.
A slozit cu se s tobom da je dosta do pogresne terapije, ali terapije protiv zgrusavanja i terapije u vidu obilate hidracije (2-3l dnevno). Ljudi su dnevno pili po casu vode, od silne nemoci i gadjenja. Dehidracija organizma samo jos pojacava ionako visok afinitet virusa da stvori ugruske

@Naslovnica
Nema tu prevencije. Ili imas bakterijsku superinfekciju ili nemas. Ne moze se razviti superinfekcija u prvih 4-5 dana bolesti
a može li se razviti nakon 7 dana bolesti?
Becky7
Posts: 883
Joined: 25/11/2017 16:31

#48316 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Becky7 »

Evo na licnom iskustvu, imala sam upali pluca desne strane, dobila sam kombinacije antibiotika, suplemenata, na pocetku 2 kutije azomexa, 1 kutija zinnata, nakon tog 3 kutije doksiciklina i 1 kutija flamixa, nakon toga jos dvije kutije doksiciklina, cijelo vrijema sam pila 3x dnevno dexametazon i 1 tabletu aspirin protect. Nakon završetka izolacije i vađenja nalaza WBC mi je bio malo povisen za nekih 0,2 i dobila sam kutiju monoclara, a od suplemenata vitamin c 3000 mg, selen, vitamin d 4000 iu, cink 15 mg, formulu antioksidansa, imunoglukan i tecni ortomol. Paracetamol samo kada je temperatura isla preko 38, a trajala je nekih 8 dana.

U tih mjesec dana nisam i zivotu popila ovoliko lijekova osim mozda dvije kutije antibiotika prije nekih 15 godina, veoma sam zahvalna doktorici koja me lijecila i uvijek cu biti.
Ali_G
Posts: 4672
Joined: 02/03/2002 00:00

#48317 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Ali_G »

Moze, ali nema logike niti medicinskog opravdanja davati antibiotike da ne bi doslo do bakterijske upale. Nije stvar samo covida. Pa zamisli da sutra svaki put kad dobijes temperaturu dr kaze evo ti 7 dana antibiotika da se ne bi razvila neka upala

@Becky7
Ta kombinacija je suluda. Ispila si skoro sve dostupne grupe antibiotika na trzistu
User avatar
Point.
Posts: 33061
Joined: 28/10/2008 00:24
Location: Bagni di Lucca

#48318 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Point. »

Naslovnica wrote: 02/09/2021 12:19
Maxxtro wrote: 02/09/2021 12:02



Vama cu zajedno odgovorit, posto na slican nacin konstantno obrcete teze u svojim upisima. Na sta sam ja odgovorio sa onim grafovima iz Izraela? Je li moja poenta bila da kazem da su vakcine kraj pandemije? Je li poenta bila da kazem da se saznanja i preporuke struke nisu nikako mijenjali od pocetka pandemije? Ili mozda jednostavno da cinjenicama i dokazima opovrgnem tezu da vakcine ne stite nikako ljude, kada je vrlo ocito da stite? Ako zelite da raspravljamo o prekrsenim obecanjima, povratku u normalan zivot, vi zapocnite to nekim smislenim upisom, pa cu mozda i ja pokusati dati neki smislen odgovor, a ne da se kacite na komentar koji je imao singularnu svrhu opovrgavanja idiotskih insinuacija da vakcine ne spasavaju zivote.

Znajuci da ste vas dvojica vakcinisani (ako se ne varam), mislim da ono sto radite na ovoj temi je vrlo neodgovorno i bezobrazno, a sada cu i pojasniti zasto. Vrlo je ocito da kada se ovdje prica o djelotvornosti vakcina, postoje zapravo dvije razlicite interpretacije, koje se (namjerno ili slucajno) mijesaju:

- Da li vakcina stiti u odredjenoj mjeri od zaraze i bolesti, odnosno da li je bolje biti vakcinisan ili nevakcinisan kada je opasnost od Covida u pitanju? Odgovor na ovo pitanje je decidirano i nedvojbeno DA, sto izmedju ostalog i grafovi koje sam postavio pokazuju.
- Da li je vakcina dovoljna da se okonca pandemija i vratimo konacno u normalan zivot? Moje misljenje da nije jos sasvim jasno, ali vrlo vjerovatno da NIJE, na sto takodjer podaci iz Izraela ukazuju.

Razlog zasto kazem da ovo sto radite je neodgovorno, jer mnogi ljudi traze upravo informacije na internetu kako bi donijeli licnu odluku o vakcinisanju, a suptilnosti i nijanse poput ovih koje dijele gore navedene interpretacije se tope u kakofoniji sve brojnijih i glupljih teorija zavjera koje guse svaku normalnu diskusiju o problemima koje vi navodite. Takav je slucaj i sa ovom temom. Ovdje ocito ima ljudi koji tvrde da ih vakcine nece nikako zastititi, ne u odnosu na neki idealizirani standard stopostotne zastite, nego u odnosu na standard nevakcinacije. Cak i onih koji tvrde da ce vakcine naskoditi ljudima vise nego ce im koristiti. U kontekstu takvih dilema sasvim je nebitno je li efikasnost pala sa 95% na 65% zbog delta soja jer to i dalje znaci da je bolje vakcinisati se nego ne, nebitno je li zastita traje vjecno ili 8 mjeseci, jer je bolje biti zasticen makar tih 8 mjeseci nego nikako, nebitno hocemo li moci steci imunitet krda ili ne, jer je opet bolje i sigurnije vakcinisati se nego ne vakcinisati se. To je vrlo jednostavna matematika, racunica koristi i rizika je neumoljiva. A vi sa tim vasim upisima, ma koliko precizni i odmjereni bili, unosite pometnju. Ljudi ocito ne donose racionalne odluke, mnogi ce procitat ovakve i slicne rasprave i pomisliti previse je tu kontroverzi, bolje da se ne vakcinisem, da budem siguran. Mislim da je o tim pitanjima koja vas muce itekako vrijedi pricati, ali mislim da nacin na koji to radite je pogresan.
Ne interesuje me ako unosim pometnju jer jedinu pometnju ovdje unijeli su Pfizerov marketing i lobiranje za njihovu magičnu vakcinu koja će riješiti pandemiju. I zbog čega mnogi ljudi ne žele da se vakcinišu bilo kojom drugom vakcinom osim Pfizerove, iako su druge itekako dostupne i efikasne.
Da, vrlo neodgovorno od mene što kažem da je Pfizer izvikana rinaka u odnosu na AZ i kineza i što savjetujem ljudima da nema razloga da čekaju Pfizer jer će i od AZ dobiti ništa manju zaštitu, dapače. :thumbup:
Vrlo neodgovorno i od mene što ljudi moraju da znaju da kada prime vakcinu nisu besmrtni. Pa čak i kada se revakcinišu. Neodgovorno od mene što ljudima kažem da se itekako mogu zaraziti i prenositi zarazu iako su revakcinisani?
Mnogi mogu zaglaviti i u bolnici, a iznimno su rijetki slučajevi sa smrtnim posljedicama.
Ne vidim šta je sporno u tome što se kaže istina?
Sve to ljudi treba da znaju, jer žive u zabludi. I ne misle svojom glavom i nemaju informacija, nego čitaju ono što im se servira(lo).
A mnogo toga što im se serviralo u vezi vakcina, uključujući i mene, je laž i dovodi ljude u zabludu.
Ne da je ovo što ja pišem neodgovorno od mene, nego baš suprotno, veoma odgovorno.
Ljudi treba da znaju i da budu svjesni i da ih se lažnim marketingom dovodi u zabludu.
Evo, opet da ponovim.
Ljudi, nema razloga da se ne vakcinišeta sa dostupnim vakcinama čekajući da Pfizer bude dostupan, jer je svaka dovoljno dobra ako ne i bolja od izvikanog Pfizera.
Ko god ima nedoumicu neka ide iz ovih stopa na Zetru ili gdje može i neka se vakciniše prvom dostupnom vakcinom, ne čekajte Pfizer jer time nećete dobiti ništa više.
Jedina nedoumica može biti da li je vakcina priznata u EU ili nije. Ako vam je svejedno, onda je svejedno i koju vakcinu uzimate, a ako vam je zeleni certifikat bonus, onda ganjajte AstraZeneca vakcinu.
Ende.
Zašto misliš da si kompetentan da govoriš da je Pfizer lošija vakcina i da je samo marketing? Ako znaš nešto više, nemoj na forumu iznositi, objasni to 90%država na planeti Zemlji koja je vakcinisala i vakciniše upravo tom vakcinom. Prosvjetli ih, reci im da griješe. :oops:
hladan.preminger
Posts: 4450
Joined: 24/02/2011 12:06

#48319 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by hladan.preminger »

Becky7 wrote: 02/09/2021 13:12 Evo na licnom iskustvu, imala sam upali pluca desne strane, dobila sam kombinacije antibiotika, suplemenata, na pocetku 2 kutije azomexa, 1 kutija zinnata, nakon tog 3 kutije doksiciklina i 1 kutija flamixa, nakon toga jos dvije kutije doksiciklina, cijelo vrijema sam pila 3x dnevno dexametazon i 1 tabletu aspirin protect. Nakon završetka izolacije i vađenja nalaza WBC mi je bio malo povisen za nekih 0,2 i dobila sam kutiju monoclara, a od suplemenata vitamin c 3000 mg, selen, vitamin d 4000 iu, cink 15 mg, formulu antioksidansa, imunoglukan i tecni ortomol. Paracetamol samo kada je temperatura isla preko 38, a trajala je nekih 8 dana.

U tih mjesec dana nisam i zivotu popila ovoliko lijekova osim mozda dvije kutije antibiotika prije nekih 15 godina, veoma sam zahvalna doktorici koja me lijecila i uvijek cu biti.

ti si popila dva puta više antibiotika od moje matere i punice zajedno, obje su imale obostranu upalu pluća.
hladan.preminger
Posts: 4450
Joined: 24/02/2011 12:06

#48320 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by hladan.preminger »

Point. wrote: 02/09/2021 13:18
Naslovnica wrote: 02/09/2021 12:19

Ne interesuje me ako unosim pometnju jer jedinu pometnju ovdje unijeli su Pfizerov marketing i lobiranje za njihovu magičnu vakcinu koja će riješiti pandemiju. I zbog čega mnogi ljudi ne žele da se vakcinišu bilo kojom drugom vakcinom osim Pfizerove, iako su druge itekako dostupne i efikasne.
Da, vrlo neodgovorno od mene što kažem da je Pfizer izvikana rinaka u odnosu na AZ i kineza i što savjetujem ljudima da nema razloga da čekaju Pfizer jer će i od AZ dobiti ništa manju zaštitu, dapače. :thumbup:
Vrlo neodgovorno i od mene što ljudi moraju da znaju da kada prime vakcinu nisu besmrtni. Pa čak i kada se revakcinišu. Neodgovorno od mene što ljudima kažem da se itekako mogu zaraziti i prenositi zarazu iako su revakcinisani?
Mnogi mogu zaglaviti i u bolnici, a iznimno su rijetki slučajevi sa smrtnim posljedicama.
Ne vidim šta je sporno u tome što se kaže istina?
Sve to ljudi treba da znaju, jer žive u zabludi. I ne misle svojom glavom i nemaju informacija, nego čitaju ono što im se servira(lo).
A mnogo toga što im se serviralo u vezi vakcina, uključujući i mene, je laž i dovodi ljude u zabludu.
Ne da je ovo što ja pišem neodgovorno od mene, nego baš suprotno, veoma odgovorno.
Ljudi treba da znaju i da budu svjesni i da ih se lažnim marketingom dovodi u zabludu.
Evo, opet da ponovim.
Ljudi, nema razloga da se ne vakcinišeta sa dostupnim vakcinama čekajući da Pfizer bude dostupan, jer je svaka dovoljno dobra ako ne i bolja od izvikanog Pfizera.
Ko god ima nedoumicu neka ide iz ovih stopa na Zetru ili gdje može i neka se vakciniše prvom dostupnom vakcinom, ne čekajte Pfizer jer time nećete dobiti ništa više.
Jedina nedoumica može biti da li je vakcina priznata u EU ili nije. Ako vam je svejedno, onda je svejedno i koju vakcinu uzimate, a ako vam je zeleni certifikat bonus, onda ganjajte AstraZeneca vakcinu.
Ende.
Zašto misliš da si kompetentan da govoriš da je Pfizer lošija vakcina i da je samo marketing? Ako znaš nešto više, nemoj na forumu iznositi, objasni to 90%država na planeti Zemlji koja je vakcinisala i vakciniše upravo tom vakcinom. Prosvjetli ih, reci im da griješe. :oops:
ako ne razumiš ššto covjek govori, fataj se mistrije i pravac mješalica
Naslovnica
Posts: 35088
Joined: 20/03/2013 15:38

#48321 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

Ali_G wrote: 02/09/2021 13:14 Moze, ali nema logike niti medicinskog opravdanja davati antibiotike da ne bi doslo do bakterijske upale. Nije stvar samo covida. Pa zamisli da sutra svaki put kad dobijes temperaturu dr kaze evo ti 7 dana antibiotika da se ne bi razvila neka upala

@Becky7
Ta kombinacija je suluda. Ispila si skoro sve dostupne grupe antibiotika na trzistu
Pa nije ni približno isto davati preventivno antibiotik na bazi azitromicina u toku pandemije kada je jasno šta se dešava u mnogim slučajevima sa plućima, i u "mirnodopsko doba".
Ono, zar je potrebno čekati da se dodatno razvije i bakterijska upala pluća da bi se dao azitromicin, ili je možda pametnije prevenirati to u samom početku, dok je organizam još, koliko-toliko, nenačet virusom COVID-19?
Naslovnica
Posts: 35088
Joined: 20/03/2013 15:38

#48322 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

Point. wrote: 02/09/2021 13:18
Naslovnica wrote: 02/09/2021 12:19

Ne interesuje me ako unosim pometnju jer jedinu pometnju ovdje unijeli su Pfizerov marketing i lobiranje za njihovu magičnu vakcinu koja će riješiti pandemiju. I zbog čega mnogi ljudi ne žele da se vakcinišu bilo kojom drugom vakcinom osim Pfizerove, iako su druge itekako dostupne i efikasne.
Da, vrlo neodgovorno od mene što kažem da je Pfizer izvikana rinaka u odnosu na AZ i kineza i što savjetujem ljudima da nema razloga da čekaju Pfizer jer će i od AZ dobiti ništa manju zaštitu, dapače. :thumbup:
Vrlo neodgovorno i od mene što ljudi moraju da znaju da kada prime vakcinu nisu besmrtni. Pa čak i kada se revakcinišu. Neodgovorno od mene što ljudima kažem da se itekako mogu zaraziti i prenositi zarazu iako su revakcinisani?
Mnogi mogu zaglaviti i u bolnici, a iznimno su rijetki slučajevi sa smrtnim posljedicama.
Ne vidim šta je sporno u tome što se kaže istina?
Sve to ljudi treba da znaju, jer žive u zabludi. I ne misle svojom glavom i nemaju informacija, nego čitaju ono što im se servira(lo).
A mnogo toga što im se serviralo u vezi vakcina, uključujući i mene, je laž i dovodi ljude u zabludu.
Ne da je ovo što ja pišem neodgovorno od mene, nego baš suprotno, veoma odgovorno.
Ljudi treba da znaju i da budu svjesni i da ih se lažnim marketingom dovodi u zabludu.
Evo, opet da ponovim.
Ljudi, nema razloga da se ne vakcinišeta sa dostupnim vakcinama čekajući da Pfizer bude dostupan, jer je svaka dovoljno dobra ako ne i bolja od izvikanog Pfizera.
Ko god ima nedoumicu neka ide iz ovih stopa na Zetru ili gdje može i neka se vakciniše prvom dostupnom vakcinom, ne čekajte Pfizer jer time nećete dobiti ništa više.
Jedina nedoumica može biti da li je vakcina priznata u EU ili nije. Ako vam je svejedno, onda je svejedno i koju vakcinu uzimate, a ako vam je zeleni certifikat bonus, onda ganjajte AstraZeneca vakcinu.
Ende.
Zašto misliš da si kompetentan da govoriš da je Pfizer lošija vakcina i da je samo marketing? Ako znaš nešto više, nemoj na forumu iznositi, objasni to 90%država na planeti Zemlji koja je vakcinisala i vakciniše upravo tom vakcinom. Prosvjetli ih, reci im da griješe. :oops:
Samo sam tebe čekao da se javiš sa dnevnom dozom "ad hominema". :thumbup:
Izgleda da se počeo zaboravljati bosanski, pa se slabo čita i kapira?
Ali_G
Posts: 4672
Joined: 02/03/2002 00:00

#48323 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Ali_G »

To nije medicinska doktrina. Virusne upale pluca se niti lijece niti preveniraju antibioticima. O nekoj “prevenciji” se moze razmisljati kod nekih ranjivih skupina. Ali ove ture od 3+ antibiotika. Ne razumijem, svjetski lideri u medicini ocito ne poznaju dobro svoju struku. Sta drugo da kazem
Naslovnica
Posts: 35088
Joined: 20/03/2013 15:38

#48324 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

Ali_G wrote: 02/09/2021 13:23 To nije medicinska doktrina. Virusne upale pluca se niti lijece niti preveniraju antibioticima. O nekoj “prevenciji” se moze razmisljati kod nekih ranjivih skupina. Ali ove ture od 3+ antibiotika. Ne razumijem, svjetski lideri u medicini ocito ne poznaju dobro svoju struku. Sta drugo da kazem
Govorimo o prevenciji bakterijske upale pluća koja se kod mnogih razvijala tokom COVID-19.
Azitromicin nema isključivo antibakterijsko svojstvo, je li tako?
Ono, koja je konkretno kratkoročna ili dugoročna šteta za pojedinačnog pacijenta (ili populaciju) ako popije turu od 7-10 dana ovih antibiotika isključivo iz razloga zaraženosti virusom COVID-19?
Znači, ne govorimo o "dobar dan, izvolite antibiotik", nego čisto u kontekstu pojedinačnog pacijenata?
Hoće li mu naškoditi ili promijeniti tok liječenja u smislu pogoršanja?
Becky7
Posts: 883
Joined: 25/11/2017 16:31

#48325 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Becky7 »

Ali_G wrote: 02/09/2021 13:14 Moze, ali nema logike niti medicinskog opravdanja davati antibiotike da ne bi doslo do bakterijske upale. Nije stvar samo covida. Pa zamisli da sutra svaki put kad dobijes temperaturu dr kaze evo ti 7 dana antibiotika da se ne bi razvila neka upala

@Becky7
Ta kombinacija je suluda. Ispila si skoro sve dostupne grupe antibiotika na trzistu
@Ali_G
4 puta sam slikala pluca i hvala Bogu svaki put su bila bolje, svako ima razlicitu sliku, oboljenja prethodna i stvari koje njegov doktor zna. Ne bi da imenujem svoju doktoricu, ali svi njeni pacijenti smo dobro i niko nije hvala Bogu u bolnici zavrsio a bilo nas je dosta i prije i iza moje zaraze.
Inace dr. ne daje antibiotike nikad za temperaturu, prehladu, gripu nego samo za bas slucajeve gdje je potrebno. Meni ocigledno prva tura sa azomexom nuje pomogla, ali nakon druge su mi nalazi bili bolji ali jos uvijek je bila upala prisutna.
Nakon trece je upala prosla hvala Bogu

@hladan.preminger
Blago njima pa nisu, sta drugo da kazem. Neka su dobro i zdravo.
Last edited by Becky7 on 02/09/2021 13:35, edited 1 time in total.
Locked