Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[BadBoy]

How America Fell into Toxic Individualism

Odličan članak. A s obzirom na zeitgeist u kojem živimo i na dominatan položaj američke kulture u svijetu, ovaj toksični elemant se očito "prelio" i na ostatak svijeta.

[cvrčak_na_hedonizmu]

Od “prirodnog” Covida umrlo skoro pet miliona ljudi, od vakcina ni stohiljaditi dio toga (a barem 10 puta ljudi vise vakcinisano nego sto ih je imalo Covid). Ali opet jebo to, nas’o Nosara razlog da bude pametan. Sjedi, 3+

Opet isti argument, ali bez odgovora na pitanje, moze li total prosjek godina umrlih. Bez odgovora, barem do sada rekao bih da ga izbjegavas

[Trappist]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... o-15097601

"Grupa od deset izraelskih znanstvenika objavila je tzv. preprint vrlo velikog istraživanja u kojem su usporedili prirodni imunitet nakon infekcije SARS-CoV-2 virusom u odnosu na imunitet induciran cijepljenjem („Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections“).

Iako se radi o preprintu te stoga istraživanje još uvijek ne može služiti kao osnova za donošenje epidemioloških odluka, uvjerljivost rezultata tog istraživanja, koje je obuhvatilo vrlo veliki broj slučajeva, ukazuje kako je prirodno stečeni imunitet puno jači i dugotrajniji u odnosu na onaj stečen cijepljenjem cjepivom Pfizera/BioNTecha. To nipošto ne znači da se oni koji nisu prethodno bili inficirani SARS-CoV-2 virusom ne trebaju cijepiti.

Cjepivo nudi vrlo visoku razinu zaštite od teških ishoda COVID-19 bolesti te je za značajni dio populacije previše rizično odustati od cijepljenja i nadati se boljoj imunološkoj zaštiti ako prebole covid. No, ovo istraživanje vrlo jasno pokazuje kako se u javnom izričaju, čak i od strane velikog broja znanstvenika, podcjenjivao prirodni imunitet kao da nije relevantan."

Odlican clanak

[cvrčak_na_hedonizmu]

Aha, maska je spas i razlog sto je gripa zaista nestala sad ozbiljno, salis se, zar ne ?

Evo iz licnog iskustva, nemam neki pretjeran imunitet, imam problem sa krajnicima itd, svake zime bare dva puta bolestan. Prosle zime sa maskom i ogranicenim kretanjem nijednom. Meni to nije toliko nelogicno, manje izlaganja virusima, plus maska, mozda je sve samo slucajnost, a mozda i ima logike. Zasto je tebi to nelogicno?

Nelogicno mi je da gripu haman pa potpuno ukine komad platna, sta li je vec u pitanju, koji ne moze da zadrzi nista. One hirurske maske su napravljene da zadrze bakterije, a ne viruse koji su 10 - 15 - 20 puta manji od bakterija. To je isto kao da uzmes celicnu ogradu sa rupama i stitis se od kise. Ne ide. Eto zato mi je ovo, blagi receno, nelogicno.

[splinter]

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ai=9928939

BBC presenter Lisa Shaw died due to complications from the AstraZeneca Covid-19 vaccine, a coroner concluded today.
The 44-year-old radio host died at the Royal Victoria Infirmary in the city just over three weeks after her first dose of the vaccine, heard coroner Karen Dilks.
An inquest, which lasted less than an hour, was told she was admitted to hospital after she complained of headaches and doctors found a haemorrhage on her brain.
Ja da sam se cijepio sa AZ zabrinuo bih se . . .

[cvrčak_na_hedonizmu]

sott.net je odličan sajt za ovu tematiku.

Hvala sto si se javio, taman kreno da procitam, kad se ti javi da me upozoris da ne otvaram bezze.

Kada ljudi imaju osjecaj nelagode i kada vide da nesto nije u redu cesto kick in da upotrijebim engleski izraz, kognitivna disonanca pa se uvjere da to tako treba da bude i rijese se nelagode i daljnjeg ispitivanja sebe i situacije u kojoj se nalaze. Problem je sto se i dalje nalaze u istoj situaciji, al se prave blesavi. Nista nije rijeseno u sustini,

[adsubzero]

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ai=9928939

BBC presenter Lisa Shaw died due to complications from the AstraZeneca Covid-19 vaccine, a coroner concluded today.
The 44-year-old radio host died at the Royal Victoria Infirmary in the city just over three weeks after her first dose of the vaccine, heard coroner Karen Dilks.
An inquest, which lasted less than an hour, was told she was admitted to hospital after she complained of headaches and doctors found a haemorrhage on her brain.
Ja da sam se cijepio sa AZ zabrinuo bih se . . .

Zar i ti druze tako da reagujes na pojedinacan slucaj?

[Ateista]

U sedmici koja je završila 13. augusta registrirano je ukupno 10.372 smrtnih slučajeva u Engleskoj i Walesu. To je 14% više od 5-godišnjeg prosjeka


Već šestu sedmicu zaredom Velika Britanija bilježi smrtnost veću od prosjeka, no najveći udio u tome nema covid-19, nego druge bolesti zbog čega eksperti na koje se poziva Daily Telegraph upozoravaju da je više od godinu dana poremećaja u pružanju zdravstvenih usluga počelo dolaziti na naplatu, prenosi Jutarnji list.


U sedmici koja je završila s 13. augustom, u Engleskoj i Walesu su, prema podacima Ureda za nacionalnu statistiku, evidentirana 10.372 smrtna slučaja, što je 1.270 slučajeva, odnosno 14 posto, više od 5-godišnjeg prosjeka. Od spomenutih 1.270 smrtnih slučajeva "viška" covidu se može pripisati njih 544, dok ostatak ide pod ostale bolesti i uzroke.



Odvojeni podaci iz engleskog javnozdravstvenog sustava (PHE) sugeriraju da je evidentiran značajan porast srčanih bolesti, dijabetesa i ciroze, a stručnjaci tvrde da stanja koja u proteklih godinu i nešto dana nisu bila adekvatno liječena - što zbog odgođenih ili otkazanih operacija, što zbog nedolazaka pacijenata na preglede da ne opterećuju zdravstveni sistem - počinju rezultirati smrtnim slučajevima.



Profesor Carl Heneghan, direktor Centra za medicinu baziranu na dokazima pri Univerzitetu u Oxfordu, izjavio je da bi britanske vlasti trebale biti zabrinute zbog dugotrajno povećane smrtnosti te da bi trebale pokrenuti istragu o uzrocima tako visokog mortaliteta kod ljudi koji nisu oboljeli od covida.



- Mislim da sada gledamo posljedice svih odgoda i poremećaja u prevenciji, rekao je.



Ovako visok višak smrtnosti nije evidentiran od sedmice koja je završila s 19. februarom kada su registrirana 2.182 smrtna slučaja iznad 5-godišnjeg prosjeka (18,8 posto). Iako se dio viška smrtnosti u najnovijem razdoblju može pripisati i nedavnom porastu smrti od covida, većina ih ipak nije povezana s koronavirusom.



Profesor emeritus Kevin McConway, stručnjak za primijenjenu statistiku na Otvorenom univerzitetu kaže da je nemoguće sav višak smrtnosti pripisati covidu.



- U zadnjoj sedmici za koju imamo podatke bilo je 1.270 smrtnih slučajeva više od prosjeka, a u istoj su sedmici ukupno od covida umrle 544 osobe, što ostavlja gotovo 700 smrtnih slučajeva "viška" koje treba objasniti, izjavio je McConway i dodao da je u nekim prethodnim sedmicama dio viška moguće pripisati vrućinama kojih je bilo sredinom jula u dijelovima Britanije, ali upozorava da nakon toga više i nije bilo prevruće.



Statističarka iz PHE-a Clare Griffiths se na ove podatke osvrnula na društvenoj mreži.



- Kada cirkulira virus gripe, vidi se veća smrtnost od kardiovaskularnih bolesti, možda je ista stvar i s covidom, napisala je.



Novinska agencija PA kao i istraživanje King's Funda pokazali su i značajan porast broja smrtnih slučajeva u privatnim kućama i stanovima od početka pandemije. Dosad ih je evidentirano gotovo 67.000 i od aprila 2020. gotovo svake sedmice ih ima više od petogodišnjeg prosjeka od 2015. do 2019. Prije pandemije, oko četvrtina svih smrtnih slučajeva događala se kod kuće, ali to je sada poraslo na jednu trećinu.



Od maja 2020. do maj 2021. kod svoje kuće je umrlo čak 60 posto više ljudi oboljelih od dijabetesa, Parkinsonove bolesti, demencije i Alzheimerove bolesti u odnosu na prosjek od 2015. do 2019. godine. Smrtnost kod kuće oboljelih od najčešćih karcinoma skočila je za više od 40 posto, dok je u bolnicama istovremeno pala za gotovo 30 posto, a u hospicijima za 22 posto.



Postoje teze da su mnogi od tih ljudi na vlastiti zahtjev otišli kući iz bolnica ili domova za starije, ali kako navodi Telegraph, to ne objašnjava sav porast viška smrtnosti, a čak i da su doista svi ti pacijenti samo otišli kućama, i dalje postoji mogućnost da su umirali bez pristupa lijekovima za ublažavanje bolova, njegovateljima ili palijativnoj skrbi.

Koristim priliku da se svim panikbotinama, epidiotima i zagovaračima zatvaranja sjetim kompletne familije, od 30. koljena unazad pa do 30. koljena u budućnost!

Ovo ce vjetovatno svi zagovaraci mjera samo ignorisati. Ko zna koliko ce povecana smrtnost biti dugorocno, a da ne govorim o drugim zdravstvenim problemima koje ce mnogi razviti, nije ni smrt jedini problem...

[Naslovnica]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... o-15097601

"Grupa od deset izraelskih znanstvenika objavila je tzv. preprint vrlo velikog istraživanja u kojem su usporedili prirodni imunitet nakon infekcije SARS-CoV-2 virusom u odnosu na imunitet induciran cijepljenjem („Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections“).

Iako se radi o preprintu te stoga istraživanje još uvijek ne može služiti kao osnova za donošenje epidemioloških odluka, uvjerljivost rezultata tog istraživanja, koje je obuhvatilo vrlo veliki broj slučajeva, ukazuje kako je prirodno stečeni imunitet puno jači i dugotrajniji u odnosu na onaj stečen cijepljenjem cjepivom Pfizera/BioNTecha. To nipošto ne znači da se oni koji nisu prethodno bili inficirani SARS-CoV-2 virusom ne trebaju cijepiti.

Cjepivo nudi vrlo visoku razinu zaštite od teških ishoda COVID-19 bolesti te je za značajni dio populacije previše rizično odustati od cijepljenja i nadati se boljoj imunološkoj zaštiti ako prebole covid. No, ovo istraživanje vrlo jasno pokazuje kako se u javnom izričaju, čak i od strane velikog broja znanstvenika, podcjenjivao prirodni imunitet kao da nije relevantan."

Odlican clanak

Ako prirodni imunitet nakon infekcije štiti puno jače i duže nego Pfizerovo cjepivo, čemu onda insistiranje na cijepljenju onih koji su preležali?

Cijelo vrijeme govore da se oni koji su preležali trebaju cijepiti.
Cijele vrijeme se govori da je vakcinalni imunitet superioran.
A gledaj sada priče, grob te jebo, pa ovo je fakat fuj.

[cvrčak_na_hedonizmu]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... o-15097601

"Grupa od deset izraelskih znanstvenika objavila je tzv. preprint vrlo velikog istraživanja u kojem su usporedili prirodni imunitet nakon infekcije SARS-CoV-2 virusom u odnosu na imunitet induciran cijepljenjem („Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections“).

Iako se radi o preprintu te stoga istraživanje još uvijek ne može služiti kao osnova za donošenje epidemioloških odluka, uvjerljivost rezultata tog istraživanja, koje je obuhvatilo vrlo veliki broj slučajeva, ukazuje kako je prirodno stečeni imunitet puno jači i dugotrajniji u odnosu na onaj stečen cijepljenjem cjepivom Pfizera/BioNTecha. To nipošto ne znači da se oni koji nisu prethodno bili inficirani SARS-CoV-2 virusom ne trebaju cijepiti.

Cjepivo nudi vrlo visoku razinu zaštite od teških ishoda COVID-19 bolesti te je za značajni dio populacije previše rizično odustati od cijepljenja i nadati se boljoj imunološkoj zaštiti ako prebole covid. No, ovo istraživanje vrlo jasno pokazuje kako se u javnom izričaju, čak i od strane velikog broja znanstvenika, podcjenjivao prirodni imunitet kao da nije relevantan."

Odlican clanak

Ako prirodni imunitet nakon infekcije štiti puno jače i duže nego Pfizerovo cjepivo, čemu onda insistiranje na cijepljenju onih koji su preležali?

Cijelo vrijeme govore da se oni koji su preležali trebaju cijepiti.
Cijele vrijeme se govori da je vakcinalni imunitet superioran.
A gledaj sada priče, grob te jebo, pa ovo je fakat fuj.

#slusajstruku #vakcinisise #jeboteorijezavjere

[Trappist]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... o-15097601

"Grupa od deset izraelskih znanstvenika objavila je tzv. preprint vrlo velikog istraživanja u kojem su usporedili prirodni imunitet nakon infekcije SARS-CoV-2 virusom u odnosu na imunitet induciran cijepljenjem („Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections“).

Iako se radi o preprintu te stoga istraživanje još uvijek ne može služiti kao osnova za donošenje epidemioloških odluka, uvjerljivost rezultata tog istraživanja, koje je obuhvatilo vrlo veliki broj slučajeva, ukazuje kako je prirodno stečeni imunitet puno jači i dugotrajniji u odnosu na onaj stečen cijepljenjem cjepivom Pfizera/BioNTecha. To nipošto ne znači da se oni koji nisu prethodno bili inficirani SARS-CoV-2 virusom ne trebaju cijepiti.

Cjepivo nudi vrlo visoku razinu zaštite od teških ishoda COVID-19 bolesti te je za značajni dio populacije previše rizično odustati od cijepljenja i nadati se boljoj imunološkoj zaštiti ako prebole covid. No, ovo istraživanje vrlo jasno pokazuje kako se u javnom izričaju, čak i od strane velikog broja znanstvenika, podcjenjivao prirodni imunitet kao da nije relevantan."

Odlican clanak

Ako prirodni imunitet nakon infekcije štiti puno jače i duže nego Pfizerovo cjepivo, čemu onda insistiranje na cijepljenju onih koji su preležali?

Cijelo vrijeme govore da se oni koji su preležali trebaju cijepiti.
Cijele vrijeme se govori da je vakcinalni imunitet superioran.
A gledaj sada priče, grob te jebo, pa ovo je fakat fuj.

Ovakve stvari i glupe izjave tipa kako pfizer dozivotno stiti prave vecu stetu nego neki glupi antivaxer po FB-u ili youtube-u. Kad se prosjecni covjek zacita i vidi koliko izbacuju pogresnih i laznih informacija, zapita se malo sta se desava. Ja krajem maja imao igg oko 50, i opet se vakcinisao prije mjesec, jer mi se ne daju vise pare za testove, a ocigledno mi nimalo nije trebala vakcina, da sam to nekome rekao nazvali bi me antivaxerom...

[JohnnyS]

Zanimljivo je da ovaj virus u decembru puni 2 godine postojanja sa svim svojim varijacima i mutacija. Fascinirajuće je da vakcina po hitnoj proceduri ubacila u opticaj (prvo tvrdeći o nevjerovatnoj učinkovitosti, pa sve do toga da je potrebno doboostavati svakih 6 mjeseci), pogotovo jer je riječ o novim pristupima i tehnologijama koje se godinama testiraju a ugledavaju svjetlo dana po hitnom postupku. Takođe, fascinirajuće je da se usporeno u procedure uvodi i testira nazalna vakcina i drugi vidovi terapija i tretmana sa oralnom ili drugom upotrebom. Već sada se nasilno nameću samo vakcine kao univerzalno, spasonosno rješenje i lijek već godinu dana što je apsurdno. Nezamislivo mi je da ne postoje sveopšti javni forum eminentnih doktora sa iskustvom liječenja i tretmana u posljednje dvije godine dostupna javnosti. Sve su neka neimenovana lokalna istraživanja ''stručnjaka''.

Jako je teško naći lijek za virusne bolesti. Zato je u pravilu liječenje svih virusnih bolesti zapravo prevencija, odnosno cijepljenje.

Netko je spomenuo Sumamed, to je opovrgnuto mnogim studijama da je učinkovit u sprječavanju težih oblika, ali lakše je pocijepati atom nego predrasudu pa i dalje ljudi trče po Sumamed.

[Ateista]

Izvini, ali sada ti izvrces stvari i postavljas nakaradno.

Kao prvo, nije problem staviti masku u prodavnici i ostati kuci kad imas simptome, cesto se to postavlja kao da su to jedine mjere koje su bile, sad mozda i jesu, ali se ignorise zatvaranje djece i starih, maske na otvorenom i ganjanje ljudi po planinama da im se pise kazna i slicno, zabrana rada mnogim firmama, kako direktna tako i otezavanje poslovanja, online nastave i slicne nebuloze.

Druga stvar, ljudi koji podrzavaju ove mjere su u manjini prema mom misljenju i ne mogu se prema njima mjere donositi. Niko ne ocekuje da se istima zabrani da izlaze iz kuce, svako za sebe neka odluci koliko ce rizikovati i svako ko se bas boji i zeli da se zastiti to moze i bez bilo kakvih mjera. Znam nekoliko primjera ljudi koji se uspjesno cuvaju od pocetka, onaj ko se zarazi he sam odgovoran jer nije drzao distancu i slicno.
Na tebi je da upozoris tu kolegicu da ne zelis da budes u blizini bez maske, njeno je da to ispostuje ili da ti ni ne ulazi u kancelariju, tvoje je da ako ces sa nekim se vidjeti trazis da taj stacvi masku, ali isto tako trebas biti spremna da se zbog toga neko nece ni vidjet sa tobom jer ne zeli na kafi da nosi masku i slicno. Ja na poslu ako mi dodje klijent sa maskom stavicu je i ja da ga ispostujem, vecina je bez maske pa je samim tim ni ja ne stavljam, pogotovo dok sjedim i radim za kompjuterom sto je vecina vremena i gdje je to pogotovo besmisleno, a po trenutnim mjerama bih mogao kaznu fasovati, sreca pa se ne kontrolise.

Onaj ko se bas boji moze traziti da radi od kuce ako je moguce, ako nije ima uvijek nacina da se zastiti i ttazi prostor za sebe. Onima koji spadaju u rizicne grupe bi drzava trebala omoguciti bolovanje ako ne mogu raditi od kuce, logicnije je to nego sve zatvoriti. Zadnja mjera je dati otkaz, svakako je ovdje bilo prica za one koji ostaju bez posla zbog mjera kako je zdravlje najbitnije i da ziv covjek moze i isprositi a mrtav ne moze nista, ista logika se moze primijeniti i za one koji se boje covida, to bi bar bilo stvar odluke a ne prisilno zatvaranje i slanje ljudi na biro.

Ne govorim o antivakserima i teoreticarima zavjere, govorim o ljudima koji samo zele normalno da zive i prihvataju odredjeni rizik a koji su sigurno vecina. Jedna od najgorih stvari je sto se svi proglasavaju kliconosama sto je besmisleno, naravno da treba propisati izolaciju onome ko je pozitivan, ali zatvarati sve, ukljucujuci i zdrave, i uvoditi neka ogranicenja ako nisi vakcinisan vakcinom koja ne garantuje da nekog neces zaraziti stvarno granici sa fasizmom.

Ok, vakcina ne garantuje 100% da neces fasovati tezi oblik, ali znatno smanjuje sanse, ako nekom ni to nije dovoljno onda ostaje samo da ti sami sebe izoluju, ne da ocekuju da se cijeli svijet njima prilagodi.

Pa ton posta na koji sam reagovala je bio baš "mi imamo svoje slobode koje su preče nego nečije zdravlje". Što nije u redu iz milion razloga. Ima ljudi koji se ne smiju vakcinisati, a nemaju taj luksuz da neko za njih obavlja svakodnevne stvari. I koji će nagrabusiti zbog gospođe koja misli da joj ustav garantuje da ne mora staviti masku u marketu.

Nisam ni paranoik ni hipohondar, kako me se proziva, sretna sam kad mogu biti bez maske, vodim normalan život, idem i na posao, na kafe, kupovinu, kino, družim se. Vakcinisana sam i nosim masku svaki put u situaciji kada nisam sigurna u situaciju (zatvoreni prostori u šopingu, gužve na tržnici, na poslu van mije kancelarije...)
Ali pri svemu tome ne želim da me ugrožava budala koja smatra da je sve ovo neka izmišljotina, koja neće staviti masku u malom i zatvorenom prostoru, gdje se ne možemo baš izbjeći...a u cijeloj Bosni je tako već mjesecima, maska pod bradom ili nikako.
Čuvala sam se prošle godine, pa sam svejedno oboljela, pretpostavljam od asimptomatskog, jer niko iz mog bližeg okruženja tad nije bio pozitivan. Zato sada insistiram da ljudi za koje nisam sigurna, a pogotovo ako su slinavi i balavi, ne prilaze bez maske, ako uopšte moraju.
Moje radno mjesto je takvo da ne može od kuće, niti je meni u interesu da sjedim kući, jednostavno mi ne ide u glavu da i poslije godinu i po u našoj firmi u kojoj strogo vrijedi odluka o obaveznim maskama i u kojoj smo imali dva velika "naleta" korone, ljudi i dalje ignorišu i napadaju oni one koji insistiraju da se ima maska u kontaktu. Dolaze na posao uporno, jer ne žele da im se odbija bolovanje. Proljetos smo imali ženu koja je dolazila sa simptomima i nakon što se testirala, ukupno 5 dana do pozitivnog testa i zarazila 4 saradnika, koji su zarazili svoje kući i jedno od članova porodice je, nažalost, umrlo. Gospođa nije poslana na disciplinsku, jer je bitna.

Taj stav "ja imam pravo da ne nosim masku i dolaziću na posao i briga me za tebe" je sebičluk kojeg ne razumijem.

Nisam rekao da su necije slobode prece od zdravlja, vec smatram da vecina sloboda koje namse oduzimaju ne ugrozava tudje zdravlje.
Za masku u prodavnici se sigurno niko ne buni, ali nositi cijeli dan u toku radnog vremena, cak i napolju je maltretiranje koje nema nikakvog smisla.
Puno bi logicnije bilo recimo da kazu da se masla nosi kad si u kontaktu sa ljudima kada mozda i moze imati nekog smisla, tad bi ljudima manji problem bio staviti je tad ako je vec ne nosi cijeli dan cak i dok nema nikog okolo i slicno.
Za ljude koji nemaju nekog, opstine bi trebale da obezbijede kome treba, cak je i bilo neko obavjestenje kod mene za dostavu namirnica. Puno bi korisnije bilo tako nesto, omoguciti rizicnim da uzmu bolovanje ako ne mogu raditi od kuce i slicno nego zatvaranje svih u kuce, policijski sat i slicno, o tome ja govorim.

To sto neki dolaze na posao bolesni, nece da stave masku u tvojoj kancelatiji iako ih zamolis i slicno su price za sebe, to jeste sebicnost i nepostovanje. Makar ja imao najobicniju prehladu, drugi imaju pravo da traze distancu od mene i imaju pravo da ne zele da se zaraze, i takve stvari treba postovati, kao sto je nevezano za covid nepristojno drugima puhati za vrat u redu u prodavnici i slicno, ovo za distancu u javnim objektima podrzavam i kad prodje pandemija.

Treba imati vise postovanja prema drugima, kako prema onima koji se cuvaju da se ne zaraze tako i prema onima kojima to nije bitno, ne treba nikom nista nametati. Ko hoce da derneci, ide u guzve i slicno gdje je veci rizik to je njegovo pravo, kao i pravo nekoga da drzi distancu od drugih i da trazi masku ako ce razgovarati i biti u kontaktu.

[JohnnyS]

Koristim priliku da se svim panikbotinama, epidiotima i zagovaračima zatvaranja sjetim kompletne familije, od 30. koljena unazad pa do 30. koljena u budućnost!

Ovo ce vjetovatno svi zagovaraci mjera samo ignorisati. Ko zna koliko ce povecana smrtnost biti dugorocno, a da ne govorim o drugim zdravstvenim problemima koje ce mnogi razviti, nije ni smrt jedini problem...

Između nekog tko će umrijeti za pola godine od karcinoma i nekog tko bi mogao umrijeti sutra ako danas ne primi kisik, uvijek će se primiti taj koji će sutra umrijeti. Ni zdravstveni sustav nema beskonačne resurse niti ima dovoljno osoblja i za jedno i za drugo. To je cijena pandemije.

[spinel_]

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ai=9928939

BBC presenter Lisa Shaw died due to complications from the AstraZeneca Covid-19 vaccine, a coroner concluded today.
The 44-year-old radio host died at the Royal Victoria Infirmary in the city just over three weeks after her first dose of the vaccine, heard coroner Karen Dilks.
An inquest, which lasted less than an hour, was told she was admitted to hospital after she complained of headaches and doctors found a haemorrhage on her brain.
Ja da sam se cijepio sa AZ zabrinuo bih se . . .

Zar i ti druze tako da reagujes na pojedinacan slucaj?

Meni je iskreno veci sok da sam ovo procitao na mainstream mediju i to bas da pise ds vakcina
Evo i njen BBC je objavio
https://www.bbc.com/news/uk-england-tyne-58330796
Eh sad da li je to sto je presenter BBC-a a da je obican nepoznat covjek ne bi nista bilo...

[Ateista]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... o-15097601

"Grupa od deset izraelskih znanstvenika objavila je tzv. preprint vrlo velikog istraživanja u kojem su usporedili prirodni imunitet nakon infekcije SARS-CoV-2 virusom u odnosu na imunitet induciran cijepljenjem („Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections“).

Iako se radi o preprintu te stoga istraživanje još uvijek ne može služiti kao osnova za donošenje epidemioloških odluka, uvjerljivost rezultata tog istraživanja, koje je obuhvatilo vrlo veliki broj slučajeva, ukazuje kako je prirodno stečeni imunitet puno jači i dugotrajniji u odnosu na onaj stečen cijepljenjem cjepivom Pfizera/BioNTecha. To nipošto ne znači da se oni koji nisu prethodno bili inficirani SARS-CoV-2 virusom ne trebaju cijepiti.

Cjepivo nudi vrlo visoku razinu zaštite od teških ishoda COVID-19 bolesti te je za značajni dio populacije previše rizično odustati od cijepljenja i nadati se boljoj imunološkoj zaštiti ako prebole covid. No, ovo istraživanje vrlo jasno pokazuje kako se u javnom izričaju, čak i od strane velikog broja znanstvenika, podcjenjivao prirodni imunitet kao da nije relevantan."

Odlican clanak

Ako prirodni imunitet nakon infekcije štiti puno jače i duže nego Pfizerovo cjepivo, čemu onda insistiranje na cijepljenju onih koji su preležali?

Cijelo vrijeme govore da se oni koji su preležali trebaju cijepiti.
Cijele vrijeme se govori da je vakcinalni imunitet superioran.
A gledaj sada priče, grob te jebo, pa ovo je fakat fuj.

Jos u istom clanku napisu kako je prirodni imunitet jaci, ali da to niposto ne znaci da se ne treba vakcinisati ako si prebolio, bez bilo kakvog objasnjenja.
Ne kontam, jeli neki misle da su ljudi tolike ovce da nemaju bas nikakvo kriticko razmisljanje? Neki i jesu, srecom ne svi.
Nekad se govorilo i da ko je prebolovao dovoljno je da primi samo jednu vakcinu, odjednom nista od toga, moras dvije nevezano jesi li prebolovao, cak i trecu, bez bilo kakvog objasnjenja zasto su to promijenili, farmaceutski lobi rekao da treba i gotovo.

[Capljina74]

Jaran mi priča da je u Batajnici preko trista ljudi. Odnos vakcinisani, nevakcinisani 40:60.

Džoni vodi li se u StarMo kakva statistika? Popunjavaju li ljudi upitnik?

Stari od jutros bez temperature.

[GandalfSivi]

Od “prirodnog” Covida umrlo skoro pet miliona ljudi, od vakcina ni stohiljaditi dio toga (a barem 10 puta ljudi vise vakcinisano nego sto ih je imalo Covid). Ali opet jebo to, nas’o Nosara razlog da bude pametan. Sjedi, 3+

Opet isti argument, ali bez odgovora na pitanje, moze li total prosjek godina umrlih. Bez odgovora, barem do sada rekao bih da ga izbjegavas

Cuj opet isti argument. Pa kad umre pet miliona ljudi, zar treba kakav drugi?

A ovo za prosjek godine niti znam niti me zanima. Sta treba, reci pa jebiga, stari su to ljudi, ko ih jebe? Btw, ako te bas zanima prosjek, uradi malo istrazivanja, mogao bi se sjebati. Recimo, trenutni prosjek ljudi u bolnicama je 13 godina mladji nego prije vakcinisanja (puno vise mldjih ne uzima vakcinu)…

[BadBoy]

Zanimljivo je da ovaj virus u decembru puni 2 godine postojanja sa svim svojim varijacima i mutacija. Fascinirajuće je da vakcina po hitnoj proceduri ubacila u opticaj (prvo tvrdeći o nevjerovatnoj učinkovitosti, pa sve do toga da je potrebno doboostavati svakih 6 mjeseci), pogotovo jer je riječ o novim pristupima i tehnologijama koje se godinama testiraju a ugledavaju svjetlo dana po hitnom postupku. Takođe, fascinirajuće je da se usporeno u procedure uvodi i testira nazalna vakcina i drugi vidovi terapija i tretmana sa oralnom ili drugom upotrebom. Već sada se nasilno nameću samo vakcine kao univerzalno, spasonosno rješenje i lijek već godinu dana što je apsurdno. Nezamislivo mi je da ne postoje sveopšti javni forum eminentnih doktora sa iskustvom liječenja i tretmana u posljednje dvije godine dostupna javnosti. Sve su neka neimenovana lokalna istraživanja ''stručnjaka''.

Jako je teško naći lijek za virusne bolesti. Zato je u pravilu liječenje svih virusnih bolesti zapravo prevencija, odnosno cijepljenje.

Netko je spomenuo Sumamed, to je opovrgnuto mnogim studijama da je učinkovit u sprječavanju težih oblika, ali lakše je pocijepati atom nego predrasudu pa i dalje ljudi trče po Sumamed.

Da, a još Sumamed ne prave zli farmaceuti pa je zato... Čekaj...

[komsinica_s_drugog]

Pa odes i uradis test na antitijela.

Odem. Nego mislio sam da nije kasno jer je od tada proslo punih 8 mjeseci pa konta ako je bilo sta i izlapilo necu znaci...

Moja mama 10 mjeseci nakon prelezane korone imala solidan broj antitijela

[BadBoy]

Zar i ti druze tako da reagujes na pojedinacan slucaj?

Meni je iskreno veci sok da sam ovo procitao na mainstream mediju i to bas da pise ds vakcina
Evo i njen BBC je objavio
https://www.bbc.com/news/uk-england-tyne-58330796
Eh sad da li je to sto je presenter BBC-a a da je obican nepoznat covjek ne bi nista bilo...

Hahaha a mislio si da se zataškava sve

[BadBoy]

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ ... o-15097601

"Grupa od deset izraelskih znanstvenika objavila je tzv. preprint vrlo velikog istraživanja u kojem su usporedili prirodni imunitet nakon infekcije SARS-CoV-2 virusom u odnosu na imunitet induciran cijepljenjem („Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections“).

Iako se radi o preprintu te stoga istraživanje još uvijek ne može služiti kao osnova za donošenje epidemioloških odluka, uvjerljivost rezultata tog istraživanja, koje je obuhvatilo vrlo veliki broj slučajeva, ukazuje kako je prirodno stečeni imunitet puno jači i dugotrajniji u odnosu na onaj stečen cijepljenjem cjepivom Pfizera/BioNTecha. To nipošto ne znači da se oni koji nisu prethodno bili inficirani SARS-CoV-2 virusom ne trebaju cijepiti.

Cjepivo nudi vrlo visoku razinu zaštite od teških ishoda COVID-19 bolesti te je za značajni dio populacije previše rizično odustati od cijepljenja i nadati se boljoj imunološkoj zaštiti ako prebole covid. No, ovo istraživanje vrlo jasno pokazuje kako se u javnom izričaju, čak i od strane velikog broja znanstvenika, podcjenjivao prirodni imunitet kao da nije relevantan."

Odlican clanak

Ako prirodni imunitet nakon infekcije štiti puno jače i duže nego Pfizerovo cjepivo, čemu onda insistiranje na cijepljenju onih koji su preležali?

Cijelo vrijeme govore da se oni koji su preležali trebaju cijepiti.
Cijele vrijeme se govori da je vakcinalni imunitet superioran.
A gledaj sada priče, grob te jebo, pa ovo je fakat fuj.

Nije uvijek prirodni imunitet jači i duži od vakcine. Evo upravo sam jutros saznao za četvrti slučaj reinfekcije iz moje uže okoline. Svi su prethodno prebolovali i to sad u martu, dakle ne tako davno.

Čini se da je optimalna kombinacija vakcina + prirodni imunitet. To je izgleda najjači oblik zaštite za sada.

[Tesla Edison]

Ovo ce vjetovatno svi zagovaraci mjera samo ignorisati

Zato ću im ponovno spomenuti svu familiju!

[JohnnyS]

Jaran mi priča da je u Batajnici preko trista ljudi. Odnos vakcinisani, nevakcinisani 40:60.

Džoni vodi li se u StarMo kakva statistika? Popunjavaju li ljudi upitnik?

Stari od jutros bez temperature.

Uzima se anamneza svima. Puno više necijepljenih, ali treba biti realan pa reći kako je i u općoj populaciji puno više necijepljenih.

[Bobi]

To je izgleda najjači oblik zaštite za sada

Najjači