spinel_ wrote: ↑22/08/2021 18:49
Odlicno receno

. Isto tako mogli bi i Splintera etiketirati iako je strucnjak na tom polju ali eto jos se ne zeli vakc. Mislim zaista dokle vise i ne znam sta zele time postici. Valjda sugovornika odmah tako iz bilo diskusije izbaciti kao nekog ko valjda nije dobar u glavi. Paralelno s tim pojmom se veze i ravnozemljas. Tako da ti odmah 2u1 prisiju.
I mediji su takodjer poceli s tim. Ljudi koji izadju na proteste i bore se za svoja prava da se ne pravi diskiminacija na osnovu toga su isto antivaxx pa imamo takve naslovi u medijima da je npr 100K antivaksera na ulicama Francuske protiv represije.
Na kraju ce ljude koji nakon primljenje 2 doze ne budu zeljeli primati razne boostere ce i njih prozvati kao antivaxx.
Sve je ovo krenulo od medija. Do pojave virusa nisam ni znao šta znači anivakser. Narod je lagano podijeliti, zbiti u dva ćoška i dati im oružje i mržnju da se obračunaju.
Vjerovatno se taj termin kao i druge etikete koristi da se obezvrijedi svaki argument sa suprotne strane. Obično oni koji tako etiketiraju druge nisu spremni na argumentovanu raspravu. Ne moramo se na kraju složiti, ali ćemo razmijeniti informacije, iskustva, naučiti nešto novo. Malo poštovanja i strpljenja nije na odmet.
Za ovo zadnje vrlo vjerovatno, ako se narod do tada zajedno ne probudi.