Muharem Bazdulj u društvu persona koje se ne kupaju

[ultima_palabra]

Znaci placenik je, kao i ekipa koju si naveo. Plemenitije biti Vucicev placenik nego Bakirov?

Neutralan stav u prici oko agresije i genocida? Nesto kao lord Owen, general Rose ili Mitterand? U narodu se takvi zovu supcima.

[Škobo Habu]

Pansionirani ljubitelji Bazduljeve logike...

Koji kretenizam.

Sama si kazala svaka čast, Muhareme. Znači slažeš se na njegovom logikom. Ne znam zašto se vrijeđa moj zaključak?

A što se Vendersa tiče...samo sabura...

Nego, hoće li ga iko od sarajevskih novinara i filmskih radnika sklonih moralisanju, pitati za njegovo mišljenje o Handkeovom Nobelu....Handkeu uopšte....i saradnji s njim.

Ili, barem šta ga je inspirisalo da napiše onu pjesmu posvećenu Handkeu....u kojoj izražava svoje viđenje dodjele Nobelove nagrade istom.

Gdje mogu to vidjeti, pročitati komentar o tome?

Njegovo viđenje Hendkeovog Nobela je potpuno suprotno od onoga kako ga vide jedan Bečković, Kusturica i gomila sličnih mitomana iz Andrić grada.
Ne znam šta je tu sporno i od čega se Venders mora ograđivati u Sarajevu.

Zanimljivo je da ti ne vidiš tu razliku u percepciji, a ona je suštinski ideološka, u oba slučaja. Nije nigdje Venders rakao da su Hendkeovi stavovi po pitanju sarajevske opsade ili granatiranja Dubrovnika i njegovi stavovi.

[ExNihilo]

Pa ima desetak godina da je Wenders bio na SFF i da se njegovo prijateljstvo s Handkeom još tada potezalo kao kontroverza. I Wenders je još tada tvrdio da Handke nije to što Sarajevo misli o njemu, nego je isti pogrešno shvaćen.

Dakle, s jedne strane, Bazdulj nije u pravu, jer kontroveza je još davno prepoznata i adresirana u Sarajevu, ali s druge strane apsolutno jeste u pravu, jer iako su Wendersove relacije s Handkeom svima poznate decenijama, iako je Wenders nedvosmisleno odbacio sarajevski narativ o Handkeu, to danas očigledno nikome više ne smeta, mada Handkeovi politički stavovi danas nose veću težinu nego je to bio slučaj prije 10 godina.

Evo, nađoh stari članak na Klix. Čuj nije držao govor.

Još jedan sa Balkan Insightsa: Wenders Says Milosevic ‘Sympathiser’ Misunderstood

[Škobo Habu]

Bazduljev "krimen" nije druženje s Kustom, Handkeom, petim, desetim, nego to što u svojim kolumnama i javnim nastupima ruši sarajevske mitove, postavlja logična pitanja, ukazuje na hipokriziju "multietnićara i gradžana", upozorava ih kakve će posljedice imati to što kopiraju Srbe iz zadnjih godina bivše Jugoslavije... ukratko "spaljuje iluzije", što bi rekao jedan od prvoboraca slobodne riječi u Bošnjaka iz vremena prije nego će svoj list prodati SDA-u i sam se aktivno uključiti u hajku na Bazdulja.

Ne vladaš ti materijom. Sa obzirom na uvodnik, još jedan koji nas mitološkom jugoslovenštinom želi prosvjetliti na istom onom tragu koji se da pratiti na Bačenovićevom "Preokretu". Avdić je vodio polemiku oko Bazdulja u vrijeme, siguran sam, kada ti nisi ni bio punoljetan, a kamo li u stanju da čitaš ondašnje nedeljnike tipa "Dana", "Starta" ili "Slobodne Bosne".

Moraš znati da "nesporazum" oko Bazdulja započinje još na početku ovoga stoljeća i to među ondašnjom sarajevskom intelektualnom i žurnalističkom kremom, koja ga, sa jedne strane, smatra skribomanom, a sa druge "čudom od adolescenta". Jedni mu zamjeraju nedostatak talenta, drugi ga dižu u nebesa. Senad Avdić je pisao tada isto što i danas, dočim je Pećanin bio Bazduljev mecena, a danas njegov najveći kritičar.

A zastrašujući nivo hajke na Bazdulja je logična posjedica činjenice da je jedini ostao s one strane barikade, jedini kontra narativa o "merhametli Bošnjacima" i "zlim Srbima i Hrvatima". To je možda moglo piti vode u ratu i 10 godina nakon rata, ali ne i nakon 2006. godine kada je Haris Silajdžić rušeći Aprilski paket pustio iz boce duh bošnjačkog nacionalizma...

O kakvoj je hajci riječ, ako je prije nekoliko sedmica učestovao, skupa sa ostalim "protjeranim" iz Sarajeva tipa Bačanovića, na dijaloškoj konferenciji u režiji Srđana Puhala? Ako se vodi hajka protiv Bazdulja po Sarajevu, otkud u srcu sarajevske čaršije bez policajske pratnje? Kurziv tvog pisanja jeste da je Bazdulj razbijač nekakvih mitova o Sarajevu, dok zaboravljaš da taj isti Bazdulj razbija te iste mitove iz Rurske oblasti srpske mitomanske industrije - Andrić grada!? Znaš li o čemu uopšte pričaš?

Onda je sve otišlo u Honduras, umjesto da se na vrijeme suprotstavilo toj destruktivnoj politici, koja je najveću štetu nanijela upravo Bošnjacima, išlo se linijom manjeg otpora, nezamjeranja. Čak su, malo po malo, kupovali potencijalne kritičare i danas imamo taj sarajevski mainstream, skoro autistično društvo u kojem se spinuje, laže, petlja, prešućuju neugodne činjenice i horski udara po Bazdulju koji se jedini usuđuje da zatalasa močvaru... I apologetom genocida proglašava svako ko kaže da se 26 godina nakon rata treba makar malo odmaći od ratnih tema.

Ah, vidi jednog Bazdulja, ovakvog kakvog jeste danas, nije proizvela ni beogradska, niti zagrebačka čaršija, već sarajevska.

Ako je riječ o tako destruktivnoj i zagušljivoj atmosferi kako je Bazdulj iz jednog takvog Sarajeva izašao sa tako puno razumjevanja za jednog Ekmečića, Kusturicu i slične srpske ideologe? Ako mu već ne da da diše bošnjački nacionalistički mainstream po Sarajevu, kako to onda ima toliko razumjevanje za srpski nacionalistički mainstream, odnosno kako mu ne smeta atmosfera u kojoj partizani i četnici, u gotovo marvelovskoj akciji, postaju jedna te ista antifašistička sila na ovim prostorima?

Kako mu ne smeta to kada mu ideološki pajdo, Kusturica, za kojega je pun razumjevanja, izrekne jednu vulgarnu i tipičnu seosku laž o Draži kao prvom antifašističkom gerilcu u Evropi?

Kad nema argumenata da se pobiju njegove tvrdnje, onda se izvlači druženje s ovim ili onim. Prošle sedmice sam postavio linkove za dvije najaktuelnije kolumne "Zlogodišnjice" i "Fazlagića farsa" u želji da vidim kakve će primjedbe (osim imena autora) pronaći Boško, kao najveći Bazduljov kritičar. Uzalud (mi) trud, svirači...

Zašto bih ja imao uvijek primjedbe ne Bazduljeve umotvorine? Misliš da me neko plaća za to?

Meni je Bazdulj fenomen u smislu propale post-yugoslovenske ideologije koju on oživljava na jedan potpuno pogrešan način. Biti "posljednji Jugosloven" među svim tim anti-Jugoislovenima - Kusturica je jedan takav, dosta je paradoksalan način da se ostvariš kao takav.

Bazdulj je, u konkretnom slučaju, idealista bez pokrića.

Kraj 80-ih, Naši dani, Tihomir Loza, Midhat Ajanović... Kraj 90-ih, Slobodna Bosna, Dani, Oslobođenje... Suza krene zamirišu uspomene... Danas Slobodna Bosna = SDA Informer, Oslobođenje u službi SDA i Osmice, Ozren Kebo na nekom opskurnom portalu koji stranim parama pravda SDA-ovsku lijevu frakciju po imenu DF, nezavisna Dženana Karup Druško se iz kabineta Fadila Novalića obračunava s "izdajnicima", Nedim Hasić iz SB postao snajperista Stava, Asim Metiljević postao bošnjački Dragan J. Vućićević, Avdo Avdić "istraživački novinar" u službi SDA...

I ko je ostao u Sarajevu kontra mainstreama? Prometej i poneki preživjeli intelektualac poput Tarika Haverića, Kazaza... Još da nema interneta i da

Jao, kakva nas crna sudbina zadesi.

Hajd' mi samo nabroji šta je to ostalo od junačkog Beograda na istom fonu, za koji Bazdulj smatra da je daleko slobodarski od današnjeg Sarajeva?

Sjećam se vremena kada je Veran Matić i B92 pisao o "srebreničkom genocidu", a danas se sve to kamofliralo u "veliki zločin".

Kao da je pinkoidna i vučićevska svijest od Beograda napravila oazu tolerancije, a ne mjesto dubokog provincijalizma gdje po tv kućama, u udarnim terminima, gostuju presuđeni haški optuženici i komentiraju laži o srebreničkom genocidu, lažnoj opsadi Sarajeva, podvalama "muslimana" o Markalama i Kapiji?

Šta je ostalo od Beograda i "druge Srbiji", Bazduljev suborče, danas? Iz tog voza je davno iskočio i Bazdulj, pa mu je sada bliži Kecmanović junior od Teofila Pančića.

se ne mogu čitati kolumne Bazdulja iz Beograda (mo'š misliti, frajer zauzima neutralan stav), zavladao bi kompletan muk, da ne kažem idila, narod bi se ubijedio da bi već jeli zlatnim kašikama samo da nema kjafira i izdajnika koji nam o glavi rade...

Naravno, ni Bazdulj nije sveta krava, može mu se i treba štošta zamjeriti, iz mog ugla najviše blagonaklon odnos prema Vučićevom načinu vladanja, kolumne kojima se bavi odnosima vlast vs. opozicija u Srbiji su mu "okruglo pa na ćoše", neodređene ko kiša oko Kragujevca, što svakako ima veze s tantijemama, ali to je stvar njegove publike i poslodavaca u Srbiji.

A kad je o BiH riječ, preciznije ovom prostoru s kojeg potiče, na kojem je živio, i o kojem najčešće piše, zlata vrijedno je ono što danas piše pogotovo zato što niko drugi neće (ili ne smije).

Da, zanimljiv je taj njegov pogled iz Srbije na BiH, po kojem je uvijek snajperski precizan, dok ga, recimo, u Srbiji mnogi, a to su oni koji su kontra Vučićeve politike, smatraju za režimskog novinara.

[Škobo Habu]

Pa ima desetak godina da je Wenders bio na SFF i da se njegovo prijateljstvo s Handkeom još tada potezalo kao kontroverza. I Wenders je još tada tvrdio da Handke nije to što Sarajevo misli o njemu, nego je isti pogrešno shvaćen.

Dakle, s jedne strane, Bazdulj nije u pravu, jer kontroveza je još davno prepoznata i adresirana u Sarajevu, ali s druge strane apsolutno jeste u pravu, jer iako su Wendersove relacije s Handkeom svima poznate decenijama, iako je Wenders nedvosmisleno odbacio sarajevski narativ o Handkeu, to danas očigledno nikome više ne smeta, mada Handkeovi politički stavovi danas nose veću težinu nego je to bio slučaj prije 10 godina.

Evo, nađoh stari članak na Klix. Čuj nije držao govor.

Još jedan sa Balkan Insightsa: Wenders Says Milosevic ‘Sympathiser’ Misunderstood

“I am not defending Peter, because we had fights, but I still respect him as an artist. I think that what most people know about him is not [the] truth”.

Generalno gledano, boldano ukazuju na razliku između Vendersa i Kusturice, Bazdulja i sličnih.

Kod Kusturice i kompanije je obratno. Prvo politički stavovi, pa ostalo.

[don vito]

Znaci placenik je, kao i ekipa koju si naveo. Plemenitije biti Vucicev placenik nego Bakirov?

Neutralan stav u prici oko agresije i genocida? Nesto kao lord Owen, general Rose ili Mitterand? U narodu se takvi zovu supcima.

Ja bih rekao da pogrešno percipiraš pojam "neutralnosti". Bazdulj je kao kolumnista, neko ko se obraća u javnom prostoru dužan da bude objektivan i što je moguće više neutralan. A ti bi da bude "neutralan" ovako... (slijedi citat iz jedne kolumne Bazdulja)

Jedan od sudija žalbenog vijeća koji su osudili Ratka Mladića na doživotnu robiju je i Marokanac po imenu Mustafa el-Baj. Njegovo mišljenje se po svim tačkama optužnice poklapalo sa mišljenjem većine u sudskom vijeću. Mladića je, dakle, (i) on osudio za genocid u Srebrenici, teroriziranje Sarajeva, zločine protiv čovječnosti, i tako dalje. Mustafa el-Baj, međutim, nije presudio da se u šest bh. opština (Foča, Vlasenica, Ključ, Sanski Most, Kotor-Varoš i Prijedor) tokom 1992. desio genocid. Pošto dvoje od pet sudija jesu smatrali da je to bio genocid, da je i Mustafa presudio na isti način, postojala bi većina za takvu odluku. Mustafa nije tako mislio, pa ga je ugledni novinar Avdo Avdić izložio kritici. On svoj tekst počinje podsjećanjem da je među prijedorskim žrtvama bilo i sudijinih imenjaka te mu je stoga valjda čudnije što je on presudio tako kako je presudio. Čitajući Avdićev tekst, sve vrijeme sam imao osjećaj „već viđenog“. I onda sam se sjetio: Da, ovo je na drugi način izrečena ona zloglasna tvrdnja Milorada Dodika o tome da on „ne želi da mu sude sudije muslimani“. Takva ogavna insinuacija implicira da je sudijama koji su muslimani apriorno bliži njihov istovjernik od pravde. Po Dodiku, sudija musliman će uvijek suditi kako većina muslimana misli da treba da se presudi. Isto očito misli i Avdo Avdić, pa kritikuje Mustafu el-Beja što se nije ponašao u skladu sa očekivanjima. Kao u nekom idealtipskom islamofobnom stereotipu, za Mustafu el-Beja bi trebalo biti važnije što je Mustafa, nego što je pravnik, stručnjak, sudija. Mustafi el-Baju, međutim, očito nije ni palo na pamet da opravdava bilo čije stereotipe.

https://preokret.info/index.php/2021/06 ... vedesetih/

Znači, kome je Bazdulj zamoran i neobjektivan, jednim klikom se može prebaciti na umotvorine bošnjačkog "istraživačkog novinara" Avde Avdića i uživati... Još malo ovoga o čemu govorim, ne treba se čovjek umarati pisanjem nego samo citirati Bazdulja.

Jer dovoljno je ukazivati i na zločine protiv Srba pa da te proglase “braniteljem srpskih zločina”. Radio sam u “Oslobođenju” i jako dobro znam za priču o novinaru ovog lista, dopisniku iz Zvornika Kjašifu Smajloviću, koga su ubile srpske (para)vojne snage. Ali znam takođe i priču o Jadranku Božinoviću, novinaru lokanog radija iz Zavidovića, koga su ubile bošnjačke (para)vojne snage. Radio sam u “Danima” i jako dobro znam za priču o skoro nevjerovatno talentovanom piscu i umjetniku Karimu Zaimoviću, koji je ubijen u srpskom granatiranju Sarajeva. Ali znam takođe i priču o Slobodanu Samardžiću, popularnom gitaristi, kantautoru i kompozitoru, koga su u Sarajevu, na pravdi Boga, po svjedočenjima ubili “muslimanski vojnici”.

https://www.glassrpske.com/lat/komentar ... stinu/4257

[don vito]

Škobo Habu wrote
Ne vladaš ti materijom. Sa obzirom na uvodnik, još jedan koji nas mitološkom jugoslovenštinom želi prosvjetliti na istom onom tragu koji se da pratiti na Bačenovićevom "Preokretu". Avdić je vodio polemiku oko Bazdulja u vrijeme, siguran sam, kada ti nisi ni bio punoljetan, a kamo li u stanju da čitaš ondašnje nedeljnike tipa "Dana", "Starta" ili "Slobodne Bosne".

Ooo, šta ima punoljetniče i intelektualče koji razumiješ nedjeljnike... vrijeđaš iako te niko ne vrijeđa... nego vratimo se na temu...

Ni Bazdulj ne kaže da u Beogradu nema nacionalizma, štaviše šovinizma, ali objašnjava da ima i drugačijih glasova, za razliku od Sarajeva... i čak staje u zaštitu Sarajeva kad kaže da je to posljedica "kvantiteta", odnosno to što je Beograd 6 puta veći od Sarajeva.

Ipak, u Beogradu te neće neko opskurno gradsko vijeće proglasiti personom non grata ili protjerati s posla i grada zbog beningnog statusa na Facebooku. ili oganizovati hajku na tebe zbog doskočice na nekom skupu u Londonu

Ili što bi rekao Bazdulj:

Danas je Sarajevo, kad je o medijima i javnosti riječ, ubjedljivo najzatvoreniji, najjednoumniji i najuskogrudniji grad od Sutle do Ibra. Banjaluka ima i “Buku” i “Frontal”, Beograd i “Danas” i “Večernje novosti”, Podgorica i “Antenu M” i “Dan”, a šta Sarajevo ima što je kontra mejnstrimu? Kad je o politici riječ, razlika, između, primjera radi, “Stava” i onog nekog “Nomada” ili “Prometeja”, recimo, je puka kozmetika. Meni je žao što je to tako, jer tako ne mora biti i jer tako nije uvijek bilo

Ukratko, nema snage da se polemiše argumentima, o onome što čovjek piše, stavovima koje iznosi ... nego "aha sjedio s Kusturicom, Ekmečićem, Handkeom..."

[dulekrele]

Znaci placenik je, kao i ekipa koju si naveo. Plemenitije biti Vucicev placenik nego Bakirov?

Neutralan stav u prici oko agresije i genocida? Nesto kao lord Owen, general Rose ili Mitterand? U narodu se takvi zovu supcima.

Ja bih rekao da pogrešno percipiraš pojam "neutralnosti". Bazdulj je kao kolumnista, neko ko se obraća u javnom prostoru dužan da bude objektivan i što je moguće više neutralan. A ti bi da bude "neutralan" ovako... (slijedi citat iz jedne kolumne Bazdulja)

Jedan od sudija žalbenog vijeća koji su osudili Ratka Mladića na doživotnu robiju je i Marokanac po imenu Mustafa el-Baj. Njegovo mišljenje se po svim tačkama optužnice poklapalo sa mišljenjem većine u sudskom vijeću. Mladića je, dakle, (i) on osudio za genocid u Srebrenici, teroriziranje Sarajeva, zločine protiv čovječnosti, i tako dalje. Mustafa el-Baj, međutim, nije presudio da se u šest bh. opština (Foča, Vlasenica, Ključ, Sanski Most, Kotor-Varoš i Prijedor) tokom 1992. desio genocid. Pošto dvoje od pet sudija jesu smatrali da je to bio genocid, da je i Mustafa presudio na isti način, postojala bi većina za takvu odluku. Mustafa nije tako mislio, pa ga je ugledni novinar Avdo Avdić izložio kritici. On svoj tekst počinje podsjećanjem da je među prijedorskim žrtvama bilo i sudijinih imenjaka te mu je stoga valjda čudnije što je on presudio tako kako je presudio. Čitajući Avdićev tekst, sve vrijeme sam imao osjećaj „već viđenog“. I onda sam se sjetio: Da, ovo je na drugi način izrečena ona zloglasna tvrdnja Milorada Dodika o tome da on „ne želi da mu sude sudije muslimani“. Takva ogavna insinuacija implicira da je sudijama koji su muslimani apriorno bliži njihov istovjernik od pravde. Po Dodiku, sudija musliman će uvijek suditi kako većina muslimana misli da treba da se presudi. Isto očito misli i Avdo Avdić, pa kritikuje Mustafu el-Beja što se nije ponašao u skladu sa očekivanjima. Kao u nekom idealtipskom islamofobnom stereotipu, za Mustafu el-Beja bi trebalo biti važnije što je Mustafa, nego što je pravnik, stručnjak, sudija. Mustafi el-Baju, međutim, očito nije ni palo na pamet da opravdava bilo čije stereotipe.

https://preokret.info/index.php/2021/06 ... vedesetih/

Znači, kome je Bazdulj zamoran i neobjektivan, jednim klikom se može prebaciti na umotvorine bošnjačkog "istraživačkog novinara" Avde Avdića i uživati... Još malo ovoga o čemu govorim, ne treba se čovjek umarati pisanjem nego samo citirati Bazdulja.

Jer dovoljno je ukazivati i na zločine protiv Srba pa da te proglase “braniteljem srpskih zločina”. Radio sam u “Oslobođenju” i jako dobro znam za priču o novinaru ovog lista, dopisniku iz Zvornika Kjašifu Smajloviću, koga su ubile srpske (para)vojne snage. Ali znam takođe i priču o Jadranku Božinoviću, novinaru lokanog radija iz Zavidovića, koga su ubile bošnjačke (para)vojne snage. Radio sam u “Danima” i jako dobro znam za priču o skoro nevjerovatno talentovanom piscu i umjetniku Karimu Zaimoviću, koji je ubijen u srpskom granatiranju Sarajeva. Ali znam takođe i priču o Slobodanu Samardžiću, popularnom gitaristi, kantautoru i kompozitoru, koga su u Sarajevu, na pravdi Boga, po svjedočenjima ubili “muslimanski vojnici”.

https://www.glassrpske.com/lat/komentar ... stinu/4257

Ne mozes biti Muhamed, sjediti u BG i biti neutralan. Mozes samo biti shupak i izrod svoje zemlje.

[don vito]

Kuc-kuc, kucamo na vrata zaboravljenih asova,

Samir Šestan, još jedan koji bi danas bio bez posla u Sarajevu... Decenijama stari tekst, a danas aktuelan kao odgovor onima koji se zgražavaju kako Bazdulj može živjeti među "genocidašima", što bi rekao poznati multietnićar Bakir I.

https://zurnal.info/novost/1292/samir-s ... -radoncica

Ako Beograd nisu Petar Luković i E-novine, Nataša Kandić, Sonja Biserko, Žene u crnom, Čedomir Jovanović i LDP, Marčelo..., zašto bi Sarajevo bilo posmatrano kao zbir onog najboljeg u njemu, uz istovremeno ignorisanje najgoreg?

Uostalom, krajnje je nepošteno, dobre, blagonaklone ljude, bez prethodnog upozorenja šta to, ustvari, znači, dovoditi u takvu situaciju. Da im pod nagradom prodate mogućnost da postanu (počasni) sugrađani reisa Cerića, Fahrudina Radončića, Džemaludina Latića, Amile Alikadić, Fadila Mandala, Sanje Vlaisavljević, Arzije Mahmutović, Bakira Izetbegovića, Harisa Silajdžića, Ejupa Ganića, rahmetlija Mušana Topalovića i komšije mu na Kovačima..., i svog onog klerofašističkog i pljačkaškog smeća, da im ne redam imena, jer bi mi se tekst mogao pretvoriti u redukovani telefonski imenik Sarajeva.

Ovdje se radi o krajnje pogrešnom pristupu. Nije Sarajevo to koje, s arogancijom nekog ko je moralno superioran, može dodjeljivati(!) takve nagrade. Ono treba ponizno zamoliti(!) Petra Lukovića i Francisa Bueba (i sve druge, koje bude željelo) da budu njegovi počasni građani. Da oni njega nagrade, učinivši ga svojim počasnim gradom. I pritom, još, da im se izvine što u stvarnosti nije ni blizu onoliko dobro koliko je, očito, u srcima tih ljudi.

I još nešto – ne mogu grad i država, koji vlastite građane, moralne gromade i ikone intelektualnog otpora agresiji i „uvoznom“ fašizmu, izlaže linču domicilnih fašista ili ih od tog linča ne brani, nikog a pogotovo borce protiv fašizma u drugim sredinama, proglašavati svojim počasnim građanima. To je naprosto licemjerno.

Grad koji se odriče Marka Vešovića (a odriče se, čim dozvoljava da ga fašisti, nekažnjeno, maltretiraju usred Parlamenta), ne zaslužuje da mu Petar Luković bude počasni građanin. Pogotovo što upravo Marko pokazuje kakva bi sudbina mogla zadesiti počasnog građanina Sarajeva Petra, ako mu nekad padne na pamet, da se, s oštrinom s kojom se obračunava sa onim „tamo daleko“ fašistima, osvrne i na svoje nove sugrađane.

[Bayone]

Koliko mene sjećanje služi, Muharem Bazdulj je bio afirmisani mladi pisac i prije nego što se preselio u Beograd. Dakle, poznat, nagrađivan, kolumnista, uspješan novinar.....

Beograd mu je dao slobodu, ne i potencijal za uspjeh.

To si ga ti pomiješala zbog prezimena sa njegovom majkom, koja je jedno vrijeme bila uspješan pisac i bliska sa vladajućom strankom. Ovdje se kaže: nije se snašao u Sarajevu. Imao je istina dosta dugo kolumnu u Oslobođenju, gdje je glavna urednica travničanka Vildana Smailbegović, komšinica. Ništa bez protekcije. I ona ga je kao prava prijateljica njegove majke držala usprkos brojnim kritikama sve dok je mogla.

[Škobo Habu]

Škobo Habu wrote
Ne vladaš ti materijom. Sa obzirom na uvodnik, još jedan koji nas mitološkom jugoslovenštinom želi prosvjetliti na istom onom tragu koji se da pratiti na Bačenovićevom "Preokretu". Avdić je vodio polemiku oko Bazdulja u vrijeme, siguran sam, kada ti nisi ni bio punoljetan, a kamo li u stanju da čitaš ondašnje nedeljnike tipa "Dana", "Starta" ili "Slobodne Bosne".

Ooo, šta ima punoljetniče i intelektualče koji razumiješ nedjeljnike... vrijeđaš iako te niko ne vrijeđa... nego vratimo se na temu...

Ni Bazdulj ne kaže da u Beogradu nema nacionalizma, štaviše šovinizma, ali objašnjava da ima i drugačijih glasova, za razliku od Sarajeva... i čak staje u zaštitu Sarajeva kad kaže da je to posljedica "kvantiteta", odnosno to što je Beograd 6 puta veći od Sarajeva.

Ipak, u Beogradu te neće neko opskurno gradsko vijeće proglasiti personom non grata ili protjerati s posla i grada zbog beningnog statusa na Facebooku. ili oganizovati hajku na tebe zbog doskočice na nekom skupu u Londonu

Ili što bi rekao Bazdulj:

Danas je Sarajevo, kad je o medijima i javnosti riječ, ubjedljivo najzatvoreniji, najjednoumniji i najuskogrudniji grad od Sutle do Ibra. Banjaluka ima i “Buku” i “Frontal”, Beograd i “Danas” i “Večernje novosti”, Podgorica i “Antenu M” i “Dan”, a šta Sarajevo ima što je kontra mejnstrimu? Kad je o politici riječ, razlika, između, primjera radi, “Stava” i onog nekog “Nomada” ili “Prometeja”, recimo, je puka kozmetika. Meni je žao što je to tako, jer tako ne mora biti i jer tako nije uvijek bilo

Ukratko, nema snage da se polemiše argumentima, o onome što čovjek piše, stavovima koje iznosi ... nego "aha sjedio s Kusturicom, Ekmečićem, Handkeom..."

Udostojim se odgovoriti - parcijalno - na svaku tvoju tezu ili argument, a ti zauzvrat iščupaš jedan moj pasus i mlatneš me Bazduljem po ušima, i to posve argumentovano. Svaka čast.

[ultima_palabra]

Ni Bazdulj ne kaže da u Beogradu nema nacionalizma, štaviše šovinizma, ali objašnjava da ima i drugačijih glasova, za razliku od Sarajeva... i čak staje u zaštitu Sarajeva kad kaže da je to posljedica "kvantiteta", odnosno to što je Beograd 6 puta veći od Sarajeva.

U Beogradu ima fasizma... vladajuca (i jedina relevantna) stranka je izdanak fasisticke stranke. Ako je to ta razlicitost i disonanca kojoj treba teziti, onda neka hvala.

[Bayone]

Kako ne razumijete, velika je hrabrost i buntovništvo pisati iz Beograda o negativnostima u Sarajevu. To ljudi u Srbiji a naročito iz vladajuće stranke nikako ne vole da čuju ali ga eto tolerišu zbog ogromnog talenta i potencijala.
Jeste dobio mjesto u upravnom odboru režimske televizije ali je to nestranački, isto kao što je Adem Zalihić bio nestranački direktor hitne pomoći.

I već se osjeti njegov uticaj na uređivačku politiku te televizije, koja je sad mnogo slobodnija, tolerantnija i objektivnija.

[Skijaš]

Ni Bazdulj ne kaže da u Beogradu nema nacionalizma, štaviše šovinizma, ali objašnjava da ima i drugačijih glasova, za razliku od Sarajeva...

Drugacijih glasova ima, na sceni je ocigledan sukob u kojem se medjusobno ne stede, pogotovo ne kroz medije. Ono sto pizdi Bazdulju smeta je to sto nema dijaloga oko toga je li bio genocid, jesu li Bosnjaci narod, je li Sarajevo insceniralo Markale i slicno. I normalno da oko toga nece biti debate, jeb'o ga Kusturica u prljavo uho.

p.s. izvinjavam se za manjak tolerancije

[don vito]

Kako ne razumijete, velika je hrabrost i buntovništvo pisati iz Beograda o negativnostima u Sarajevu. To ljudi u Srbiji a naročito iz vladajuće stranke nikako ne vole da čuju ali ga eto tolerišu zbog ogromnog talenta i potencijala.
Jeste dobio mjesto u upravnom odboru režimske televizije ali je to nestranački, isto kao što je Adem Zalihić bio nestranački direktor hitne pomoći.

I već se osjeti njegov uticaj na uređivačku politiku te televizije, koja je sad mnogo slobodnija, tolerantnija i objektivnija.

Pomiješao si RTS sa režimskim televizijama tipa Pink, Happy, RTRS, Federalna TV, Hayat, TVHB...
RTS je najbolji i najobjektivniji javni servis u regionu, Bazdulj je tamo ušao kao nestranačka ličnost, neko ko gostuje na opozicionim medijima United Grupe (N1, Nova S), a dosada je na RTS-u pisao za podcast jedne od najboljih emisija u regionu "Oko" (ko ne vjeruje neka na YT nađe emisiju o međubošnjačkom sukobu u Cazinskoj krajini). Od ovih Vučićevih televizija Bazdulj je samo dogurao do Prve TV koja je soft-propaganda SNS-a.

[don vito]

Ono sto pizdi Bazdulju smeta je to sto nema dijaloga oko toga je li bio genocid, jesu li Bosnjaci narod, je li Sarajevo insceniralo Markale i slicno. I normalno da oko toga nece biti debate, jeb'o ga Kusturica u prljavo uho.

Efendija, ja bih ti povjerovao, samo kad bi se udostojio postaviti neki dokaz, link, bilo šta, gdje Bazdulj dovodi u pitanje genocid, Bošnjake kao narod, Markale itd... Naravno, takvo što nećeš naći. Bazdulj ovo piše zbog čega ga vrijeđaju šovinisti poput tebe...

Jer dovoljno je ukazivati i na zločine protiv Srba pa da te proglase “braniteljem srpskih zločina”. Radio sam u “Oslobođenju” i jako dobro znam za priču o novinaru ovog lista, dopisniku iz Zvornika Kjašifu Smajloviću, koga su ubile srpske (para)vojne snage. Ali znam takođe i priču o Jadranku Božinoviću, novinaru lokanog radija iz Zavidovića, koga su ubile bošnjačke (para)vojne snage. Radio sam u “Danima” i jako dobro znam za priču o skoro nevjerovatno talentovanom piscu i umjetniku Karimu Zaimoviću, koji je ubijen u srpskom granatiranju Sarajeva. Ali znam takođe i priču o Slobodanu Samardžiću, popularnom gitaristi, kantautoru i kompozitoru, koga su u Sarajevu, na pravdi Boga, po svjedočenjima ubili “muslimanski vojnici”.

[Bayone]

Kako ne razumijete, velika je hrabrost i buntovništvo pisati iz Beograda o negativnostima u Sarajevu. To ljudi u Srbiji a naročito iz vladajuće stranke nikako ne vole da čuju ali ga eto tolerišu zbog ogromnog talenta i potencijala.
Jeste dobio mjesto u upravnom odboru režimske televizije ali je to nestranački, isto kao što je Adem Zalihić bio nestranački direktor hitne pomoći.

I već se osjeti njegov uticaj na uređivačku politiku te televizije, koja je sad mnogo slobodnija, tolerantnija i objektivnija.

Pomiješao si RTS sa režimskim televizijama tipa Pink, Happy, RTRS, Federalna TV, Hayat, TVHB...
RTS je najbolji i najobjektivniji javni servis u regionu, Bazdulj je tamo ušao kao nestranačka ličnost, neko ko gostuje na opozicionim medijima United Grupe (N1, Nova S), a dosada je na RTS-u pisao za podcast jedne od najboljih emisija u regionu "Oko" (ko ne vjeruje neka na YT nađe emisiju o međubošnjačkom sukobu u Cazinskoj krajini). Od ovih Vučićevih televizija Bazdulj je samo dogurao do Prve TV koja je soft-propaganda SNS-a.

Zaista. Tamo svaki dnevnik počinje rečenicom: predsjednik Aleksandar Vučić. Tv oko raspravlja o tome šta bi bilo da su četnici pobijedili u WW2, gdje se svi učesnici jednoglasno slažu da bi bio opšti procvat, standard, ekonomija, ljudska prava i sloboda.Jedino bi možda muslimani i šiptari loše prošli.

[don vito]

Pomiješao si RTS sa režimskim televizijama tipa Pink, Happy, RTRS, Federalna TV, Hayat, TVHB...
RTS je najbolji i najobjektivniji javni servis u regionu, Bazdulj je tamo ušao kao nestranačka ličnost, neko ko gostuje na opozicionim medijima United Grupe (N1, Nova S), a dosada je na RTS-u pisao za podcast jedne od najboljih emisija u regionu "Oko" (ko ne vjeruje neka na YT nađe emisiju o međubošnjačkom sukobu u Cazinskoj krajini). Od ovih Vučićevih televizija Bazdulj je samo dogurao do Prve TV koja je soft-propaganda SNS-a.

Zaista. Tamo svaki dnevnik počinje rečenicom: predsjednik Aleksandar Vučić. Tv oko raspravlja o tome šta bi bilo da su četnici pobijedili u WW2, gdje se svi učesnici jednoglasno slažu da bi bio opšti procvat, standard, ekonomija, ljudska prava i sloboda.Jedino bi možda muslimani i šiptari loše prošli.

Šta da ti kažem nego, zaobiđi te režimske televizije i drži se uvijek objektivnog Hayata. Saznat ćeš sve šta se događa kod nas i u svijetu

[Bayone]

Sad razumijem. Ti si trol.

[don vito]

Sad razumijem. Ti si trol.

Nisam, nego spaljivač iluzija

[Bloo]

Zaista. Tamo svaki dnevnik počinje rečenicom: predsjednik Aleksandar Vučić. Tv oko raspravlja o tome šta bi bilo da su četnici pobijedili u WW2, gdje se svi učesnici jednoglasno slažu da bi bio opšti procvat, standard, ekonomija, ljudska prava i sloboda.Jedino bi možda muslimani i šiptari loše prošli.

Nisi u krivu, ali u zadnje vrijeme ima trzaja "nezavisnog novinarstva" i na RTS-u. Jedva primjetnog. Mozda se i izrodi nesto.

[Bayone]

Zaista. Tamo svaki dnevnik počinje rečenicom: predsjednik Aleksandar Vučić. Tv oko raspravlja o tome šta bi bilo da su četnici pobijedili u WW2, gdje se svi učesnici jednoglasno slažu da bi bio opšti procvat, standard, ekonomija, ljudska prava i sloboda.Jedino bi možda muslimani i šiptari loše prošli.

Nisi u krivu, ali u zadnje vrijeme ima trzaja "nezavisnog novinarstva" i na RTS-u. Jedva primjetnog. Mozda se i izrodi nesto.

To je sigurno Muharem lupio šakom o sto na sjednici upravnog odbora.

[Skijaš]

Ono sto pizdi Bazdulju smeta je to sto nema dijaloga oko toga je li bio genocid, jesu li Bosnjaci narod, je li Sarajevo insceniralo Markale i slicno. I normalno da oko toga nece biti debate, jeb'o ga Kusturica u prljavo uho.

Efendija, ja bih ti povjerovao, samo kad bi se udostojio postaviti neki dokaz, link, bilo šta, gdje Bazdulj dovodi u pitanje genocid, Bošnjake kao narod, Markale itd... Naravno, takvo što nećeš naći. Bazdulj ovo piše zbog čega ga vrijeđaju šovinisti poput tebe...

Tebe nisam uvrijedio pa mi je nejasno zasto ti mene vrijedjas ?!
Ali kad vec ovo spustas na licni nivo, za nekog ko se toliko upinje da djeluje nacitano, citas poprilicno povrsno. Ja naime nisam ni rekao da Bazdulj krivi Sarajevo za Markale, ali da mu smeta to sto nema slobode za relativiziranje masakra, to je evidentno. Lik je glup k'o zvono jer evo da malo rasclanimo sta njemu djeluje kao sloboda :

U Beogradu vecina negira genocid u Srebrenici
U Beogradu manjina tvrdi da tog genocida nije bilo

U Sarajevu svi tvrde da se u Srebrenici desio genocid

Ergo, posto se u Beogradu (uglavnom zbog pritiska izvana) ipak smije reci istinu o prirodi rata u BiH, a u Sarajevu nema mjesta velikosrpskoj propagandi, pileci mozak zakljucuje kako je Sarajevo zatvorena kasaba u kojoj nema slobode govora. Kako rekoh, lik je glup k'o zvono.

[don vito]

To je sigurno Muharem lupio šakom o sto na sjednici upravnog odbora.

https://www.rts.rs/page/stories/sr/stor ... dilac.html

Ma, bruka da su osobu ovako uskogrudih razmišljanja i intelektualno skromnih mogućnosti "turili" u Upravni odbor. Ne znam kako se ne ugledaju na Hayat gdje je sve to na jednom puno višem nivou, pa se novinari ne informišu iz nekakvih Guardiana i New York Timesova nego iz Faktora, Stava, SB, od Osmice, Av-Av Avduke Avdića...

[House]

srbija je mordor.

jutranji pogram počne uz dva ratna zločinca u bjekstvu. eto vam beograd. septička jama