Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[udri me jace]

izabrali smo da se priklonimo ameriKi i EU pa smo se tako priklonili i njihovoj istini. Ako neko zatalasa protiv njihove istine, tu su fact checkeri da ga opomenu. ako i dalje nastavi, desi mu se kao sa ovim sa linkedina. to je u biti to što se slobode govora tiče.

[apsidejzi]

Ja ne sumnjam da je i kineska dobra vakcina. Kineski naucnici su jedni od najboljih u svijetu i sigurno su napravili dobru vakcinu. Bas kao i rusi, ili ameri. Sto se tice naucnog aspekta ja uopste ne sumnjam ni u jednu ponudjenu. Jedino sto ne volim sa rusima i kinezima je sto sto sakrivaju stvarne brojeve. Odmah nekako baca sumnju da nesto nije uredu. Mozda ih je stid priznati da nisu testirali na 96.000 ljudi kao Pfizer, mozda nisu testirali nikako pa tek sad testiraju dok daju ljudima.

To vise ima veze sa njihovim politickim sistemom. Ja sam primio Pfizera i licno bih prije njega izabrao umjesto rusa ili kineza ali ne zato sto smatram da je bolji nego zato sto ne volim ruse i kineze. Ne volim nacin na koji se ophode prema ljudima. Sto nemaju standarde i norme koje se postuju. Mada, da nemam drugog izbora i da mi ponude ove dvije, pristao bih jer zaista ne mislim da je vakcina kao vakcina nesto slabija.

Zar Pfizer nije testirao na 48.000? Tj. oni tako tvrde...
Sto se tice standarda i normi, kao i ophodjenja prema ljudima... Kako vec rekoh - to sto "znamo" je ono sto nam kazu sa zapada, zar ne...
Kada odes u Kinu jednom, onda ces vidjeti, i shvatiti, koliko je toga sto si do tada "znao" zapravo stvarna istina.

S druge strane, ako Kinezi umanjuju brojeve, za Amere 100% znamo da ih vec decenijama preuvelicavaju, bukvalno u svemu. Marketing.

48.000 testirano sa vakcinom i 48.000 sa placebom.

[JohnnyS]

Profesore, koleru ne izaziva virus nego bakterija. Nadam se da će ti blokirati račun zbog širenja fake news

Dobro, sad procitaj malo o Bill Gates i sta covjek radi.

To što daje pare za to, ne znači da je stručnjak za epidemiologiju ili infektologiju. S tim da ja nisam u taboru onih koji ga smatraju dijelom neke sekte ili osobom koja kani čipirati svijet. Vjerujem da je dobrih stvari uradio.

[tranquil]

izabrali smo da se priklonimo ameriKi i EU pa smo se tako priklonili i njihovoj istini. Ako neko zatalasa protiv njihove istine, tu su fact checkeri da ga opomenu. ako i dalje nastavi, desi mu se kao sa ovim sa linkedina. to je u biti to što se slobode govora tiče.

Pa da, ukinu račun, pa u logor, pa na sterilizaciju, pa na vađenje organa, pa razvlačenje na točku, pa spaljivanje na trgu, pa onda, što je vjerovatno najgore od svega, mora objaviti to isto na drugoj društvenoj mreži,

[apsidejzi]

Ja ne sumnjam da je i kineska dobra vakcina. Kineski naucnici su jedni od najboljih u svijetu i sigurno su napravili dobru vakcinu. Bas kao i rusi, ili ameri. Sto se tice naucnog aspekta ja uopste ne sumnjam ni u jednu ponudjenu. Jedino sto ne volim sa rusima i kinezima je sto sto sakrivaju stvarne brojeve. Odmah nekako baca sumnju da nesto nije uredu. Mozda ih je stid priznati da nisu testirali na 96.000 ljudi kao Pfizer, mozda nisu testirali nikako pa tek sad testiraju dok daju ljudima.

To vise ima veze sa njihovim politickim sistemom. Ja sam primio Pfizera i licno bih prije njega izabrao umjesto rusa ili kineza ali ne zato sto smatram da je bolji nego zato sto ne volim ruse i kineze. Ne volim nacin na koji se ophode prema ljudima. Sto nemaju standarde i norme koje se postuju. Mada, da nemam drugog izbora i da mi ponude ove dvije, pristao bih jer zaista ne mislim da je vakcina kao vakcina nesto slabija.

Ako idemo teorijom zavjere da je u Wuhanu u labu napravljen...onda je logicno da je Kineska vakcina najbolja

Ma oni su svoj narod vakcinisali pa tek onda pustili virus To objasnjava zasto se nije prosirio kod njih. Samo nama predstavu napravili ko fol vare vrata ljudima.

Vala me ne bi cudilo da je tako bilo... jer je realno moguce.

[udri me jace]

Dobro, sad procitaj malo o Bill Gates i sta covjek radi.

To što daje pare za to, ne znači da je stručnjak za epidemiologiju ili infektologiju. S tim da ja nisam u taboru onih koji ga smatraju dijelom neke sekte ili osobom koja kani čipirati svijet. Vjerujem da je dobrih stvari uradio.

strucnjak je dok god propagira "ispravnu ideologiju" ... s druge strane imas trumpa koji to nije radio pa su ga skinuli sa mreža.

[ProgramskiJezik]

Dobro, sad procitaj malo o Bill Gates i sta covjek radi.

To što daje pare za to, ne znači da je stručnjak za epidemiologiju ili infektologiju. S tim da ja nisam u taboru onih koji ga smatraju dijelom neke sekte ili osobom koja kani čipirati svijet. Vjerujem da je dobrih stvari uradio.

Naravno da ne znaci da je strucnjak al se aktivno bavi stim, preporucujem u najmanju ruku pogledat dokumentarac o Bill-u na netflix.

A sto se tice cipovanja odavdje je to poteklo jos 2006: https://www.networkcomputing.com/data-c ... immigrants

ako nadjem link kompanije postat cu, ugl poenta je da se migranti cipuju koji prelaze granice kako bi njih pratili..

[ProgramskiJezik]

To što daje pare za to, ne znači da je stručnjak za epidemiologiju ili infektologiju. S tim da ja nisam u taboru onih koji ga smatraju dijelom neke sekte ili osobom koja kani čipirati svijet. Vjerujem da je dobrih stvari uradio.

strucnjak je dok god propagira "ispravnu ideologiju" ... s druge strane imas trumpa koji to nije radio pa su ga skinuli sa mreža.

Ispravna ideaologija ili NAUKA i NAUCNI dokazi mislis?

I stvarno si Trumpa uveo u ovu pricu? zasta je on strucnjak molim te?

[apsidejzi]

Jest. Treci smo po svijetu po broju umrlih na milion. Ja mislim da moj drug od 32 godine nije umro od korone. On je to samo iscenirao. Jebiga.

Vidjećemo u narednom periodu od čega je, ili da budem precizniji, od koga je tvoj drug, i hiljade drugih drugova umrlo.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/sipa-vr ... 210705023

Ja godinu dana trubim da se ne može znati uzrok smrti bez obdukcije, a panikbotine me ismijavale.

Polahko, sve će se doći na čistac, kad tad.

Pa ovi su sigurno mnogo doprinjeli da smo treci u svijetu... Nista nije iskljuceno. Drug jest obolio od korone, jest imao tesku upalu pluca al mozda je mogao i preziviti. Nadat se da ce ova istraga dati odgovore na takva pitanja...

[salik79]

Ovo ti je, otprilike, kao kada bi dragom Bogu okretao ledja dok ti "govori" da je sutra smak svijeta...

Jeste, upravo to. Taj naučnik je kao dragi Bog. Nepogriješiv i sveznajući. Svi drugi koji su nastavili Njegov rad i produbili znanje iz oblasti koju je On započeo, oni zapravo pojma nemaju, samo je jedan On, i niko Mu nije ravan. On drži svo znanje iz te oblasti u Svom malom prstu, i zna sve što su u toj oblasti razvili i drugi poslije Njega

Kakva ba ideologija, ovo već postaje religija

Sta moze promijeniti citotoksicnost mRNA vakcine? Zasto se niko ne usudjuje uci s njim u diskusiju na tu temu i oboriti sve njegove tvrdnje?! To bi bilo na naucnoj osnovi, sve ostalo je mrtva cenzura.

[skafiskafsnjak]

Ako idemo teorijom zavjere da je u Wuhanu u labu napravljen...onda je logicno da je Kineska vakcina najbolja

Ma oni su svoj narod vakcinisali pa tek onda pustili virus To objasnjava zasto se nije prosirio kod njih. Samo nama predstavu napravili ko fol vare vrata ljudima.

Vala me ne bi cudilo da je tako bilo... jer je realno moguce.

Pa ja. To je ta nacija koju Dozer izdize.
Jes da zapad sere vise nego.moze pojesti...ali kod.Komunista ni.demokratije ni.kurca nema....

[ProgramskiJezik]

Firma koja se od 2004 bavi "Cipovanjem" ljudi - https://epic.org/privacy/rfid/verichip.html

[tranquil]

To što daje pare za to, ne znači da je stručnjak za epidemiologiju ili infektologiju. S tim da ja nisam u taboru onih koji ga smatraju dijelom neke sekte ili osobom koja kani čipirati svijet. Vjerujem da je dobrih stvari uradio.

strucnjak je dok god propagira "ispravnu ideologiju" ... s druge strane imas trumpa koji to nije radio pa su ga skinuli sa mreža.

Da, nije se se slagao sa establishmentom i htio je da ih razotkrije. To je razlog. Htio da ukine vakcinu, kojom se zadnja dva mejseca vlasti hvalio. Definitivno nije ni malo zbog toga što je podržavao nasilnike koji su 06.01.2021 zauzeli neke zgrade federalne uprave.

[udri me jace]

strucnjak je dok god propagira "ispravnu ideologiju" ... s druge strane imas trumpa koji to nije radio pa su ga skinuli sa mreža.

Ispravna ideaologija ili NAUKA i NAUCNI dokazi mislis?

I stvarno si Trumpa uveo u ovu pricu? zasta je on strucnjak molim te?

Trump je tu da se zna da nema nedodirljivih ... nauka i naucni dokazi su opet jednostrani ... da je svijet ujedinjen oko nauke, ista bi bila daleko naprednija.

[jeza u ledja]

Robert Malone je kivan sto nema priznanje za svoja dostignuca jer ne koliko vidim ne smatraju njega nikakvim “ocem mRNA vakcine”.

Sad se vrti po medijima ne bi li privukao paznju na sebe, no ne vidim da govori bilo sta pretjerano kriticno u vezi vakcina.

[apsidejzi]

Ovo treba na vrhu svake stranice postavljati, jer nekima (da ne imenujem) nikako ne ulazi u glavu sta znaci 95% efikasnost. Misle od 100 vakcinisanih 5 umre

Bas?

Iskreno, ovo je i logicno. Vakcina je pravljena na prvu varijantu virusa i na njoj je testirana. Virus kao i sve ostalo zivo, evoluira i prilagodjava se. Odumiru oni koji se ne mogu nakaciti a mutacije koje uspiju pobjeci antitijelima nastavljaju da zive. Sto vrijeme vise prolazi tako i virus vise evoluira. Delta varijanta je 50% vise zarazna nego alfa varijanta koja je dosla iz engleske, a Alfa varijanta je bila zaraznija od one orginalne iz Wuhana.

Ja sam na temi Evolucija vs Inteligentni dizajn cesto pisao kako je ovaj virus korone najbolji ucitelj kako evolucija funkcionise. Al haj ti to dokazi vjernicima...

[spinel_]

Robert Malone je kivan sto nema priznanje za svoja dostignuca jer ne koliko vidim ne smatraju njega nikakvim “ocem mRNA vakcine”.

Sad se vrti po medijima ne bi li privukao paznju na sebe, no ne vidim da govori bilo sta pretjerano kriticno u vezi vakcina.

Po kojim se to medijima vrti?

[JohnnyS]

strucnjak je dok god propagira "ispravnu ideologiju" ... s druge strane imas trumpa koji to nije radio pa su ga skinuli sa mreža.

Da, nije se se slagao sa establishmentom i htio je da ih razotkrije. To je razlog. Htio da ukine vakcinu, kojom se zadnja dva mejseca vlasti hvalio. Definitivno nije ni malo zbog toga što je podržavao nasilnike koji su 06.01.2021 zauzeli neke zgrade federalne uprave.

Trump je debil, ali Trump je predsjednik kurčevih SAD-a bio u tom momentu kad su se privatne firme odlučile da ga samo ušutkaju. Ako ti ne vidiš problem u tome da je privatnim firmama data moć da sami ocjenjuju što je dozvoljeno, a što ne i da mogu hladno prekrižiti aktualnog predsjednika Amerike, onda se nećemo nikad moći složiti u pogledima o slobodi govora. Rekao bih da me scenarij podsjeća na RoboCop s tolikim ovlastima privatnih kompanija, ali opet ću ispast apsurdan

[tranquil]

Jeste, upravo to. Taj naučnik je kao dragi Bog. Nepogriješiv i sveznajući. Svi drugi koji su nastavili Njegov rad i produbili znanje iz oblasti koju je On započeo, oni zapravo pojma nemaju, samo je jedan On, i niko Mu nije ravan. On drži svo znanje iz te oblasti u Svom malom prstu, i zna sve što su u toj oblasti razvili i drugi poslije Njega

Kakva ba ideologija, ovo već postaje religija

Sta moze promijeniti citotoksicnost mRNA vakcine? Zasto se niko ne usudjuje uci s njim u diskusiju na tu temu i oboriti sve njegove tvrdnje?! To bi bilo na naucnoj osnovi, sve ostalo je mrtva cenzura.

Njegove tvrdnje su oborene više puta, od strane relevantnih institucija i naučnika. To što ti ili ignorišeš ili ne vjeruješ je tvoj problem.

[jeza u ledja]

Robert Malone je kivan sto nema priznanje za svoja dostignuca jer ne koliko vidim ne smatraju njega nikakvim “ocem mRNA vakcine”.

Sad se vrti po medijima ne bi li privukao paznju na sebe, no ne vidim da govori bilo sta pretjerano kriticno u vezi vakcina.

Po kojim se to medijima vrti?

FOX News, Tucker Carlson. Najgledanija kablovska TV i najgledaniji show sa milionskom publikom.

[jeza u ledja]

Ako ti ne vidiš problem u tome da je privatnim firmama data moć da sami ocjenjuju što je dozvoljeno, a što ne i da mogu hladno prekrižiti aktualnog predsjednika Amerike, onda se nećemo nikad moći složiti u pogledima o slobodi govora. Rekao bih da me scenarij podsjeća na RoboCop s tolikim ovlastima privatnih kompanija, ali opet ću ispast apsurdan

Jel ti to ozbiljno?? Znaci privatne firme ne mogu odlucivati sta da objavljuju?

Sloboda govora mora imati limite. Zadnjih nekoliko godina je najbolji dokaz za to.

Nije pitanje da li ti limiti trebaju postojati, vec ko ih odredjuje.

[JohnnyS]

Ako ti ne vidiš problem u tome da je privatnim firmama data moć da sami ocjenjuju što je dozvoljeno, a što ne i da mogu hladno prekrižiti aktualnog predsjednika Amerike, onda se nećemo nikad moći složiti u pogledima o slobodi govora. Rekao bih da me scenarij podsjeća na RoboCop s tolikim ovlastima privatnih kompanija, ali opet ću ispast apsurdan

Jel ti to ozbiljno?? Znaci privatne firme ne mogu odlucivati sta da objavljuju?

Sloboda govora mora imati limite. Zadnjih nekoliko godina je najbolji dokaz za to.

Nije pitanje da li ti limiti trebaju postojati, vec ko ih odredjuje.

Pa zar imaju mediji apsolutnu slobodu? A društvene mreže se jedna vrsta medija. Malo zakonodavstvo kaska za tehnologijom, ali to se treba što prije regulirati

[Truba]

Cnn je istinu govorio samo 1992 1995
I malo 1999

[salik79]

Sta moze promijeniti citotoksicnost mRNA vakcine? Zasto se niko ne usudjuje uci s njim u diskusiju na tu temu i oboriti sve njegove tvrdnje?! To bi bilo na naucnoj osnovi, sve ostalo je mrtva cenzura.

Njegove tvrdnje su oborene više puta, od strane relevantnih institucija i naučnika. To što ti ili ignorišeš ili ne vjeruješ je tvoj problem.

Kada, gdje, ko?!

[jeza u ledja]

Sta moze promijeniti citotoksicnost mRNA vakcine? Zasto se niko ne usudjuje uci s njim u diskusiju na tu temu i oboriti sve njegove tvrdnje?! To bi bilo na naucnoj osnovi, sve ostalo je mrtva cenzura.

Njegove tvrdnje su oborene više puta, od strane relevantnih institucija i naučnika. To što ti ili ignorišeš ili ne vjeruješ je tvoj problem.

Jel taj lik svo ovo vrijeme radio na toj tehnologiji i tim vakcinama? Ako nije, ono, proslo je puno vremena od kasnih 80-ih.

Helem u svemu ovome onog sto raja treba biti svjesna je da je posrijedi globalni propagandni i reklamni rat. Cija je vakcina bolja, cija je vakcina sigurnija. Svi su u to ukljuceni, od Pfizera do Komunisticke Partije Kine.

Ono sto slusate na medijima to vrlo lako mogu biti ciljano plasirani strucnjaci (ili “strucnjaci”) te podaci koji promoviraju neku vakcinu.

Rasprava ide u pogresnom smjeru - sve vakcine su ucinkovite. Ako imate izbor, uzmite onu kojoj vjerujete.