Trebaju biti plaćene više od muških im kolega, jer one su te koje donose zaradu.
Isto kao sto u fudbalu muškarci donose zaradu, samim tim trebaju biti plaćeni više.
Trebaju biti plaćene više od muških im kolega, jer one su te koje donose zaradu.
Otiđi na ovaj dio gdje je potpuno transparentno napisano koliko love primaju i kako se taj novac dalje dijeli. NCAA kao organizaciji idemadner wrote: ↑25/03/2021 09:25Dobro i SDA u svom statutu ima da je demokratska stranka koja se zalaze za gradjansko i pravedno drustvo.dale cooper wrote: ↑23/03/2021 18:41https://www.ncaa.org/about/resources/finances
As a non-profit organization, we put our money where our mission is: equipping student-athletes to succeed on the playing field, in the classroom and throughout life.
The NCAA and our member colleges and universities together award nearly $3.5 billion in athletic scholarships every year to more than 180,000 student-athletes.
In addition, we provide almost $100 million each year to support student-athletes’ academic pursuits and assist them with the basic needs of college life, such as a computer, clothing or emergency travel expenses.
We also put on 90 championships in 24 sports, protect student-athletes with catastrophic-injury insurance coverage and fund a number of scholarship, grant and internship programs.
Television and marketing rights fees, primarily from the Division I men’s basketball championship, generate the majority of our revenue. Championship ticket sales provide most of the remaining dollars. A small percentage of that revenue is used to operate the NCAA’s national office, including the operation of championship events.
NCAA koristi taj status zbog poreza, biznis od par milijardi.
dakle ona treba da se osjeca pocastvovanom sto je on odlucio da blago svoje muskosti nasilu utrpa u nju.Danijela: Ne sećaš se da sam plakala?
Lečić: Sećam se.
Danijela: Nisam htela da idem tamo. Mislim, nisam htela da budem sa tobom nasamo usred noći, na mestu koje ne znam. Od tad sam se osetila ugroženo. Tada sam se osetila…
Lečić: Zašto?
Danijela: …nepoštovano od tebe. Da li ti to možeš da razumeš ili ne?
Lečić: Ja mogu da razumem, ali to je velika greška. To je moje iskazivanje nežnosti, a ne nepoštovanje. To je dostignuće. Da si ti došla do tog stepena interesovanja da kod mene izazivaš tu emociju. Jesi li normalna? To je za čast, a ne za osećanje ugroženosti. Zaista najozbiljnije mislim, a ti ne poveruj. Šta ti misliš da to ispada da sam ja neko ko svoj ku*ac usrećuje i meće seksualno u nekoga koga ne poštuje, da ga ponižavam, da potcenjujem? Neko je zaslužio da ja to poželim. Imaš li uopšte pojma ko sam ja?
Danijela: Znači da ne poštuješ moje ne?
Lečić: Ne funkcioniše baš sve to tako. Ako ti ja kažem da, onda da. Ako ti kažem ne, onda ne. To je bila jedna nepredviđenost, jedna igra u kojoj se može pojaviti nešto iracionalno. Ako si stvarno isfrustrirana sa mnom, nemoj mi se javiti.
Nije sporno da je većina zarade od muške košarke. Zna se kolika je popularnost košarke u Americi, da ne govorimomadner wrote: ↑25/03/2021 10:20 Pa ima i kod SDA gdje ide clanirina. Ide univerzitetima, sami sportasi koji ucestvuju na tim takmicenjima ne dobiju ni 5% kroz stipendije. To je jedna sema gdje ljudi igraju kosarku bez da budu placeni kako bi univerziteti mogli dobiti pare od TV prava.
Ali da idemo u detalje, nema veze sa temom. Muska kosarka zaradi 95% prihoda, to je kljucni dio.
Fudbal igraju muškarci, muškarci plaćaju karte, muškarci su u kladionicama, muškarci kupuju i troše.
Naravno. Ja nisam pricao o tome ko finansira koju djelatnost, nego ko je vise placen u istoj.S4mpion wrote: ↑25/03/2021 21:50Fudbal igraju muškarci, muškarci plaćaju karte, muškarci su u kladionicama, muškarci kupuju i troše.
Što se porno industrije tiče, finansiraju je muškarci, da zavisi od žena, propala bi k'o žeton.
Ne. Najbolje plaćen treba biti onaj koji donosi najveću društvenu korist.Capajebo wrote: ↑25/03/2021 22:57Naravno. Ja nisam pricao o tome ko finansira koju djelatnost, nego ko je vise placen u istoj.
A placen je, i treba biti placen vise onaj ko donosi vise profita.
Moderni, trenutni feminizam je katastrofalan po drustvo.
U privatnoj firmi ipak onaj koji donosi najveći profit.piupiu wrote: ↑26/03/2021 14:55Ne. Najbolje plaćen treba biti onaj koji donosi najveću društvenu korist.
Naravno. U privatnoj firmi takodje nije najvise placen onaj koji donosi najvisi profit. Jer jedna multinacionalka koja vozi infrastrukuturu, na primjer, najvise placa prodavaca, a ne one koji isporucuju uslugu. Profit se danas u takvoj firmi ostvaruje tako sto CEO, cii bonus u destinama miliona dolara, obeca Wall Streetu na analyst callu odredjeni profit, a beskonacni rast je nemoguc. I onda imas firme koje svaki kvartal režu troškove, a najveći troškovi su ljudi. Bio je analiziran primjer Marka Hurda koji je u HP-u svim zaposlenima smanjio platu i otpustio 50,000 ljudi dok je on firminim avionom, koji je kostao 100,000 dolara sedmicno, vozao sa ljubavnicom. Njemu je, po ugovoru, dato 30 miliona dolara za njegovu 'proizvodnju profita'. Zna svako ko je radio za veliku firmu kako izgleda kraj svakog kvartala u firmi koja je na berzi.Hakiz wrote: ↑26/03/2021 19:10U privatnoj firmi ipak onaj koji donosi najveći profit.
Da se u privatnim firmama gleda, da im se nameće da gledaju, na društvenu korist, svijet bi bio mnogo drugačiji.
Nisu sve privatne firme na berzi. Neke su i porodične, lične (jedan vlasnik) i u njima jedan do pet ljudi koji su veoma zainteresovani ne samo za profit firme nego i za porodično/lično naslijeđe paze šta ko radi i koliko zaslužuje. Firme na berzi sa 2.000.000 dioničara, pa skupštinom dionočara i raznim odborima itd su druga priča. A i te lične/porodične nisu samo male, ima i njih velikih multinacionalnih. Iznenadila bi se koje su sve korporacije u vladništvu samo jedne porodice pa čak samo jedne osobe.piupiu wrote: ↑26/03/2021 22:51Naravno. U privatnoj firmi takodje nije najvise placen onaj koji donosi najvisi profit. Jer jedna multinacionalka koja vozi infrastrukuturu, na primjer, najvise placa prodavaca, a ne one koji isporucuju uslugu. Profit se danas u takvoj firmi ostvaruje tako sto CEO, cii bonus u destinama miliona dolara, obeca Wall Streetu na analyst callu odredjeni profit, a beskonacni rast je nemoguc. I onda imas firme koje svaki kvartal režu troškove, a najveći troškovi su ljudi. Bio je analiziran primjer Marka Hurda koji je u HP-u svim zaposlenima smanjio platu i otpustio 50,000 ljudi dok je on firminim avionom, koji je kostao 100,000 dolara sedmicno, vozao sa ljubavnicom. Njemu je, po ugovoru, dato 30 miliona dolara za njegovu 'proizvodnju profita'. Zna svako ko je radio za veliku firmu kako izgleda kraj svakog kvartala u firmi koja je na berzi.
jesi ti digao dupe i zaradio da svojoj zeni (samim tim i sebi i djeci, jel) obezbijedis krov nad glavom il' je kladionica vrh?S4mpion wrote: ↑25/03/2021 21:59 Jednostavno, prosječna feministica ne zna nabrojat' 5 poznatih nogometašica, nema pojma da u njenom gradu postoji ženski fudbalski klub, nikad nije ušla u kladionicu da halali 200 maraka mjesečno, na utakmice muških ekipa ode jednom u životu, a ženskih ni jednom, nije marke jedne dala za karte, ali bi se žalila zato što neka ženska ekipa u Americi nema jednake uvjete za trening kao ona muška.
I opet dolazimo do vrlo nepovoljnog zaključka za feministice:
Muškarci su ti koji moraju dići dupe i zaradit' da bi se ženama obezbijedili bolji uvjeti za trening. Svaka čast muškarcima koji su, iz svog džepa, ženskoj ekipi obezbijedili bolje uvjete za trening, dok su feministice sjedile kući i kuckale po tastaturi.
Minnesota court rules rape charge doesn't apply if the victim got willingly drunk
Oriana Gonzalez
Sat, March 27, 2021, 1:53 PM
The Minnesota Supreme Court on Wednesday ruled that a man who had sex with a woman while she was passed out on his couch cannot be found guilty of rape because the victim got herself drunk beforehand.
Nije riječ o humanitarnim organizacijama, već o porno industriji.piupiu wrote: ↑26/03/2021 14:55Ne. Najbolje plaćen treba biti onaj koji donosi najveću društvenu korist.
Mahalašu, pojedi se u neznanju.belfy wrote: ↑27/03/2021 16:10jesi ti digao dupe i zaradio da svojoj zeni (samim tim i sebi i djeci, jel) obezbijedis krov nad glavom il' je kladionica vrh?S4mpion wrote: ↑25/03/2021 21:59 Jednostavno, prosječna feministica ne zna nabrojat' 5 poznatih nogometašica, nema pojma da u njenom gradu postoji ženski fudbalski klub, nikad nije ušla u kladionicu da halali 200 maraka mjesečno, na utakmice muških ekipa ode jednom u životu, a ženskih ni jednom, nije marke jedne dala za karte, ali bi se žalila zato što neka ženska ekipa u Americi nema jednake uvjete za trening kao ona muška.
I opet dolazimo do vrlo nepovoljnog zaključka za feministice:
Muškarci su ti koji moraju dići dupe i zaradit' da bi se ženama obezbijedili bolji uvjeti za trening. Svaka čast muškarcima koji su, iz svog džepa, ženskoj ekipi obezbijedili bolje uvjete za trening, dok su feministice sjedile kući i kuckale po tastaturi.
U maloj porodicnoj firmi plaćaš sam sebe, i onaj ko ulaže tu ima pravo sam sebe plaćati najviše (iako je stvarnost drugačija). Poanta mog posta je da je 'ko pravi najvise profita treba biti i najviše placen' jedna obicna ideoloska floskula. Smatram da doktor, vaspitačica, čistač ulice... moraju imati veću društvenu vrijednost (i samim tim finansijsku) od mešatara vrijednosnim papirima.Hakiz wrote: ↑27/03/2021 15:18Nisu sve privatne firme na berzi. Neke su i porodične, lične (jedan vlasnik) i u njima jedan do pet ljudi koji su veoma zainteresovani ne samo za profit firme nego i za porodično/lično naslijeđe paze šta ko radi i koliko zaslužuje. Firme na berzi sa 2.000.000 dioničara, pa skupštinom dionočara i raznim odborima itd su druga priča. A i te lične/porodične nisu samo male, ima i njih velikih multinacionalnih. Iznenadila bi se koje su sve korporacije u vladništvu samo jedne porodice pa čak samo jedne osobe.piupiu wrote: ↑26/03/2021 22:51Naravno. U privatnoj firmi takodje nije najvise placen onaj koji donosi najvisi profit. Jer jedna multinacionalka koja vozi infrastrukuturu, na primjer, najvise placa prodavaca, a ne one koji isporucuju uslugu. Profit se danas u takvoj firmi ostvaruje tako sto CEO, cii bonus u destinama miliona dolara, obeca Wall Streetu na analyst callu odredjeni profit, a beskonacni rast je nemoguc. I onda imas firme koje svaki kvartal režu troškove, a najveći troškovi su ljudi. Bio je analiziran primjer Marka Hurda koji je u HP-u svim zaposlenima smanjio platu i otpustio 50,000 ljudi dok je on firminim avionom, koji je kostao 100,000 dolara sedmicno, vozao sa ljubavnicom. Njemu je, po ugovoru, dato 30 miliona dolara za njegovu 'proizvodnju profita'. Zna svako ko je radio za veliku firmu kako izgleda kraj svakog kvartala u firmi koja je na berzi.
nehadzinicasa wrote: ↑25/03/2021 11:25 https://www.klix.ba/magazin/objavljen-r ... /210322133
dakle ona treba da se osjeca pocastvovanom sto je on odlucio da blago svoje muskosti nasilu utrpa u nju.Danijela: Ne sećaš se da sam plakala?
Lečić: Sećam se.
Danijela: Nisam htela da idem tamo. Mislim, nisam htela da budem sa tobom nasamo usred noći, na mestu koje ne znam. Od tad sam se osetila ugroženo. Tada sam se osetila…
Lečić: Zašto?
Danijela: …nepoštovano od tebe. Da li ti to možeš da razumeš ili ne?
Lečić: Ja mogu da razumem, ali to je velika greška. To je moje iskazivanje nežnosti, a ne nepoštovanje. To je dostignuće. Da si ti došla do tog stepena interesovanja da kod mene izazivaš tu emociju. Jesi li normalna? To je za čast, a ne za osećanje ugroženosti. Zaista najozbiljnije mislim, a ti ne poveruj. Šta ti misliš da to ispada da sam ja neko ko svoj ku*ac usrećuje i meće seksualno u nekoga koga ne poštuje, da ga ponižavam, da potcenjujem? Neko je zaslužio da ja to poželim. Imaš li uopšte pojma ko sam ja?
Danijela: Znači da ne poštuješ moje ne?
Lečić: Ne funkcioniše baš sve to tako. Ako ti ja kažem da, onda da. Ako ti kažem ne, onda ne. To je bila jedna nepredviđenost, jedna igra u kojoj se može pojaviti nešto iracionalno. Ako si stvarno isfrustrirana sa mnom, nemoj mi se javiti.
ima da legnes i zahvalno rasiris noge kad se meni na tebe digne. jer znas li ti koja je to cast za tebe!?
sve je pogresno shvatila.
Kako gadan post, ako nije izudarana i razderana ne može biti silovanjeDEMONIKA wrote: ↑28/03/2021 04:30 ne
ona/e treba da ga napuca nogom u međunožje onog momenta kada joj bude neugodno/nasilno/neprimjereno njegovo izražavanje, a kamoli dodirivanje!!!!
ona treba da cijeni sebe prvenstveno, a ne karijeru!
ona nije sačekana na ulici, onesviještena, razderana i izudarana
ona je zbog karijere odlučila da uradi ono što joj je danas trn u oku
karijere glumaca znamo kojim putem idu u cijelom svijetu
koga briga za talent! kada znaju da mogu dobiti sve ako im obećaju bilo kakvu ulogu!
prevara naivnih (ne baš, jer znaju u koje vode idu, samo se nadaju da će ih to zaobići) :/
prevara u rangu osobe koja je eiffelov toranj prodala pod staro gvožđe.....jbga
volimo mi zakljuciti kako nama odgovara jel tako?Mariella wrote: ↑28/03/2021 09:24Kako gadan post, ako nije izudarana i razderana ne može biti silovanjeDEMONIKA wrote: ↑28/03/2021 04:30 ne
ona/e treba da ga napuca nogom u međunožje onog momenta kada joj bude neugodno/nasilno/neprimjereno njegovo izražavanje, a kamoli dodirivanje!!!!
ona treba da cijeni sebe prvenstveno, a ne karijeru!
ona nije sačekana na ulici, onesviještena, razderana i izudarana
ona je zbog karijere odlučila da uradi ono što joj je danas trn u oku
karijere glumaca znamo kojim putem idu u cijelom svijetu
koga briga za talent! kada znaju da mogu dobiti sve ako im obećaju bilo kakvu ulogu!
prevara naivnih (ne baš, jer znaju u koje vode idu, samo se nadaju da će ih to zaobići) :/
prevara u rangu osobe koja je eiffelov toranj prodala pod staro gvožđe.....jbga
A sto je cudno da bi prosao poligraf? On sigurno ne misli da je nju silovao.saint_mirad wrote: ↑28/03/2021 11:19 Čovek prošao poligraf, jasno odgovorio da je nije silovao. Znam da to sud ne uračunava u zvanični dokaz, ali je indikativno jer nije lako prevariti poligraf.
Njega su unapred osudili svi, a šta će biti ako se ispostavi da je zaista nije silovao. Ko će mu oprati obraz?
But on the other side, lie detector tests are perhaps even more flawed when used on those accused of sexual misconduct. Mary Koss, a public health professor at the University of Arizona who has studied sexual violence for decades, argues that polygraph exams are particularly ineffective in testing the truthfulness of a person accused of sexual assault because “most rapists, even those in prison, do not perceive what they did as rape no matter what others saw.” She adds, “If you truly believe something to be true, even if it is a misperception, you can pass a polygraph.”