Nekako s proljeća wrote: ↑09/02/2021 10:19
Ona zvanična će morati da se vodi i bude potkrijepljena sa činjenicama, onim sudski dokazanih, njih u tzv Haškim procesima i presudama ima na desetine hiljada, preko ''Mehanizma'' istog međunarodnog suda će i nama biti dostupna vrlo brzo i taj put sticanja znanja će biti bolji, lakši i ispravniji generacijama koje su stigle ili će stići.
Ovdje si dijelom u pravu, ali dijelom i nisi. U pravu si sto se tice toga da bi te ustanove i institucije trebalo da budu mjerodavne, ali nisi u pravu vezano za cinjenicu da se u svemu tome desavaju razni falsifikati, svjeodcenja ljudi koji zapravo daju svoja misljenja o necemu, pri cemu se cesto ispostavlja da zapravo nisu bili licno prisutni tome o cemu svjedoce.
To uvijek, ali bukvalno uvijek, otvori prostor za razlicita tumacenja, cime se na vrlo direktan nacin iskrivi ili cak potpuno izokrene prava istina.
Upravo radi ovoga su direktni ucesnici nekog desavanja jedini mjerodavni da kazu istinu o tome.
Kada sam u nekim transkriptima sa suđenja nekom od generala Vojske RS-e za teroriziranje stanovništva opkoljenog Sarajeva, krenuo čitati i ono što njegova odbrana pokušava da negira, način na koji to čini... koliko se sjećam i majka ubijenog dječaka je zadobila neko ranjavanje tom prilikom i ....natežu se oko stvari koje razum ne želi da memoriše, jadno i bijedno. Nisam mogao dalje čitati i to priznajem. Vjerovatno sam taj materijal spasio, da ga eventualno nekada završim u cjelosti, gubio bih vrijeme da i drugim omogućim uvid u njegov sadržaj vjerno prenesen sa suđenja odgovornim i za to ubistvo djeteta. Ali znam da postoji i da je u sudskom procesu obrađen.
Ako na temi nema zainteresovanih za ovaj slučaj i razmjenu mišljenja, onda će takvi i slični primjeri da ostanu na temi neobrađeni. Postavlja se onda pitanje, šta je onda svrha teme.
Ovo je upravo dokaz onoga sto napisah iznad.
General, realno, nema pojma sta se zaista desilo. On cak ne zna ni ko je pucao, ni kada, ni koga je pogodio. Ne zna nista o tome, kao ni ljudi u njegovoj odbrani. Svi oni pricaju o necemu cemu nisu licno svjedocili, i zapravo samo iznose svoja misljenja o tom dogadjaju, dok cinjenice znaju samo direktni ubica i majka zrtve, koja je i sama zrtva.
Medjutim, general i njegova odbrana tu imaju svoje vidjenje tog desavanja, a njihovo vidjenje je za njih istina, a sudije su tu da na kraju presude da li postoji krivica generala.
Presudjeno je kako jeste, to znamo, i OK je.
Ali poenta ovoga sto pisem jeste da je stvarna istina uvijek i samo jedna, dok njenih tumacenja i misljenja o njoj moze biti milion, pri cemu necije misljenje niposto nije, ne moze i ne smije biti relevantnije od onoga sto o tome kaze direktni ucesnik.