Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[Naslovnica]

Ja sam napisao to sto sam napisao iznad i svako moze procitati.
Ne testiras - nema zaraze, logicno.
Ali ja tebe opet da te demantujem za ono sto si napisala:

Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)

.
Kako se moze zadovoljiti procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih? Koji je to procenat?
Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)
Ali ako testiramo 100 ljudi, procenti su vec tu.
Sto vise ljudi testiramo, procenti su realisticniji.
Ali ja ponavaljam, nisu procenti pozitivnih ti koji su osnovna varijabla, nego ukupan broj testiranih.
Procenat ce biti realisticniji sto se vise testira, ali to nije ono sto si ti napisala.
Ti si dovela u istu ravan broj testiranih i procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih, a to je prejudiciranje.
Mozda su nasi brojevi zaista niski, koliko god se testirali?

[Naslovnica]

Ovo si napisala:

Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)

"Drugi je da testiramo dovoljno" nije jednako "procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih".
Ne mozemo mi na silu dostici neki procenat pozitivnih ako je trend zarazenih takav kakav jeste.
Da li bi 10.000 testova dnevno (umjesto sadasnjih 1500) bilo dovoljno? Koja je to cifra ili formula da ne bi bili na Grey listi?
Naravno, sto vise testiramo, brojevi ce biti realisticniji. Da testiramo isti dan 100% populaciju - dobili bi 100% tacan rezultat zarazenosti.
Hajde da probamo ovako...koliko je to DOVOLJNO testiranja da ne bi bili na Grey listi.
Zanemari sve ostalo.

Za jucerasnji dan kad je bilo 100 zarazenih, to bi trebalo ostvariti na minimalno 2.500 testova. A ne 1.658 koliko ih je napravljeno juce. I tako u kontinuitetu. Ako je 1.000 onda na 25K+ testova.

Nema ti si pozitivan sjedi kuci, ako hoces javi kontaktima. Vec napravi listu kontakata mi ih idemo testirati. I slati u izolaciju ako su pozitivni. Test, trace, isolate.

Svrha ovog kriterija, izmedju ostalog, je da se onemoguci provodjenje ideje koju su mnoge pametnice ovdje pisale: da se prestane testirati i da ce to dovesti do procvata turizma.

Cekaj malo, zar se ne rade prvo testovi pa dobijaju rezultati?!
Kakve nebuloze.
Da smo uradili 2500 testova, imali bi vise zarazenih, ali bi procenat bio tu negdje, zar ne?!
Da smo uradili 16580 testova umjesto 1658, imali bi zarazenih otprilike 1000 ljudi, ali bi procenat bio priblizno isti.

[Mogy87]

Ja sam napisao to sto sam napisao iznad i svako moze procitati.
Ne testiras - nema zaraze, logicno.
Ali ja tebe opet da te demantujem za ono sto si napisala:

Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)

.
Kako se moze zadovoljiti procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih? Koji je to procenat?
Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)
Ali ako testiramo 100 ljudi, procenti su vec tu.
Sto vise ljudi testiramo, procenti su realisticniji.
Ali ja ponavaljam, nisu procenti pozitivnih ti koji su osnovna varijabla, nego ukupan broj testiranih.
Procenat ce biti realisticniji sto se vise testira, ali to nije ono sto si ti napisala.
Ti si dovela u istu ravan broj testiranih i procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih, a to je prejudiciranje.
Mozda su nasi brojevi zaista niski, koliko god se testirali?

Molim te komentar zasto Evropska komisija koristi kriterij procenta pozitivnih od ukupno testiranih (4%) i zasto John Hopkins University kaze da je to vrlo znacajan pokazatelj.

Ne znam koje si struke, ali dosta ljudi medicinu posmatra kao neku "gatanje" nauku. To nije slucaj, posebno epidemiologija koja u inostranstvu se izucava i na matematickim fakultetima.

Vrlo je egzaktna i nema tu prostora za interpretaciju.

[Mogy87]

Ovo si napisala:
"Drugi je da testiramo dovoljno" nije jednako "procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih".
Ne mozemo mi na silu dostici neki procenat pozitivnih ako je trend zarazenih takav kakav jeste.
Da li bi 10.000 testova dnevno (umjesto sadasnjih 1500) bilo dovoljno? Koja je to cifra ili formula da ne bi bili na Grey listi?
Naravno, sto vise testiramo, brojevi ce biti realisticniji. Da testiramo isti dan 100% populaciju - dobili bi 100% tacan rezultat zarazenosti.
Hajde da probamo ovako...koliko je to DOVOLJNO testiranja da ne bi bili na Grey listi.
Zanemari sve ostalo.

Za jucerasnji dan kad je bilo 100 zarazenih, to bi trebalo ostvariti na minimalno 2.500 testova. A ne 1.658 koliko ih je napravljeno juce. I tako u kontinuitetu. Ako je 1.000 onda na 25K+ testova.

Nema ti si pozitivan sjedi kuci, ako hoces javi kontaktima. Vec napravi listu kontakata mi ih idemo testirati. I slati u izolaciju ako su pozitivni. Test, trace, isolate.

Svrha ovog kriterija, izmedju ostalog, je da se onemoguci provodjenje ideje koju su mnoge pametnice ovdje pisale: da se prestane testirati i da ce to dovesti do procvata turizma.

Cekaj malo, zar se ne rade prvo testovi pa dobijaju rezultati?!
Kakve nebuloze.
Da smo uradili 2500 testova, imali bi vise zarazenih, ali bi procenat bio tu negdje, zar ne?!
Da smo uradili 16580 testova umjesto 1658, imali bi zarazenih otprilike 1000 ljudi, ali bi procenat bio priblizno isti.

Ne. Nisam to rekla. Vidis boldirano "to bi trebalo ostvariti na". Znaci samo u situaciji da na 2.500+ testiranih bude 100 pozitivnih.

[ja71]

Mene intersuje jedna stvar a niko da dobijem pametan odgovor.
Ako BiH ima najbolji rezultat u borbi protiv korona virusa i broj novozarazenih konstatno i rapidno pada kako to da nas Evropa jos drzi na crvenoj listi i vazimo za zemlju visokog rizika.

ako me sjecanje dobro sluzi treba imati manje od 100 na 100.000 novozarazenih u zadnjih 7 dana.
mi trenutno imamo oko 300 a cini nam se malo jer smo do skora imali puno.

inace i unutar Evrope se neki regioni nalaze na crvenoj listi.

[Naslovnica]

Ja sam napisao to sto sam napisao iznad i svako moze procitati.
Ne testiras - nema zaraze, logicno.
Ali ja tebe opet da te demantujem za ono sto si napisala:

Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)

.
Kako se moze zadovoljiti procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih? Koji je to procenat?
Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)
Ali ako testiramo 100 ljudi, procenti su vec tu.
Sto vise ljudi testiramo, procenti su realisticniji.
Ali ja ponavaljam, nisu procenti pozitivnih ti koji su osnovna varijabla, nego ukupan broj testiranih.
Procenat ce biti realisticniji sto se vise testira, ali to nije ono sto si ti napisala.
Ti si dovela u istu ravan broj testiranih i procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih, a to je prejudiciranje.
Mozda su nasi brojevi zaista niski, koliko god se testirali?

Molim te komentar zasto Evropska komisija koristi kriterij procenta pozitivnih od ukupno testiranih (4%) i zasto John Hopkins University kaze da je to vrlo znacajan pokazatelj.

Ne znam koje si struke, ali dosta ljudi medicinu posmatra kao neku "gatanje" nauku. To nije slucaj, posebno epidemiologija koja u inostranstvu se izucava i na matematickim fakultetima.

Vrlo je egzaktna i nema tu prostora za interpretaciju.

Pa zato sto je to referenca koju su odredili i to je to.

Da ponovimo:

the notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)
the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)
the testing rate (the number of tests for COVID-19 infection per 100 000 population carried out during the last week)

Green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;
Orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;
Red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;
Grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

Ti si rekla

Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih

Mi jedino mozemo da se svrstamo u Grey ako ne radim dovoljno testova na 100000 stanovnika.
A ako radimo dovoljno testova na 100000 stanovnika, onda spadamo u jednu od 3 navedene grupa (Green, Orange, Grey).
Prosto da ne moze biti prostije.

[Mogy87]

Mene intersuje jedna stvar a niko da dobijem pametan odgovor.
Ako BiH ima najbolji rezultat u borbi protiv korona virusa i broj novozarazenih konstatno i rapidno pada kako to da nas Evropa jos drzi na crvenoj listi i vazimo za zemlju visokog rizika.

ako me sjecanje dobro sluzi treba imati manje od 100 na 100.000 novozarazenih u zadnjih 7 dana.
mi trenutno imamo oko 300 a cini nam se malo jer smo do skora imali puno.

i to nije jedini kriterij nego moras dovoljno i testirati.

inace i unutar Evrope se neki regioni nalaze na crvenoj listi.

Ovo su kriteriji po bojama


green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;

orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;

red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;

grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

the notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Znaci broj pozitivnih na 100.000 u zadnjih 14 dana i procenat pozitivnih od ukupno testiranih.

[Naslovnica]

Za jucerasnji dan kad je bilo 100 zarazenih, to bi trebalo ostvariti na minimalno 2.500 testova. A ne 1.658 koliko ih je napravljeno juce. I tako u kontinuitetu. Ako je 1.000 onda na 25K+ testova.

Nema ti si pozitivan sjedi kuci, ako hoces javi kontaktima. Vec napravi listu kontakata mi ih idemo testirati. I slati u izolaciju ako su pozitivni. Test, trace, isolate.

Svrha ovog kriterija, izmedju ostalog, je da se onemoguci provodjenje ideje koju su mnoge pametnice ovdje pisale: da se prestane testirati i da ce to dovesti do procvata turizma.

Cekaj malo, zar se ne rade prvo testovi pa dobijaju rezultati?!
Kakve nebuloze.
Da smo uradili 2500 testova, imali bi vise zarazenih, ali bi procenat bio tu negdje, zar ne?!
Da smo uradili 16580 testova umjesto 1658, imali bi zarazenih otprilike 1000 ljudi, ali bi procenat bio priblizno isti.

Ne. Nisam to rekla. Vidis boldirano "to bi trebalo ostvariti na". Znaci samo u situaciji da na 2.500+ testiranih bude 100 pozitivnih.

Ja vidim sta si napisala, a vidi i svako ko zna citati.
Valjda je broj testova jedina varijabla, dok je broj pozitivnih u tom momentu X (nepoznat).
Ne mozes ici obrnutnom logikom.

[Naslovnica]

Mene intersuje jedna stvar a niko da dobijem pametan odgovor.
Ako BiH ima najbolji rezultat u borbi protiv korona virusa i broj novozarazenih konstatno i rapidno pada kako to da nas Evropa jos drzi na crvenoj listi i vazimo za zemlju visokog rizika.

ako me sjecanje dobro sluzi treba imati manje od 100 na 100.000 novozarazenih u zadnjih 7 dana.
mi trenutno imamo oko 300 a cini nam se malo jer smo do skora imali puno.

i to nije jedini kriterij nego moras dovoljno i testirati.

inace i unutar Evrope se neki regioni nalaze na crvenoj listi.

Ovo su kriteriji po bojama


green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;

orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;

red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;

grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

the notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Znaci broj pozitivnih na 100.000 u zadnjih 14 dana i procenat pozitivnih od ukupno testiranih.

Na osnovu onoga sto si rekla (ne testiramo dovoljno), mi mozemo biti jedino u GREY zoni. Osim u slucaju da nam testing rate nije iznad 300 na 100000, a to nije slucaj.
Znaci, za nas nema dovoljno tacnih podataka (u skladu sa ovim iznad smjernicama).

[Mogy87]

Ja sam napisao to sto sam napisao iznad i svako moze procitati.
Ne testiras - nema zaraze, logicno.
Ali ja tebe opet da te demantujem za ono sto si napisala:
.
Kako se moze zadovoljiti procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih? Koji je to procenat?
Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)
Ali ako testiramo 100 ljudi, procenti su vec tu.
Sto vise ljudi testiramo, procenti su realisticniji.
Ali ja ponavaljam, nisu procenti pozitivnih ti koji su osnovna varijabla, nego ukupan broj testiranih.
Procenat ce biti realisticniji sto se vise testira, ali to nije ono sto si ti napisala.
Ti si dovela u istu ravan broj testiranih i procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih, a to je prejudiciranje.
Mozda su nasi brojevi zaista niski, koliko god se testirali?

Molim te komentar zasto Evropska komisija koristi kriterij procenta pozitivnih od ukupno testiranih (4%) i zasto John Hopkins University kaze da je to vrlo znacajan pokazatelj.

Ne znam koje si struke, ali dosta ljudi medicinu posmatra kao neku "gatanje" nauku. To nije slucaj, posebno epidemiologija koja u inostranstvu se izucava i na matematickim fakultetima.

Vrlo je egzaktna i nema tu prostora za interpretaciju.

Pa zato sto je to referenca koju su odredili i to je to.

Da ponovimo:

the notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)
the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)
the testing rate (the number of tests for COVID-19 infection per 100 000 population carried out during the last week)

Green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;
Orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;
Red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;
Grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

Ti si rekla

Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih

Mi jedino mozemo da se svrstamo u Grey ako ne radim dovoljno testova na 100000 stanovnika.
A ako radimo dovoljno testova na 100000 stanovnika, onda spadamo u jednu od 3 navedene grupa (Green, Orange, Grey).
Prosto da ne moze biti prostije.

Ali ti kazes da to nije referenca. Kako sad jeste?

Na prosloj stranici:

Ali ja ponavaljam, nisu procenti pozitivnih ti koji su osnovna varijabla, nego ukupan broj testiranih.

Mozda Naslovnici nije osnovna varijabla, ali Evropskoj komisiji koja ocjenjuje i John Hopkins univerzitetu jeste, sto si i potvrdio.

[Mogy87]

ako me sjecanje dobro sluzi treba imati manje od 100 na 100.000 novozarazenih u zadnjih 7 dana.
mi trenutno imamo oko 300 a cini nam se malo jer smo do skora imali puno.

i to nije jedini kriterij nego moras dovoljno i testirati.

inace i unutar Evrope se neki regioni nalaze na crvenoj listi.

Ovo su kriteriji po bojama


green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;

orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;

red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;

grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

the notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Znaci broj pozitivnih na 100.000 u zadnjih 14 dana i procenat pozitivnih od ukupno testiranih.

Na osnovu onoga sto si rekla (ne testiramo dovoljno), mi mozemo biti jedino u GREY zoni. Osim u slucaju da nam testing rate nije iznad 300 na 100000, a to nije slucaj.
Znaci, za nas nema dovoljno tacnih podataka (u skladu sa ovim iznad smjernicama).

Ne skreci pricu na BiH kad sve vrijeme tvrdis da je to nebitan podatak. Hoces da ti citiram postove?

Ali eto Evropskoj komisiji i John Hopkins univerzitetu je bitan. Vidis koliko puta se ponjavlja boldirano test positivity rate? Parametar za koji ti tvrdis da je nebitan

[Naslovnica]

E jesi se obradovala.
Izvukla si jednu recenicu iz konteksta, zalijepila je ovdje i kontas eto ga.
Vrlo lukavo i prepredeno, ali ne ide.

Kako se moze zadovoljiti procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih? Koji je to procenat?
Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)
Ali ako testiramo 100 ljudi, procenti su vec tu.
Sto vise ljudi testiramo, procenti su realisticniji.
Ali ja ponavaljam, nisu procenti pozitivnih ti koji su osnovna varijabla, nego ukupan broj testiranih.
Procenat ce biti realisticniji sto se vise testira, ali to nije ono sto si ti napisala.
Ti si dovela u istu ravan broj testiranih i procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih, a to je prejudiciranje.
Mozda su nasi brojevi zaista niski, koliko god se testirali?

Sta je sporno.
Uneses 5000 testiranih i dobijes neki broj zarazenih.
Uneses 10000 i opet dobijes neki broj, tacniji od onog prethodnog.

[Naslovnica]

Ovo su kriteriji po bojama


green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;

orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;

red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;

grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

the notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Znaci broj pozitivnih na 100.000 u zadnjih 14 dana i procenat pozitivnih od ukupno testiranih.

Na osnovu onoga sto si rekla (ne testiramo dovoljno), mi mozemo biti jedino u GREY zoni. Osim u slucaju da nam testing rate nije iznad 300 na 100000, a to nije slucaj.
Znaci, za nas nema dovoljno tacnih podataka (u skladu sa ovim iznad smjernicama).

Ne skreci pricu na BiH kad sve vrijeme tvrdis da je to nebitan podatak. Hoces da ti citiram postove?

Ali eto Evropskoj komisiji i John Hopkins univerzitetu je bitan. Vidis koliko puta se ponjavlja boldirano test positivity rate? Parametar za koji ti tvrdis da je nebitan

Da te podsjetim, prica je pocela o BiH i zasto smo mi na toj listi. Vrati se nekoliko listova unazad ako ne vjerujes.
Jedina ko ovdje skrece pricu si ti.

[Naslovnica]

Ovo su kriteriji po bojama


green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;

orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;

red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;

grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

the notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Znaci broj pozitivnih na 100.000 u zadnjih 14 dana i procenat pozitivnih od ukupno testiranih.

Na osnovu onoga sto si rekla (ne testiramo dovoljno), mi mozemo biti jedino u GREY zoni. Osim u slucaju da nam testing rate nije iznad 300 na 100000, a to nije slucaj.
Znaci, za nas nema dovoljno tacnih podataka (u skladu sa ovim iznad smjernicama).

Ne skreci pricu na BiH kad sve vrijeme tvrdis da je to nebitan podatak. Hoces da ti citiram postove?

Ali eto Evropskoj komisiji i John Hopkins univerzitetu je bitan. Vidis koliko puta se ponjavlja boldirano test positivity rate? Parametar za koji ti tvrdis da je nebitan

Da ti odgovorim i na ovo, mada sam vec odgovorio, nekoliko puta.

Test positivity rate:
The percent positive is exactly what it sounds like: the percentage of all coronavirus tests performed that are actually positive, or: (positive tests)/(total tests) x 100%

Mozes u formulu ubaciti 1000, 10.000 ili 100.000 testiranih.
Dobices procenat koji se razlikuje, ali vrlo malo.
Procenat zavisi od broja pozitivnih, a vrlo malo od broja testiranih.
Sto si blize nuli po broju testiranih - taj broj je manje tacan, sto vise ides prema ukupnom broju testiranih, taj broj je tacniji.
Ali u formulu ne mozes ubaciti broj pozitivnih, jer ga u trenutku kada radis testove - ne znas.
A ti si stvari postavila upravo tako:

Za jucerasnji dan kad je bilo 100 zarazenih, to bi trebalo ostvariti na minimalno 2.500 testova. A ne 1.658 koliko ih je napravljeno juce. I tako u kontinuitetu. Ako je 1.000 onda na 25K+ testova.

[Trappist]

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/nere ... /210126023
"Policija se i treću noć zaredom sukobila s demonstrantima u Nizozemskoj, a razlog je policijski sat zbog kojeg je bilo nereda i tokom vikenda."

Ja prvi put citam za ovo, mediji ne prenose ovo...a kad su BLM protesti ili ovi protiv Putina, 100 clanaka, videa, izjava...

[Mogy87]

Na osnovu onoga sto si rekla (ne testiramo dovoljno), mi mozemo biti jedino u GREY zoni. Osim u slucaju da nam testing rate nije iznad 300 na 100000, a to nije slucaj.
Znaci, za nas nema dovoljno tacnih podataka (u skladu sa ovim iznad smjernicama).

Ne skreci pricu na BiH kad sve vrijeme tvrdis da je to nebitan podatak. Hoces da ti citiram postove?

Ali eto Evropskoj komisiji i John Hopkins univerzitetu je bitan. Vidis koliko puta se ponjavlja boldirano test positivity rate? Parametar za koji ti tvrdis da je nebitan

Da te podsjetim, prica je pocela o BiH i zasto smo mi na toj listi. Vrati se nekoliko listova unazad ako ne vjerujes.
Jedina ko ovdje skrece pricu si ti.

Izgleda da moram citirati

Ali ja ponavaljam, nisu procenti pozitivnih ti koji su osnovna varijabla, nego ukupan broj testiranih.

Gdje u citatu iznad spominjes BiH?

Drugi je da testiramo dovoljno" nije jednako "procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih".

Prema John Hopkins univerzitetu jeste, upravo to

The percent positive is exactly what it sounds like: the percentage of all coronavirus tests performed that are actually positive, or: (positive tests)/(total tests) x 100%. The percent positive (sometimes called the “percent positive rate” or “positivity rate”) helps public health officials answer questions such as:

What is the current level of SARS-CoV-2 (coronavirus) transmission in the community?
Are we doing enough testing for the amount of people who are getting infected?

A evo i izjave da je ovaj epidemioloski parametar "apsurdan". Bas se pitam zasto ga koriste krovne svjetske institucije ako Naslovnica kaze da je omjer "apsurdan"

Sta ako nam je procenat pozitivnih testova nula, hipoteticki prosla zaraza, a mi testirali milion ljudi taj dan?
Shvatas li apsurdnost ovih relacija?

[Mogy87]

Na osnovu onoga sto si rekla (ne testiramo dovoljno), mi mozemo biti jedino u GREY zoni. Osim u slucaju da nam testing rate nije iznad 300 na 100000, a to nije slucaj.
Znaci, za nas nema dovoljno tacnih podataka (u skladu sa ovim iznad smjernicama).

Ne skreci pricu na BiH kad sve vrijeme tvrdis da je to nebitan podatak. Hoces da ti citiram postove?

Ali eto Evropskoj komisiji i John Hopkins univerzitetu je bitan. Vidis koliko puta se ponjavlja boldirano test positivity rate? Parametar za koji ti tvrdis da je nebitan

Da ti odgovorim i na ovo, mada sam vec odgovorio, nekoliko puta.

Test positivity rate:
The percent positive is exactly what it sounds like: the percentage of all coronavirus tests performed that are actually positive, or: (positive tests)/(total tests) x 100%

Mozes u formulu ubaciti 1000, 10.000 ili 100.000 testiranih.
Dobices procenat koji se razlikuje, ali vrlo malo.
Procenat zavisi od broja pozitivnih, a vrlo malo od broja testiranih.
Sto si blize nuli po broju testiranih - taj broj je manje tacan, sto vise ides prema ukupnom broju testiranih, taj broj je tacniji.
Ali u formulu ne mozes ubaciti broj pozitivnih, jer ga u trenutku kada radis testove - ne znas.
A ti si stvari postavila upravo tako:

Za jucerasnji dan kad je bilo 100 zarazenih, to bi trebalo ostvariti na minimalno 2.500 testova. A ne 1.658 koliko ih je napravljeno juce. I tako u kontinuitetu. Ako je 1.000 onda na 25K+ testova.

To je tvoja laicka interpretacija. Sve ozbiljne drzave prate ovaj parametar. Kod nas je znao biti i po 40%. Naravno da to znaci da ne testiramo dovoljno. A procenat zavisi i od brojnika i od nazivnika. Takodjer, ovo je osnovni parametar koji mjeri da li se testira dovoljno i za Evropsku komisiju i za John Hopkins University. EK je svoje zone zasnovala na tom parametru.

Sta god ti mislio o tome. A valjda epidemiolozi koji definisu osnovne pojmove znaju bolje.

[Naslovnica]

Prica je krenula tacno ovdje:

by elcaliente » 25/01/2021 22:15
Mene intersuje jedna stvar a niko da dobijem pametan odgovor.
Ako BiH ima najbolji rezultat u borbi protiv korona virusa i broj novozarazenih konstatno i rapidno pada kako to da nas Evropa jos drzi na crvenoj listi i vazimo za zemlju visokog rizika.
Nemojte mi samo onih odgovora kako nas ne vole jer smo Bosnje itd.
Nije pijaca, imaju propisani standardi koji se trebaju ispuniti.

Znaci jucer, na prethodnoj stranici foruma.
Svako ko je realan i procita prethodne postove i zna sabrati 1=1, moze donijeti zakljucak.
Sto se tice izvlacenja mojih recenica iz konteksta, vrlo los nacin diskreditacije, k tome i neuspjesan.

[Naslovnica]

Ne skreci pricu na BiH kad sve vrijeme tvrdis da je to nebitan podatak. Hoces da ti citiram postove?

Ali eto Evropskoj komisiji i John Hopkins univerzitetu je bitan. Vidis koliko puta se ponjavlja boldirano test positivity rate? Parametar za koji ti tvrdis da je nebitan

Da ti odgovorim i na ovo, mada sam vec odgovorio, nekoliko puta.

Test positivity rate:
The percent positive is exactly what it sounds like: the percentage of all coronavirus tests performed that are actually positive, or: (positive tests)/(total tests) x 100%

Mozes u formulu ubaciti 1000, 10.000 ili 100.000 testiranih.
Dobices procenat koji se razlikuje, ali vrlo malo.
Procenat zavisi od broja pozitivnih, a vrlo malo od broja testiranih.
Sto si blize nuli po broju testiranih - taj broj je manje tacan, sto vise ides prema ukupnom broju testiranih, taj broj je tacniji.
Ali u formulu ne mozes ubaciti broj pozitivnih, jer ga u trenutku kada radis testove - ne znas.
A ti si stvari postavila upravo tako:

Za jucerasnji dan kad je bilo 100 zarazenih, to bi trebalo ostvariti na minimalno 2.500 testova. A ne 1.658 koliko ih je napravljeno juce. I tako u kontinuitetu. Ako je 1.000 onda na 25K+ testova.

To je tvoja laicka interpretacija. Sve ozbiljne drzave prate ovaj parametar. Kod nas je znao biti i po 40%. Naravno da to znaci da ne testiramo dovoljno. A procenat zavisi i od brojnika i od nazivnika. Takodjer, ovo je osnovni parametar koji mjeri da li se testira dovoljno i za Evropsku komisiju i za John Hopkins University. EK je svoje zone zasnovala na tom parametru.

Sta god ti mislio o tome. A valjda epidemiolozi koji definisu osnovne pojmove znaju bolje.

Procenat ne zavisi i od brojnika i od nazivnika, jer ne znas broj zarazenih.
A ti kreces od toga da unaprijed znas broj pozitivnih.
Kakvog li apsurda.

[Mogy87]

Prica je krenula tacno ovdje:

by elcaliente » 25/01/2021 22:15
Mene intersuje jedna stvar a niko da dobijem pametan odgovor.
Ako BiH ima najbolji rezultat u borbi protiv korona virusa i broj novozarazenih konstatno i rapidno pada kako to da nas Evropa jos drzi na crvenoj listi i vazimo za zemlju visokog rizika.
Nemojte mi samo onih odgovora kako nas ne vole jer smo Bosnje itd.
Nije pijaca, imaju propisani standardi koji se trebaju ispuniti.

Znaci jucer, na prethodnoj stranici foruma.
Svako ko je realan i procita prethodne postove i zna sabrati 1=1, moze donijeti zakljucak.
Sto se tice izvlacenja mojih recenica iz konteksta, vrlo los nacin diskreditacije, k tome i neuspjesan.

Da li je za drzave koje dovoljno testiraju procenat pozitivnih od ukupno testiranih mjera da li se dovolnno testira?

Odgovor je da ili ne.

[Mogy87]

Da ti odgovorim i na ovo, mada sam vec odgovorio, nekoliko puta.

Test positivity rate:
The percent positive is exactly what it sounds like: the percentage of all coronavirus tests performed that are actually positive, or: (positive tests)/(total tests) x 100%

Mozes u formulu ubaciti 1000, 10.000 ili 100.000 testiranih.
Dobices procenat koji se razlikuje, ali vrlo malo.
Procenat zavisi od broja pozitivnih, a vrlo malo od broja testiranih.
Sto si blize nuli po broju testiranih - taj broj je manje tacan, sto vise ides prema ukupnom broju testiranih, taj broj je tacniji.
Ali u formulu ne mozes ubaciti broj pozitivnih, jer ga u trenutku kada radis testove - ne znas.
A ti si stvari postavila upravo tako:

To je tvoja laicka interpretacija. Sve ozbiljne drzave prate ovaj parametar. Kod nas je znao biti i po 40%. Naravno da to znaci da ne testiramo dovoljno. A procenat zavisi i od brojnika i od nazivnika. Takodjer, ovo je osnovni parametar koji mjeri da li se testira dovoljno i za Evropsku komisiju i za John Hopkins University. EK je svoje zone zasnovala na tom parametru.

Sta god ti mislio o tome. A valjda epidemiolozi koji definisu osnovne pojmove znaju bolje.

Procenat ne zavisi od brojnika, jer ne znas broj zarazenih.
A ti kreces od toga da unaprijed znas broj pozitivnih.
Kakvog li apsurda.

Objasnila sam ti kako ide. Tebe testiraju, ti pozitivan. Ne staje na tome. Vec se testiraju tvoji clanovi porodice. I svi kontakti. Ovo se, naravno, ne radi u BiH.

[Naslovnica]

Prica je krenula tacno ovdje:

by elcaliente » 25/01/2021 22:15
Mene intersuje jedna stvar a niko da dobijem pametan odgovor.
Ako BiH ima najbolji rezultat u borbi protiv korona virusa i broj novozarazenih konstatno i rapidno pada kako to da nas Evropa jos drzi na crvenoj listi i vazimo za zemlju visokog rizika.
Nemojte mi samo onih odgovora kako nas ne vole jer smo Bosnje itd.
Nije pijaca, imaju propisani standardi koji se trebaju ispuniti.

Znaci jucer, na prethodnoj stranici foruma.
Svako ko je realan i procita prethodne postove i zna sabrati 1=1, moze donijeti zakljucak.
Sto se tice izvlacenja mojih recenica iz konteksta, vrlo los nacin diskreditacije, k tome i neuspjesan.

Da li je za drzave koje dovoljno testiraju procenat pozitivnih od ukupno testiranih mjera da li se dovolnno testira?

Odgovor je da ili ne.

Zavisi od parametra koji je postavljan za to.
Sta se podrazumijeva pod tim "dovoljno".
Koji je to broj?
Da li je to broj 301 na 100.000?

[Naslovnica]

To je tvoja laicka interpretacija. Sve ozbiljne drzave prate ovaj parametar. Kod nas je znao biti i po 40%. Naravno da to znaci da ne testiramo dovoljno. A procenat zavisi i od brojnika i od nazivnika. Takodjer, ovo je osnovni parametar koji mjeri da li se testira dovoljno i za Evropsku komisiju i za John Hopkins University. EK je svoje zone zasnovala na tom parametru.

Sta god ti mislio o tome. A valjda epidemiolozi koji definisu osnovne pojmove znaju bolje.

Procenat ne zavisi od brojnika, jer ne znas broj zarazenih.
A ti kreces od toga da unaprijed znas broj pozitivnih.
Kakvog li apsurda.

Objasnila sam ti kako ide. Tebe testiraju, ti pozitivan. Ne staje na tome. Vec se testiraju tvoji clanovi porodice. I svi kontakti. Ovo se, naravno, ne radi u BiH.

Nemas ti meni sta objasnjavati, ja znam sabrati 1+1.
Kako unaprijed mozes da znas koji ce biti procenat pozitivnih, da bi na osnovu toga zakljucila koji je broj testova bio potreban?
Nisi vidovita.

[Mogy87]

Prica je krenula tacno ovdje:



Znaci jucer, na prethodnoj stranici foruma.
Svako ko je realan i procita prethodne postove i zna sabrati 1=1, moze donijeti zakljucak.
Sto se tice izvlacenja mojih recenica iz konteksta, vrlo los nacin diskreditacije, k tome i neuspjesan.

Da li je za drzave koje dovoljno testiraju procenat pozitivnih od ukupno testiranih mjera da li se dovolnno testira?

Odgovor je da ili ne.

Zavisi od parametra koji je postavljan za to.
Sta se podrazumijeva pod tim "dovoljno".
Koji je to broj?
Da li je to broj 301 na 100.000?

Koji je parametar postavljen od strane John Hopkins univerziteta i Evropske komisije?

[Naslovnica]

Da li je za drzave koje dovoljno testiraju procenat pozitivnih od ukupno testiranih mjera da li se dovolnno testira?

Odgovor je da ili ne.

Zavisi od parametra koji je postavljan za to.
Sta se podrazumijeva pod tim "dovoljno".
Koji je to broj?
Da li je to broj 301 na 100.000?

Koji je parametar postavljen od strane John Hopkins univerziteta i Evropske komisije?

Da bih ti odgovorio na

Da li je za drzave koje dovoljno testiraju procenat pozitivnih od ukupno testiranih mjera da li se dovolnno testira?

Odgovor je da ili ne.

Moras mi dati neke informacije.
Nisam ja ovdje u policijskoj stanici na propitivanju.