Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[Trappist]

Da odemo 10 godina u proslost:

https://www.jutarnji.hr/vijesti/histeri ... OUyjDCjtVs
"Histerija na kojoj su zaradili 20 milijardi dolara"

Sve neke teorije zavjere...

[biglebovski]

Da odemo 10 godina u proslost:

https://www.jutarnji.hr/vijesti/histeri ... OUyjDCjtVs
"Histerija na kojoj su zaradili 20 milijardi dolara"

Sve neke teorije zavjere...

Sada su se još bolje spremili. I kad dodaš da prije deset godina nije baš svako imao pristup internetu niti ih je to, pogotovo starije, interesovalo. Danas na klixu, N1 i ostalim prodavačima oglasa, pet-deset oglasa za vakcinu Jedan obavezno u reket-tonu protiv države, jel, kako ćemo propast, jednostavno nestati, ispariti, šta li, ako ne kupimo njihove vakcine... Pa dva o vakcinisanju kod komšija, pa jedan o prednostima koje donosi vakcinacija, poput obrazovanja, putovanja, odlaska u prodavnicu, restoran... Pa dva kako imaju riješenje i za nove sojeve, i onda po jedan oglas o poznatim koji su se vakcinisali...

https://www.klix.ba/lifestyle/restorani ... /210125130

I naravno, udarna igla u vidu projekt asistenata zaduženih za anonimno širenje straha i promociju vakcine te uljepšavanja novog normalnog.

Sranje, kako god.

[insaneinthebrain]

stoja

Coronavirus Cases:
100,074,158

Deaths:
2,144,654

Recovered:
72,012,531

[meridiyan]

Kuda ovo sve vodi?

[MUNAFIK]

Jebačina u zdrav mozak.

Veli jutros onaj iz rs-a da vakcina ne štiti od zaraze, a već ranije smo čuli da ne štiti ni od prijenosa pa se onda logično pitam koji će nam zapravo kurac ta vakcina?

Smanjuje mogućnost da dobiješ COVID-19 ti lično, a i ako fasuješ - da imaš blaže simptome, tako nekako...
Slično kao vakcina protiv gripe.
Valjda...

Zar nije da svakako vec velika vecina zarazenih ima izrazito blage simptome, a veliki dio njih nema pojma ni da su zarazeni???

[Naslovnica]

Jebačina u zdrav mozak.

Veli jutros onaj iz rs-a da vakcina ne štiti od zaraze, a već ranije smo čuli da ne štiti ni od prijenosa pa se onda logično pitam koji će nam zapravo kurac ta vakcina?

Smanjuje mogućnost da dobiješ COVID-19 ti lično, a i ako fasuješ - da imaš blaže simptome, tako nekako...
Slično kao vakcina protiv gripe.
Valjda...

Zar nije da svakako vec velika vecina zarazenih ima izrazito blage simptome, a veliki dio njih nema pojma ni da su zarazeni???

Pa valjda i ovi sto bi mogli dobiti jace simptome, ako ih uopste dobiju - budu blazi.

[Mogy87]

BioNtech/Pfizer i Moderna kod cca 95% vakcinisanih sprjecavaju zarazu. Moderna nije imala niti jedan slucaj ozbiljnijih simptoma ni kod vakcinisanih, a zarazenih (ovih 5% sto su nereaktori). Podaci iz Izraela koji su u skladu s onim sto je proizvodjac naveo o studiji klinickih ispitivanja to potvrdjuju u "stvarnom zivotu".

To su 2 vakcine za koje su dostupni detaljni podaci potvrdjeni od strane CDCa.

Na koju vakcinu ministar misli mozemo grah baciti.

[elcaliente]

Mene intersuje jedna stvar a niko da dobijem pametan odgovor.
Ako BiH ima najbolji rezultat u borbi protiv korona virusa i broj novozarazenih konstatno i rapidno pada kako to da nas Evropa jos drzi na crvenoj listi i vazimo za zemlju visokog rizika.

Nemojte mi samo onih odgovora kako nas ne vole jer smo Bosnje itd.
Nije pijaca, imaju propisani standardi koji se trebaju ispuniti.

[daddy-kool]

https://www.theguardian.com/world/2021/ ... n-we-hoped
Single Covid vaccine dose in Israel 'less effective than we thought'

[Mogy87]

https://www.theguardian.com/world/2021/ ... n-we-hoped
Single Covid vaccine dose in Israel 'less effective than we thought'

Evo i reakcije eksperata na ovu objavu podataka


The reported efficacy of one dose has not been compared using the same methods and patients with the efficacy of two doses at 84 days. The details of the different studies have only been released, it seems, at a press conference the reasons for which are unclear. There is a need for at least a preprint giving the detailed methods and data to understand and interpret these findings. This applies especially to the reported value of 33% efficacy from the Clalit-based study. This study seems to have been registered at Clinicaltrials.gov on 14th January, though it should be emphasised it is not a randomised trial.

It is not sensible to compare efficacy derived from an observational study of this type which is subject to many biases, with the efficacy derived from randomised trials.

https://www.sciencemediacentre.org/expe ... r-vaccine/

[channel10]

Zna li se sta je da ovim novim sojem iz VB, osim sto se brze siri? Da li je opasniji ili?

[Medobrundo25]

Zna li se sta je da ovim novim sojem iz VB, osim sto se brze siri? Da li je opasniji ili?

Da se brze siri je tacno jedino ako je Boris Johnson preko noci zavrsio medicinu i specijalizovao epidemiologiju i virusologiju. Politicka patka, koja za sada nema nikakvo.naucno uporiste. Kao i vecina stvari oko ovog virusa nazalost.

[Trappist]

Mene intersuje jedna stvar a niko da dobijem pametan odgovor.
Ako BiH ima najbolji rezultat u borbi protiv korona virusa i broj novozarazenih konstatno i rapidno pada kako to da nas Evropa jos drzi na crvenoj listi i vazimo za zemlju visokog rizika.

Nemojte mi samo onih odgovora kako nas ne vole jer smo Bosnje itd.
Nije pijaca, imaju propisani standardi koji se trebaju ispuniti.

Odgovora nema. Isto sto nas drzi hrvatska pola godine na toj crvenoj listi a mi njih ne iako imaju goru situaciju od nas.

[elcaliente]

Mene intersuje jedna stvar a niko da dobijem pametan odgovor.
Ako BiH ima najbolji rezultat u borbi protiv korona virusa i broj novozarazenih konstatno i rapidno pada kako to da nas Evropa jos drzi na crvenoj listi i vazimo za zemlju visokog rizika.

Nemojte mi samo onih odgovora kako nas ne vole jer smo Bosnje itd.
Nije pijaca, imaju propisani standardi koji se trebaju ispuniti.

Odgovora nema. Isto sto nas drzi hrvatska pola godine na toj crvenoj listi a mi njih ne iako imaju goru situaciju od nas.

Ali mora postojati neka forma za tu crvenu listu.
Ne dospije se na nju bez nekih fakti, ali isto tako kada se nesto ispuni onda valjda ne budes na listi.
Nije pijaca, ipak je to nega agencija u Briselu koja odlucije za sve zemlje svijeta.
Po nasim brojkama BiH bi trebala biti medzu najsigurnijim zemljama.

[Mogy87]

Mene intersuje jedna stvar a niko da dobijem pametan odgovor.
Ako BiH ima najbolji rezultat u borbi protiv korona virusa i broj novozarazenih konstatno i rapidno pada kako to da nas Evropa jos drzi na crvenoj listi i vazimo za zemlju visokog rizika.

Nemojte mi samo onih odgovora kako nas ne vole jer smo Bosnje itd.
Nije pijaca, imaju propisani standardi koji se trebaju ispuniti.

Odgovora nema. Isto sto nas drzi hrvatska pola godine na toj crvenoj listi a mi njih ne iako imaju goru situaciju od nas.

Ali mora postojati neka forma za tu crvenu listu.
Ne dospije se na nju bez nekih fakti, ali isto tako kada se nesto ispuni onda valjda ne budes na listi.
Nije pijaca, ipak je to nega agencija u Briselu koja odlucije za sve zemlje svijeta.
Po nasim brojkama BiH bi trebala biti medzu najsigurnijim zemljama.

Nije broj slucajeva jedini kriterij.
Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih) i prema kriterijima Evropske komisije mi ne testiramo dovoljno.

[MUNAFIK]

Odgovora nema. Isto sto nas drzi hrvatska pola godine na toj crvenoj listi a mi njih ne iako imaju goru situaciju od nas.

Ali mora postojati neka forma za tu crvenu listu.
Ne dospije se na nju bez nekih fakti, ali isto tako kada se nesto ispuni onda valjda ne budes na listi.
Nije pijaca, ipak je to nega agencija u Briselu koja odlucije za sve zemlje svijeta.
Po nasim brojkama BiH bi trebala biti medzu najsigurnijim zemljama.

Nije broj slucajeva jedini kriterij.
Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih) i prema kriterijima Evropske komisije mi ne testiramo dovoljno.

Pa procenat pozitivnih od broja koji testiramo opet pokazuje da nam je situacija dobra...

Kada smo isto testirali i 40% bilo pozitivnih tad su pikali to kao dovoljno za crvenu listu, a sad kad testiramo isto, a 5 do 10% pozitivnih onda to nije kao dovoljno.

Ovo je postao politicki virus.

[Naslovnica]

Odgovora nema. Isto sto nas drzi hrvatska pola godine na toj crvenoj listi a mi njih ne iako imaju goru situaciju od nas.

Ali mora postojati neka forma za tu crvenu listu.
Ne dospije se na nju bez nekih fakti, ali isto tako kada se nesto ispuni onda valjda ne budes na listi.
Nije pijaca, ipak je to nega agencija u Briselu koja odlucije za sve zemlje svijeta.
Po nasim brojkama BiH bi trebala biti medzu najsigurnijim zemljama.

Nije broj slucajeva jedini kriterij.
Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih) i prema kriterijima Evropske komisije mi ne testiramo dovoljno.

Nisi ti ovo nešto dobro formulisala.
Kao prvo, koji je kriterij EK za "mi ne testiramo dovoljno"? Postoje li te smjernice koliko je to "dovoljno" da bi zadovoljili kriterije?
Kao drugo, ovo u zagradi nema veze sa onim ispred zagrade.

[Mogy87]

Ali mora postojati neka forma za tu crvenu listu.
Ne dospije se na nju bez nekih fakti, ali isto tako kada se nesto ispuni onda valjda ne budes na listi.
Nije pijaca, ipak je to nega agencija u Briselu koja odlucije za sve zemlje svijeta.
Po nasim brojkama BiH bi trebala biti medzu najsigurnijim zemljama.

Nije broj slucajeva jedini kriterij.
Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih) i prema kriterijima Evropske komisije mi ne testiramo dovoljno.

Nisi ti ovo nešto dobro formulisala.
Kao prvo, koji je kriterij EK za "mi ne testiramo dovoljno"? Postoje li te smjernice koliko je to "dovoljno" da bi zadovoljili kriterije?
Kao drugo, ovo u zagradi nema veze sa onim ispred zagrade.

Mozda tebi koji sve znas, a u materiju se ne razumijes...

Sa stranice Evropske komisije

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Sve iznad 4% pozitivnih testova se smatra nedovoljim testiranjem


In this map, an area should be marked in the following colours:

green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;
orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;
red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;
grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

https://ec.europa.eu/info/live-work-tra ... ures-eu_en

[He1972]

Nije broj slucajeva jedini kriterij.
Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih) i prema kriterijima Evropske komisije mi ne testiramo dovoljno.

Nisi ti ovo nešto dobro formulisala.
Kao prvo, koji je kriterij EK za "mi ne testiramo dovoljno"? Postoje li te smjernice koliko je to "dovoljno" da bi zadovoljili kriterije?
Kao drugo, ovo u zagradi nema veze sa onim ispred zagrade.

Mozda tebi koji sve znas, a u materiju se ne razumijes...

Sa stranice Evropske komisije

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Sve iznad 4% pozitivnih testova se smatra nedovoljim testiranjem


In this map, an area should be marked in the following colours:

green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;
orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;
red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;
grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

https://ec.europa.eu/info/live-work-tra ... ures-eu_en

glavni razlog je što švica ne može da proizvede dovoljno sira za sve

[Naslovnica]

Nije broj slucajeva jedini kriterij.
Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih) i prema kriterijima Evropske komisije mi ne testiramo dovoljno.

Nisi ti ovo nešto dobro formulisala.
Kao prvo, koji je kriterij EK za "mi ne testiramo dovoljno"? Postoje li te smjernice koliko je to "dovoljno" da bi zadovoljili kriterije?
Kao drugo, ovo u zagradi nema veze sa onim ispred zagrade.

Mozda tebi koji sve znas, a u materiju se ne razumijes...

Sa stranice Evropske komisije

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Sve iznad 4% pozitivnih testova se smatra nedovoljim testiranjem


In this map, an area should be marked in the following colours:

green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;
orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;
red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;
grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

https://ec.europa.eu/info/live-work-tra ... ures-eu_en

Jedina koja je ovdje svakom loncu poklopac i koja sa copy/paste clancima misli da je sve sto postira mora biti tacno, i jedina koja nikada nece priznati da nekada i nije u pravu - si ti.

Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)

- ovo si napisala.
Ovo ispred zagrade nije jednako onome u zagradi, bar je to jasno?
Pomijesala si kruske i jabuke.
Jedno je broj testiranja (testing rate):
The testing rate (the number of tests for COVID-19 infection per 100 000 population carried out during the last week)

Drugo je procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih:
The notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)
the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Mi mozemo biti jedino u Grey podrucju (grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less), ali to nema veze sa onim sto si ti navela u zagradi (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih).
Mozemo biti i u nekoj od drugih boja, ali iskljucivo zbog procenata pozitivnih testiranih, a ne zato sto malo testiramo.
Ako nedovoljno testiramo mi smo u grey podrucju i tu se prica zavrsava.

[Mogy87]

Nisi ti ovo nešto dobro formulisala.
Kao prvo, koji je kriterij EK za "mi ne testiramo dovoljno"? Postoje li te smjernice koliko je to "dovoljno" da bi zadovoljili kriterije?
Kao drugo, ovo u zagradi nema veze sa onim ispred zagrade.

Mozda tebi koji sve znas, a u materiju se ne razumijes...

Sa stranice Evropske komisije

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Sve iznad 4% pozitivnih testova se smatra nedovoljim testiranjem


In this map, an area should be marked in the following colours:

green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;
orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;
red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;
grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

https://ec.europa.eu/info/live-work-tra ... ures-eu_en

Jedina koja je ovdje svakom loncu poklopac i koja sa copy/paste clancima misli da je sve sto postira mora biti tacno, i jedina koja nikada nece priznati da nekada i nije u pravu - si ti.

Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)

- ovo si napisala.
Ovo ispred zagrade nije jednako onome u zagradi, bar je to jasno?
Pomijesala si kruske i jabuke.
Jedno je broj testiranja (testing rate):
The testing rate (the number of tests for COVID-19 infection per 100 000 population carried out during the last week)

Drugo je procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih:
The notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)
the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Mi mozemo biti jedino u Grey podrucju (grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less), ali to nema veze sa onim sto si ti navela u zagradi (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih).
Mozemo biti i u nekoj od drugih boja, ali iskljucivo zbog procenata pozitivnih testiranih, a ne zato sto malo testiramo.
Ako nedovoljno testiramo mi smo u grey podrucju i tu se prica zavrsava.

Vjerovatno ovi s John Hopkinsa pojma nemaju

The percent positive is exactly what it sounds like: the percentage of all coronavirus tests performed that are actually positive, or: (positive tests)/(total tests) x 100%. The percent positive (sometimes called the “percent positive rate” or “positivity rate”) helps public health officials answer questions such as:

What is the current level of SARS-CoV-2 (coronavirus) transmission in the community?
Are we doing enough testing for the amount of people who are getting infected?

https://www.jhsph.edu/covid-19/articles ... itive.html

Znaci 2 su kriterija:

Broj pozitivnih testova
Procenat pozitivnih testova (pokazatelj da li se testira dovoljno).

Treci kriterij je samo da se eliminisu drzave koje ne testiraju nikako jer ovo vazi i za USA i za Tanzaniju.

Vidis kako se kod boja spominju notification rate i TEST POSITIVITY RATE

A to za sivu zonu mozda za neku tvoju matematiku jer mi redovno imamo podatke o testiranim i itekako je vise od 4% pozitivno.

[Naslovnica]

Ovo si napisala:

Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)

"Drugi je da testiramo dovoljno" nije jednako "procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih".
Ne mozemo mi na silu dostici neki procenat pozitivnih ako je trend zarazenih takav kakav jeste.
Da li bi 10.000 testova dnevno (umjesto sadasnjih 1500) bilo dovoljno? Koja je to cifra ili formula da ne bi bili na Grey listi?
Naravno, sto vise testiramo, brojevi ce biti realisticniji. Da testiramo isti dan 100% populaciju - dobili bi 100% tacan rezultat zarazenosti.
Hajde da probamo ovako...koliko je to DOVOLJNO testiranja da ne bi bili na Grey listi.
Zanemari sve ostalo.

[Naslovnica]

Mozda tebi koji sve znas, a u materiju se ne razumijes...

Sa stranice Evropske komisije

the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Sve iznad 4% pozitivnih testova se smatra nedovoljim testiranjem


In this map, an area should be marked in the following colours:

green, if the notification rate is less than 25 and the test positivity rate is less than 4%;
orange, if the notification rate is less than 50 but the test positivity rate is 4% or more, or, if the notification rate ranges from 25 to 150 but the test positivity rate is less than 4%;
red, if the notification rate is 50 or more and the test positivity rate is 4% or more, or if the notification rate is more than 150;
grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less.

https://ec.europa.eu/info/live-work-tra ... ures-eu_en

Jedina koja je ovdje svakom loncu poklopac i koja sa copy/paste clancima misli da je sve sto postira mora biti tacno, i jedina koja nikada nece priznati da nekada i nije u pravu - si ti.

Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)

- ovo si napisala.
Ovo ispred zagrade nije jednako onome u zagradi, bar je to jasno?
Pomijesala si kruske i jabuke.
Jedno je broj testiranja (testing rate):
The testing rate (the number of tests for COVID-19 infection per 100 000 population carried out during the last week)

Drugo je procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih:
The notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)
the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Mi mozemo biti jedino u Grey podrucju (grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less), ali to nema veze sa onim sto si ti navela u zagradi (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih).
Mozemo biti i u nekoj od drugih boja, ali iskljucivo zbog procenata pozitivnih testiranih, a ne zato sto malo testiramo.
Ako nedovoljno testiramo mi smo u grey podrucju i tu se prica zavrsava.

Vjerovatno ovi s John Hopkinsa pojma nemaju

The percent positive is exactly what it sounds like: the percentage of all coronavirus tests performed that are actually positive, or: (positive tests)/(total tests) x 100%. The percent positive (sometimes called the “percent positive rate” or “positivity rate”) helps public health officials answer questions such as:

What is the current level of SARS-CoV-2 (coronavirus) transmission in the community?
Are we doing enough testing for the amount of people who are getting infected?

https://www.jhsph.edu/covid-19/articles ... itive.html

Znaci 2 su kriterija:

Broj pozitivnih testova
Procenat pozitivnih testova (pokazatelj da li se testira dovoljno).

Treci kriterij je samo da se eliminisu drzave koje ne testiraju nikako jer ovo vazi i za USA i za Tanzaniju.

Vidis kako se kod boja spominju notification rate i TEST POSITIVITY RATE

A to za sivu zonu mozda za neku tvoju matematiku jer mi redovno imamo podatke o testiranim i itekako je vise od 4% pozitivno.

Sta ako nam je procenat pozitivnih testova nula, hipoteticki prosla zaraza, a mi testirali milion ljudi taj dan?
Shvatas li apsurdnost ovih relacija?

[Mogy87]

Jedina koja je ovdje svakom loncu poklopac i koja sa copy/paste clancima misli da je sve sto postira mora biti tacno, i jedina koja nikada nece priznati da nekada i nije u pravu - si ti.
- ovo si napisala.
Ovo ispred zagrade nije jednako onome u zagradi, bar je to jasno?
Pomijesala si kruske i jabuke.
Jedno je broj testiranja (testing rate):
The testing rate (the number of tests for COVID-19 infection per 100 000 population carried out during the last week)

Drugo je procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih:
The notification rate (the total number of newly notified COVID-19 cases per 100 000 population in the last 14 days at regional level)
the test positivity rate (the percentage of positive tests among all tests for COVID-19 infection carried out during the last week)

Mi mozemo biti jedino u Grey podrucju (grey, if not sufficient information is available or if the testing rate is 300 or less), ali to nema veze sa onim sto si ti navela u zagradi (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih).
Mozemo biti i u nekoj od drugih boja, ali iskljucivo zbog procenata pozitivnih testiranih, a ne zato sto malo testiramo.
Ako nedovoljno testiramo mi smo u grey podrucju i tu se prica zavrsava.

Vjerovatno ovi s John Hopkinsa pojma nemaju

The percent positive is exactly what it sounds like: the percentage of all coronavirus tests performed that are actually positive, or: (positive tests)/(total tests) x 100%. The percent positive (sometimes called the “percent positive rate” or “positivity rate”) helps public health officials answer questions such as:

What is the current level of SARS-CoV-2 (coronavirus) transmission in the community?
Are we doing enough testing for the amount of people who are getting infected?

https://www.jhsph.edu/covid-19/articles ... itive.html

Znaci 2 su kriterija:

Broj pozitivnih testova
Procenat pozitivnih testova (pokazatelj da li se testira dovoljno).

Treci kriterij je samo da se eliminisu drzave koje ne testiraju nikako jer ovo vazi i za USA i za Tanzaniju.

Vidis kako se kod boja spominju notification rate i TEST POSITIVITY RATE

A to za sivu zonu mozda za neku tvoju matematiku jer mi redovno imamo podatke o testiranim i itekako je vise od 4% pozitivno.

Sta ako nam je procenat pozitivnih testova nula, hipoteticki prosla zaraza, a mi testirali milion ljudi taj dan?
Shvatas li apsurdnost ovih relacija?

Molim te da prokomentarises citat sa stranice John Hopkins University


The percent positive is exactly what it sounds like: the percentage of all coronavirus tests performed that are actually positive, or: (positive tests)/(total tests) x 100%. The percent positive (sometimes called the “percent positive rate” or “positivity rate”) helps public health officials answer questions such as:

What is the current level of SARS-CoV-2 (coronavirus) transmission in the community?
Are we doing enough testing for the amount of people who are getting infected?

Postoje neki parametri koji su postulati epidemiologije, to sto tebi koji nisi te struke nisu logicni ne znaci da oni strucnim ljudima nisu relevantni.

[Mogy87]

Ovo si napisala:

Drugi je da testiramo dovoljno (procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih)

"Drugi je da testiramo dovoljno" nije jednako "procenat pozitivnih od ukupnog broja testiranih".
Ne mozemo mi na silu dostici neki procenat pozitivnih ako je trend zarazenih takav kakav jeste.
Da li bi 10.000 testova dnevno (umjesto sadasnjih 1500) bilo dovoljno? Koja je to cifra ili formula da ne bi bili na Grey listi?
Naravno, sto vise testiramo, brojevi ce biti realisticniji. Da testiramo isti dan 100% populaciju - dobili bi 100% tacan rezultat zarazenosti.
Hajde da probamo ovako...koliko je to DOVOLJNO testiranja da ne bi bili na Grey listi.
Zanemari sve ostalo.

Za jucerasnji dan kad je bilo 100 zarazenih, to bi trebalo ostvariti na minimalno 2.500 testova. A ne 1.658 koliko ih je napravljeno juce. I tako u kontinuitetu. Ako je 1.000 onda na 25K+ testova.

Nema ti si pozitivan sjedi kuci, ako hoces javi kontaktima. Vec napravi listu kontakata mi ih idemo testirati. I slati u izolaciju ako su pozitivni. Test, trace, isolate.

Svrha ovog kriterija, izmedju ostalog, je da se onemoguci provodjenje ideje koju su mnoge pametnice ovdje pisale: da se prestane testirati i da ce to dovesti do procvata turizma.