Danasnji "feminizam"

[Hakiz]

...jer nisu društveni krugovi ti koji intelektualca čine intelektualcem...

Joj, ne znam. To ti je kao i sa piscima, ima ih koji su napisali i izdali knjigu, čak su i dobili nagradu od udruženja pisaca, ali njihove knjige su prodane u manje od 10 primjeraka.

Da li su oni pisci?

Ako jesu, onda ih piscima čini to što pišu i što su kao takvi prihvaćeni u društvenom krugu sličnih.

Ako se priznanje stiče kroz javno mnijenje, onda nisu pisci, niko ih ne čita.

Da sada ne ulazimo u "salone", institucije koje su bile popularne jedno vrijeme, najpopularniji u Edvardijansko doba, ali i sve do polovine 20. vijeka, u kojima se uglavnom bogati koji to mogu finansirati okružuju raznim umjetnicima, intelektualcima itd. Pa svaki dan derneče u salonu tog bogataša, tu se skupljaju na ručkovima, pićima, orgijama i umjetničko/intelektualnom radu, recituju poeziju, mlade filozofkinje poziraju starim slikarima itd. Da li ih umjetnicima i intelektualcima čini to što su dio "salona" ako ih teta koja prodaje na pijaci ili radi na šalteru ne poznaje?

[Hakiz]

rijetki su muskarci koji ce samoinicijativno preci cestu da se u mracnoj ulici ne mimoidju sa zenom koja hoda sama, koji ce svjesno usporiti hod ako im se put poklapa sa onim zene ispred...

Prvi dio rečenice, time se vraćamo na ono izvinjenje za nešto šta nisam uradio. A i ako smo ravnopravni...

Drugi dio rečenice, zar nije bolje da ubrza ispred nje? Jer ako uspori i nastavi hodati njoj iza leđa...

stavi se na mjesto zene, bi li tebi bilo ugodno da neko ubrzava korak tebi s ledja?

ovako usporis, das joj mogucnost da uveca razmak izmedju vas, a najbolje predjes cestu da bi se ona osjecala ugodnije.

Ubrzam ispred nje i odem dalje. Ovako usporim i pratim je sa 5 koraka udaljenosti...

Ne prelazim cestu, nemam namjeru da joj naudim i ne vidim razlog da pređem. Ne bih prešao kada muškarac ide u susret, a kako je ravnopravna, neću ni ženi.

[MarlboroGold]

rijetki su muskarci koji ce samoinicijativno preci cestu da se u mracnoj ulici ne mimoidju sa zenom koja hoda sama, koji ce svjesno usporiti hod ako im se put poklapa sa onim zene ispred...

Kakvo je ovo rezonovanje
Pa ja da sam žensko, a on svjesno usporava hod meni bi to bio alarm.
I zašto bi po defaultu muškarac samoinicijativno prešao cestu da se u mračnoj ulici ne mimoiđe sa ženom? Kakve su ovo gluposti jbt

[wewa]

Prvi dio rečenice, time se vraćamo na ono izvinjenje za nešto šta nisam uradio. A i ako smo ravnopravni...

Drugi dio rečenice, zar nije bolje da ubrza ispred nje? Jer ako uspori i nastavi hodati njoj iza leđa...

stavi se na mjesto zene, bi li tebi bilo ugodno da neko ubrzava korak tebi s ledja?

ovako usporis, das joj mogucnost da uveca razmak izmedju vas, a najbolje predjes cestu da bi se ona osjecala ugodnije.

Ubrzam ispred nje i odem dalje. Ovako usporim i pratim je sa 5 koraka udaljenosti...

Ne prelazim cestu, nemam namjeru da joj naudim i ne vidim razlog da pređem. Ne bih prešao kada muškarac ide u susret, a kako je ravnopravna, neću ni ženi.

ravnopravna je, ali nije ista - prosjecna zena se ne moze odbraniti od prosjecnog muskarca jer je fizicki slabija.

[ExNihilo]

...jer nisu društveni krugovi ti koji intelektualca čine intelektualcem...

Joj, ne znam. To ti je kao i sa piscima, ima ih koji su napisali i izdali knjigu, čak su i dobili nagradu od udruženja pisaca, ali njihove knjige su prodane u manje od 10 primjeraka.

Da li su oni pisci?

Ako jesu, onda ih piscima čini to što pišu i što su kao takvi prihvaćeni u društvenom krugu sličnih.

Ako se priznanje stiče kroz javno mnijenje, onda nisu pisci, niko ih ne čita.

Da sada ne ulazimo u "salone", institucije koje su bile popularne jedno vrijeme, najpopularniji u Edvardijansko doba, ali i sve do polovine 20. vijeka, u kojima se uglavnom bogati koji to mogu finansirati okružuju raznim umjetnicima, intelektualcima itd. Pa svaki dan derneče u salonu tog bogataša, tu se skupljaju na ručkovima, pićima, orgijama i umjetničko/intelektualnom radu, recituju poeziju, mlade filozofkinje poziraju starim slikarima itd. Da li ih umjetnicima i intelektualcima čini to što su dio "salona" ako ih teta koja prodaje na pijaci ili radi na šalteru ne poznaje?

Ja sam se vodio definicijom podastrtom na ovoj temi: intelektualac je neko ko mijenja stvari i za sobom ostavlja kulturnu zaostavštinu.

Što nije nužno definicija s kojom se slažem, ali sam je koristio da kažem kako, ako je to već kriterij, onda to što se družim s intelektualcem ne čini i mene intelektualcem.

[wewa]

rijetki su muskarci koji ce samoinicijativno preci cestu da se u mracnoj ulici ne mimoidju sa zenom koja hoda sama, koji ce svjesno usporiti hod ako im se put poklapa sa onim zene ispred...

Kakvo je ovo rezonovanje
Pa ja da sam žensko, a on svjesno usporava hod meni bi to bio alarm.
I zašto bi po defaultu muškarac samoinicijativno prešao cestu da se u mračnoj ulici ne mimoiđe sa ženom? Kakve su ovo gluposti jbt

ovo je za tebe primjer konverzacije kakvu ne mozes imati jer te neko diskredituje? fascinantno.

ja ti kao zena kazem kakav je osjecaj hodati mracnom ili nedovoljno osvijetljenom ulicom, a cuti tudje korake iza sebe, a ti na to becis oci jer se to ne uklapa u tvoje predodzbe o tome kakav bi ti osjecaj imao da si zena, osim sto nisi.
this is why we can't have nice things.

[ExNihilo]

rijetki su muskarci koji ce samoinicijativno preci cestu da se u mracnoj ulici ne mimoidju sa zenom koja hoda sama, koji ce svjesno usporiti hod ako im se put poklapa sa onim zene ispred...

Kakvo je ovo rezonovanje
Pa ja da sam žensko, a on svjesno usporava hod meni bi to bio alarm.
I zašto bi po defaultu muškarac samoinicijativno prešao cestu da se u mračnoj ulici ne mimoiđe sa ženom? Kakve su ovo gluposti jbt

Notorne.

[dale cooper]

Šta kaže, prošao zakon u Poljskoj iznenada. Nije zakon prošao iznenada, nego je o njemu odlučivao Ustavni sud i potvrdio njegovu ustavnost.

Ali kakve ima veze to što je zakon prošao regularnu parlamentarnu proceduru, gdje je koalicija stranke Pravo i pravda još uvijek manjina, što znači da su za zakon morale glasati i stranke iz dijela opozicije, kakve veze ima to što je, nakon toga, potvrđen od strane Ustavnog suda, kada nije u skladu sa dominantnom ideologijom EU?

Ima li jedan narod pravo izabrati svoje vrijednosti? Imaju li pravo demokratski izabrani poslanici da donesu zakone u parlamentu? Igra li Ustavni sud ikakvu ulogu u tumačenju tih zakona ili to čini rulja na ulicama? Hoće li vrijednosti jednog društva određivati narod kroz izbore, parlament, i Ustavni sud, ili će to činiti feministkinje, LGBT populacija, i NGO štakori?

Poljska je pogriješila samo u jednom. Trebala je, poput Hrvatske, kada se kuka i motika digla oko istospolnog braka, raspisati referendum po ovom pitanju. Pa kada bi, baš kao u Hrvatskoj, volja dominantno konzervativnog puka dvotrećinski prekucala igricu, birokrate iz EU bi začepile gubicu, a politika identita bi pokazala svoje pravo lice, ono totalitarno, kazavši kako volja naroda nije relevantna.

Ali stvari su jasne i bez referenduma. Prema zvaničnim podacima, na svim protestima u zemlji učestvovalo je 430k ljudi. Za Pravo i pravdu je glasalo, pazi sad, 8.1 milion ljudi. Samo za Pravo i pravdu, ne i ostale konzervativce.

Poljska danas stoji na bedemu slobodnog svijeta. I to kažem ja, koji lično smatram da prostitucija i lakši narkotici trebaju biti legalni i dostupni na trafikama, a kamoli abortus.

Stoji na bedemima slobodnog svijeta jer insistira kako jedan narod ima pravo u vlastitom demokratskom kapacitetu odrediti svoje vrijednosti. Stoji, jer se suprostavlja demonu u demokraciji i totalitarnom licu ideologije koja pod krinkom ljudskih prava poništava demokratsku volju.

I makar se ne slagali s tim vrijednostima, bez tog prava više niko ništa neće određivati, nego će nam sve biti određeno.

Ne može se pod krinkom demokratije ugrožavati slobode manjina i ulaziti u prostor koji se tiče individualnih prava i ličnog izbora.

[Hakiz]

Šta kaže, prošao zakon u Poljskoj iznenada. Nije zakon prošao iznenada, nego je o njemu odlučivao Ustavni sud i potvrdio njegovu ustavnost.

Ali kakve ima veze to što je zakon prošao regularnu parlamentarnu proceduru, gdje je koalicija stranke Pravo i pravda još uvijek manjina, što znači da su za zakon morale glasati i stranke iz dijela opozicije, kakve veze ima to što je, nakon toga, potvrđen od strane Ustavnog suda, kada nije u skladu sa dominantnom ideologijom EU?

Ima li jedan narod pravo izabrati svoje vrijednosti? Imaju li pravo demokratski izabrani poslanici da donesu zakone u parlamentu? Igra li Ustavni sud ikakvu ulogu u tumačenju tih zakona ili to čini rulja na ulicama? Hoće li vrijednosti jednog društva određivati narod kroz izbore, parlament, i Ustavni sud, ili će to činiti feministkinje, LGBT populacija, i NGO štakori?

Poljska je pogriješila samo u jednom. Trebala je, poput Hrvatske, kada se kuka i motika digla oko istospolnog braka, raspisati referendum po ovom pitanju. Pa kada bi, baš kao u Hrvatskoj, volja dominantno konzervativnog puka dvotrećinski prekucala igricu, birokrate iz EU bi začepile gubicu, a politika identita bi pokazala svoje pravo lice, ono totalitarno, kazavši kako volja naroda nije relevantna.

Ali stvari su jasne i bez referenduma. Prema zvaničnim podacima, na svim protestima u zemlji učestvovalo je 430k ljudi. Za Pravo i pravdu je glasalo, pazi sad, 8.1 milion ljudi. Samo za Pravo i pravdu, ne i ostale konzervativce.

Poljska danas stoji na bedemu slobodnog svijeta. I to kažem ja, koji lično smatram da prostitucija i lakši narkotici trebaju biti legalni i dostupni na trafikama, a kamoli abortus.

Stoji na bedemima slobodnog svijeta jer insistira kako jedan narod ima pravo u vlastitom demokratskom kapacitetu odrediti svoje vrijednosti. Stoji, jer se suprostavlja demonu u demokraciji i totalitarnom licu ideologije koja pod krinkom ljudskih prava poništava demokratsku volju.

I makar se ne slagali s tim vrijednostima, bez tog prava više niko ništa neće određivati, nego će nam sve biti određeno.

Sa druge strane, ako je ta EU takvih vrijednosti da se suprotstavljaju tvojima, kog vraga se guraš u njeno članstvo? Britanci su pokazali, ako ti se nešto ne sviša, a ti lijepo odeš.

Bezobrazno je reći, hej, meni se tvoja organizacija sviđa, hoću i ja, imat u para, ima poslova, ima svega, ali neću tvoja pravila.

Najveća greška EU je to što se ne može većinom glasova članica, eto 3/4 ako ne natpolovičnom, neka država izbaciti iz članstva.

[Hakiz]

stavi se na mjesto zene, bi li tebi bilo ugodno da neko ubrzava korak tebi s ledja?

ovako usporis, das joj mogucnost da uveca razmak izmedju vas, a najbolje predjes cestu da bi se ona osjecala ugodnije.

Ubrzam ispred nje i odem dalje. Ovako usporim i pratim je sa 5 koraka udaljenosti...

Ne prelazim cestu, nemam namjeru da joj naudim i ne vidim razlog da pređem. Ne bih prešao kada muškarac ide u susret, a kako je ravnopravna, neću ni ženi.

ravnopravna je, ali nije ista - prosjecna zena se ne moze odbraniti od prosjecnog muskarca jer je fizicki slabija.

Ima noge, zna preći ulicu sama, pa...

[piupiu]

btw donekle je offtopic, ali moram spomenuti dr Gabora Matea, on se referira na Marxova 4 tipa alijenacije, a divan je, divan govornik, terapeut, ljekar, covjek:

Odličan.

[piupiu]

Ne može se pod krinkom demokratije ugrožavati slobode manjina i ulaziti u prostor koji se tiče individualnih prava i ličnog izbora.

Žene su u Poljskoj većina, 52%. Teror manjine nad većinom.

[ExNihilo]

Šta kaže, prošao zakon u Poljskoj iznenada. Nije zakon prošao iznenada, nego je o njemu odlučivao Ustavni sud i potvrdio njegovu ustavnost.

Ali kakve ima veze to što je zakon prošao regularnu parlamentarnu proceduru, gdje je koalicija stranke Pravo i pravda još uvijek manjina, što znači da su za zakon morale glasati i stranke iz dijela opozicije, kakve veze ima to što je, nakon toga, potvrđen od strane Ustavnog suda, kada nije u skladu sa dominantnom ideologijom EU?

Ima li jedan narod pravo izabrati svoje vrijednosti? Imaju li pravo demokratski izabrani poslanici da donesu zakone u parlamentu? Igra li Ustavni sud ikakvu ulogu u tumačenju tih zakona ili to čini rulja na ulicama? Hoće li vrijednosti jednog društva određivati narod kroz izbore, parlament, i Ustavni sud, ili će to činiti feministkinje, LGBT populacija, i NGO štakori?

Poljska je pogriješila samo u jednom. Trebala je, poput Hrvatske, kada se kuka i motika digla oko istospolnog braka, raspisati referendum po ovom pitanju. Pa kada bi, baš kao u Hrvatskoj, volja dominantno konzervativnog puka dvotrećinski prekucala igricu, birokrate iz EU bi začepile gubicu, a politika identita bi pokazala svoje pravo lice, ono totalitarno, kazavši kako volja naroda nije relevantna.

Ali stvari su jasne i bez referenduma. Prema zvaničnim podacima, na svim protestima u zemlji učestvovalo je 430k ljudi. Za Pravo i pravdu je glasalo, pazi sad, 8.1 milion ljudi. Samo za Pravo i pravdu, ne i ostale konzervativce.

Poljska danas stoji na bedemu slobodnog svijeta. I to kažem ja, koji lično smatram da prostitucija i lakši narkotici trebaju biti legalni i dostupni na trafikama, a kamoli abortus.

Stoji na bedemima slobodnog svijeta jer insistira kako jedan narod ima pravo u vlastitom demokratskom kapacitetu odrediti svoje vrijednosti. Stoji, jer se suprostavlja demonu u demokraciji i totalitarnom licu ideologije koja pod krinkom ljudskih prava poništava demokratsku volju.

I makar se ne slagali s tim vrijednostima, bez tog prava više niko ništa neće određivati, nego će nam sve biti određeno.

Ne može se pod krinkom demokratije ugrožavati slobode manjina i ulaziti u prostor koji se tiče individualnih prava i ličnog izbora.

Je li tvoje temeljno pravo sloboda govora? Je li ti ga država ipak ograničila u određenim situacijama? Tipa, kleveta. Ili govor mržnje. Negiranje holokausta.

Dakle, država itekako može ograničiti individualno pravo i lični izbor. Ne samo da može, nego to svaka i radi.

[ExNihilo]

Šta kaže, prošao zakon u Poljskoj iznenada. Nije zakon prošao iznenada, nego je o njemu odlučivao Ustavni sud i potvrdio njegovu ustavnost.

Ali kakve ima veze to što je zakon prošao regularnu parlamentarnu proceduru, gdje je koalicija stranke Pravo i pravda još uvijek manjina, što znači da su za zakon morale glasati i stranke iz dijela opozicije, kakve veze ima to što je, nakon toga, potvrđen od strane Ustavnog suda, kada nije u skladu sa dominantnom ideologijom EU?

Ima li jedan narod pravo izabrati svoje vrijednosti? Imaju li pravo demokratski izabrani poslanici da donesu zakone u parlamentu? Igra li Ustavni sud ikakvu ulogu u tumačenju tih zakona ili to čini rulja na ulicama? Hoće li vrijednosti jednog društva određivati narod kroz izbore, parlament, i Ustavni sud, ili će to činiti feministkinje, LGBT populacija, i NGO štakori?

Poljska je pogriješila samo u jednom. Trebala je, poput Hrvatske, kada se kuka i motika digla oko istospolnog braka, raspisati referendum po ovom pitanju. Pa kada bi, baš kao u Hrvatskoj, volja dominantno konzervativnog puka dvotrećinski prekucala igricu, birokrate iz EU bi začepile gubicu, a politika identita bi pokazala svoje pravo lice, ono totalitarno, kazavši kako volja naroda nije relevantna.

Ali stvari su jasne i bez referenduma. Prema zvaničnim podacima, na svim protestima u zemlji učestvovalo je 430k ljudi. Za Pravo i pravdu je glasalo, pazi sad, 8.1 milion ljudi. Samo za Pravo i pravdu, ne i ostale konzervativce.

Poljska danas stoji na bedemu slobodnog svijeta. I to kažem ja, koji lično smatram da prostitucija i lakši narkotici trebaju biti legalni i dostupni na trafikama, a kamoli abortus.

Stoji na bedemima slobodnog svijeta jer insistira kako jedan narod ima pravo u vlastitom demokratskom kapacitetu odrediti svoje vrijednosti. Stoji, jer se suprostavlja demonu u demokraciji i totalitarnom licu ideologije koja pod krinkom ljudskih prava poništava demokratsku volju.

I makar se ne slagali s tim vrijednostima, bez tog prava više niko ništa neće određivati, nego će nam sve biti određeno.

Sa druge strane, ako je ta EU takvih vrijednosti da se suprotstavljaju tvojima, kog vraga se guraš u njeno članstvo? Britanci su pokazali, ako ti se nešto ne sviša, a ti lijepo odeš.

Bezobrazno je reći, hej, meni se tvoja organizacija sviđa, hoću i ja, imat u para, ima poslova, ima svega, ali neću tvoja pravila.

Najveća greška EU je to što se ne može većinom glasova članica, eto 3/4 ako ne natpolovičnom, neka država izbaciti iz članstva.

Zapravo je euroskepticizam izrazito jak u Poljskoj. Ne bi me čudilo da dođe do Polexita.

[franceska]

rijetki su muskarci koji ce samoinicijativno preci cestu da se u mracnoj ulici ne mimoidju sa zenom koja hoda sama, koji ce svjesno usporiti hod ako im se put poklapa sa onim zene ispred...

Kakvo je ovo rezonovanje
Pa ja da sam žensko, a on svjesno usporava hod meni bi to bio alarm.
I zašto bi po defaultu muškarac samoinicijativno prešao cestu da se u mračnoj ulici ne mimoiđe sa ženom? Kakve su ovo gluposti jbt

I ja čitam i ne mogu se načuditi
Gluposti u rangu one regulacije temperature ili načina sjedenja
Borkinje ( ) se aktiviraju svako jutro u 09.00 i palamude po vazdan a sve glupost do gluposti.
Zaključujem da su ove naše "borkinje", čuj borkinje besposlene i imaju viška vremena na pretek, što im u neku ruku i zavidim
Žensko sam, ali ove budalaštine što se ovdje pišu od strane borkinja su samo baš budalaštine (ništa lično, moje mišljenje samo) i ne slažem se uopće, iako sam, ponavljam, i sama žensko
Brate pretjerujete

[hadzinicasa]

"Izvršio obljubu"

Kakva riječ za nasilje.

i natjerao je da s njim ima analni odnos.
krasan izbor eufemizama usred sudskog postupka, a znamo da je pravda potpuno slijepa, objektivna i ostale floskule.

Neutralizirajuća sterilizacija jezika... O ovome bi mogli satima raspravljati... Civilizacija u svoj svojoj raskoši.

Evo tri slučaja pročitah i diže mi se stomak; drugi—lik je provalio u kuću ženi od 84 godine i satima je silovao pod prijetnjom pištoljem; ispod toga—lik siluje malodobnu kćer... Oni bi da ih '(ob)ljube', a one se, okrutnice, otimaju.

ovo. dakle terminilogijom umanjujemo stepen zlocina i na taj nacin dodatno ponizavamo zrtvu. umjesto da stvari nazivamo pravim imenom.

[wewa]

Ubrzam ispred nje i odem dalje. Ovako usporim i pratim je sa 5 koraka udaljenosti...

Ne prelazim cestu, nemam namjeru da joj naudim i ne vidim razlog da pređem. Ne bih prešao kada muškarac ide u susret, a kako je ravnopravna, neću ni ženi.

ravnopravna je, ali nije ista - prosjecna zena se ne moze odbraniti od prosjecnog muskarca jer je fizicki slabija.

Ima noge, zna preći ulicu sama, pa...

pa ce i preci. jer je svjesna da u ovom drustvu sva odgovornost za njenu dobrobit pociva iskljucivo i samo na njoj, da bi anonimni komentatori po forumima i portalima jedva docekali da je seciraju u slucaju da joj neko naudi.

[franceska]

Ubrzam ispred nje i odem dalje. Ovako usporim i pratim je sa 5 koraka udaljenosti...

Ne prelazim cestu, nemam namjeru da joj naudim i ne vidim razlog da pređem. Ne bih prešao kada muškarac ide u susret, a kako je ravnopravna, neću ni ženi.

ravnopravna je, ali nije ista - prosjecna zena se ne moze odbraniti od prosjecnog muskarca jer je fizicki slabija.

Ima noge, zna preći ulicu sama, pa...

[Hakiz]

...jer nisu društveni krugovi ti koji intelektualca čine intelektualcem...

Joj, ne znam. To ti je kao i sa piscima, ima ih koji su napisali i izdali knjigu, čak su i dobili nagradu od udruženja pisaca, ali njihove knjige su prodane u manje od 10 primjeraka.

Da li su oni pisci?

Ako jesu, onda ih piscima čini to što pišu i što su kao takvi prihvaćeni u društvenom krugu sličnih.

Ako se priznanje stiče kroz javno mnijenje, onda nisu pisci, niko ih ne čita.

Da sada ne ulazimo u "salone", institucije koje su bile popularne jedno vrijeme, najpopularniji u Edvardijansko doba, ali i sve do polovine 20. vijeka, u kojima se uglavnom bogati koji to mogu finansirati okružuju raznim umjetnicima, intelektualcima itd. Pa svaki dan derneče u salonu tog bogataša, tu se skupljaju na ručkovima, pićima, orgijama i umjetničko/intelektualnom radu, recituju poeziju, mlade filozofkinje poziraju starim slikarima itd. Da li ih umjetnicima i intelektualcima čini to što su dio "salona" ako ih teta koja prodaje na pijaci ili radi na šalteru ne poznaje?

Ja sam se vodio definicijom podastrtom na ovoj temi: intelektualac je neko ko mijenja stvari i za sobom ostavlja kulturnu zaostavštinu.

Što nije nužno definicija s kojom se slažem, ali sam je koristio da kažem kako, ako je to već kriterij, onda to što se družim s intelektualcem ne čini i mene intelektualcem.

Da, naravno.

Ima scena u jednoj lijepoj knjizi, stari domaćin već propalog "Gentleman" kluba govori slučajnom gostu kako ima veliki problem. Radeći u tom klubu razvio je osjećaj za lijepo, skupo, skupa vina, cigare, odjeću, umjetnost itd, čak i način ponašanja, ali ne može sebi to priuštiti.

Sa njima je ali nije oni. I to ga frustrira, naravno.

[Hakiz]

ravnopravna je, ali nije ista - prosjecna zena se ne moze odbraniti od prosjecnog muskarca jer je fizicki slabija.

Ima noge, zna preći ulicu sama, pa...

pa ce i preci. jer je svjesna da u ovom drustvu sva odgovornost za njenu dobrobit pociva iskljucivo i samo na njoj, da bi anonimni komentatori po forumima i portalima jedva docekali da je seciraju u slucaju da joj neko naudi.

Sad će Šampion, samo polako.

[ExNihilo]

rijetki su muskarci koji ce samoinicijativno preci cestu da se u mracnoj ulici ne mimoidju sa zenom koja hoda sama, koji ce svjesno usporiti hod ako im se put poklapa sa onim zene ispred...

Kakvo je ovo rezonovanje
Pa ja da sam žensko, a on svjesno usporava hod meni bi to bio alarm.
I zašto bi po defaultu muškarac samoinicijativno prešao cestu da se u mračnoj ulici ne mimoiđe sa ženom? Kakve su ovo gluposti jbt

I ja čitam i ne mogu se načuditi
Gluposti u rangu one regulacije temperature ili načina sjedenja
Borkinje ( ) se aktiviraju svako jutro u 09.00 i palamude po vazdan a sve glupost do gluposti.
Zaključujem da su ove naše "borkinje", čuj borkinje besposlene i imaju viška vremena na pretek, što im u neku ruku i zavidim
Žensko sam, ali ove budalaštine što se ovdje pišu od strane borkinja su samo baš budalaštine (ništa lično, moje mišljenje samo) i ne slažem se uopće, iako sam, ponavljam, i sama žensko
Brate pretjerujete

To je ništa kakvih je ovdje moždanih udara bilo. Birkvatile su pojedinci (pardon, da budem politički i jezički korektan: pojedinkinje) pisali kako su diskriminirani jer ih muškarci ne gledaju kad drže prezentaciju. Kao, time zapravo sugeriraju da su glupe.

[wewa]

Ima noge, zna preći ulicu sama, pa...

pa ce i preci. jer je svjesna da u ovom drustvu sva odgovornost za njenu dobrobit pociva iskljucivo i samo na njoj, da bi anonimni komentatori po forumima i portalima jedva docekali da je seciraju u slucaju da joj neko naudi.

Sad će Šampion, samo polako.

ni prvi, a ni posljednji...

[Hakiz]

Ne može se pod krinkom demokratije ugrožavati slobode manjina i ulaziti u prostor koji se tiče individualnih prava i ličnog izbora.

Žene su u Poljskoj većina, 52%. Teror manjine nad većinom.

A stranka koja donosi zakon o zabrani abortusa osvaja većinu na izborima...

[hadzinicasa]

a evo i ja kontam zadnjih nekoliko stranica raspravljaju mahom muskarci online teoreticari opce prakse o feminizmu. I to: otkud, sta, kako, kuda, u sta se prometnulo. hajd to nego jel' samo sebi svrha, sta hoce feminizam, je li nam potreban, sta zene zapravo misle (oni znaju), sta im treba (takodjer oni znaju), zasto nam nije potreban, pa onda ne sta im zene forumske kolegice ovdje kazu nego sta su one s tim sto su rekle zapravo mislile (znaju oni bolje), pa meme ljuti boj...

a onda krene takmicenje u uriniranju u dalj. pa se fekalije prospu po citavoj temi.

sad ce krenuti kme kme u stilu Petersonove teze o "ogranicavanju slobode govora". I ne, ne radi se o tome da se iznose stvari koje izrazavaju drugacije misljenje ili stav, nego se nadmeno i autoritativno iznose teze pa se potkrepljuju fabriciranim random cinjenicama a sve u svrhu dokazivanja da je neko u pravu i poklapanja eventualnog sugovornika.

i tako. RAZGOVORA ni u tragovima. Slusanja i funkcionalne pismenosti takodjer.

Uzalud se žestiš, hadžinice, feministkinje zapravo samo žele biti brutalno dominirane, tako je govorio Zarapeterson.

ma ne zestim se ja, da bih se zestila trebala bih zaozbiljno uzimati odredjene upise ili komentatore, al' znam bolje pa se samo u sebi nasmijem ...
a sto se tice ovog Petersonovog - pobornica sam da svak u svojoj spavacoj sobi radi ono sto mu pashe(uz obostrani pristanak) Ima zaista i nekih studija koje u korelaciju dovode uspjesne jake zene koje se loze na podcinjenost u krevetu. No nazalost po muski svijet, samo tu, iako se taj eventualni fetis u muskim glavama interpolira na sve domene zivota. Mozda je na to Peterson mislio!?

[Hakiz]

Kakvo je ovo rezonovanje
Pa ja da sam žensko, a on svjesno usporava hod meni bi to bio alarm.
I zašto bi po defaultu muškarac samoinicijativno prešao cestu da se u mračnoj ulici ne mimoiđe sa ženom? Kakve su ovo gluposti jbt

I ja čitam i ne mogu se načuditi
Gluposti u rangu one regulacije temperature ili načina sjedenja
Borkinje ( ) se aktiviraju svako jutro u 09.00 i palamude po vazdan a sve glupost do gluposti.
Zaključujem da su ove naše "borkinje", čuj borkinje besposlene i imaju viška vremena na pretek, što im u neku ruku i zavidim
Žensko sam, ali ove budalaštine što se ovdje pišu od strane borkinja su samo baš budalaštine (ništa lično, moje mišljenje samo) i ne slažem se uopće, iako sam, ponavljam, i sama žensko
Brate pretjerujete

To je ništa kakvih je ovdje moždanih udara bilo. Birkvatile su pojedinci (pardon, da budem politički i jezički korektan: pojedinkinje) pisali kako su diskriminirani jer ih muškarci ne gledaju kad drže prezentaciju. Kao, time zapravo sugeriraju da su glupe.

Ne zaboravimo ni činjenicu da ova tema zamre poslije 16:30...