Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[Mogy87]

@Dozer posto si editovao (sto ti kazes dodao) da ti odgovorim na posljednji dio iako je to minimalno 100ti put da ti odgovaramo.

Efikasnost vakcine se ogleda u sposobnosti vakcine da sprijeci razvoj bolesti kod osobe koja je vakcinisana. Tu su vakcine efikasne preko 90%. Sto se tice prijenosa nije dokazano ni da osobe koje su preboljele COVID ne mogu siriti virus. U post-marketinskom pracenju cemo znati da li vakcinisane osobe mogu dalje siriti virus. Za Modernu postoje jake implikacije da sprjecava transmisiju. Ali primarni cilj vakcine je da zastiti onog ko je primio vakcinu.

Hajde, molim te, samo na sekundu upali vlastiti mozak i pokusaj mi svojim rijecima dati odgovor na sljedece:

Na koji nacin cemo se rijesiti virusa s takvim vakcinama?
Zasto se moraju vakcinisati svi kada znamo da 90% zarazenih nema ni srednje, a kamoli teske simptome te kada je smrtnost od broja zarazenih 0,x...?
Na sve ovo, zasto nema istrazivanja na utvrdjivanju toga zasto neko razvije teske simptome, od cega to zavisi, pa da se na bazi toga pravila vakcina?

Ako vakcina ne sprjecava transmisiju (to jos ne znamo) necemo se ni rijesiti. Nece biti opcije da se vi “vakcinoskeptici” ogrebete na racun kolektivnog imuniteta koji grade drugi.

Ja, cija percepcija rizika je takva da mi je manji rizik vakcina nego bolest cu sebe zastititi. Ti neces. I mirna Bosna.

A ovo je treci put da ti ponavljam zasto se vakcinisati: 18% oboljelih od COVIDA imaju promjene na srcu, a 10% na plucima.

Evo i odlicna argumentacija Milosa Babica:

Kako ja merim svoj rizik: 42 godine, muški pol, normalna prosečna telesna težina, bez drugih komorbiditeta. Nisko rizična grupa, imam samo 0,2 odsto šansu smrti od virusa. Ali u stvarnosti, ako se zarazi 500 ljudi poput mene, od njih će jedan da umre; 75 će da završi u bolnici i rizikuje merljive trajne posledice; 18 će biti na intenzivnoj nezi, i većina njih će imati trajne efekte koji mogu da budu značajni. Mada 0,2 odsto zvuči kao mala cifra, ukupnija slika je otrežnjavajuća“, kaže on.

Ili slikovito:

[Dozer]

Na kojicin su nasi politicari u BiH organizovali 30 godina handrenja u zdrav mozak svih nas? Doduse, tebe mozda ne handre....

Kontrolisu medije, i glavne centre nadlezne za sirenje onoga sto im se kaze. I to je to. Dalje ni ne treba.

I sam si dokaz toga. Sta se kaze u medijima, a rekao zvanicni autoritet, tvoje razmisljanje tu staje i nema nikakve dalje analize. End of story. Ti si svoje misljenje i stav formirao, i sve sto je ostalo jeste da negiras sve kontra toga.

Samo si pukao neku general floskulu. Na koji način su uspjeli postići to da se Amerikanci, Rusi, Kinezi i EU jednom u životu oko nečega dogovore? Da ne govorim o ostalih 180 zemalja svijeta. Na koji način? Da su svi Diktatori na svijetu on board sa tom idejom. Svi ljudi svugdje?

Eto tek tako, na isti način na koji nas ovi jebu? Na koji način. Imaju viber grupu? Svoj klix podforum? I da se baš svi slažu sa tim?

Pa nije bas da su svi svugdje to prihvatili ili nasjeli...
Samo sto ti takvi vama nisu kredibilni, nego su odmah teoreticari zavjere, ili ide ona standardna "hah, cuj predsjednik Brazila rekao..."., ili Tanzanije, ili, ili...

[BadBoy]

Na kojicin su nasi politicari u BiH organizovali 30 godina handrenja u zdrav mozak svih nas? Doduse, tebe mozda ne handre....

Kontrolisu medije, i glavne centre nadlezne za sirenje onoga sto im se kaze. I to je to. Dalje ni ne treba.

I sam si dokaz toga. Sta se kaze u medijima, a rekao zvanicni autoritet, tvoje razmisljanje tu staje i nema nikakve dalje analize. End of story. Ti si svoje misljenje i stav formirao, i sve sto je ostalo jeste da negiras sve kontra toga.

Samo si pukao neku general floskulu. Na koji način su uspjeli postići to da se Amerikanci, Rusi, Kinezi i EU jednom u životu oko nečega dogovore? Da ne govorim o ostalih 180 zemalja svijeta. Na koji način? Da su svi Diktatori na svijetu on board sa tom idejom. Svi ljudi svugdje?

Eto tek tako, na isti način na koji nas ovi jebu? Na koji način. Imaju viber grupu? Svoj klix podforum? I da se baš svi slažu sa tim?

Pa nije bas da su svi svugdje to prihvatili ili nasjeli...
Samo sto ti takvi vama nisu kredibilni, nego su odmah teoreticari zavjere, ili ide ona standardna "hah, cuj predsjednik Brazila rekao..."., ili Tanzanije, ili, ili...

Prestani optuživati i svako malo skretati u isprazne floskule. Na koji način su uspjeli toliki broj ljudi, ne samo političara nego i doktora, imunologa, genetičara, naučnika "natjerati" da surađuju.

Ko se sve od svjetskih lidera pobunio. Predsjednik Brazila i Tanzaije samo?

[Medobrundo25]

Samo si pukao neku general floskulu. Na koji način su uspjeli postići to da se Amerikanci, Rusi, Kinezi i EU jednom u životu oko nečega dogovore? Da ne govorim o ostalih 180 zemalja svijeta. Na koji način? Da su svi Diktatori na svijetu on board sa tom idejom. Svi ljudi svugdje?

Eto tek tako, na isti način na koji nas ovi jebu? Na koji način. Imaju viber grupu? Svoj klix podforum? I da se baš svi slažu sa tim?

Pa nije bas da su svi svugdje to prihvatili ili nasjeli...
Samo sto ti takvi vama nisu kredibilni, nego su odmah teoreticari zavjere, ili ide ona standardna "hah, cuj predsjednik Brazila rekao..."., ili Tanzanije, ili, ili...

Prestani optuživati i svako malo skretati u isprazne floskule. Na koji način su uspjeli toliki broj ljudi, ne samo političara nego i doktora, imunologa, genetičara, naučnika "natjerati" da surađuju.

Ko se sve od svjetskih lidera pobunio. Predsjednik Brazila i Tanzaije samo?

Ne funkcionise to tako, dovoljan je mali broj veoma uticajnih ljudi i formalni narativ i svi pocinju slijepo ici za tom idejom. Svi ostali su teoreticari zavjere i budale, i to je vec sad evidentno jer apsolutno ne postoji 100% slaganje niti na jednu temu na svijetu. Nemoj ba da ti moram objasnjavati stvari ko malom djetetu, znam ja da je to tebi jasno nego samo pokusavas potvrditi avoj argument. Cinjenica je da ovdje puno stvari smrdi, vjerujem da nije nikakva teorija zavjere ali da je sve ovo dobro doslo raznoraznim bolesnicima na politickim fukcijama na svijetu je neosporno. Opet ponavljam, ovo je najvise ispolitizirana bolest u historiji covjecanstva.

[Trappist]

Eno opet 18% ljudi ima promjene na srcu... O covjece dragi, treba ugasiti ove teme, postalo je beskorisno ista pisati pored onakvih "strucnjaka".

[spinel_]

Bravo turci! Vrijeme je da se konacno izbaci neupotrebljivi, nepouzdani i ublehaski pcr.

Turski naučnici razvili brzi test na koronu, daje rezultate za samo 10 sekundi


https://www.klix.ba/scitech/nauka/tursk ... /201231030

[kakavdanakneiskustvu]

u hrvatskoj 2391 novi slučaj na 8441 testiranih,umrlo 60 ljudi

[Mogy87]

Boze, neki ljudi tacno kao da nemaju mozga.

Ako radis u zdravstvu i dodje obavijest od WHO propracena svim medijskim ludilom, ne pita te niko nista - moras raditi kako ti se kaze. Vec smo vidjeli u bezbroj prilika doktore koji se bune sto po internetu, sto na televiziji, ali ih niko ne slusa jer se slusaju WHO, Fauci, Drosden i Bill Gates.

Jesu ti sto se bune prionuli na posao pa svoje tvrdnje dokazali ili samo pricaju okolo?

[BadBoy]

Ne funkcionise to tako, dovoljan je mali broj veoma uticajnih ljudi i formalni narativ i svi pocinju slijepo ici za tom idejom. Svi ostali su teoreticari zavjere i budale, i to je vec sad evidentno jer apsolutno ne postoji 100% slaganje niti na jednu temu na svijetu. Nemoj ba da ti moram objasnjavati stvari ko malom djetetu, znam ja da je to tebi jasno nego samo pokusavas potvrditi avoj argument. Cinjenica je da ovdje puno stvari smrdi, vjerujem da nije nikakva teorija zavjere ali da je sve ovo dobro doslo raznoraznim bolesnicima na politickim fukcijama na svijetu je neosporno. Opet ponavljam, ovo je najvise ispolitizirana bolest u historiji covjecanstva.

Ne pokušavam ja potvrditi svoj argument, samo apliciram Okamovu britvu.

Sve druge zavjere (koje s potvrđene kasnije i tako su prestale biti teorije) su pale zato što je neko negdje progovorio. Najveći primjer ti je Watergate skandal.

Znači tu je bilo uključeno tuce ljudi i opet se sve saznalo. A ovdje kao cijeli svijet uključen jer "formalni narativ" tako kaže. Ko je sjeo i napravio taj formalni narativ. To minimalno traži saglasnost šefova G7 zemalja koji se ni oko čega ne mogu složiti redovno, a sada se, ne samo slože već uspiju pridobiti i sve ostale šefove svih država na svijetu (uključujući i našu trojicu majmuna).

Kako?

[BadBoy]

Ne funkcionise to tako, dovoljan je mali broj veoma uticajnih ljudi i formalni narativ i svi pocinju slijepo ici za tom idejom. Svi ostali su teoreticari zavjere i budale, i to je vec sad evidentno jer apsolutno ne postoji 100% slaganje niti na jednu temu na svijetu. Nemoj ba da ti moram objasnjavati stvari ko malom djetetu, znam ja da je to tebi jasno nego samo pokusavas potvrditi avoj argument. Cinjenica je da ovdje puno stvari smrdi, vjerujem da nije nikakva teorija zavjere ali da je sve ovo dobro doslo raznoraznim bolesnicima na politickim fukcijama na svijetu je neosporno. Opet ponavljam, ovo je najvise ispolitizirana bolest u historiji covjecanstva.

Ne pokušavam ja potvrditi svoj argument, samo apliciram Okamovu britvu.

Sve druge zavjere (koje s potvrđene kasnije i tako su prestale biti teorije) su pale zato što je neko negdje progovorio. Najveći primjer ti je Watergate skandal.

Znači tu je bilo uključeno tuce ljudi i opet se sve saznalo. A ovdje kao cijeli svijet uključen jer "formalni narativ" tako kaže. Ko je sjeo i napravio taj formalni narativ. To minimalno traži saglasnost šefova G7 zemalja koji se ni oko čega ne mogu složiti redovno, a sada se, ne samo slože već uspiju pridobiti i sve ostale šefove svih država na svijetu (uključujući i našu trojicu majmuna).

Kako?

Tako sto se svakome pruzila prilika da okrene situaciju u svoju korist. Minut sutnje za respiratore s okusom maline.

Koronavirus im apsolutno za to nije trebala. Za više informacija vidjeti:

1. Sve korumpirane diktatore u svijetu
2. Kvazi diktatora Putina
3. Naše kretene koji kradu od 95. na ovamo na sve moguće načine. Štaviše, da nije bilo Korone, Fikret bi se izvukao.

[Medobrundo25]

Ne funkcionise to tako, dovoljan je mali broj veoma uticajnih ljudi i formalni narativ i svi pocinju slijepo ici za tom idejom. Svi ostali su teoreticari zavjere i budale, i to je vec sad evidentno jer apsolutno ne postoji 100% slaganje niti na jednu temu na svijetu. Nemoj ba da ti moram objasnjavati stvari ko malom djetetu, znam ja da je to tebi jasno nego samo pokusavas potvrditi avoj argument. Cinjenica je da ovdje puno stvari smrdi, vjerujem da nije nikakva teorija zavjere ali da je sve ovo dobro doslo raznoraznim bolesnicima na politickim fukcijama na svijetu je neosporno. Opet ponavljam, ovo je najvise ispolitizirana bolest u historiji covjecanstva.

Ne pokušavam ja potvrditi svoj argument, samo apliciram Okamovu britvu.

Sve druge zavjere (koje s potvrđene kasnije i tako su prestale biti teorije) su pale zato što je neko negdje progovorio. Najveći primjer ti je Watergate skandal.

Znači tu je bilo uključeno tuce ljudi i opet se sve saznalo. A ovdje kao cijeli svijet uključen jer "formalni narativ" tako kaže. Ko je sjeo i napravio taj formalni narativ. To minimalno traži saglasnost šefova G7 zemalja koji se ni oko čega ne mogu složiti redovno, a sada se, ne samo slože već uspiju pridobiti i sve ostale šefove svih država na svijetu (uključujući i našu trojicu majmuna).

Kako?

Tako sto se svakome pruzila prilika da okrene situaciju u svoju korist. Minut sutnje za respiratore s okusom maline.

[BadBoy]

Koronavirus im apsolutno za to nije trebala. Za više informacija vidjeti:

1. Sve korumpirane diktatore u svijetu
2. Kvazi diktatora Putina
3. Naše kretene koji kradu od 95. na ovamo na sve moguće načine. Štaviše, da nije bilo Korone, Fikret bi se izvukao.

Lijepo. Samo si zaboravio da se sve ovo desava u EU i USA, a ne u Sjevernoj Koreji.

Pa baš zato pitam. Kako su EU, USA i svi ovi diktatori (uključujući i Sjevernu Koreju) pronašli zajednički jezik? Zašto bi oni pristali na ovo kad mogu fino krasti u svojim zemljama? (A kradu političari i u USA i EU, nemojte se zavaravati).

[Dozer]

@Mogy87 Po obicaju, preskocila si direktno pitanje za majku i/ili oca. Ocekivano.

A evo vam svima jedan primjer, vise nego dovoljan da se vidi koliko su vam uspjesno isprali mozak i natjerali vas da ne rzmisljate ni o cemu i da samo slijedite sta vam kazu.

Neko ko je POZITIVAN na korona virus na PCR testu, to znaci da je u njemu detektovan virus i taj je, logicno, i prenosilac u nekom periodu (2 dana prije i 6 dana nakon pojave simptoma, ako se dobro sjecam zvanicnih tvrdnji), sto znaci da je zarazan. I ovo se zna, zvanicno.

Kada taj neko preboluje virus i stekne antitijela, sto znaci da je stekao IMUNITET na virus, te da se samim tim NE MOZE opet zaraziti dok ima antitijela (zvanicne info, a i logicne, zar ne?), a onda je i na PCR testu NEGATIVAN, sto znaci da u njemu NEMA vise prisustva virusa - logicno je i da nije zarazan i da ne moze prenijeti virus nekome.
Ali, za ovakve se zvanicno "ne zna" da li su i dalje zarazan, tj. da li su prenosioci

Pitanje za sve vas "ispravne" - Kako neko ko je prebolovao virus, ko ima antitijela, a samim tim i imunitet, te je na PCR testu nakon toga NEGATIVAN - moze i dalje biti prenosnik?

Imate li ikakvo logicno objasnjenje?
Kako neko nekome moze dati iili prenijeti nesto sto - NEMA?
I zasto neko takav mora nositi masku?

Hajde, pametnice moje... Da cujem...

[adsubzero]

Pitanje za sve vas "ispravne" - Kako neko ko je prebolovao virus, ko ima antitijela, a samim tim i imunitet, te je na PCR testu nakon toga NEGATIVAN - moze i dalje biti prenosnik?

Antitijela ne traju vjecno, a ni svako ko preboli ne razvije antitijela.
Zar nije to isto pitanje vec hiljadu puta postavljeno?

[amidzazeher]

P.S. Sjeca li se neko Kineza koji ispiraju ulice kojekakvim rastvorima u svemirskim odijelima ili ruskih dobrovoljaca koji prscu fasade?
Kakva godina.

Pa zar nisu i kod nas ”prali” ceste
A tek onaj sa Face tv kad ode u Konjic!

[Dozer]

Antitijela ne traju vjecno, a ni svako ko preboli ne razvije antitijela.
Zar nije to isto pitanje vec hiljadu puta postavljeno?

Jos nisam cuo da neko ko je prebolio nema antitijela..... To onda moze znaciti samo da taj neko nije ni imao koronu i da je PCR bio lazno pozitivan, zar ne?

Samim tim dolazimo do toga da je broj zarazeih ovim virusom, a na bazi nepozudanog PCR testa, prilicno manji nego to prikazuju statistike.
Samim tim je onda i broj smrtnih slucajeva od korone manji nego to prikazuju statistike.

Kako je moguce da se ni nakon godinu dana od pojave virusa ne zna koliko traje imunitet kod onih koji su prebolovali?
Gdje su te studije? Ili nam ne trebaju..?

[meridiyan]

Srpski pravnici tuže Vladu zbog maski i vanrednog stanja! TRAŽE OBEŠTEĆENJE…

Advokat Milan Bosika je kazao da pravni tim, na čijem je čelu, sprema tužbu koju će podneti Međunarodnom sudu protiv države Srbije i nadležnih državnih organa zbog, kako je rekao, protivzakonitog i protivustavnog uvođenja vanrednog stanja.
-Maska kao sredstvo zaštite nije nigde definisana jasno zakonom, tako da niko nema prava da nametne građanima da nose maske – naglasio je Bosika.

On je istakao da će se srpski avokati pridružiti tužbi svetskih pravnika iz Nemačke, Amerike, Italije , Francuske i Hrvatske.

[Mogy87]

Boze, neki ljudi tacno kao da nemaju mozga.

Ako radis u zdravstvu i dodje obavijest od WHO propracena svim medijskim ludilom, ne pita te niko nista - moras raditi kako ti se kaze. Vec smo vidjeli u bezbroj prilika doktore koji se bune sto po internetu, sto na televiziji, ali ih niko ne slusa jer se slusaju WHO, Fauci, Drosden i Bill Gates.

Jesu ti sto se bune prionuli na posao pa svoje tvrdnje dokazali ili samo pricaju okolo?

Pa da nisu prionuli na posao i dalje bi puk vjerovao da virus vreba sa steke i kore od banane, da je smrtnost 4-5-10%, te da respiratori spasavaju zivote, a remdesivir pomaze u terapiji protiv SARS-CoV-2. To su samo neki od doprinosa.

Niko ih ne slusa, a sve su drzave u svoje preporuke i protokole lijecenja uvrstili njihova saznanja?

Sa stranice CDC-a

Zaraza putem kontaminirane povrsine

Although the virus can survive for a short period on some surfaces, it is unlikely to be spread from domestic or international mail, products or packaging.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/faq.html

Smrtnost:

https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

Remdesivir:

WHO recommends against the use of remdesivir in COVID-19 patients

https://www.who.int/news-room/feature-s ... 9-patients

[Dozer]

Ma budalastine...

Uopste ne kontate da tih studija o trajanju imuniteta/antitijela nema upravo kako bi se maskama stanje odrzavalo, a po mogucnosti i pogorsavalo.
Jer, kada je neko prebolovao bilo koju respiratornu infekciju, njemu je nakon toga ptreban cist zrak kako bi se respiratorni sistem oporavio kako treba.

S maskom na licu taj zrak je daleko od cistog, a udisanje vlastitog CO2 u tek oporavljeni respiratorni sistem moze dovesti do razvoja raznih oboljenja.

Prica "da se ne zna koliko traju antitijela i imunitet nakon Covida" , ni 12 mjeseci od pojave istog, toliko je glupa da je zaista nevjerovatno da postoje ljudi koji to progutaju kao validno i vjeruju u to...

[splinter]

Antitijela ne traju vjecno, a ni svako ko preboli ne razvije antitijela.
Zar nije to isto pitanje vec hiljadu puta postavljeno?

Jos nisam cuo da neko ko je prebolio nema antitijela..... To onda moze znaciti samo da taj neko nije ni imao koronu i da je PCR bio lazno pozitivan, zar ne?

Samim tim dolazimo do toga da je broj zarazeih ovim virusom, a na bazi nepozudanog PCR testa, prilicno manji nego to prikazuju statistike.
Samim tim je onda i broj smrtnih slucajeva od korone manji nego to prikazuju statistike.

Kako je moguce da se ni nakon godinu dana od pojave virusa ne zna koliko traje imunitet kod onih koji su prebolovali?
Gdje su te studije? Ili nam ne trebaju..?

Ima Dozeru, po nekim istraživanjima čak do 20 % ljudi ne razvije antitjela, odnostno IG.
Ali srećom imunitet ne čini samo antitjela, prije svega možda na samom početku infekcije dobar posao odrad nespecifični imunitet kod nekih ljudi.
Vrlo je moguće da ovisi i o "mjestu kontakta " sa antigenom npr dobro funkcionisanje anatomskih barijera koža, sluzokoža, omotači organa),
ili neko ima jak odgvor makrofaga i granulocita ćelije(eozinolfili, neutofili, bazofili, monociti),
ili odgovor hemijskim modulatorima.
U svakom slučaju i takvi ljudi imaju koliko toliko trajan imunitet, jer se vremenom stvaraju memorijske T ćelije.

[Dozer]

Factchekeru....Sta WHO kaze za Ivermectin...?

Oglasi li se igdje iko nakon one studije ljudi u USA, u kojoj se pokazalo da je ovaj jeftinij lijek odlican i u prevenciji od zaraze, kao i u saniranju bolesti u svim stadijima i simptomima?

[Mogy87]

@Mogy87 Po obicaju, preskocila si direktno pitanje za majku i/ili oca. Ocekivano.

A evo vam svima jedan primjer, vise nego dovoljan da se vidi koliko su vam uspjesno isprali mozak i natjerali vas da ne rzmisljate ni o cemu i da samo slijedite sta vam kazu.

Neko ko je POZITIVAN na korona virus na PCR testu, to znaci da je u njemu detektovan virus i taj je, logicno, i prenosilac u nekom periodu (2 dana prije i 6 dana nakon pojave simptoma, ako se dobro sjecam zvanicnih tvrdnji), sto znaci da je zarazan. I ovo se zna, zvanicno.

Kada taj neko preboluje virus i stekne antitijela, sto znaci da je stekao IMUNITET na virus, te da se samim tim NE MOZE opet zaraziti dok ima antitijela (zvanicne info, a i logicne, zar ne?), a onda je i na PCR testu NEGATIVAN, sto znaci da u njemu NEMA vise prisustva virusa - logicno je i da nije zarazan i da ne moze prenijeti virus nekome.
Ali, za ovakve se zvanicno "ne zna" da li su i dalje zarazan, tj. da li su prenosioci

Pitanje za sve vas "ispravne" - Kako neko ko je prebolovao virus, ko ima antitijela, a samim tim i imunitet, te je na PCR testu nakon toga NEGATIVAN - moze i dalje biti prenosnik?

Imate li ikakvo logicno objasnjenje?
Kako neko nekome moze dati iili prenijeti nesto sto - NEMA?
I zasto neko takav mora nositi masku?

Hajde, pametnice moje... Da cujem...

Naravno da nisam odgovorila kad si, kao i obicno, “kljucno pitanje” editovao i to da budemo precizni 3 puta

Citiran Orginalni post



Tvoje “ispravljanje gramatickih gresaka”. Tri puta.



Radi se o situaciji kad osoba koja je prebolovala COVID se ponovo susretne s virusom. Koliki je vremenski period prije nego antitijela eliminiraju virus i da li ce se virus replicirati dovoljan broj puta da grnerira dovoljan viral load da zarazi drugu osobu. Procitaj nesto o terminu sterilizirajuci imunitet i IgA antitijelima.

[Dozer]

Antitijela ne traju vjecno, a ni svako ko preboli ne razvije antitijela.
Zar nije to isto pitanje vec hiljadu puta postavljeno?

Jos nisam cuo da neko ko je prebolio nema antitijela..... To onda moze znaciti samo da taj neko nije ni imao koronu i da je PCR bio lazno pozitivan, zar ne?

Samim tim dolazimo do toga da je broj zarazeih ovim virusom, a na bazi nepozudanog PCR testa, prilicno manji nego to prikazuju statistike.
Samim tim je onda i broj smrtnih slucajeva od korone manji nego to prikazuju statistike.

Kako je moguce da se ni nakon godinu dana od pojave virusa ne zna koliko traje imunitet kod onih koji su prebolovali?
Gdje su te studije? Ili nam ne trebaju..?

Ima Dozeru, po nekim istraživanjima čak do 20 % ljudi ne razvije antitjela, odnostno IG.
Ali srećom imunitet ne čini samo antitjela, prije svega možda na samom početku infekcije dobar posao odrad nespecifični imunitet kod nekih ljudi.
Vrlo je moguće da ovisi i o "mjestu kontakta " sa antigenom npr dobro funkcionisanje anatomskih barijera koža, sluzokoža, omotači organa),
ili neko ima jak odgvor makrofaga i granulocita ćelije(eozinolfili, neutofili, bazofili, monociti),
ili odgovor hemijskim modulatorima.
U svakom slučaju i takvi ljudi imaju koliko toliko trajan imunitet, jer se vremenom stvaraju memorijske T ćelije.

Po ovome ispada da je PCR 100% nepogrijesiv kod pozitivnosti... Da li uopste postoji mogucnost da je prof.dr. Markovski u pravu kada kaze da se ispostavlja da 30-40% pozitivnih na PCR uopste zapravo nisu bili pozitivni na koronu, i da radi toga ni nemaju antitijela?

[Mogy87]

Pa da nisu prionuli na posao i dalje bi puk vjerovao da virus vreba sa steke i kore od banane, da je smrtnost 4-5-10%, te da respiratori spasavaju zivote, a remdesivir pomaze u terapiji protiv SARS-CoV-2. To su samo neki od doprinosa.

Niko ih ne slusa, a sve su drzave u svoje preporuke i protokole lijecenja uvrstili njihova saznanja?

Sa stranice CDC-a

Zaraza putem kontaminirane povrsine

Although the virus can survive for a short period on some surfaces, it is unlikely to be spread from domestic or international mail, products or packaging.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/faq.html

Smrtnost:

https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality

Remdesivir:

WHO recommends against the use of remdesivir in COVID-19 patients

https://www.who.int/news-room/feature-s ... 9-patients

Poenta je da su te studije nastale kao rezultat dokazivanja netacnosti tvrdnji koje je WHO gurala od pocetka pandemije.
WHO na prvom mjestu nije smjela tvrditi stvari koje ne zna ili nije sigurna u njihovu tacnost i evo vec godinu dana otezava situaciju jos od dobijanja informacija iz Wuhana.

Ne. Poenta je da te citiram:

“Ako radis u zdravstvu i dodje obavijest od WHO propracena svim medijskim ludilom, ne pita te niko nista - moras raditi kako ti se kaze. Vec smo vidjeli u bezbroj prilika doktore koji se bune sto po internetu, sto na televiziji, ali ih niko ne slusa jer se slusaju WHO, Fauci, Drosden i Bill Gates.“

Molim te da mi objasnis kako ih se ne slusa kad su njihova istrazivanja ukljucena u sluzbene preporuke i protokole?

[Dozer]

@Mogy87 Po obicaju, preskocila si direktno pitanje za majku i/ili oca. Ocekivano.

A evo vam svima jedan primjer, vise nego dovoljan da se vidi koliko su vam uspjesno isprali mozak i natjerali vas da ne rzmisljate ni o cemu i da samo slijedite sta vam kazu.

Neko ko je POZITIVAN na korona virus na PCR testu, to znaci da je u njemu detektovan virus i taj je, logicno, i prenosilac u nekom periodu (2 dana prije i 6 dana nakon pojave simptoma, ako se dobro sjecam zvanicnih tvrdnji), sto znaci da je zarazan. I ovo se zna, zvanicno.

Kada taj neko preboluje virus i stekne antitijela, sto znaci da je stekao IMUNITET na virus, te da se samim tim NE MOZE opet zaraziti dok ima antitijela (zvanicne info, a i logicne, zar ne?), a onda je i na PCR testu NEGATIVAN, sto znaci da u njemu NEMA vise prisustva virusa - logicno je i da nije zarazan i da ne moze prenijeti virus nekome.
Ali, za ovakve se zvanicno "ne zna" da li su i dalje zarazan, tj. da li su prenosioci

Pitanje za sve vas "ispravne" - Kako neko ko je prebolovao virus, ko ima antitijela, a samim tim i imunitet, te je na PCR testu nakon toga NEGATIVAN - moze i dalje biti prenosnik?

Imate li ikakvo logicno objasnjenje?
Kako neko nekome moze dati iili prenijeti nesto sto - NEMA?
I zasto neko takav mora nositi masku?

Hajde, pametnice moje... Da cujem...

Naravno da nisam odgovorila kad si, kao i obicno, “kljucno pitanje” editovao i to da budemo precizni 3 puta

Citiran Orginalni post
Tvoje “ispravljanje gramatickih gresaka”. Tri puta.




Radi se o situaciji kad osoba koja je prebolovala COVID se ponovo susretne s virusom. Koliki je vremenski period prije nego antitijela eliminiraju virus i da li ce se virus replicirati dovoljan broj puta da grnerira dovoljan viral load da zarazi drugu osobu. Procitaj nesto o terminu sterilizirajuci imunitet i IgA antitijelima.

I sta je tacno sporno? Fino na pocetku dodatka pise "Da dodam..."
Usput, nisi odgovorila na pitanja.

Sve sto si uradila jeste da opet uputis na nekakvu studiju koja to, kao, razjasnjava, a potpuno si "zaboravila" ponuditi svoje odgovore na postavljena pitanja.

Dakle, sta bi sa svojim starcima u datoj hipotetickoj situaciji?
Zasto ni 12 mjeseci od pojave virusa nemamo studije o trajanju antitijela i imuniteta?

Mislim.... za pravljenje vakcine protiv ovog ober-vakog-i-nakog virusa trebalo je 5-6 mjeseci, a 12 mjeseci nije doboljno da se ispita koliko traje imunitet kod onih koji su prebolili... I tu je sve OK, a?