Kutak za ateističko-religijski trenutak

[-Chesterfield-]

Nije spomenuo nebeske objekte poput kvazara, crnih rupa ali je spomenuo ZVJEZDU DANICU (koja je zapravo planeta Venera) i par planeta vidljivih golim okom. Ne spominje se Saturn ili Uran. Opet lokalni karakter.

http://www.iltizam.org/tekstovi/read/2235

U Kur'anu ne piše ZVJEZDA DANICA.

Problem je što ti, ja i većina forumaša ne poznaje arapski jezik.

[apsidejzi]

Poslije smrti djeda Abdul-Mutaliba o dječaku se brinuo njegov amidža Ebu Talib koji je pričao kako je Muhammed a.s. u njegovoj kući svaku puta prije i poslije jela prao ruke. Malo je i zanimljivo toliko rasipanje vode u vodom siromašnoj pustinji pa abdest pa gusul pa ne možeš klanjati ako nije čisto tijelo, odjeća i mjesto gdje se klanja. I najmanja nečistoča kvari namaz, a tejemum kvari dolazak vode u krugu od 2 km.

To se danas naziva OCD ako nisi znao. Mozda je Muhamed samo imao malo jaci OCD kao milioni ljudi danas.

To je karakteristično da se poteže ad hominem u nedostatku argumenta. Odakle tebi opsesija islamom i Muhammedom kada su tebi izgubili svaki značaj i smisao, ali i dalje ovdje svaki dan ostaviš po dva eseja. Za mene kao sljedbenika Muhammedove a.s. objave i islama i nije tako neobično da napišem i daleko više od tebe. Zar ne?

Sta ima sporno u OCD-u? Jel to Muhamed ne smije imati OCD? Sam je tvrdio da je obicni covjek sto znaci da je srao, pisao, drkao, guzio, spavao, jeo, trcao, hodao, sisao se i sve ostale normalne stvari koje ljudi rade. Prije ce biti da je problem u vama sto ga uzdizete u neki oblik bozanstva iako ne bi smjeli. U mom svijetu, on je samo covjek koji je mislio da je poslanik. Ni prvi ni posljednji koji je to mislio. Igrom slucaja, uspio je napraviti vise uticaja od ostalih. I dan danas imas ljudi koji probaju DMT i umisle da su bili blizu boga i imali spiritualna iskustva, vidjeli andjele i demone. Ako bi neko od njih napravio veci uticaj imali bi religiju od toga. Mozda se danas ta religija ne bi bazirala na vjerovanju u Boga ali bi sigurno nasli neku bazu. Mislim imamo mi antivaxere, NLO relgije, teoreticare zavjera, Semir sa svojim piramidama u visokom i sl. Samo se tematika promijenila. Sve ostalo je isto.

[apsidejzi]

Nije spomenuo nebeske objekte poput kvazara, crnih rupa ali je spomenuo ZVJEZDU DANICU (koja je zapravo planeta Venera) i par planeta vidljivih golim okom. Ne spominje se Saturn ili Uran. Opet lokalni karakter.

http://www.iltizam.org/tekstovi/read/2235

U Kur'anu ne piše ZVJEZDA DANICA.

Problem je što ti, ja i većina forumaša ne poznaje arapski jezik.

Jest kad navlacis vodu na svoj mlin. Pitas obicnog arapa i on ti pokaze na najsvjetliju zvjezdu na nebu. Ona pulsira. To je i Muhamed vidio i napisao. Eh sad, to sto najsvjetlija zvjezda na nebu nije zvjezda nego planeta i ne pulsira nego se svjetlost prelama kroz zemljinu atmosferu pa se stice utisak pulsiranja... To je klasicni BOG IZUZETAKA. Kad neko skonta da ajet ne odgovara realnosti, onda ga pokusava drugacije protumaciti i naravno da ce naci nesto u beskraju sto odgovara slicnom opisu. U svemiru postoji bukvalno sve sto ti moze pasti na pamet jer je toliko velik i ogroman.

Nisam impresioniran.

[The 51st State]

ocekujemo jos jedan esej o samohipnozi.
u medjuvremenu jos cekamo na logicki potkovan odgovor za negaciju Boga. osim lazi, dezinformacija, neznanja i emocionalnih trauma, nista drugo nije prezentovano.

[aurora313]

Nije spomenuo nebeske objekte poput kvazara, crnih rupa ali je spomenuo ZVJEZDU DANICU (koja je zapravo planeta Venera) i par planeta vidljivih golim okom. Ne spominje se Saturn ili Uran. Opet lokalni karakter.

U Kur'anu ne piše ZVJEZDA DANICA.
Problem je što ti, ja i većina forumaša ne poznaje arapski jezik.

Jest kad navlacis vodu na svoj mlin. Pitas obicnog arapa i on ti pokaze na najsvjetliju zvjezdu na nebu. Ona pulsira. To je i Muhamed vidio i napisao. Eh sad, to sto najsvjetlija zvjezda na nebu nije zvjezda nego planeta i ne pulsira nego se svjetlost prelama kroz zemljinu atmosferu pa se stice utisak pulsiranja... To je klasicni BOG IZUZETAKA. Kad neko skonta da ajet ne odgovara realnosti, onda ga pokusava drugacije protumaciti i naravno da ce naci nesto u beskraju sto odgovara slicnom opisu. U svemiru postoji bukvalno sve sto ti moze pasti na pamet jer je toliko velik i ogroman.
Nisam impresioniran.

Ti samo zbunjuješ narod oko toga šta je zvijezda, planeta ili ‘zvijezda padalica‘. Ne čačkaj tamo gdje sve funkcioniše kako treba jer to spada u vjerski automatizam gdje se sve prihvata bez razmišljanja.
A evo i klasičnog primjera vjerskog automatizma: kada se spominje prorok, onda se kaže Muhamed a.s. , dakle alejhis-selam, ili u prevodu "mir božji bio sa njim".
Šta to mir božji bio sa njim uopšte znači milenij i više od njegove smrti? Kada je umro, to je izgledalo logično. Narod se tada molio bogu da mu podari mir i ljepši dženet.
Ali danas?! Pa valjda bog zna kako tretirati svog poslanika.
Džaba. Vjerniku je skoro nemoguće spomenuti Muhameda bez tog a.s. dodatka.

[-Chesterfield-]

Nije spomenuo nebeske objekte poput kvazara, crnih rupa ali je spomenuo ZVJEZDU DANICU (koja je zapravo planeta Venera) i par planeta vidljivih golim okom. Ne spominje se Saturn ili Uran. Opet lokalni karakter.

http://www.iltizam.org/tekstovi/read/2235

U Kur'anu ne piše ZVJEZDA DANICA.

Problem je što ti, ja i većina forumaša ne poznaje arapski jezik.

Jest kad navlacis vodu na svoj mlin. Pitas obicnog arapa i on ti pokaze na najsvjetliju zvjezdu na nebu. Ona pulsira. To je i Muhamed vidio i napisao. Eh sad, to sto najsvjetlija zvjezda na nebu nije zvjezda nego planeta i ne pulsira nego se svjetlost prelama kroz zemljinu atmosferu pa se stice utisak pulsiranja... To je klasicni BOG IZUZETAKA. Kad neko skonta da ajet ne odgovara realnosti, onda ga pokusava drugacije protumaciti i naravno da ce naci nesto u beskraju sto odgovara slicnom opisu. U svemiru postoji bukvalno sve sto ti moze pasti na pamet jer je toliko velik i ogroman.

Nisam impresioniran.

Smrle pitao arapa.

religija-f16/ateizam-vs-religija-t149028s9850.html

[The 51st State]

da podijelim misao dana ateistickog svjetonazora, ostavljam na prosudbu ciji je pogled na svijet humaniji. slazete li se vi drugovi ateisti sa ovim prominentnim naucnikom? ili je ovo klasicni ateist izuzetka

The Atheist Vegan Humanist:

"the life of a newborn is of less value than the life of a pig, a dog, or a chimpanzee."

peter singer.

[vatrogasac]

To se danas naziva OCD ako nisi znao. Mozda je Muhamed samo imao malo jaci OCD kao milioni ljudi danas.

To je karakteristično da se poteže ad hominem u nedostatku argumenta. Odakle tebi opsesija islamom i Muhammedom kada su tebi izgubili svaki značaj i smisao, ali i dalje ovdje svaki dan ostaviš po dva eseja. Za mene kao sljedbenika Muhammedove a.s. objave i islama i nije tako neobično da napišem i daleko više od tebe. Zar ne?

Sta ima sporno u OCD-u? Jel to Muhamed ne smije imati OCD? Sam je tvrdio da je obicni covjek sto znaci da je srao, pisao, drkao, guzio, spavao, jeo, trcao, hodao, sisao se i sve ostale normalne stvari koje ljudi rade. Prije ce biti da je problem u vama sto ga uzdizete u neki oblik bozanstva iako ne bi smjeli. U mom svijetu, on je samo covjek koji je mislio da je poslanik. Ni prvi ni posljednji koji je to mislio. Igrom slucaja, uspio je napraviti vise uticaja od ostalih. I dan danas imas ljudi koji probaju DMT i umisle da su bili blizu boga i imali spiritualna iskustva, vidjeli andjele i demone. Ako bi neko od njih napravio veci uticaj imali bi religiju od toga. Mozda se danas ta religija ne bi bazirala na vjerovanju u Boga ali bi sigurno nasli neku bazu. Mislim imamo mi antivaxere, NLO relgije, teoreticare zavjera, Semir sa svojim piramidama u visokom i sl. Samo se tematika promijenila. Sve ostalo je isto.

Ma jah...

[The 51st State]

ovako je pajac i ikona ateistickog pokreta dobio odgovor, mozda dopre i do forumskih mozgova.

"materialism is the greater delusion. Consciousness is the most evident sort of existence there is, and it is not necessarily bound to matter..The delusion is that consciousness does not exist, or that it wholly depends on matter."

Keith Ward.

[The 51st State]

jos jedno debunkiranje ateisticke materijalisticke mitomanije.

https://iai.tv/articles/consciousness-c ... -auid-1302

[apsidejzi]

To je karakteristično da se poteže ad hominem u nedostatku argumenta. Odakle tebi opsesija islamom i Muhammedom kada su tebi izgubili svaki značaj i smisao, ali i dalje ovdje svaki dan ostaviš po dva eseja. Za mene kao sljedbenika Muhammedove a.s. objave i islama i nije tako neobično da napišem i daleko više od tebe. Zar ne?

Sta ima sporno u OCD-u? Jel to Muhamed ne smije imati OCD? Sam je tvrdio da je obicni covjek sto znaci da je srao, pisao, drkao, guzio, spavao, jeo, trcao, hodao, sisao se i sve ostale normalne stvari koje ljudi rade. Prije ce biti da je problem u vama sto ga uzdizete u neki oblik bozanstva iako ne bi smjeli. U mom svijetu, on je samo covjek koji je mislio da je poslanik. Ni prvi ni posljednji koji je to mislio. Igrom slucaja, uspio je napraviti vise uticaja od ostalih. I dan danas imas ljudi koji probaju DMT i umisle da su bili blizu boga i imali spiritualna iskustva, vidjeli andjele i demone. Ako bi neko od njih napravio veci uticaj imali bi religiju od toga. Mozda se danas ta religija ne bi bazirala na vjerovanju u Boga ali bi sigurno nasli neku bazu. Mislim imamo mi antivaxere, NLO relgije, teoreticare zavjera, Semir sa svojim piramidama u visokom i sl. Samo se tematika promijenila. Sve ostalo je isto.

Ma jah...

Ja i? To i dalje ne znaci da nije mogao imati OCD i biti pod uticajem DMT-a.

[apsidejzi]

da podijelim misao dana ateistickog svjetonazora, ostavljam na prosudbu ciji je pogled na svijet humaniji. slazete li se vi drugovi ateisti sa ovim prominentnim naucnikom? ili je ovo klasicni ateist izuzetka

The Atheist Vegan Humanist:

"the life of a newborn is of less value than the life of a pig, a dog, or a chimpanzee."

peter singer.

"Ateist izuzetaka". Pratis gradivo. Ovaj put ces dobiti prolaznu ocjenu

No hajde, ja nemam problem diskutovati ni o tome, ako cemo biti potpuno iskreni. Sta je konkretno problem u njegovoj izjavi? Sta znaci imati vecu vrijednost necega? Kakve su posljedice ako nesto ima vecu vrijednost?

[apsidejzi]

jos jedno debunkiranje ateisticke materijalisticke mitomanije.

https://iai.tv/articles/consciousness-c ... -auid-1302

Da je nesto debunkirao, nije. Ne mozes postaviti proizvoljne pretpostavke i onda izvuci zakljucak koji ti odgovara.

Kad bolje razmislim, mozes. Uzmes neku proizvoljnu knjigu i pretpostavis da ju je objavio bog i onda izvedes zakljucak da bog postoji. To se zove "circular reference". Ovo ti je novi termin za domacu zadacu. Boga izuzetaka si vidim skontao

[The 51st State]

jos jedno debunkiranje ateisticke materijalisticke mitomanije.

https://iai.tv/articles/consciousness-c ... -auid-1302

Da je nesto debunkirao, nije. Ne mozes postaviti proizvoljne pretpostavke i onda izvuci zakljucak koji ti odgovara.

Kad bolje razmislim, mozes. Uzmes neku proizvoljnu knjigu i pretpostavis da ju je objavio bog i onda izvedes zakljucak da bog postoji.

Za sljepca nije, za razumnu osobu jeete.

A razmisljanje ti i ne ide bas od ruke ili slazes ili ne skontas, ili pobjegnes. Lazni emotikoni to ne mogu sakriti.

[apsidejzi]

jos jedno debunkiranje ateisticke materijalisticke mitomanije.

https://iai.tv/articles/consciousness-c ... -auid-1302

Da je nesto debunkirao, nije. Ne mozes postaviti proizvoljne pretpostavke i onda izvuci zakljucak koji ti odgovara.

Kad bolje razmislim, mozes. Uzmes neku proizvoljnu knjigu i pretpostavis da ju je objavio bog i onda izvedes zakljucak da bog postoji.

Za sljepca nije, za razumnu osobu jeete.

A razmisljamje ti i ne ide bas od ruke ili slazes ili ne skontas, ili pobjegnes.

Bravo. Tacno ono o cemu ja cijelo vrijeme pricam. Ja sam slijepac, ti si razuman. Ti si bolji od mene tj na visoj ljestvici u tvojoj izmisljenoj hijerarhiji. Kvrc, izluci se malo serotinina. Uzivaj u njemu

Arogancija ega nema granice...

[The 51st State]

Da je nesto debunkirao, nije. Ne mozes postaviti proizvoljne pretpostavke i onda izvuci zakljucak koji ti odgovara.

Kad bolje razmislim, mozes. Uzmes neku proizvoljnu knjigu i pretpostavis da ju je objavio bog i onda izvedes zakljucak da bog postoji.

Za sljepca nije, za razumnu osobu jeete.

A razmisljamje ti i ne ide bas od ruke ili slazes ili ne skontas, ili pobjegnes.

Bravo. Tacno ono o cemu ja cijelo vrijeme pricam. Ja sam slijepac, ti si razuman. Ti si bolji od mene tj na visoj ljestvici u tvojoj izmisljenoj hijerarhiji. Kvrc, izluci se malo serotinina. Uzivaj u njemu

Arogancija ega nema granice...

Ti ne govoris nista osim milion puta demantvanih lazi, dezinformacija i pogresnih interpretacija koje se kose sa zdravom logikom.
Nego reci ti meni zasto dijelis svjetonazaor koji smatra da su bebe manje vrijedne od cimpanzi, jeli to ta ljestvica gdje si ti ko biva superiorniji?
O aroganciji nema smisla da govoris ti posebno jer samo juce si optuzio hiljade muslimana da nemaju pojma i da je tvoje tumacenje ispravno i kao svaki atesit kada ga se stegne argumentima pobjegao u drugu diskusiju. Nisi iskren i dosljedan u raspravi.

[apsidejzi]

Za sljepca nije, za razumnu osobu jeete.

A razmisljamje ti i ne ide bas od ruke ili slazes ili ne skontas, ili pobjegnes.

Bravo. Tacno ono o cemu ja cijelo vrijeme pricam. Ja sam slijepac, ti si razuman. Ti si bolji od mene tj na visoj ljestvici u tvojoj izmisljenoj hijerarhiji. Kvrc, izluci se malo serotinina. Uzivaj u njemu

Arogancija ega nema granice...

Ti ne govoris nista osim milion puta demantvanih lazi, dezinformacija i pogresnih interpretacija koje se kose sa zdravom logikom.
Nego reci ti meni zasto dijelis svjetonazaor koji smatra da su bebe manje vrijedne od cimpanzi, jeli to ta ljestvica gdje si ti ko biva superiorniji?
O aroganciji nema smisla da govoris ti posebno jer samo juce si optuzio hiljade muslimana da nemaju pojma i da je tvoje tumacenje ispravno i kao svaki atesit kada ga se stegne argumentima pobjegao u drugu diskusiju. Nisi iskren i dosljedan u raspravi.

Iz istog razloga iz kojeg ti dijelis svjetonazor sa ljudima koji kolju i odsjecaju glave drugim ljudima i nabijaju ih na kolac.

[The 51st State]

Bravo. Tacno ono o cemu ja cijelo vrijeme pricam. Ja sam slijepac, ti si razuman. Ti si bolji od mene tj na visoj ljestvici u tvojoj izmisljenoj hijerarhiji. Kvrc, izluci se malo serotinina. Uzivaj u njemu

Arogancija ega nema granice...

Ti ne govoris nista osim milion puta demantvanih lazi, dezinformacija i pogresnih interpretacija koje se kose sa zdravom logikom.
Nego reci ti meni zasto dijelis svjetonazaor koji smatra da su bebe manje vrijedne od cimpanzi, jeli to ta ljestvica gdje si ti ko biva superiorniji?
O aroganciji nema smisla da govoris ti posebno jer samo juce si optuzio hiljade muslimana da nemaju pojma i da je tvoje tumacenje ispravno i kao svaki atesit kada ga se stegne argumentima pobjegao u drugu diskusiju. Nisi iskren i dosljedan u raspravi.

Iz istog razloga iz kojeg ti dijelis svjetonazor sa ljudima koji kolju i odsjecaju glave drugim ljudima i nabijaju ih na kolac.

Moj svetonazor to ne odobrava i sankcionise. Dok tvoj ne moze da razdvoji bebu od cimpamze.

[kio01]

51st nije valjda da tvrdis da svi ateisti misle onako kako neki tamo misli? Sta da ja isto kazem sa religiozne? Da su svi muslimani teroristi jer postoji ISIL?

[Optimus Prime]

Poslije smrti djeda Abdul-Mutaliba o dječaku se brinuo njegov amidža Ebu Talib koji je pričao kako je Muhammed a.s. u njegovoj kući svaku puta prije i poslije jela prao ruke. Malo je i zanimljivo toliko rasipanje vode u vodom siromašnoj pustinji pa abdest pa gusul pa ne možeš klanjati ako nije čisto tijelo, odjeća i mjesto gdje se klanja. I najmanja nečistoča kvari namaz, a tejemum kvari dolazak vode u krugu od 2 km.

To se danas naziva OCD ako nisi znao. Mozda je Muhamed samo imao malo jaci OCD kao milioni ljudi danas.

To je karakteristično da se poteže ad hominem u nedostatku argumenta. Odakle tebi opsesija islamom i Muhammedom kada su tebi izgubili svaki značaj i smisao, ali i dalje ovdje svaki dan ostaviš po dva eseja. Za mene kao sljedbenika Muhammedove a.s. objave i islama i nije tako neobično da napišem i daleko više od tebe. Zar ne?

Uzimaju li danas u cijelome svijetu muslimani 5 puta abdest i pet puta peru ruke slijedeći i kur'ansku naredbu o 4 farza abdesta i ostale radnje kao sunnet Poslanika? Uzimaju li gusul poslije svakog sexa i mjesečnice pored obaveznog redovnog kupanja zbog čistoće tijela u namazu? Steru li čiste sedžade? Danas je to uglavnom lahko, ali zamisli kako je to teško bilo Muhammedu a.s., Ebu Bekru, Omeru, Hatidži, Aliji, Esmi.....jer su imali jedva vode za piće i kuhanje, a tek za ovoliko pranje sebe i kuće. Tebe je šejtan baš dobro povukao za nos, nemoj ga podcjenjivati jer za sebe kaže da mu je najveći uspjeh kada čovjeka ubijedi da šejtan ne postoji. Kada je Bog Iblisa prokleo nije mu uzeo moći. Zašto?

Niko ne osporava da je Muhamed bio progresivan za nekog Arapa iz 7.stoljeca.

Ali, to nije tema. Tema je, zasto su svi opisi u bibliji i kuranu lokalnog karaktera.
I ono sto mene zanima je kako muslimani racionaliziraju cinjenicu, da u preko 6000 ajeta ne postoji ni jedan pomen sapuna, i to da bi ga trebali koristiti pri pranju ruka, pogotovo prije jela.

Ja zakljucujem, da autor kurana ili nije znao za dejstvo sapuna ili je maliciozan.

[The 51st State]

51st nije valjda da tvrdis da svi ateisti misle onako kako neki tamo misli? Sta da ja isto kazem sa religiozne? Da su svi muslimani teroristi jer postoji ISIL?

Naravno da ne misle ali sve ijedan atesiticki filozof koji se kao nesto pita imaju neke dubiozne stavove, pa se covjek s pravom zapita, kako bi to bilo kada bi imali poziciju moci za uredjivanje ljudskih zivota, te je logicno da se upale lampice.
Za rekigiozne mozes svasta reci ali makar ima neki objektivni kompas, to ateisti ne mogu kreirati.

[kio01]

51st nije valjda da tvrdis da svi ateisti misle onako kako neki tamo misli? Sta da ja isto kazem sa religiozne? Da su svi muslimani teroristi jer postoji ISIL?

Naravno da ne misle ali sve ijedan atesiticki filozof koji se kao nesto pita imaju neke dubiozne stavove, pa se covjek s pravom zapita, kako bi to bilo kada bi imali poziciju moci za uredjivanje ljudskih zivota, te je logicno da se upale lampice.
Za rekigiozne mozes svasta reci ali makar ima neki objektivni kompas, to ateisti ne mogu kreirati.

Ti sve nesto o dokazima i argumentima, a bez ikakvog dokaza tvrdis da su svi ateisticki filozofi malo "cuckoo". Druga stvar, cuj religiozni imaju objektivni kompas? Odi u Saudijsku Arabiju, pitaj 100 ljudi na ulici misle li da se homoseksualci ili ateisti trebaju poklati, pa ces vidjeti kakav im je kompas. Bukvalno svaki musliman ima razlicitu interpretaciju Kur'ana. Neki vjeruju da je sve istina bez ikakvih izmisljenih prica i anegdota, drugi misle da mozes biti i feminist i musliman. Religija ne moze biti udaljenija od objektivnosti.

[The 51st State]

51st nije valjda da tvrdis da svi ateisti misle onako kako neki tamo misli? Sta da ja isto kazem sa religiozne? Da su svi muslimani teroristi jer postoji ISIL?

Naravno da ne misle ali sve ijedan atesiticki filozof koji se kao nesto pita imaju neke dubiozne stavove, pa se covjek s pravom zapita, kako bi to bilo kada bi imali poziciju moci za uredjivanje ljudskih zivota, te je logicno da se upale lampice.
Za rekigiozne mozes svasta reci ali makar ima neki objektivni kompas, to ateisti ne mogu kreirati.

Ti sve nesto o dokazima i argumentima, a bez ikakvog dokaza tvrdis da su svi ateisticki filozofi malo "cuckoo". Druga stvar, cuj religiozni imaju objektivni kompas? Odi u Saudijsku Arabiju, pitaj 100 ljudi na ulici misle li da se homoseksualci ili ateisti trebaju poklati, pa ces vidjeti kakav im je kompas. Bukvalno svaki musliman ima razlicitu interpretaciju Kur'ana. Neki vjeruju da je sve istina bez ikakvih izmisljenih prica i anegdota, drugi misle da mozes biti i feminist i musliman. Religija ne moze biti udaljenija od objektivnosti.

postavljo sam vise puta, mora da si preletio.
jesi bio u saudiji i vrsio anketu?
to i jeste ljepota i univerzalnost islama sto ostavlja mogucnost za razlicite interpretacije.

[kio01]

Naravno da ne misle ali sve ijedan atesiticki filozof koji se kao nesto pita imaju neke dubiozne stavove, pa se covjek s pravom zapita, kako bi to bilo kada bi imali poziciju moci za uredjivanje ljudskih zivota, te je logicno da se upale lampice.
Za rekigiozne mozes svasta reci ali makar ima neki objektivni kompas, to ateisti ne mogu kreirati.

Ti sve nesto o dokazima i argumentima, a bez ikakvog dokaza tvrdis da su svi ateisticki filozofi malo "cuckoo". Druga stvar, cuj religiozni imaju objektivni kompas? Odi u Saudijsku Arabiju, pitaj 100 ljudi na ulici misle li da se homoseksualci ili ateisti trebaju poklati, pa ces vidjeti kakav im je kompas. Bukvalno svaki musliman ima razlicitu interpretaciju Kur'ana. Neki vjeruju da je sve istina bez ikakvih izmisljenih prica i anegdota, drugi misle da mozes biti i feminist i musliman. Religija ne moze biti udaljenija od objektivnosti.

postavljo sam vise puta, mora da si preletio.
jesi bio u saudiji i vrsio anketu?
to i jeste ljepota i univerzalnost islama sto ostavlja mogucnost za razlicite interpretacije.

Sta si postavio, dokaz da su svi ateisticki filozofi nenormalni? Aj postavi ponovo molim te, bas bi to volio procitati.
Tesko je naci puno informacija jer se radi malo anketa na tim prostorima ali evo neke stvari koje sam nasao vezano za homoseksualce.

https://www.statista.com/statistics/101 ... sexuality/

Prije nekoliko godina kad sam jos u srednjoj bio, pitala nas profesorica sta bi uradili kada bi saznali da nam je dijete gej. Bilo nas je oko 15ak u ucionici, od kojih vecina nisu iznijeli misljenje. Ali od ovih koji jesu, troje je odmah reklo da bi ih ubili, pa su se onda dvoje od tih "smirili" i rekli da ih ne bi ubili, ali da vise nikada sa njima ne bi pricali. Njihov razlog za to je iskljucivo religijski.

Sad ostavlja mogucnost za razlicite interpretacije, a post iznad tvrdis da u islamu postoji objektivna moralnost. Can't have the cake and eat it too.

[The 51st State]

Ti sve nesto o dokazima i argumentima, a bez ikakvog dokaza tvrdis da su svi ateisticki filozofi malo "cuckoo". Druga stvar, cuj religiozni imaju objektivni kompas? Odi u Saudijsku Arabiju, pitaj 100 ljudi na ulici misle li da se homoseksualci ili ateisti trebaju poklati, pa ces vidjeti kakav im je kompas. Bukvalno svaki musliman ima razlicitu interpretaciju Kur'ana. Neki vjeruju da je sve istina bez ikakvih izmisljenih prica i anegdota, drugi misle da mozes biti i feminist i musliman. Religija ne moze biti udaljenija od objektivnosti.

postavljo sam vise puta, mora da si preletio.
jesi bio u saudiji i vrsio anketu?
to i jeste ljepota i univerzalnost islama sto ostavlja mogucnost za razlicite interpretacije.

Sta si postavio, dokaz da su svi ateisticki filozofi nenormalni? Aj postavi ponovo molim te, bas bi to volio procitati.
Tesko je naci puno informacija jer se radi malo anketa na tim prostorima ali evo neke stvari koje sam nasao vezano za homoseksualce.

https://www.statista.com/statistics/101 ... sexuality/

Prije nekoliko godina kad sam jos u srednjoj bio, pitala nas profesorica sta bi uradili kada bi saznali da nam je dijete gej. Bilo nas je oko 15ak u ucionici, od kojih vecina nisu iznijeli misljenje. Ali od ovih koji jesu, troje je odmah reklo da bi ih ubili, pa su se onda dvoje od tih "smirili" i rekli da ih ne bi ubili, ali da vise nikada sa njima ne bi pricali. Njihov razlog za to je iskljucivo religijski.

Sad ostavlja mogucnost za razlicite interpretacije, a post iznad tvrdis da u islamu postoji objektivna moralnost. Can't have the cake and eat it too.

Pa ima, prvo homor kilking nije utemeljeno u islamu i to je kulturuloska praksa nez uporista. Mnogo vise ih nastrada pod slicnim okopnostima na zapadu pa to ne spocitavas sekularizmu i ateizmu, licemjerno.
To troje nisu ocigledno dobro nauceni, vigilantizmu nema mjesta u islamu . Mozes biti gay i nece te niko pogledati dok ne opcis javno na ulici, gay je drustveno skodljiva pojava pa sto bi se promovisao, s obzirom da 3% svjetske populacije je uzrok 80% svih polno prenosivih bolesti?
Imterpretacije pod objektivnim okvirom, ne znam sta ti nije jasno?