Corona cjepivo/vakcina - News

[Mogy87]

Ne poredim ja nista.Tako pise.. Nadam se da sve prolazi kako je ocekivano.. Jos da odgonetnu mogu li oni sa antitijelima prenositi virus, al iz nekog razloga odgovori na ta pitanja nisu prioritet naucnoj zajednici..

Slazem se da je to jedno od kljucnih pitanja.

Naravno da je kljucno i vjerujem da to nije tesko dokazati. Al eto, iz nekog razloga jos uvijek nemamo zvanicne odgovore na to pitanje..

Trebalo bi testirati veliki broj osoba koje su prelezale da li su razvile specificna IgA antitijela. Znaci seroloska studija. Vjerovatno u ovom momentu su resursi za tako nesto usmjereni u drugom smijeru.

[Naslovnica]

Pisala sam ti zasto se pise o vakcinaciji: jer je to naucno utemeljen optimizam.

Sto se tice preporuke za obustavu vakcinacije, zaboravljas da je napraviti sigurnu i efikasnu vakcinu pola posla. Druga polovina je uvjeriti ljude da je sigurna i efikasna i da se vakcinisu. Preporuka je rezultat toga: da "obicni ljudi" budu sigurni da je sve pod kontrolom.
Ljekar koji razumije sastojke i da njegova alergija na penicilin nema ama bas nikakve veze sa sastojcima vakcine.

Ogromna je razlika biti alergican na lijek (antibiotik u ovom slucaju) i nesto iz okruzenja i zbog toga nositi epi pen. To znaci da si alergican na nesto s cim se svekodnevno susreces i ne mozes nikako izbjeci jer se nalazi u velikom broju proizvoda. Zato i nosis epi pen.

Ništa ja ne zaboravljam, ja samo govorim trenutne činjenice - da je trenutno na snazi da se osobe sklone jakim alergijskim reakcijama na hranu, lijekove i sl. ne vakcinišu, a ti pokušavaš, iz samo tebi poznatih razloga, da spinuješ priču.
Svako ko iole razumije engleski može da klikne na linkove koje sam postavio i da se uvjeri da obustava vakcinacije nije samo za osobe koje su alergične na neki od sastojaka? Pa, pobogu, to se valjda podrazumijeva?! L
Niđe veze.
Sve OK, nadam se da će se sve riješiti na zadovoljstvo cjelokupnog čovječanstva.

Razumijes da ljekari bolje razumiju materiju?
Shvatas da ljudi koji nose epi pen su alergicni na nesto sto je svuda oko nas? Pa samim tim je i jedan od sastojaka vakcine? Vjerovatno jedan od lipida sa liste koji se koristi u moru drugih proizvoda.

Jasno je da ljekari bolje razumiju materiju, zato su i stopirali vakcinaciju alergičara (osim Aureliana/Zlatana, koji se vakcinisao preko štale iako je alergičan na penicilin i zabrana važi i za njega).
Sve jasno, kao što je i jasno da je trenutno obustavljena vakcinacija ljudi koji imaju sklonost jačim alergijskim reakcijama ma hranu, lijekove i sl, a ne samo na sastojke vakcine.
Nadam se da će u najskorije vrijeme da se otklone sve nedoumice i da će se nastaviti sa vakcinacijom i osoba sklonih jačim alergijskim reakcijama, npr za one koji su alergični na kikiriki, itd...

[Naslovnica]

Korona virus i vakcine: Da li će nam imunizacija vratiti život na staro

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bbc ... aro-611976

[vatreni__poljubac]

Dodik: Primit ću rusku vakcinu, za ovu sa Zapada se spekulira da će utjecati na sterilitet
http://www.klix.ba/clanak/201213100

[Mogy87]

Dodik: Primit ću rusku vakcinu, za ovu sa Zapada se spekulira da će utjecati na sterilitet
http://www.klix.ba/clanak/201213100

Ono kad si toliki antivakser da ti jeftina proruska propaganda Milorada Dodika sluzi kao naucna referenca

[vatreni__poljubac]

Dodik: Primit ću rusku vakcinu, za ovu sa Zapada se spekulira da će utjecati na sterilitet
http://www.klix.ba/clanak/201213100

Ono kad si toliki antivakser da ti jeftina proruska propaganda Milorada Dodika sluzi kao naucna referenca

Niti sam antivakser niti se pozivam na naucnu referencu.

Ono sto je fakt je da je ovo izjava predsjednika suverene demokratske drzave.

[Mogy87]

Dodik: Primit ću rusku vakcinu, za ovu sa Zapada se spekulira da će utjecati na sterilitet
http://www.klix.ba/clanak/201213100

Ono kad si toliki antivakser da ti jeftina proruska propaganda Milorada Dodika sluzi kao naucna referenca

Niti sam antivakser niti se pozivam na naucnu referencu.

Ono sto je fakt je da je ovo izjava predsjednika suverene demokratske drzave.

Jos dodaj koji je vrlo objektivan i nema nikakvog razloga da naginje na jednu stranu

A nadasve strucan u toj oblasti jer pored obrazovanja posjeduje i visegodisnje iskustvo.

Nego de ti meni objasni kao je onih 14 zena koje su ucestvovale u studiji zatrudnilo kad su neplodne?

[vatreni__poljubac]

Ono kad si toliki antivakser da ti jeftina proruska propaganda Milorada Dodika sluzi kao naucna referenca

Niti sam antivakser niti se pozivam na naucnu referencu.

Ono sto je fakt je da je ovo izjava predsjednika suverene demokratske drzave.

Jos dodaj koji je vrlo objektivan i nema nikakvog razloga da naginje na jednu stranu

A nadasve strucan u toj oblasti jer pored obrazovanja posjeduje i visegodisnje iskustvo.

Nego de ti meni objasni kao je onih 14 zena koje su ucestvovale u studiji zatrudnilo kad su neplodne?

Ovdje mnogi referisu na Gatesa ... ko i mile u koronu se razumije ko mara u kriv k....

[banjaluka078]

Niti sam antivakser niti se pozivam na naucnu referencu.

Ono sto je fakt je da je ovo izjava predsjednika suverene demokratske drzave.

Grohotom!

A još prije mjesec-dva se nije kanio pelcovati. No, eto Lavrova, pa se valja početi mazati vazelinom...

[daddy-kool]

Dodik: Primit ću rusku vakcinu, za ovu sa Zapada se spekulira da će utjecati na sterilitet
http://www.klix.ba/clanak/201213100

Pravilno, inače će šumski program za potpomognutu oplodnju ostati bez glavnog oplođivača - Guardiana.

[daddy-kool]

Vis-a-vis ruske vakcine:

https://sputnikvaccine.com/newsroom/pre ... cine-on-d/

Malo podataka o ispitanicima, mali broj potvrđenih zaraženih, skoro nikakvi podaci o korištenim protokolima, testiranju, definisanju oboljelih - to su glavni razlozi nepovjerljivosti prema njihovoj vakcini. Uskoro će to biti jasnije kada J&J izađe sa podacima o efikasnosti svoje vakcine, a ta je identična kao i booster kod Rusa.

[vatreni__poljubac]

Vis-a-vis ruske vakcine:

https://sputnikvaccine.com/newsroom/pre ... cine-on-d/

Malo podataka o ispitanicima, mali broj potvrđenih zaraženih, skoro nikakvi podaci o korištenim protokolima, testiranju, definisanju oboljelih - to su glavni razlozi nepovjerljivosti prema njihovoj vakcini. Uskoro će to biti jasnije kada J&J izađe sa podacima o efikasnosti svoje vakcine, a ta je identična kao i booster kod Rusa.

U nedostatku torlaka iruska je dobra

Kaubojske nula bodova.

[daddy-kool]

U nedostatku torlaka iruska je dobra

Kaubojske nula bodova.

Ja uzimam onu koju Bill Gates preporuči.

[vatreni__poljubac]

U nedostatku torlaka iruska je dobra

Kaubojske nula bodova.

Ja uzimam onu koju Bill Gates preporuči.

Tvoje legitimno pravo.

[Mogy87]

Vis-a-vis ruske vakcine:

https://sputnikvaccine.com/newsroom/pre ... cine-on-d/

Malo podataka o ispitanicima, mali broj potvrđenih zaraženih, skoro nikakvi podaci o korištenim protokolima, testiranju, definisanju oboljelih - to su glavni razlozi nepovjerljivosti prema njihovoj vakcini. Uskoro će to biti jasnije kada J&J izađe sa podacima o efikasnosti svoje vakcine, a ta je identična kao i booster kod Rusa.

Ali Sputnik ima svoj nalog na Twitteru. I indorsao ga je Mile Dodik licno.

Kakva dodatna testiranja hoces?

[daddy-kool]

Vis-a-vis ruske vakcine:

https://sputnikvaccine.com/newsroom/pre ... cine-on-d/

Malo podataka o ispitanicima, mali broj potvrđenih zaraženih, skoro nikakvi podaci o korištenim protokolima, testiranju, definisanju oboljelih - to su glavni razlozi nepovjerljivosti prema njihovoj vakcini. Uskoro će to biti jasnije kada J&J izađe sa podacima o efikasnosti svoje vakcine, a ta je identična kao i booster kod Rusa.

Ali Sputnik ima svoj nalog na Twitteru. I indorsao ga je Mile Dodik licno.

Kakva dodatna testiranja hoces?

Ma čekam da lider regiona da svoju potvrdu, i onda stvarno nema kud dalje.
Samo mi nije jasno šta su oni tražili kod onih imperijalista iz Pfizera?
http://rs.n1info.com/Zdravlje/a678246/M ... trolu.html



A kod Rusa ide prvo masovna vakcinacija, a podaci o efikasnosti i sigurnosti će stići naknadno.

[vatreni__poljubac]

Pfizer je vec radio mutne radnje na nasim prostorima. Moderna je neozbiljna. Ruska je favorit i izvjesna.

[Haris.ba]

Samo sto Njemac napravi. Pa bio i Turcin porjeklom. Nema veze.

Slusao sam na n1 intervju one doktorice iz Srbije sto je radila sa variola verom. Prica da Rusi imaju i trajnu vakcinu, ali da treba jos 3 - 4 godine testiranja. Ova Sputnik je valjda sa mrtvim virusom, valjda zato i 2 godine trajanje, a ova trajna je sa zivim virusom.

[daddy-kool]

Slusao sam na n1 intervju one doktorice iz Srbije sto je radila sa variola verom. Prica da Rusi imaju i trajnu vakcinu, ali da treba jos 3 - 4 godine testiranja. Ova Sputnik je valjda sa mrtvim virusom, valjda zato i 2 godine trajanje, a ova trajna je sa zivim virusom.

Ova priča nije tačna.

[Mogy87]

30 hrvatskih znanstvenika poslalo pismo javnosti o cjepivu protiv covida-19


Doc. dr. sc. Ana Barač
Prof. dr. sc. Ivan Đikić
Dr. sc. Magdalena Grce
Prof. dr. sc. Danka Grčević
Prof. dr. sc. Stipan Jonjić
Doc. dr. sc. Vanda Juranić Lisnić
Prof. dr. sc. Tomislav Kelava
Doc. dr. sc. Vladimir Krajinović
Prof. dr. sc. Astrid Krmpotić
Prof. dr. sc. Pero Lučin
Dr. sc. Krešimir Luetić
Prof. dr. sc. Igor Mezić
Prof. dr. sc. Bojan Polić
Prof. dr. med. Iskra Pusić
Prof. dr. sc. Kristijan Ramadan
Prof. dr. sc. Ivana Novak Nakir
Doc. dr. sc. Marija Santini
Prof. dr. sc. Vlatko Silobrčić
Prof. dr. sc. Mihaela Skobe
Dr. sc. Saša Srića
Dr. med. Ivana Šmit
Prof. dr. sc. Igor Štagljar
Doc. dr. med. Tihomir Štefanec
Prof. dr. sc. Janoš Terzić
Prof. dr. sc. Andrej Trampuž
Dr. med. Boris Ujević
Prof. dr. sc. Siniša Volarević
Dr. sc. Domagoj Vučić
Dr. sc. Oliver Vugrek
Prof. dr. sc. Felix Wensveen

"Ovom izjavom htjeli bismo podržati službeni Program cijepljenja u Republici Hrvatskoj protiv koronavirusa SARS-CoV-2, uzročnika bolesti COVID-19. Skupina hrvatskih znanstvenika i liječnika putem ove inicijative želi ukazati široj javnosti na važnost cijepljenja protiv ove opasne bolesti.

Dobrobiti cijepljenja općenito

Cijepljenje je najdjelotvorniji način sprječavanja širenja virusa s ciljem zaštite zdravlja što većeg broja ljudi. To je dokazano na brojnim bolestima do danas uključujući ospice, dječju paralizu, kao i sezonsku gripu. Nuspojave kod odobrenih cijepljenja su rijetke i značajno su manja opasnost nego simptomi i komplikacije samih bolesti.

Prijetnja koju predstavlja COVID-19 u narednim mjesecima u Hrvatskoj

SARS-CoV-2 je opasan i visokozarazan virus. Premda virus primarno inficira dišni sustav, može se proširiti i na druge organe i tkiva. Virus je najopasniji za osobe starije životne dobi, jer u toj dobnoj skupini značajan broj bolesnika (>10%) razvija tešku kliničku sliku ili umire od posljedica infekcije. Kliničko stanje zaraženih osoba može se neočekivano i vrlo brzo pogoršati. Činjenica da mlađi ljudi najčešće ne razvijaju teške simptome nije razlog da se prijetnja ovog virusa za našu cjelokupnu populaciju shvati olako. Mlađi pojedinci mogu zaraziti svoje roditelje, bake, djedove i prijatelje te uzrokovati ozbiljnu bolest ili smrt. Konačno, i među njima neki će razviti teži ili kritični oblik bolesti.

Pravilno cijepljenje osigurava zaštitu od infekcije za pojedince, a procjepljivanje populacije može dovesti do stvaranja kolektivnog imuniteta. Iz navedenih razloga, ali i zbog nedostatka učinkovitije terapije, smatramo cijepljenje protiv COVID-19 najboljim načinom za zaštitu ljudi. Stoga želimo naglasiti da bez cijepljenja (kao i bez poštivanja pravilnih epidemioloških mjera) ova pandemija neće nestati nego će posljedično duže trajati i uzrokovati dodatne ljudske i ekonomske gubitke za građane Hrvatske.

Rigorozna pravila za ispitivanje cjepiva

Ogromnim globalnim naporima i brzom napretku tehnologija, razvijeno je više cjepiva protiv bolesti COVID-19 koja trenutno prolaze rigorozna ispitivanja učinkovitosti i sigurnosti. Naše povjerenje u ova cjepiva utemeljeno je na rezultatima znanstvenih ispitivanja koja se provode na desetcima tisuća osoba i predmet su rigorozne kontrole regulatornih tijela. Provođenje spomenutih kliničkih studija zasnovano je na pravilima medicinske i znanstvene zajednice i regulatornih agencija, a ne proizvođača cjepiva. Proizvođači se moraju pridržavati strogih pravila prilikom ispitivanja učinkovitosti i sigurnosti cjepiva, a dužni su dostaviti sve podatke ispitivanja neovisnim panelima stručnjaka pri regulatornim agencijama. Pravila su ista za sva cjepiva koja se testiraju, bez obzira na tehnologiju koju koriste. Konačno, svi rezultati moraju se objaviti transparentno kako bi bili dostupni javnosti. Tek nakon rigorozne procjene regulatornih agencija za lijekove, cjepivo se odobrava za široku upotrebu. Po odobravanju cjepiva nastavlja se praćenje svih učinaka cijepljenja i eventualnih nuspojava. Cjepiva koja će se koristiti u Hrvatskoj testiraju se i odobravanju prema najstrožim EU sigurnosnim kriterijima.

Cjepiva protiv COVID-19 razvijena su brže nego i jedno cjepivo u povijesti

Razumijemo interes javnosti i pitanja prema lijeku koji se pušta na tržište puno brže nego što je to bilo do sada za sličan proizvod. Osnovni razlozi zbog kojega se cijeli proces razvio takvom brzinom jesu znanstveni i tehnološki napredak, suradnja liječnika i znanstvenika, te ogromna ulaganja farmaceutske industrije i vlada, što je omogućilo testiranje velikog broja ljudi u kratkom vremenu. Uobičajeno, farmaceutske kompanije snose sve troškove razvoja lijekova, no ovaj puta su i vlade preuzele dio financijskih obveza kako bi se što brže razvila cjepiva i obuzdala pandemija. Još je jedna posebnost utjecala na brz razvoj cjepiva: zbog brzog širenja zaraze moguće je među dobrovoljcima uključenim u klinička ispitivanja brzo utvrditi je li cjepivo učinkovito ili ne.

Cjepiva protiv COVIDa-19 sigurna su za široku upotrebu

Mnogo je ljudi neodlučno hoće li se cijepiti ili ne zbog mogućih nuspojava. Važno je shvatiti da cjepivo aktivira imuni sustav i 'uči' ga prepoznavanju virusa na siguran način. Stoga ono djeluje kao 'lažna' infekcija, što pomaže stvaranju imuniteta protiv koronavirusa SARS-COV-2, ali može i izazvati prolazne nelagode. Mnoge nuspojave poput lokalnog crvenila, povišene tjelesne temperature i umora zapravo su normalne posljedice nakon svakog cijepljenja, odnosno očekivana aktivacije imunog sustava, ali se one se ne smatraju težim nuspojavama. No, kako bi se rizik od ozbiljnih nuspojava smanjio na najmanju moguću mjeru, provode se opsežne i rigorozno kontrolirane kliničke studije na desecima tisuća dobrovoljaca. I nakon odobravanja cjepiva, primjenu cjepiva kontinuirano kontroliraju regulatorna tijela te se pri eventualnim pojavama ozbiljnijih nuspojava cijepljenje ograničava ili obustavlja. Stoga je rizik od ozbiljnih nuspojava nemjerljivo manji od komplikacija uslijed bolesti COVID 19 za svaku životnu dob.

Zbog čega se treba cijepiti protiv COVID-19?

· Odobrena cjepiva protiv COVID-19 su dokazano djelotvorna (stvaraju pozitivan imunološki odgovor) i sigurna (štetne posljedice cjepiva su minimalne)
· Pojedinci koji bi mogli negativno reagirati na cijepljenje mogu se identificirati i isključiti iz programa cijepljenja
· Cijepljenjem ćemo zaštiti sebe i svoje bližnje od posljedica COVID-19 bolesti
· Mi ćemo se svi cijepiti dostupnim cjepivima prema službenim redoslijedima i prioritetima u našim sredinama.

Zaključni stav skupine znanstvenika i liječnika vezan uz cijepljenje protiv COVID-19

Na temelju strogih ispitivanja koja se provode prije puštanja cjepiva u upotrebu, a prema rigoroznim pravilima medicinske i znanstvene zajednice te regulatornih agencija, mi smo uvjereni da će sva odobrena cjepiva protiv COVID-19 biti učinkovita i sigurna te da će rizik od njihovih ozbiljnijih nuspojava biti sveden na najmanju moguću mjeru. Stoga, kao znanstvenici i članovi zdravstvene zajednice jednoglasno podržavamo i preporučujemo cijepljenje protiv COVID-19, prema usklađenom rasporedu i prioritetima, kako bi se zaštitili od mogućih teških posljedica bolesti", stoji u pismu koje potpisuju:

Potpisnici ovog dokumenta izjavljuju da nemaju nikakav materijalni interes od farmaceutskih kompanija koje su proizvele cjepivo protiv COVID-19, poručili su.

http://hr.n1info.com/Vijesti/a586185/30 ... XJVC_tZUWo

[Naslovnica]

Sve stoji, osim da se za sada ne znaju posljedice vakcinacije nakon više od 5-6 mjeseci, da ne spominjem u periodu od godinu ili dvije..

[Mogy87]

Isto se moze reci i za samu bolest. Bukvalno ne znamo sta prelezani COVID znaci za zdravlje u dugom roku.

S tim da nuspojave, bas kao u licnom primjeru koji si naveo, desavaju u periodu od nekoliko sati do nekoliko sedmica od vakcinacije (2 mjeseca se generalno smatra maksimumom).

Ako mi se pruzi prilika ja licno cu radje "riskirati" s provjerenom i sigurnom vakcinom iza koje su stali i nezavisni naucnici nego cekati da vidim sta ce mi ova hinja od bolesti donijeti.
Ali to je odluka koju svako mora donijeti sam za sebe.

[Naslovnica]

Isto se moze reci i za samu bolest. Bukvalno ne znamo sta prelezani COVID znaci za zdravlje u dugom roku.

S tim da nuspojave, bas kao u licnom primjeru koji si naveo, desavaju u periodu od nekoliko sati do nekoliko sedmica od vakcinacije (2 mjeseca se generalno smatra maksimumom).

Ako mi se pruzi prilika ja licno cu radje "riskirati" s provjerenom i sigurnom vakcinom iza koje su stali i nezavisni naucnici nego cekati da vidim sta ce mi ova hinja od bolesti donijeti.
Ali to je odluka koju svako mora donijeti sam za sebe.

Da, slažem se sa tobom.

[pojedinac]

.................

Ako mi se pruzi prilika ja licno cu radje "riskirati" s provjerenom i sigurnom vakcinom iza koje su stali i nezavisni naucnici nego cekati da vidim sta ce mi ova hinja od bolesti donijeti.
.......................

Tebe treba vakcinisati sa svim vakcinama.

[daddy-kool]

https://sputnikvaccine.com/newsroom/pre ... ontrol-po/

THE SPUTNIK V VACCINE’S EFFICACY IS CONFIRMED AT 91.4% BASED ON DATA ANALYSIS OF THE FINAL CONTROL POINT OF CLINICAL TRIALS
The efficacy of the Sputnik V vaccine is 91.4%, based on the final control point analysis of data obtained 21 days after administering the first dose.

Calculation was based on the analysis of data of volunteers (n = 22 714) who received both the first and second doses of the Sputnik V vaccine or placebo at the third and final control point of 78 confirmed cases in accordance with the Phase III clinical trials protocol.

The advance to the third and final statistically significant representative control point allowed for the final proof of the efficacy of the vaccine of over 90%.

The Sputnik V vaccine efficacy against severe cases of coronavirus was 100%. Among the confirmed cases of coronavirus infection, 20 severe cases were recorded in the placebo group, while no severe cases were recorded in the vaccine group.