Corona cjepivo/vakcina - News

[Naslovnica]

@Naslovnica vezano za našu raniju diskusiju koja se odnosi na mRNA tehnologiju sigurno će te obradovati informacija da je prvi lijek, Fomivirsen, zasnovan na ovoj tehnologiji odobren 1998. godine. I nije testiran na umirućim pacijentima kojima je to zadnja slamka spasa kako si opisao imunoterapiju (što zaista jeste istina). Korišten je za ozbiljne infekcije oka izazvane CMV virusom kod imunokompromitovanih osoba. To je posebno važno jer se zaista dodatna pažnja posvećuje osobama koje imaju "oslabljen" imunološki sistem. Upravo je ova tehnologija i koristena jer za takve osobe uobicajena terapija nije bila adekvatna.

Evo FDA odobrenja iz 1998. godine, a ako proguglaš naziv lijeka vidjet ćeš da je urađeno zaista dosta istraživanja.
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatf ... ravene.cfm

Ne, neće me obradovati ta vijest.
22 godine nakon "odobrenja" lijeka na koji je uspješno primjenjena ova tehnologija koja potencijalno može spasiti milione života, pogotovu kod onkoloških pacijenata, dakle nakon 22 godine - ljudi i dalje masovno umiru od raka.
Odobrenja tog lijeka, a na Wikipediji (https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine) i dalje stoji slijedeće:

Up until December 2020, no mRNA vaccine, drug, or technology platform, had ever been approved for use in humans, and before 2020, mRNA was only considered a theoretical or experimental candidate for use in humans.[1][7][10] As of December 2020, there were two novel mRNA vaccines awaiting emergency use authorization as COVID-19 vaccines (having completed the required eight-week period post final human trials) – MRNA-1273 from Moderna, and BNT162b2 from a BioNTech/Pfizer partnership.[1][10] Global regulators had to balance a lack of medium to longer-term data on potential side-effects from the novel mechanism of the new mRNA COVID-19 vaccines,[11][9] with the need to address the global coronavirus pandemic,[10][12] for which the faster production capability of mRNA vaccines is valuable.[13][14][9]

Vjerovatno neki dijelovi tehnologije, principi, targetovanje virusa, a ne DNK čovjeka, šta ti ga ja znam, ali ovo što se uradilo za ovih nekoliko mjeseci do sada nije bilo rađeno na ovaj način, nema šanse.
Ako ništa, barem na Wikipediji (na kojoj ima svakakvog smeća, ali ovaj citat iznad sigurno ne spada pod smeće) ne bi pisalo to što piše.
Siguran sam da će @splinter znati da to razjasni.

[Mogy87]

@Naslovnica vezano za našu raniju diskusiju koja se odnosi na mRNA tehnologiju sigurno će te obradovati informacija da je prvi lijek, Fomivirsen, zasnovan na ovoj tehnologiji odobren 1998. godine. I nije testiran na umirućim pacijentima kojima je to zadnja slamka spasa kako si opisao imunoterapiju (što zaista jeste istina). Korišten je za ozbiljne infekcije oka izazvane CMV virusom kod imunokompromitovanih osoba. To je posebno važno jer se zaista dodatna pažnja posvećuje osobama koje imaju "oslabljen" imunološki sistem. Upravo je ova tehnologija i koristena jer za takve osobe uobicajena terapija nije bila adekvatna.

Evo FDA odobrenja iz 1998. godine, a ako proguglaš naziv lijeka vidjet ćeš da je urađeno zaista dosta istraživanja.
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatf ... ravene.cfm

Ne, neće me obradovati ta vijest.
22 godine nakon "odobrenja" lijeka na koji je uspješno primjenjena ova tehnologija koja potencijalno može spasiti milione života, pogotovu kod onkoloških pacijenata, dakle nakon 22 godine - ljudi i dalje masovno umiru od raka.
Odobrenja tog lijeka, a na Wikipediji (https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine) i dalje stoji slijedeće:

Up until December 2020, no mRNA vaccine, drug, or technology platform, had ever been approved for use in humans, and before 2020, mRNA was only considered a theoretical or experimental candidate for use in humans.[1][7][10] As of December 2020, there were two novel mRNA vaccines awaiting emergency use authorization as COVID-19 vaccines (having completed the required eight-week period post final human trials) – MRNA-1273 from Moderna, and BNT162b2 from a BioNTech/Pfizer partnership.[1][10] Global regulators had to balance a lack of medium to longer-term data on potential side-effects from the novel mechanism of the new mRNA COVID-19 vaccines,[11][9] with the need to address the global coronavirus pandemic,[10][12] for which the faster production capability of mRNA vaccines is valuable.[13][14][9]

Vjerovatno neki dijelovi tehnologije, principi, targetovanje virusa, a ne DNK čovjeka, šta ti ga ja znam, ali ovo što se uradilo za ovih nekoliko mjeseci do sada nije bilo rađeno na ovaj način, nema šanse.
Ako ništa, barem na Wikipediji (na kojoj ima svakakvog smeća, ali ovaj citat iznad sigurno ne spada pod smeće) ne bi pisalo to što piše.
Siguran sam da će @splinter znati da to razjasni.

Wikipedija je bolji izvor od FDA?

Fomivirsen sodium is a 21-base phosphorothioate oligodeoxynucleotide complementary to the messenger RNA of the major immediate-early region proteins of human cytomegalovirus, and is a potent and selective antiviral agent for cytomegalovirus retinitis.

Evo studija na PubMedu more

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10193689/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11931780/

A valjda i ove budale sa Stanforda nesto znaju.


The trade name for Fomivirsen is Vitravene, and it is a drug manufactured by Isis Pharmaceuticals. It is an antisense phosphorothioate oligonucleotide, a new class of drugs that uses a unique antisense mechanism to block the replication of mRNA. It is 21 nucleotides long, comprised of a sequence that is complementary to the mRNA transcribed from the the major immediate-early transcriptional unit of CMV.

Edit: nije DNK covjeka vec mRNK virusa.
A sto se tice lijeka za rak ova terapija kosta nekoliko desetina (nekad i stotina hiljada dolara). Znaci prave imunoterapiju za tebe licno. Uzmu ti uzorke i na osnovu tvog licnog genetskog profila naprave terapiju da se tvoj organizam moze boriti s rakom (najjednostavnije objasnjeno). Razumijes da ne moze biti “stancanja”. Mene jako raduje sto se ovolika kolicina novca utrosila na istrazivanje jer ce sigurno unaprijediti i terapije za onkoloske bolesnike.

https://web.stanford.edu/group/virus/pa ... irsen.html

[pojedinac]

Dr. Wodarg and Dr. Yeadon request a stop of all corona vaccination studies and call for co-signing the petition
.
.
.
Furthermore, they demand that it must be excluded, e.g. by means of animal experiments, that risks already known from previous studies, which partly originate from the nature of the corona viruses, can be realized. The concerns are directed in particular to the following points:

The formation of so-called “non-neutralizing antibodies” can lead to an exaggerated immune reaction, especially when the test person is confronted with the real, “wild” virus after vaccination. This so-called antibody-dependent amplification, ADE, has long been known from experiments with corona vaccines in cats, for example. In the course of these studies all cats that initially tolerated the vaccination well died after catching the wild virus.
The vaccinations are expected to produce antibodies against spike proteins of SARS-CoV-2. However, spike proteins also contain syncytin-homologous proteins, which are essential for the formation of the placenta in mammals such as humans. It must be absolutely ruled out that a vaccine against SARS-CoV-2 could trigger an immune reaction against syncytin-1, as otherwise infertility of indefinite duration could result in vaccinated women.
The mRNA vaccines from BioNTech/Pfizer contain polyethylene glycol (PEG). 70% of people develop antibodies against this substance – this means that many people can develop allergic, potentially fatal reactions to the vaccination.
The much too short duration of the study does not allow a realistic estimation of the late effects. As in the narcolepsy cases after the swine flu vaccination, millions of healthy people would be exposed to an unacceptable risk if an emergency approval were to be granted and the possibility of observing the late effects of the vaccination were to follow. Nevertheless, BioNTech/Pfizer apparently submitted an application for emergency approval on December 1, 2020.
.
.
.
.

[_BataZiv_0809]

Evo Lavrov dolazi iduce sedmice, mozda bude rijeci i o vakcinama.

[Naslovnica]

@Naslovnica vezano za našu raniju diskusiju koja se odnosi na mRNA tehnologiju sigurno će te obradovati informacija da je prvi lijek, Fomivirsen, zasnovan na ovoj tehnologiji odobren 1998. godine. I nije testiran na umirućim pacijentima kojima je to zadnja slamka spasa kako si opisao imunoterapiju (što zaista jeste istina). Korišten je za ozbiljne infekcije oka izazvane CMV virusom kod imunokompromitovanih osoba. To je posebno važno jer se zaista dodatna pažnja posvećuje osobama koje imaju "oslabljen" imunološki sistem. Upravo je ova tehnologija i koristena jer za takve osobe uobicajena terapija nije bila adekvatna.

Evo FDA odobrenja iz 1998. godine, a ako proguglaš naziv lijeka vidjet ćeš da je urađeno zaista dosta istraživanja.
https://www.accessdata.fda.gov/drugsatf ... ravene.cfm

Ne, neće me obradovati ta vijest.
22 godine nakon "odobrenja" lijeka na koji je uspješno primjenjena ova tehnologija koja potencijalno može spasiti milione života, pogotovu kod onkoloških pacijenata, dakle nakon 22 godine - ljudi i dalje masovno umiru od raka.
Odobrenja tog lijeka, a na Wikipediji (https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine) i dalje stoji slijedeće:

Up until December 2020, no mRNA vaccine, drug, or technology platform, had ever been approved for use in humans, and before 2020, mRNA was only considered a theoretical or experimental candidate for use in humans.[1][7][10] As of December 2020, there were two novel mRNA vaccines awaiting emergency use authorization as COVID-19 vaccines (having completed the required eight-week period post final human trials) – MRNA-1273 from Moderna, and BNT162b2 from a BioNTech/Pfizer partnership.[1][10] Global regulators had to balance a lack of medium to longer-term data on potential side-effects from the novel mechanism of the new mRNA COVID-19 vaccines,[11][9] with the need to address the global coronavirus pandemic,[10][12] for which the faster production capability of mRNA vaccines is valuable.[13][14][9]

Vjerovatno neki dijelovi tehnologije, principi, targetovanje virusa, a ne DNK čovjeka, šta ti ga ja znam, ali ovo što se uradilo za ovih nekoliko mjeseci do sada nije bilo rađeno na ovaj način, nema šanse.
Ako ništa, barem na Wikipediji (na kojoj ima svakakvog smeća, ali ovaj citat iznad sigurno ne spada pod smeće) ne bi pisalo to što piše.
Siguran sam da će @splinter znati da to razjasni.

Wikipedija je bolji izvor od FDA?

Fomivirsen sodium is a 21-base phosphorothioate oligodeoxynucleotide complementary to the messenger RNA of the major immediate-early region proteins of human cytomegalovirus, and is a potent and selective antiviral agent for cytomegalovirus retinitis.

Evo studija na PubMedu more

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10193689/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11931780/

A valjda i ove budale sa Stanforda nesto znaju.


The trade name for Fomivirsen is Vitravene, and it is a drug manufactured by Isis Pharmaceuticals. It is an antisense phosphorothioate oligonucleotide, a new class of drugs that uses a unique antisense mechanism to block the replication of mRNA. It is 21 nucleotides long, comprised of a sequence that is complementary to the mRNA transcribed from the the major immediate-early transcriptional unit of CMV.

https://web.stanford.edu/group/virus/pa ... irsen.html

Naravno da mi Wikipedija nije bolji izvor, pod uslovom da se zna o čemu se raspravlja.
Na stranu što to ne mijenja činjenicu da, kada se ukuca ( https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine ), na članku stoji:

Up until December 2020, no mRNA vaccine, drug, or technology platform, had ever been approved for use in humans, and before 2020, mRNA was only considered a theoretical or experimental candidate for use in humans.[1][7][9] As of December 2020, there were two novel mRNA vaccines awaiting emergency use authorization as COVID-19 vaccines (having completed the required eight-week period post final human trials) – MRNA-1273 from Moderna, and BNT162b2 from a BioNTech/Pfizer partnership.[1][9] Global regulators had to balance a lack of medium to longer-term data on potential side-effects from the novel mechanism of the new mRNA COVID-19 vaccines,[10][8] with the need to address the global coronavirus pandemic,[9][11] for which the faster production capability of mRNA vaccines is valuable.[12][13][8]

Zašto piše to što piše, pretpostavljam da Wikipedija u ovom slučaju laže? Nema šanse. Stvar je toliko ozbiljna da nema razloga da laže, pogotovu ne na ovakav način, i to direktno na Wiki na engleskom.
Najlakše je gađati se linkovima koje ni ti ni ja u potpunosti ne razumijemo, dapače.
Koliko vidim, ovdje se priča o mRNA kod virusa, što je nešto sasvim drugo u odnosu na mRNA kod ljudske RNA?
Opet ti ponavljam, 22 godine...
@splinter?

[splinter]

@Naslovnica
Prestao sam pisati na ovoj temi generalno,osim na onom topicu Iskustva s koronavirusim.
Nemam neko mišljenje o mRnk vakcini, mislim znam o čemu se radi. Možda je došla preuranjeno,ali nije isključeno da će nekada u budućnosti te vakcine postati dominantne za određene bolesti.
Ne bih se brinuo za uticaj same vakcine na organizam odnosno našu DNK i hromozome, jer naš organizam mutria svakako kao odgovor na virusne infekcije i kao posljedica toga oko 8% naše DNK potiče zapravo od virusa.
Ali šta tačno dobijemo vakcinom ?
Kako se cijepiti u još aktivnoj pandemiji?
Najgore što se može desiti jeste pojačana mutacija virusa usljed pozitivnog evolucijskog pritiska na površinski glikoprotein.
Možda to bude okidač hoćemo li se protiv ove bolesti cijepiti 2 x u životu ili jednom godišnje.

[Naslovnica]

[Mogy87]

Blago se nama kako oni misle na nasu sigurnost

Podsjećaju da Bosna i Hercegovina nije država Evropske unije, pa se na nju i ne odnose aktivnosti koje se provode u EU državama i putem njihovih mehanizama.

"Svjesni činjenice da su neke od zemalja regiona stupile u izravne pogodbe s proizvođačima, pored mehanizama u koje su uključene, nadležne zdravstvene institucije, u trenutku ovoga obraćanja, iskazale potrebe koje se vrše isključivo putem COVAX mehanizma. Mišljenja smo da, imajući u vidu značaj vakcina i potrebe poštivanja svih neophodnih procedura, u prvi plan treba staviti sigurnost, što COVAX garantuje", navode iz Ministarstva civilnih poslova.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/vakcina ... /201207125

[Naslovnica]

Blago se nama kako oni misle na nasu sigurnost

Podsjećaju da Bosna i Hercegovina nije država Evropske unije, pa se na nju i ne odnose aktivnosti koje se provode u EU državama i putem njihovih mehanizama.

"Svjesni činjenice da su neke od zemalja regiona stupile u izravne pogodbe s proizvođačima, pored mehanizama u koje su uključene, nadležne zdravstvene institucije, u trenutku ovoga obraćanja, iskazale potrebe koje se vrše isključivo putem COVAX mehanizma. Mišljenja smo da, imajući u vidu značaj vakcina i potrebe poštivanja svih neophodnih procedura, u prvi plan treba staviti sigurnost, što COVAX garantuje", navode iz Ministarstva civilnih poslova.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/vakcina ... /201207125

Nigdje ne piše koja je vakcina u pitanju, ali se zna cijena?!

[Mogy87]

Blago se nama kako oni misle na nasu sigurnost

Podsjećaju da Bosna i Hercegovina nije država Evropske unije, pa se na nju i ne odnose aktivnosti koje se provode u EU državama i putem njihovih mehanizama.

"Svjesni činjenice da su neke od zemalja regiona stupile u izravne pogodbe s proizvođačima, pored mehanizama u koje su uključene, nadležne zdravstvene institucije, u trenutku ovoga obraćanja, iskazale potrebe koje se vrše isključivo putem COVAX mehanizma. Mišljenja smo da, imajući u vidu značaj vakcina i potrebe poštivanja svih neophodnih procedura, u prvi plan treba staviti sigurnost, što COVAX garantuje", navode iz Ministarstva civilnih poslova.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/vakcina ... /201207125

Nigdje ne piše koja je vakcina u pitanju, ali se zna cijena?!

Koja god vakcina bude bice ta cijena. COVAX mehanizam je zasnovan na ideji da sve drzave dobiju pristup vakcini. Tako da bogate drzave plate skuplje i time subsidiziraju siromasne koje ce platiti nizu cijenu. Za nas je ta cijena 10 dolara bez obzira koja vakcina bude u pitanju. Od ovih koje su izasle sa podacima o efikasnosti izvjesna je Oxford/AstraZeneca, a s Modernom se pregovara. Problem je, naravno, cijena.

[meridiyan]

Prva osoba na svijetu koja je dobila cjepivo BioNTech i Pfizera je 90-godišnja Margaret Keenan

Velika Britanija je u utorak počela cijepljenje protiv Corone diljem zemlje. Cjepivo proizvođača BioNTech iz njemačkog grada Mainza i njegovog američkog partnera Pfizera, dobit će najprije štićenici staračkih domova koji imaju preko 80 godina, zaposlenici kao i posebno ugroženo medicinsko osoblje

[Naslovnica]

Blago se nama kako oni misle na nasu sigurnost

Podsjećaju da Bosna i Hercegovina nije država Evropske unije, pa se na nju i ne odnose aktivnosti koje se provode u EU državama i putem njihovih mehanizama.

"Svjesni činjenice da su neke od zemalja regiona stupile u izravne pogodbe s proizvođačima, pored mehanizama u koje su uključene, nadležne zdravstvene institucije, u trenutku ovoga obraćanja, iskazale potrebe koje se vrše isključivo putem COVAX mehanizma. Mišljenja smo da, imajući u vidu značaj vakcina i potrebe poštivanja svih neophodnih procedura, u prvi plan treba staviti sigurnost, što COVAX garantuje", navode iz Ministarstva civilnih poslova.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/vakcina ... /201207125

Nigdje ne piše koja je vakcina u pitanju, ali se zna cijena?!

Koja god vakcina bude bice ta cijena. COVAX mehanizam je zasnovan na ideji da sve drzave dobiju pristup vakcini. Tako da bogate drzave plate skuplje i time subsidiziraju siromasne koje ce platiti nizu cijenu. Za nas je ta cijena 10 dolara bez obzira koja vakcina bude u pitanju. Od ovih koje su izasle sa podacima o efikasnosti izvjesna je Oxford/AstraZeneca, a s Modernom se pregovara. Problem je, naravno, cijena.

[Ajatolah_]

Pa ima li nekih nagovještaja kada bi vakcinacija mogla početi kod nas?

[MMM1977]

Jesam li dobro shvatio da Britanci planiraju vakcinaciju 800.000 ljudi dnevno? To je ozbiljna brojka i biće zanimljivo pratiti brojeve u UK ali tek nakon druge doze vakcine

[vatreni__poljubac]

vec ujutro ćemo imati prve vijesti: prvi smrtni slucaj od vakcine, okrenula mu se usta i ukočila desna noga od vakcine itd.

[daddy-kool]

https://www.nytimes.com/2020/12/08/heal ... fizer.html
Pfizer’s Vaccine Offers Strong Protection After First Dose
The Food and Drug Administration’s first analysis of the clinical trial data also found that the coronavirus vaccine worked well regardless of a volunteer’s race, weight or age.

The coronavirus vaccine made by Pfizer and BioNTech provides strong protection against Covid-19 within about 10 days of the first dose, according to documents published on Tuesday by the Food and Drug Administration before a meeting of its vaccine advisory group.

[insaneinthebrain]

vec ujutro ćemo imati prve vijesti: prvi smrtni slucaj od vakcine, okrenula mu se usta i ukočila desna noga od vakcine itd.

al u qrcu

[last mohicans]

Evo meni se vec okrenula i od same pomisli. Jbt, ljudi bi u ovim govnima ostali i dalje, samo da se ne moraju vakcinisati.

[Entropio]

https://www.nytimes.com/2020/12/08/heal ... fizer.html
Pfizer’s Vaccine Offers Strong Protection After First Dose
The Food and Drug Administration’s first analysis of the clinical trial data also found that the coronavirus vaccine worked well regardless of a volunteer’s race, weight or age.

The coronavirus vaccine made by Pfizer and BioNTech provides strong protection against Covid-19 within about 10 days of the first dose, according to documents published on Tuesday by the Food and Drug Administration before a meeting of its vaccine advisory group.

[Industrialyzer]

@Naslovnica
Prestao sam pisati na ovoj temi generalno,osim na onom topicu Iskustva s koronavirusim.
Nemam neko mišljenje o mRnk vakcini, mislim znam o čemu se radi. Možda je došla preuranjeno,ali nije isključeno da će nekada u budućnosti te vakcine postati dominantne za određene bolesti.
Ne bih se brinuo za uticaj same vakcine na organizam odnosno našu DNK i hromozome, jer naš organizam mutria svakako kao odgovor na virusne infekcije i kao posljedica toga oko 8% naše DNK potiče zapravo od virusa.
Ali šta tačno dobijemo vakcinom ?
Kako se cijepiti u još aktivnoj pandemiji?
Najgore što se može desiti jeste pojačana mutacija virusa usljed pozitivnog evolucijskog pritiska na površinski glikoprotein.
Možda to bude okidač hoćemo li se protiv ove bolesti cijepiti 2 x u životu ili jednom godišnje.

Obzirom da ce vakcinacija trajati par mjeseci u svakoj zemlji, da li je to premalo vremena da bi se ovo boldirano moglo desiti?

Znam da nisu kompleksni, ali nekako mi se cini da i virusima treba malo vise vremena da "shvate" sta se desava i da reaguju evolutivno povoljno za njih.

[splinter]

@Naslovnica
Prestao sam pisati na ovoj temi generalno,osim na onom topicu Iskustva s koronavirusim.
Nemam neko mišljenje o mRnk vakcini, mislim znam o čemu se radi. Možda je došla preuranjeno,ali nije isključeno da će nekada u budućnosti te vakcine postati dominantne za određene bolesti.
Ne bih se brinuo za uticaj same vakcine na organizam odnosno našu DNK i hromozome, jer naš organizam mutria svakako kao odgovor na virusne infekcije i kao posljedica toga oko 8% naše DNK potiče zapravo od virusa.
Ali šta tačno dobijemo vakcinom ?
Kako se cijepiti u još aktivnoj pandemiji?
Najgore što se može desiti jeste pojačana mutacija virusa usljed pozitivnog evolucijskog pritiska na površinski glikoprotein.
Možda to bude okidač hoćemo li se protiv ove bolesti cijepiti 2 x u životu ili jednom godišnje.

Obzirom da ce vakcinacija trajati par mjeseci u svakoj zemlji, da li je to premalo vremena da bi se ovo boldirano moglo desiti?

Znam da nisu kompleksni, ali nekako mi se cini da i virusima treba malo vise vremena da "shvate" sta se desava i da reaguju evolutivno povoljno za njih.

Pa ne bi trebalo. U pravu si. Uostalom svakako će se vakcinacija vrsti širom različitim cijepivima sa različitim djelovanjem moguće su prostorno ograničene epizode takvih problema, ali globalno rezultat ne bi trebao izostati.
Trenutno je stopa brzina mutacije od 7-15 po uzorku, što je sasvim prihvatljivo za trenutna cijepiva.
Ipak trenutno su normalne okolnosti mutacija nije toliko izražena. Moguće je očekivati veći evolucijski pritisak sa početkom vakcinacija.
Npr za poravnanje razlike matching-a ukupnog genoma dva slična virusa sa razlikom od 3-3,5%, što je nekih 1000
nukleotida pod normalnim uslovima potrebno je od 30-40 godina, ali ako se na istom prostoru nađu 2 slična virusa koji se mogu rekombinovati, taj proces se skraćuje na par mjeseci.
Mada mislim da će na kraju ipak ispasti sve ok , ali če trebati vremena.

[Mogy87]

Kao sto su i obecali, objavili su klinicku studiju za Oxford/AstraZeneca u Lancetu

https://www.thelancet.com/lancet/articl ... woYpypJTmY

[Naslovnica]

[banjaluka078]

Vakcinisanje u Rusiji - piši propalo! Rusi da ne piju skoro dva mjeseca...

Oni koji se odluče da prime vakcinu Sputnik V protiv korona virusa, moraju dva mjeseca da se uzdrže od alkohola, prije i poslije imunizacije, saopštila je šefica ruske službe za zaštitu potrošača i nadzor Rospotrebnadzor Ana Popova.

Instrukcije Popove uslijedile su poslije izjave zamjenice premijera Tatjane Golikove da bi građani trebalo da izbjegavaju alkohol i imunosupresive tokom 42 dana, jer se vakcina prima u dve doze u razmaku od 21 dan, prenosi portal Moscow Times.

Uzimanje alkohola mora da prestane najmanje dvije nedjelje prije imunizacije, rekla je Popova, a oni koji prime prvu dozu moraju se uzdržati od alkohola u naredna 42 dana.

Ukoliko želimo da ostanemo zdravi i imamo jak imuni odgovor i da se ne pije alkohol, apelovala je ona na svoje sugrađane, koji su u svijetu prepoznati kao najveći konzumenti alkohola u svijetu, iako se od 2003. godine bilježi značajan pad u potrošnji alkohola.

Popova je savjetovala građane i da ne puše prije i poslije vakcinacije, jer dim duhana iritira pluća i smanjuje imuni odgovor.

[meridiyan]

Zna li se sta, kako je Margarita koja je dobila prva vakcinu?