JThomas wrote: ↑26/11/2020 15:06
draganbl wrote: ↑26/11/2020 14:39
Meni nije bitno, a ti skrećeš sa teme.
Dakle, ja sam povukao paralelu između onoga šta političar kome je stalo do glasova smije da izjavi (čak i bez obzira na to šta lično misli). Tu sam iznio dvije teze:
1. Opozicioni (ili bilo koji drugi političar) iz Banjaluke neće izjaviti da je u Srebrenici počinjen genocid, iako u presudi Haškog suda jasno navedeno da se u Srebrenici desio genocid.
2. Opozicioni (ili bilo koji drugi političar) iz Sarajeva neće izjaviti da Srbija nije počinila genocid, iako je u presudi Haškog suda jasno navedeno da Srbija nije počinila genocid.
Diskusija na ovu temu je krenula od situacije sa političkim izjavama u Banjaluci, ja sam se nadovezao i napisao da je slična situacija i u Sarajevu.
srbija nije u bosni i hercegovini ni u državnoj zajednici sa njom. zašto je onda za politiku u bosni i hercegovini validna paralela nje i grada koji jeste u bosni i hercegovini? dakle, u startu se aksiomatski polazi od toga da je srbija presudna, odlučujuća za republiku srpsku. možda ti to i nisi primijetio, ali hoće jezik pravo.
a situacija je slična otprilike koliko i razmjer ratnih zločina. nisu ni sve zablude iste, u svemu imaju gradacije. presuda u predmetu bosna i hercegovina protiv srbije je odbila odgovornost srbije za činjenje genocida, ali ju je našla odgovornom za nesprečavanje genocida unutar onoga što je mogla. stanovište zvanične srpske politike je da genocida nije bilo - dakle, ona poriče i takvu presudu, koju si ti mahsuz uzeo za primjer "sličnosti". ta politika bi da može proskribirala samu riječ genocid, a sve međunarodne sudove principijelno smatra belosvetskim antisrpskim. ne na nivou ne slažem se sa ovom odlukom zato i zato, što bi u demokratskom društvu uvijek trebalo biti dozvoljeno.
Opet se vrtimo oko istog.
Veliki broj Srba u Bosni i Hercegovini Srbiju smatra prijateljskom zemljom i svima njima je važno da političari za koje bi eventualno glasali njeguju dobrosusjedske odnose sa Srbijom. Dakle, kao što bi možda stanovnik Sarajeva pozdravio političara iz Banjaluke koji bi rekao da je probosanski orijentisan, tako bi i stanovnik Banjaluke pozdravio političara iz Sarajeva koji bi kazao da je Srbija prijateljska zemlja i da sa Srbijom treba njegovati prijateljske odnose.
E sad, zašto Srbi iz RS-a žele prijateljske odnose sa Srbijom nije pitanje koje treba problematizovati. Neko je rođen u Srbiji, neko je tamo studirao, neko planira da studira, nekome je roditelj iz Srbije, neko tamo ima familiju, curu, momka, brata, a neko jednostavno voli Novaka Đokovića.
Slično, poštovanje presude Haškog suda bi takođe trebala da bude apsolutna stvar, a ne da se iz presude izvlači onaj dio koji jednoj strani odgovara, dok se drugi dio presude relativizuje ili negira.
I sada ja konstatujem da je vjerovatnoća da će srpski političar iz Banjaluke izjaviti da je probosanski orijentisan je podjednaka da će neki sarajevski političar izjaviti da je Srbija prijateljska zemlja.
Ja lično, ni od jednih ni od drugih ne očekujem da će se to desiti. Iako bi trebalo i moralo.