pa nauci onda koristiti pravi ili tacan izraz za ono sto stvarno zelis reci.vaučer wrote: ↑14/11/2020 13:15muhafuca wrote: ↑14/11/2020 12:59vaučer wrote: ↑14/11/2020 10:42
A ova pretpostavka počiva na uhodanoj tradiciji zaštite institucije ureda predsjednika. Trump je na njegovu nesreću potrošio četiri godine rušeći čast te iste institucije i pozicionirajući se kao despot u uzletu. Dakle njegov slučaj bi vrlo lako mogao biti iznimka i dobiti sudski epilog upravo kako bi se zaštitio i obnovio status ureda predsjednika. Naravno za svoju vojsku lobotomiranih rasista on će biti mučenik i revolucionar, ali to bi bilo tako bez obzira na ishod.![]()
cast institucije americkog predsjednika?
vecina, tj skoro svi predsjednici amerike, od drugog svjetskog rata, bi, da stvari idu kako treba,
bili iza resetaka samo po pitanju ratnih zlocina. A to da ne idemo ni u sta drugo.
ako ces i tabloidnu verziju u toj istoj casnoj intituciji predsjednika se i jebavalo i svasta drugo radilo
a ima izmedju tabloidnog rusenja tzv casti i konkretnih ratnih zlocina puno toga sto ne ide uz termin cast.
Pa ne smeta - eno demokratama je Bush moralna vertikala sad, jel treba dalje?
Ne govorim o stvarnoj časti ljudi koji su držali tu poziciju nego o unutarnjoj američkoj percepciji ureda predsjednika. Na tu percepciju se Trump posrao svojim mandatom i zbog tog dosadašnja pravila neće vrijediti za njega. Ne znam razumiješ li razliku, nije sve crno i bijelo.
posrao se na "iluziju" ili kao sto si sad rekao "percepciju" samo bi tacnije bilo ako sam te shvatio "pogresnu percepciju"
casti ureda i institucija.
Al nema to veze - sve ce to mass mediji izaprati za manje od godinu dana.