Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Moderator: O'zone
-
- Posts: 13013
- Joined: 05/12/2012 13:04
#34351 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Trka F1 juce u Portugalu.. Brojke u odnosu na broj stanovnika slicne kao i nase..
-
- Posts: 3167
- Joined: 02/11/2005 16:43
#34352 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Evo kako bi to obavezno vakcinisanje moglo izgledati i ko bi bio obuhvaćen.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 10:48
A ovo za obavezno vakcinisanje protiv COVID-19 ionako se neće desiti. Najvjerojatniji scenarij je da će samo biti cijepljeni ugroženi (djelimično), a doktori, vojska, policija i guzonje obavezno.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926
-
- Posts: 5966
- Joined: 27/05/2013 10:49
#34353 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
A u stvarnom svijetu koji ne ukljucuje iskljucivo naucna premisljanja:biglebovski wrote: ↑26/10/2020 11:11Evo kako bi to obavezno vakcinisanje moglo izgledati i ko bi bio obuhvaćen.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 10:48
A ovo za obavezno vakcinisanje protiv COVID-19 ionako se neće desiti. Najvjerojatniji scenarij je da će samo biti cijepljeni ugroženi (djelimično), a doktori, vojska, policija i guzonje obavezno.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926
He emphasized the vaccination would be voluntary. German authorities plan to start the vaccination effort with high-risk groups, such as people who suffer from preexisting medical conditions, the elderly, health care workers and nursing home employees.
https://m.dw.com/en/germany-to-start-co ... a-55251114
-
- Posts: 27934
- Joined: 20/03/2013 15:38
#34354 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Može li u kratkim crtama da ne čitam sve.biglebovski wrote: ↑26/10/2020 11:11Evo kako bi to obavezno vakcinisanje moglo izgledati i ko bi bio obuhvaćen.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 10:48
A ovo za obavezno vakcinisanje protiv COVID-19 ionako se neće desiti. Najvjerojatniji scenarij je da će samo biti cijepljeni ugroženi (djelimično), a doktori, vojska, policija i guzonje obavezno.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926
-
- Posts: 4301
- Joined: 12/09/2020 08:52
-
- Posts: 5966
- Joined: 27/05/2013 10:49
#34356 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
@Naslovnica
Ukratko premisljanja autora sta bi bilo kad bi bilo kad bi divljala korona u drzavi, a ugrozene grupe se ne bi zeljele samovoljno vakcinisati.
Takodjer kaze:
The need to build public trust requires that state officials implement vaccination policy through a transparent and inclusive process, working closely with stakeholder groups such as local health officers, health professional and hospital associations, representatives of high-risk population groups, and groups concerned about vaccine safety.
Ukratko premisljanja autora sta bi bilo kad bi bilo kad bi divljala korona u drzavi, a ugrozene grupe se ne bi zeljele samovoljno vakcinisati.
Takodjer kaze:
The need to build public trust requires that state officials implement vaccination policy through a transparent and inclusive process, working closely with stakeholder groups such as local health officers, health professional and hospital associations, representatives of high-risk population groups, and groups concerned about vaccine safety.
- Dozer
- Posts: 28404
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#34357 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Svi koji rade sa strankama - da.Mogy87 wrote: ↑26/10/2020 10:29Uposlenici drzavne administracije i firmi hodaju u kancelarijama s maskom?Dozer wrote: ↑26/10/2020 10:23I svi hodali bez maske.freelancerBIH wrote: ↑23/10/2020 18:47
Jebo ga ti dozeru, pa zaboravljas na faktor prozracivanja, ljudi su vise boravili na otvorenom, vise su bili izlozeni suncu, ljudi su imali vise nivoe vitamina D, visocija je temperatura bila, manje se boravilo u zagusenim i neprozracenim prostorijama...
Sad svi hodaju s maskom, cak i vani, na prozracenom, a broj zarazenih sve veci... Dakle, ili maska ne igra neku pretjeranu ulogu, ili se ovo siri na jos neki nacin osim zrakom.
-
- Posts: 5966
- Joined: 27/05/2013 10:49
#34358 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
-
- Posts: 8088
- Joined: 01/11/2005 21:55
#34359 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Ti si u ozbiljnoj depresiji. Naravno da će sve ovo proći, šta ti je. Situacija jeste ozbiljna, ne treba umanjivati ličnu odgovornost svakog od nas da poduzme što je u moći da smanji ili zaustavi transmisiju, ali sve će ovo uskoro proći.
-
- Posts: 4301
- Joined: 12/09/2020 08:52
#34360 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Ma ne bih rekao da sam u depresiji, prije da necu da prihvatim da je ovo neko "novo normalno" stanje jer je daleko od toga. I slazem se, mislim da ce uskoro proci, inace ce duuuuboke posljedice ostaviti na svaku poru nasih zivota.
-
- Posts: 4301
- Joined: 12/09/2020 08:52
#34361 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
"Naime, austrijski infektolog Franz Allerberger ne vjeruje da će koronavirus biti iskorijenjen, smatra da će se svako od nas prije ili kasnije zaraziti, ali ističe da se radi o mnogo bezopasnijoj bolesti nego što se prije deset mjeseci strahovalo.
- Ovaj virus će nam ostati. Svako od nas će prije ili kasnije imati koronu, izuzev ako prije toga umre - poručio je Alerberger u izjavi austrijskom radiju Oe3, prenose agencije.
Direktor Odjeljenja za javno zdravlje Agencije za zdravstvo i sigurnost ishrane (AGES) očekuje da će vakcina protiv koronavirusa stajati na raspolaganju najranije od jula iduće godine.
- Kladim se u sve da neće biti lijeka, jer se lijekovi protiv virusa mogu izbrojati na prste jedne ruke, istakao je on.
Alerberger kaže da je koronavirus bezopasnija bolest nego što se strahovalo prije deset mjeseci, kada se smatralo da je smrtnost zaraženih 30 posto.
Pozvao se na studiju Univerziteta Stanford, prema kojoj je smrtnost na 0,23 posto.
- Ta vrijednost odgovara i našim podacima - naglasio je vodeći austrijski infektolog."
Ravnozemljas, ublehas, Bil Gejc...
- Ovaj virus će nam ostati. Svako od nas će prije ili kasnije imati koronu, izuzev ako prije toga umre - poručio je Alerberger u izjavi austrijskom radiju Oe3, prenose agencije.
Direktor Odjeljenja za javno zdravlje Agencije za zdravstvo i sigurnost ishrane (AGES) očekuje da će vakcina protiv koronavirusa stajati na raspolaganju najranije od jula iduće godine.
- Kladim se u sve da neće biti lijeka, jer se lijekovi protiv virusa mogu izbrojati na prste jedne ruke, istakao je on.
Alerberger kaže da je koronavirus bezopasnija bolest nego što se strahovalo prije deset mjeseci, kada se smatralo da je smrtnost zaraženih 30 posto.
Pozvao se na studiju Univerziteta Stanford, prema kojoj je smrtnost na 0,23 posto.
- Ta vrijednost odgovara i našim podacima - naglasio je vodeći austrijski infektolog."
Ravnozemljas, ublehas, Bil Gejc...
-
- Posts: 3167
- Joined: 02/11/2005 16:43
#34362 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
U suštini ovo je neki framework za razradu strategije.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 11:22Može li u kratkim crtama da ne čitam sve.biglebovski wrote: ↑26/10/2020 11:11Evo kako bi to obavezno vakcinisanje moglo izgledati i ko bi bio obuhvaćen.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 10:48
A ovo za obavezno vakcinisanje protiv COVID-19 ionako se neće desiti. Najvjerojatniji scenarij je da će samo biti cijepljeni ugroženi (djelimično), a doktori, vojska, policija i guzonje obavezno.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926
Situacija nije vesela, jer kažu da 49% Amerikanaca ne želi da se vakciniše na covid. Ima tu i istorijske pozadine. 1976. godine novi soj virusa H1N1 za koji se sumnjao da je genetski sličan "španskoj gripi" iz 1918. pogodio je stotine vojnika u Fort Dixu, NJ. nakon čega je tadašnji predsjednik Gerald Ford, radi publiciteta u izbornoj godini, pokrenuo ambicioznu kampanju da, prema njegovim riječima, cijepi "svakog muškarca, ženu i dijete u Sjedinjenim Državama".
Iako je vakcina još bila u ranim kliničkim ispitivanjima, Kongres je usvojio zakon kojim se odobrava hitno rano predstavljanje, a koji je stigao sa sloganom „Zavrni svoj rukav, Ameriko“. Ali kada je 35 starijih ljudi umrlo nakon vakcinacije, a stotine su razvile rijetki neurološki poremećaj, broj vakcinacija je naglo pao, a neki su napore nazvali "fijaskom".
Ovi naučnici i stručnjaci iz publikacije na New England Journal of Medicine navode ovih nekih šest principa u kojim uslovima bi se trebalo uvesti obavezno vakcinisanje:
"ŠEST KRITERIJUMA ZA UVOĐENJE OBAVEZNE VAKCINACIJE ZA COVID-19.
Covid-19 nije adekvatno suzbijen u državi.
Savjetodavni odbor za imunizacijske prakse preporučio je cijepljenje za grupe za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Opskrba vakcinom dovoljna je za pokrivanje grupa stanovništva za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Dostupni dokazi o sigurnosti i efikasnosti vakcine su transparentno saopšteni.
Država je stvorila infrastrukturu koja omogućava pristup vakcinaciji bez finansijskih ili logističkih prepreka, nadoknadu štete radnicima koji imaju štetne efekte potrebne vakcine i nadzor neželjenih efekata vakcine u stvarnom vremenu.
U vremenski ograničenoj evaluaciji, dobrovoljno uzimanje vakcine među visoko prioritetnim grupama palo je ispod nivoa potrebnog za sprečavanje širenja epidemije."
Za drugu stavku kažu npr. Trenutno dostupni dokazi sugeriraju da starije osobe, zdravstveni radnici koji rade u rizičnim situacijama ili rade s visoko rizičnim pacijentima (npr. Štićenici domova za starije osobe i pacijenti sa ozbiljnim respiratornim simptomima), i osobe sa određenim osnovnim zdravstvenim stanjima mogu biti visoko prioritetne grupe na razmatranje ACIP-u, zajedno s ostalim radnicima s čestim, bliskim kontaktima na poslu i osobama koje žive u okruženjima velike gustoće, poput zatvora i spavaonica.
Za petu stavku kažu npr. Pouke iz prošlih kampanja vakcinacije sugeriraju da bi izdašni program nadoknade za ljude koji imaju ozbiljne nuspojave vakcine trebao biti središte ovih napora.
Komentari na članak nisu ohrabrujući, uglavnom se ljudi ne slažu sa istim.
I tako, uglavnom mislim da javno-zdravstvene vlasti nisu očekivali baš ovakav otpor vakcini. Čak je i Elon Musk izjavio da se on i njegova djece neće vakcinisati na kovid jer ne spadaju u rizičnu grupu.
Last edited by biglebovski on 26/10/2020 13:08, edited 1 time in total.
-
- Posts: 8088
- Joined: 01/11/2005 21:55
#34363 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Novo normalno je trenutno, ali ako uzmeš u obzir širu sliku - jedan životni vijek - godina, godina i pol malo drugačijeg režima nije ništa. Ono što ne treba raditi jeste grčevito se boriti da se stvari SADA I ODMAH vrate na staro jer je to zabijanje glave u pijesak i odugovlačenje cijele situacije. Pod tim mislim putovanja na silu, održavanje sastanaka uživo na silu iako se mogu održati online, izlasci po kafanama, svadbe itd. Shvataš na šta mislim. Treba prihvatiti da se to trenutno ne može i voziti dalje uz blagu prilagodbu novoj situaciji.
A ubrzo se vraćamo na staro, godina dana prođe za tili čas. Iskorijenit ćemo mi ovog kretena na ovaj ili onaj način.
-
- Posts: 5966
- Joined: 27/05/2013 10:49
#34364 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Framework za izradu strategije?biglebovski wrote: ↑26/10/2020 12:53U suštini ovo je neki framework za razradu strategije.Naslovnica wrote: ↑26/10/2020 11:22Može li u kratkim crtama da ne čitam sve.biglebovski wrote: ↑26/10/2020 11:11
Evo kako bi to obavezno vakcinisanje moglo izgledati i ko bi bio obuhvaćen.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2020926
Situacija nije vesela, jer kažu da 49% Amerikanaca ne želi da se vakciniše na covid. Ima tu i istorijske pozadine. 1976. godine novi soj virusa H1N1 za koji se sumnjao da je genetski sličan "španskoj gripi" iz 1918. pogodio je stotine vojnika u Fort Dixu, NJ. nakon čega je tadašnji predsjednik Gerald Ford, radi publiciteta u izbornoj godini, pokrenuo ambicioznu kampanju da, prema njegovim riječima, cijepi "svakog muškarca, ženu i dijete u Sjedinjenim Državama".
Iako je vakcina još bila u ranim kliničkim ispitivanjima, Kongres je usvojio zakon kojim se odobrava hitno rano predstavljanje, a koji je stigao sa sloganom „Zavrni svoj rukav, Ameriko“. Ali kada je 35 starijih ljudi umrlo nakon vakcinacije, a stotine su razvile rijetki neurološki poremećaj, broj vakcinacija je naglo pao, a neki su napore nazvali "fijaskom".
Ovi naučnici i stručnjaci iz publikacije na New England Journal of Medicine navode ovih nekih šest principa u kojim uslovima bi se trebalo uvesti obavezno vakcinisanje:
ŠEST KRITERIJUMA ZA UVOĐENJE OBAVEZNE VAKCINACIJE ZA COVID-19.
Covid-19 nije adekvatno suzbijen u državi.
Savjetodavni odbor za imunizacijske prakse preporučio je cijepljenje za grupe za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Opskrba vakcinom dovoljna je za pokrivanje grupa stanovništva za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Dostupni dokazi o sigurnosti i efikasnosti vakcine su transparentno saopšteni.
Država je stvorila infrastrukturu koja omogućava pristup vakcinaciji bez finansijskih ili logističkih prepreka, nadoknadu štete radnicima koji imaju štetne efekte potrebne vakcine i nadzor neželjenih efekata vakcine u stvarnom vremenu.
U vremenski ograničenoj evaluaciji, dobrovoljno uzimanje vakcine među visoko prioritetnim grupama palo je ispod nivoa potrebnog za sprečavanje širenja epidemije.
Za drugu stavku kažu npr. Trenutno dostupni dokazi sugeriraju da starije osobe, zdravstveni radnici koji rade u rizičnim situacijama ili rade s visoko rizičnim pacijentima (npr. Štićenici domova za starije osobe i pacijenti sa ozbiljnim respiratornim simptomima), i osobe sa određenim osnovnim zdravstvenim stanjima mogu biti visoko prioritetne grupe na razmatranje ACIP-u, zajedno s ostalim radnicima s čestim, bliskim kontaktima na poslu i osobama koje žive u okruženjima velike gustoće, poput zatvora i spavaonica.
Za petu stavku kažu npr. Pouke iz prošlih kampanja vakcinacije sugeriraju da bi izdašni program nadoknade za ljude koji imaju ozbiljne nuspojave vakcine trebao biti središte ovih napora.
Komentari na članak nisu ohrabrujući, uglavnom se ljudi ne slažu sa istim.
I tako, uglavnom mislim da javno-zdravstvene vlasti nisu očekivali baš ovakav otpor vakcini. Čak je i Elon Musk izjavio da se on i njegova djece neće vakcinisati na kovid jer ne spadaju u rizičnu grupu.
U tvojoj paranoicnoj glavi vjerovatno.
Ne nego je premisljanje grupe naucnika.
A ipak zvanicnici komuniciraju da ce vakcina biti elektivna.
A Elon Musk (kralj satelita - moze), a Bil Gejc - ne moze
-
- Posts: 3167
- Joined: 02/11/2005 16:43
#34365 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Ne znam ko je glavni paranoik na temi, ja nisam definitivno. Sumnjam na jednog kolegu, ali ne bih, u ovoj fazi, da imenujemMogy87 wrote: ↑26/10/2020 13:01Framework za izradu strategije?biglebovski wrote: ↑26/10/2020 12:53U suštini ovo je neki framework za razradu strategije.
Situacija nije vesela, jer kažu da 49% Amerikanaca ne želi da se vakciniše na covid. Ima tu i istorijske pozadine. 1976. godine novi soj virusa H1N1 za koji se sumnjao da je genetski sličan "španskoj gripi" iz 1918. pogodio je stotine vojnika u Fort Dixu, NJ. nakon čega je tadašnji predsjednik Gerald Ford, radi publiciteta u izbornoj godini, pokrenuo ambicioznu kampanju da, prema njegovim riječima, cijepi "svakog muškarca, ženu i dijete u Sjedinjenim Državama".
Iako je vakcina još bila u ranim kliničkim ispitivanjima, Kongres je usvojio zakon kojim se odobrava hitno rano predstavljanje, a koji je stigao sa sloganom „Zavrni svoj rukav, Ameriko“. Ali kada je 35 starijih ljudi umrlo nakon vakcinacije, a stotine su razvile rijetki neurološki poremećaj, broj vakcinacija je naglo pao, a neki su napore nazvali "fijaskom".
Ovi naučnici i stručnjaci iz publikacije na New England Journal of Medicine navode ovih nekih šest principa u kojim uslovima bi se trebalo uvesti obavezno vakcinisanje:
ŠEST KRITERIJUMA ZA UVOĐENJE OBAVEZNE VAKCINACIJE ZA COVID-19.
Covid-19 nije adekvatno suzbijen u državi.
Savjetodavni odbor za imunizacijske prakse preporučio je cijepljenje za grupe za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Opskrba vakcinom dovoljna je za pokrivanje grupa stanovništva za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Dostupni dokazi o sigurnosti i efikasnosti vakcine su transparentno saopšteni.
Država je stvorila infrastrukturu koja omogućava pristup vakcinaciji bez finansijskih ili logističkih prepreka, nadoknadu štete radnicima koji imaju štetne efekte potrebne vakcine i nadzor neželjenih efekata vakcine u stvarnom vremenu.
U vremenski ograničenoj evaluaciji, dobrovoljno uzimanje vakcine među visoko prioritetnim grupama palo je ispod nivoa potrebnog za sprečavanje širenja epidemije.
Za drugu stavku kažu npr. Trenutno dostupni dokazi sugeriraju da starije osobe, zdravstveni radnici koji rade u rizičnim situacijama ili rade s visoko rizičnim pacijentima (npr. Štićenici domova za starije osobe i pacijenti sa ozbiljnim respiratornim simptomima), i osobe sa određenim osnovnim zdravstvenim stanjima mogu biti visoko prioritetne grupe na razmatranje ACIP-u, zajedno s ostalim radnicima s čestim, bliskim kontaktima na poslu i osobama koje žive u okruženjima velike gustoće, poput zatvora i spavaonica.
Za petu stavku kažu npr. Pouke iz prošlih kampanja vakcinacije sugeriraju da bi izdašni program nadoknade za ljude koji imaju ozbiljne nuspojave vakcine trebao biti središte ovih napora.
Komentari na članak nisu ohrabrujući, uglavnom se ljudi ne slažu sa istim.
I tako, uglavnom mislim da javno-zdravstvene vlasti nisu očekivali baš ovakav otpor vakcini. Čak je i Elon Musk izjavio da se on i njegova djece neće vakcinisati na kovid jer ne spadaju u rizičnu grupu.
U tvojoj paranoicnoj glavi vjerovatno.
Ne nego je premisljanje grupe naucnika.
A ipak zvanicnici komuniciraju da ce vakcina biti elektivna.
A Elon Musk (kralj satelita - moze), a Bil Gejc - ne moze
Although a vaccine remains months to years away, developing a policy strategy to ensure uptake takes time. We offer a framework that states can apply now to help ensure uptake of the vaccine when it becomes available.
Last edited by biglebovski on 26/10/2020 13:17, edited 1 time in total.
- Dozer
- Posts: 28404
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#34366 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
To ne znam. Ne obilazim ih. Znam da u Poreznoj upravi Stari grad nose stalno. Jos nisam usao da sam ih vidio bez maske.
- Dozer
- Posts: 28404
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#34367 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Kako je krenulo s tim vakcinama, izgleda da ce biti parola - Ako ti ne dohaka COVID, vakcina hoce sigurno
Na kraju cemo imati situaciju da cemo se morati vakcinisati protiv vakcina za COVID....
Na kraju cemo imati situaciju da cemo se morati vakcinisati protiv vakcina za COVID....
-
- Posts: 13013
- Joined: 05/12/2012 13:04
#34368 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
-
- Posts: 3167
- Joined: 02/11/2005 16:43
-
- Posts: 5966
- Joined: 27/05/2013 10:49
#34370 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Naucnici sjeli i napisali svoja premisljanja.biglebovski wrote: ↑26/10/2020 13:11Ne znam ko je glavni paranoik na temi, ja nisam definitivno. Sumnjam na jednog kolegu, ali ne bih, u ovoj fazi, da imenujemMogy87 wrote: ↑26/10/2020 13:01Framework za izradu strategije?biglebovski wrote: ↑26/10/2020 12:53
U suštini ovo je neki framework za razradu strategije.
Situacija nije vesela, jer kažu da 49% Amerikanaca ne želi da se vakciniše na covid. Ima tu i istorijske pozadine. 1976. godine novi soj virusa H1N1 za koji se sumnjao da je genetski sličan "španskoj gripi" iz 1918. pogodio je stotine vojnika u Fort Dixu, NJ. nakon čega je tadašnji predsjednik Gerald Ford, radi publiciteta u izbornoj godini, pokrenuo ambicioznu kampanju da, prema njegovim riječima, cijepi "svakog muškarca, ženu i dijete u Sjedinjenim Državama".
Iako je vakcina još bila u ranim kliničkim ispitivanjima, Kongres je usvojio zakon kojim se odobrava hitno rano predstavljanje, a koji je stigao sa sloganom „Zavrni svoj rukav, Ameriko“. Ali kada je 35 starijih ljudi umrlo nakon vakcinacije, a stotine su razvile rijetki neurološki poremećaj, broj vakcinacija je naglo pao, a neki su napore nazvali "fijaskom".
Ovi naučnici i stručnjaci iz publikacije na New England Journal of Medicine navode ovih nekih šest principa u kojim uslovima bi se trebalo uvesti obavezno vakcinisanje:
ŠEST KRITERIJUMA ZA UVOĐENJE OBAVEZNE VAKCINACIJE ZA COVID-19.
Covid-19 nije adekvatno suzbijen u državi.
Savjetodavni odbor za imunizacijske prakse preporučio je cijepljenje za grupe za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Opskrba vakcinom dovoljna je za pokrivanje grupa stanovništva za koje se razmatra obavezna vakcinacija.
Dostupni dokazi o sigurnosti i efikasnosti vakcine su transparentno saopšteni.
Država je stvorila infrastrukturu koja omogućava pristup vakcinaciji bez finansijskih ili logističkih prepreka, nadoknadu štete radnicima koji imaju štetne efekte potrebne vakcine i nadzor neželjenih efekata vakcine u stvarnom vremenu.
U vremenski ograničenoj evaluaciji, dobrovoljno uzimanje vakcine među visoko prioritetnim grupama palo je ispod nivoa potrebnog za sprečavanje širenja epidemije.
Za drugu stavku kažu npr. Trenutno dostupni dokazi sugeriraju da starije osobe, zdravstveni radnici koji rade u rizičnim situacijama ili rade s visoko rizičnim pacijentima (npr. Štićenici domova za starije osobe i pacijenti sa ozbiljnim respiratornim simptomima), i osobe sa određenim osnovnim zdravstvenim stanjima mogu biti visoko prioritetne grupe na razmatranje ACIP-u, zajedno s ostalim radnicima s čestim, bliskim kontaktima na poslu i osobama koje žive u okruženjima velike gustoće, poput zatvora i spavaonica.
Za petu stavku kažu npr. Pouke iz prošlih kampanja vakcinacije sugeriraju da bi izdašni program nadoknade za ljude koji imaju ozbiljne nuspojave vakcine trebao biti središte ovih napora.
Komentari na članak nisu ohrabrujući, uglavnom se ljudi ne slažu sa istim.
I tako, uglavnom mislim da javno-zdravstvene vlasti nisu očekivali baš ovakav otpor vakcini. Čak je i Elon Musk izjavio da se on i njegova djece neće vakcinisati na kovid jer ne spadaju u rizičnu grupu.
U tvojoj paranoicnoj glavi vjerovatno.
Ne nego je premisljanje grupe naucnika.
A ipak zvanicnici komuniciraju da ce vakcina biti elektivna.
A Elon Musk (kralj satelita - moze), a Bil Gejc - ne moze
Although a vaccine remains months to years away, developing a policy strategy to ensure uptake takes time. We offer a framework that states can apply now to help ensure uptake of the vaccine when it becomes available.
Nego, kako moze Elon Musk (sateliti i to), a ne moze Bil Gejc?
-
- Posts: 5966
- Joined: 27/05/2013 10:49
#34371 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
A kako je krenulo?
Stavila sam izjavu zvanicnika (mogu i nasih) da ce vakcina biti na izbor.
EDIT: sto u potpunosti podrzavam kao i kod vakcine za gripu. Svi smo odrasli ljudi, pa mozemo odlucivati za sebe i svoje zdravlje. Srecom, bolest znatno manje pogadja djecu, tako da odluke roditelja ne uticu znacajno na njihovo zdravlje (kao sto je slucaj kod obaveznih).
Last edited by Mogy87 on 26/10/2020 13:29, edited 1 time in total.
- He1972
- Posts: 1497
- Joined: 17/09/2017 08:05
#34372 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
mogy je trolčina par ekselans, da nema interneta zvala bi se radio milevaMogy87 wrote: ↑25/10/2020 12:28Konstatacija implicira da je normalno da imas drugu najvisu stopu umrlih u USA sa 33 K mrtvih i da se jednostavno moramo pomiriti s tim. I to pretezno u siromasnim cetvrtima. Bez obzira sto struka kaze da se ne moramo pomiriti i da nista nije izgubljeno._BataZiv_0809 wrote: ↑25/10/2020 12:17 Kako mrzim ove postove gdje neko drugi zakljuci sta si ti htio reci i onda ti implicira neki moralno koruptan stav
Meni je takav stav nije ispravan.
- Dozer
- Posts: 28404
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#34373 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
NIsi skontala...Mogy87 wrote: ↑26/10/2020 13:26A kako je krenulo?
Stavila sam izjavu zvanicnika (mogu i nasih) da ce vakcina biti na izbor.
EDIT: sto u potpunosti podrzavam kao i kod vakcine za gripu. Svi smo odrasli ljudi, pa mozemo odlucivati za sebe i svoje zdravlje. Srecom, bolest znatno manje pogadja djecu, tako da odluke roditelja ne uticu znacajno na njihovo zdravlje (kao sto je slucaj kod obaveznih).
Nisam ni pricao o tome da li ce biti obavezna ili na izbor, i od kojeg proizvodjaca, nego da ce na kraju biti hajmo se lijeciti od vakcine za COVID
Ko se bude vakcinisao protiv COVID-a, logicno
-
- Posts: 5966
- Joined: 27/05/2013 10:49
#34374 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Imas neke podatke o trecoj fazi istrazivanja za neku od vakcina? Ja nesto ne znam da su objavljeni jos?Dozer wrote: ↑26/10/2020 13:30NIsi skontala...Mogy87 wrote: ↑26/10/2020 13:26A kako je krenulo?
Stavila sam izjavu zvanicnika (mogu i nasih) da ce vakcina biti na izbor.
EDIT: sto u potpunosti podrzavam kao i kod vakcine za gripu. Svi smo odrasli ljudi, pa mozemo odlucivati za sebe i svoje zdravlje. Srecom, bolest znatno manje pogadja djecu, tako da odluke roditelja ne uticu znacajno na njihovo zdravlje (kao sto je slucaj kod obaveznih).
Nisam ni pricao o tome da li ce biti obavezna ili na izbor, i od kojeg proizvodjaca, nego da ce na kraju biti hajmo se lijeciti od vakcine za COVID
-
- Posts: 5966
- Joined: 27/05/2013 10:49
#34375 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
U Parizu je policijski sat. Drakonske kazne. 3000 K eura za ponovljene "prestupe".
Pa raja pravi partyje po stanovima.
To sto je nesto na snazi ne znaci da se primjenjuje.