Bitno je, kako nije bitno; ti sad isto pričaš ko crvenokapicijeza u ledja wrote: ↑28/09/2020 19:50 Mene ovo s njegovim taksama uopste ne iznenadjuje. I ne kontam cemu tolika pompa? Mislim, toliko se pricalo o tim papirima, na kraju prc, nista specijalno. Mislim, s obzirom na sve sto znamo o njemu, i sto smo saznali u zadnje 4 godine, ovo su drugorazredne vijesti.
Ne znam da ce promjeniti misljenje i jednom glasacu.
Inace mislim da je ovo M.O. svim ovim milijarderima, kurcima palcima. Svi oni izbjegavaju placati poreze, gdje stignu i kako stignu. Isto kao i za kriminalne radnje, za njih vaze druga pravila. Samo je bitno imati dobre advokate i racunovodje.
odjedanput nije bitno kad su tvoji na vlasti; a dok je Obama bio ili sad Haris traži se dlaka u jajetu... ili znaš li koliko je Biden platio $$$ u tax za isti period?! Ama njegovim pristalicama nije bitno.corolla02 wrote: ↑28/09/2020 23:58Bitno je, kako nije bitno; ti sad isto pričaš ko crvenokapicijeza u ledja wrote: ↑28/09/2020 19:50 Mene ovo s njegovim taksama uopste ne iznenadjuje. I ne kontam cemu tolika pompa? Mislim, toliko se pricalo o tim papirima, na kraju prc, nista specijalno. Mislim, s obzirom na sve sto znamo o njemu, i sto smo saznali u zadnje 4 godine, ovo su drugorazredne vijesti.
Ne znam da ce promjeniti misljenje i jednom glasacu.
Inace mislim da je ovo M.O. svim ovim milijarderima, kurcima palcima. Svi oni izbjegavaju placati poreze, gdje stignu i kako stignu. Isto kao i za kriminalne radnje, za njih vaze druga pravila. Samo je bitno imati dobre advokate i racunovodje.
Ja i žena smo u 22% po zaradi nominalno ali na kraju plaćamo 7% efektivno, sto je opet vise od njegovih $750
No bilo kako bilo, ovo Biden po svemu sudeći dobija glat, samo jer se umije spustiti na zemlju...
ma ja to samo da te cekiramjeza u ledja wrote: ↑29/09/2020 00:04Ama njegovim pristalicama nije bitno.corolla02 wrote: ↑28/09/2020 23:58Bitno je, kako nije bitno; ti sad isto pričaš ko crvenokapicijeza u ledja wrote: ↑28/09/2020 19:50 Mene ovo s njegovim taksama uopste ne iznenadjuje. I ne kontam cemu tolika pompa? Mislim, toliko se pricalo o tim papirima, na kraju prc, nista specijalno. Mislim, s obzirom na sve sto znamo o njemu, i sto smo saznali u zadnje 4 godine, ovo su drugorazredne vijesti.
Ne znam da ce promjeniti misljenje i jednom glasacu.
Inace mislim da je ovo M.O. svim ovim milijarderima, kurcima palcima. Svi oni izbjegavaju placati poreze, gdje stignu i kako stignu. Isto kao i za kriminalne radnje, za njih vaze druga pravila. Samo je bitno imati dobre advokate i racunovodje.
Ja i žena smo u 22% po zaradi nominalno ali na kraju plaćamo 7% efektivno, sto je opet vise od njegovih $750
No bilo kako bilo, ovo Biden po svemu sudeći dobija glat, samo jer se umije spustiti na zemlju...
Ja ti ne navijam za Trumpa.
Ja navijam za Ameriku.
posto si mi saren posljednjih postova 
sto ce reci placate vise od Amazona npr isto kao i Trump koji je sa svojih $750corolla02 wrote: ↑28/09/2020 23:58Bitno je, kako nije bitno; ti sad isto pričaš ko crvenokapicijeza u ledja wrote: ↑28/09/2020 19:50 Mene ovo s njegovim taksama uopste ne iznenadjuje. I ne kontam cemu tolika pompa? Mislim, toliko se pricalo o tim papirima, na kraju prc, nista specijalno. Mislim, s obzirom na sve sto znamo o njemu, i sto smo saznali u zadnje 4 godine, ovo su drugorazredne vijesti.
Ne znam da ce promjeniti misljenje i jednom glasacu.
Inace mislim da je ovo M.O. svim ovim milijarderima, kurcima palcima. Svi oni izbjegavaju placati poreze, gdje stignu i kako stignu. Isto kao i za kriminalne radnje, za njih vaze druga pravila. Samo je bitno imati dobre advokate i racunovodje.
Ja i žena smo u 22% po zaradi nominalno ali na kraju plaćamo 7% efektivno, sto je opet vise od njegovih $750
No bilo kako bilo, ovo Biden po svemu sudeći dobija glat, samo jer se umije spustiti na zemlju...
Why Amazon paid no 2018 US federal income tax
Code: Select all
https://www.cnbc.com/2019/04/03/why-amazon-paid-no-federal-income-tax.htmlcorolla02 wrote: ↑30/09/2020 00:25 Warren Buffet kaze manje placa tax nego njegova sekretarica ali se ogradjuje i kaze to NIJE ok; Tramp ne placa tax i sebe naziva Smart Man sto ce reci mi smo ostali glupi;
licno ne branim nikog; sve korporacije i veliki moraju imati svoj propocijalno veci udio taxa; Barem Biden placa svoj porez i zalaze se za povecanje tax protiv korporacija i velikih pojedimaca i to je sto se tice mene za pozdraviti
Generalno, ni jedan system nije pao bez krvi tj. revolucije tako da nece ni ovaj ali se reformirati politickim putem svakako moze ako postoji volja za to; opet i to je bolje nego da giljotina pocne raditi
jer reprezentativna ocito ne funkcionise; hos nam i ti doci i pridruziti se 
sto ce ti direktna demokratija? ona ne bi nista sustinski rjesila vec bi samo preselila bojno polje u najmnogoljudnije drzave, promjenila bi se strategija pro-milijarderskih stranaka i sve bi se ostalo isto.
Ne placa ni moj rodak u Kanadi, iznajmljuje nekretnine i kupuje nove To mozes i u Skandinaviji postici. Jer svaka država voli investiranje.corolla02 wrote: ↑30/09/2020 00:25 Warren Buffet kaze manje placa tax nego njegova sekretarica ali se ogradjuje i kaze to NIJE ok; Tramp ne placa tax i sebe naziva Smart Man sto ce reci mi smo ostali glupi;
licno ne branim nikog; sve korporacije i veliki moraju imati svoj propocijalno veci udio taxa; Barem Biden placa svoj porez i zalaze se za povecanje tax protiv korporacija i velikih pojedimaca i to je sto se tice mene za pozdraviti
Generalno, ni jedan system nije pao bez krvi tj. revolucije tako da nece ni ovaj ali se reformirati politickim putem svakako moze ako postoji volja za to; opet i to je bolje nego da giljotina pocne raditi
ne znam cemu ovako dugacak post, da izgledamo dobro sta limuhafuca wrote: ↑30/09/2020 09:46
sto ce ti direktna demokratija? ona ne bi nista sustinski rjesila vec bi samo preselila bojno polje u najmnogoljudnije drzave, promjenila bi se strategija pro-milijarderskih stranaka i sve bi se ostalo isto.
trenutni sistem electors je mnogo bolji i posteniji za drzavu kakve je USA iako bi se dalo tu nekih ustimavanja uraditi.
trenutno su najmnogoljudnije drzave uglavnom pod sapom Demokratskog Establishmenta ali to definitivno nebi dugo trajalo
ako bi presao na direktnu demokratiju, jer bi Republikanski Establishment skrkao milijarde dolara koje sad trosi po Swing States u te drzave i izravnao bi situaciju.
Dok ljudi ne prestanu glasati za Dem i Rep nema tu rjesenja - Glasanje za ostale opcije je jedino rjesenje na duge staze
Monopol koji drze D i R se treba razbiti. Dug put do toga ali negdje treba poceti.
a poceti se moze npr od ogranicavanja donacija, zabrane kompanijama i svim ne fizickim licima da doniraju, zabrana superpac-ova ili ogranicavanje svote koja im se moze dati, trenutna transparentnost finansija svih koji ucestvuju u politickom agitovanju a ne odlaganje objave tih podataka do iza izbora,
ima tu stosta sto bi se dalo uraditi na poboljsanju stanja
sama cinjenica da demokratski establishment je za tu pricu oko uvodjenje direktne demokratije ti govori da taj potez nista sustinski nebi promjenuo, ima puno bitnijih stvari od toga.
generalno se slazemo - samo sto ja smatram da je momenat za trecu partiju (ili cak i nesto vise) jako dobar i da ce u buducnosti samo jacati.corolla02 wrote: ↑30/09/2020 16:28ne znam cemu ovako dugacak post, da izgledamo dobro sta limuhafuca wrote: ↑30/09/2020 09:46
sto ce ti direktna demokratija? ona ne bi nista sustinski rjesila vec bi samo preselila bojno polje u najmnogoljudnije drzave, promjenila bi se strategija pro-milijarderskih stranaka i sve bi se ostalo isto.
trenutni sistem electors je mnogo bolji i posteniji za drzavu kakve je USA iako bi se dalo tu nekih ustimavanja uraditi.
trenutno su najmnogoljudnije drzave uglavnom pod sapom Demokratskog Establishmenta ali to definitivno nebi dugo trajalo
ako bi presao na direktnu demokratiju, jer bi Republikanski Establishment skrkao milijarde dolara koje sad trosi po Swing States u te drzave i izravnao bi situaciju.
Dok ljudi ne prestanu glasati za Dem i Rep nema tu rjesenja - Glasanje za ostale opcije je jedino rjesenje na duge staze
Monopol koji drze D i R se treba razbiti. Dug put do toga ali negdje treba poceti.
a poceti se moze npr od ogranicavanja donacija, zabrane kompanijama i svim ne fizickim licima da doniraju, zabrana superpac-ova ili ogranicavanje svote koja im se moze dati, trenutna transparentnost finansija svih koji ucestvuju u politickom agitovanju a ne odlaganje objave tih podataka do iza izbora,
ima tu stosta sto bi se dalo uraditi na poboljsanju stanja
sama cinjenica da demokratski establishment je za tu pricu oko uvodjenje direktne demokratije ti govori da taj potez nista sustinski nebi promjenuo, ima puno bitnijih stvari od toga.
no, u sustini ti i ja isto pricamo; politicke promjene su nuzne na ovaj il onaj nacin ali amerika je i suvise tradicionalno drustvo tj. tvoj establishment, da bi se nesto vele dogodilo prekonoci; oni su to vec donekle probali, recimo u 30 i 40tim pojavom komunisticke partije i drugih manjih partija ili danas libeterijske partije ali sve su one beznacajne u ovakom dvo partijskom sistemu a da bi se bavio politiokom ili ucinio nesto moras imati kakav utjecaj, asociajacije i naravno $$$
pojavljivanje novog pokreta na politickoj sceni je jos manje moguce sve dok imas rupe u zakonu, utaja poreza, lobisticki utjecaj i sl.
i da, ono sto je karakteristicno za njihovo drustvo prije ce krv pasti tj. moja giljotina, nego da dozvole da se nesto promjeni; gle paradox, da su oni eto kao demokratska vodeca zemlja svijeta, slobode ovakve onakve, a 4 presjednika su ubijena dok su obnasali svoje duznosti i licno mislim tu nije kraj...
Najmnogoljudnije drzave u Americi su California, Texas i Florida. Tim redom. Dvije od ove tri kontrolisu Republikanci.
Najmnogoljudnije drzave u Americi su California, Texas, Florida, New York, Illinois.jeza u ledja wrote: ↑30/09/2020 20:25 Ti se nadas raspadu Amerike i slabljenju njenog uticaja u svijetu. Ukratko.
Najmnogoljudnije drzave u Americi su California, Texas i Florida. Tim redom. Dvije od ove tri kontrolisu Republikanci.
Od prvih 10, njih 4 u potpunosti kontrolisu Republikanci (i guverner i oba doma) (TX, FL, OH i GA). Od ostalih 6, u 3 kontrolisu oba doma (PA, MI i NC). Samo u Californiji, New Yorku i Illinoisu Demokrati kontrolisu sve.
Naravno jos jednom lupas napamet.
Al kao, prati, jer je zabrinut.
Hajmo prvo docekat da neki opozicioni kandidat u rusiji ne zavrsi u sibiru ili ne popije slucajno caj sa isteklim rokom pa cemo onda uvodit demokratiju u SADmuhafuca wrote: ↑30/09/2020 16:57generalno se slazemo - samo sto ja smatram da je momenat za trecu partiju (ili cak i nesto vise) jako dobar i da ce u buducnosti samo jacati.corolla02 wrote: ↑30/09/2020 16:28ne znam cemu ovako dugacak post, da izgledamo dobro sta limuhafuca wrote: ↑30/09/2020 09:46
sto ce ti direktna demokratija? ona ne bi nista sustinski rjesila vec bi samo preselila bojno polje u najmnogoljudnije drzave, promjenila bi se strategija pro-milijarderskih stranaka i sve bi se ostalo isto.
trenutni sistem electors je mnogo bolji i posteniji za drzavu kakve je USA iako bi se dalo tu nekih ustimavanja uraditi.
trenutno su najmnogoljudnije drzave uglavnom pod sapom Demokratskog Establishmenta ali to definitivno nebi dugo trajalo
ako bi presao na direktnu demokratiju, jer bi Republikanski Establishment skrkao milijarde dolara koje sad trosi po Swing States u te drzave i izravnao bi situaciju.
Dok ljudi ne prestanu glasati za Dem i Rep nema tu rjesenja - Glasanje za ostale opcije je jedino rjesenje na duge staze
Monopol koji drze D i R se treba razbiti. Dug put do toga ali negdje treba poceti.
a poceti se moze npr od ogranicavanja donacija, zabrane kompanijama i svim ne fizickim licima da doniraju, zabrana superpac-ova ili ogranicavanje svote koja im se moze dati, trenutna transparentnost finansija svih koji ucestvuju u politickom agitovanju a ne odlaganje objave tih podataka do iza izbora,
ima tu stosta sto bi se dalo uraditi na poboljsanju stanja
sama cinjenica da demokratski establishment je za tu pricu oko uvodjenje direktne demokratije ti govori da taj potez nista sustinski nebi promjenuo, ima puno bitnijih stvari od toga.
no, u sustini ti i ja isto pricamo; politicke promjene su nuzne na ovaj il onaj nacin ali amerika je i suvise tradicionalno drustvo tj. tvoj establishment, da bi se nesto vele dogodilo prekonoci; oni su to vec donekle probali, recimo u 30 i 40tim pojavom komunisticke partije i drugih manjih partija ili danas libeterijske partije ali sve su one beznacajne u ovakom dvo partijskom sistemu a da bi se bavio politiokom ili ucinio nesto moras imati kakav utjecaj, asociajacije i naravno $$$
pojavljivanje novog pokreta na politickoj sceni je jos manje moguce sve dok imas rupe u zakonu, utaja poreza, lobisticki utjecaj i sl.
i da, ono sto je karakteristicno za njihovo drustvo prije ce krv pasti tj. moja giljotina, nego da dozvole da se nesto promjeni; gle paradox, da su oni eto kao demokratska vodeca zemlja svijeta, slobode ovakve onakve, a 4 presjednika su ubijena dok su obnasali svoje duznosti i licno mislim tu nije kraj...
naravno to ce se desiti vrlo polahko ili postepeno a ne preko noci.
vecina ljevice je svjesna da se demokratska partija ne moze preuzeti jer establishment diktira pravila unutar stranke i trazit ce rjesenja sve vise izvan demokratske stranke.
no zivi bili pa vidjeli. mozda se ja vise tome nadam nego sto istinski, koliko pratim, postoji taj neki momenat.
Iskreno ne bih,samo sam referirao na ideju o pojavi "trece" opcije u SAD.
ne za nasih zivota svakako, tamo nekad poslje apsolutnomuhafuca wrote: ↑30/09/2020 16:57generalno se slazemo - samo sto ja smatram da je momenat za trecu partiju (ili cak i nesto vise) jako dobar i da ce u buducnosti samo jacati.corolla02 wrote: ↑30/09/2020 16:28ne znam cemu ovako dugacak post, da izgledamo dobro sta limuhafuca wrote: ↑30/09/2020 09:46
sto ce ti direktna demokratija? ona ne bi nista sustinski rjesila vec bi samo preselila bojno polje u najmnogoljudnije drzave, promjenila bi se strategija pro-milijarderskih stranaka i sve bi se ostalo isto.
trenutni sistem electors je mnogo bolji i posteniji za drzavu kakve je USA iako bi se dalo tu nekih ustimavanja uraditi.
trenutno su najmnogoljudnije drzave uglavnom pod sapom Demokratskog Establishmenta ali to definitivno nebi dugo trajalo
ako bi presao na direktnu demokratiju, jer bi Republikanski Establishment skrkao milijarde dolara koje sad trosi po Swing States u te drzave i izravnao bi situaciju.
Dok ljudi ne prestanu glasati za Dem i Rep nema tu rjesenja - Glasanje za ostale opcije je jedino rjesenje na duge staze
Monopol koji drze D i R se treba razbiti. Dug put do toga ali negdje treba poceti.
a poceti se moze npr od ogranicavanja donacija, zabrane kompanijama i svim ne fizickim licima da doniraju, zabrana superpac-ova ili ogranicavanje svote koja im se moze dati, trenutna transparentnost finansija svih koji ucestvuju u politickom agitovanju a ne odlaganje objave tih podataka do iza izbora,
ima tu stosta sto bi se dalo uraditi na poboljsanju stanja
sama cinjenica da demokratski establishment je za tu pricu oko uvodjenje direktne demokratije ti govori da taj potez nista sustinski nebi promjenuo, ima puno bitnijih stvari od toga.
no, u sustini ti i ja isto pricamo; politicke promjene su nuzne na ovaj il onaj nacin ali amerika je i suvise tradicionalno drustvo tj. tvoj establishment, da bi se nesto vele dogodilo prekonoci; oni su to vec donekle probali, recimo u 30 i 40tim pojavom komunisticke partije i drugih manjih partija ili danas libeterijske partije ali sve su one beznacajne u ovakom dvo partijskom sistemu a da bi se bavio politiokom ili ucinio nesto moras imati kakav utjecaj, asociajacije i naravno $$$
pojavljivanje novog pokreta na politickoj sceni je jos manje moguce sve dok imas rupe u zakonu, utaja poreza, lobisticki utjecaj i sl.
i da, ono sto je karakteristicno za njihovo drustvo prije ce krv pasti tj. moja giljotina, nego da dozvole da se nesto promjeni; gle paradox, da su oni eto kao demokratska vodeca zemlja svijeta, slobode ovakve onakve, a 4 presjednika su ubijena dok su obnasali svoje duznosti i licno mislim tu nije kraj...
naravno to ce se desiti vrlo polahko ili postepeno a ne preko noci.
vecina ljevice je svjesna da se demokratska partija ne moze preuzeti jer establishment diktira pravila unutar stranke i trazit ce rjesenja sve vise izvan demokratske stranke.
no zivi bili pa vidjeli. mozda se ja vise tome nadam nego sto istinski, koliko pratim, postoji taj neki momenat.
Sta bolan? Gomila teoretskih nebuloza nizasta. Evo ti konkretan primjer, pa mi odgovori. Znaci moj glas iz DC-a nicemu ne vazi. Niti ceme ko pitati po pitanju biranja predsjednika, niti imam senatora, niti cak ni kongresmena sa pravom glasa. Ali hajde, jebo mene. Cjelokupni izbori za predsjednika se svodi na devet drzava, ostale ko jebe, jer se vec zna za koga ce glasati. Gdje je tu logika?muhafuca wrote: ↑30/09/2020 09:46sto ce ti direktna demokratija? ona ne bi nista sustinski rjesila vec bi samo preselila bojno polje u najmnogoljudnije drzave, promjenila bi se strategija pro-milijarderskih stranaka i sve bi se ostalo isto.
trenutni sistem electors je mnogo bolji i posteniji za drzavu kakve je USA iako bi se dalo tu nekih ustimavanja uraditi.
trenutno su najmnogoljudnije drzave uglavnom pod sapom Demokratskog Establishmenta ali to definitivno nebi dugo trajalo
ako bi presao na direktnu demokratiju, jer bi Republikanski Establishment skrkao milijarde dolara koje sad trosi po Swing States u te drzave i izravnao bi situaciju.
Dok ljudi ne prestanu glasati za Dem i Rep nema tu rjesenja - Glasanje za ostale opcije je jedino rjesenje na duge staze
Monopol koji drze D i R se treba razbiti. Dug put do toga ali negdje treba poceti.
a poceti se moze npr od ogranicavanja donacija, zabrane kompanijama i svim ne fizickim licima da doniraju, zabrana superpac-ova ili ogranicavanje svote koja im se moze dati, trenutna transparentnost finansija svih koji ucestvuju u politickom agitovanju a ne odlaganje objave tih podataka do iza izbora,
ima tu stosta sto bi se dalo uraditi na poboljsanju stanja
sama cinjenica da demokratski establishment je za tu pricu oko uvodjenje direktne demokratije ti govori da taj potez nista sustinski nebi promjenuo, ima puno bitnijih stvari od toga.
Vi mislite da nemate uticaj, pa, ja bih rekao da je ogroman rast DC suburbs, pogotovo u Virginiji, dugotrajno promjenio demografsku sliku te drzave, koja je sada solid Democratic, sve zbog NoVa-e. A sve se to naslanja na DC. jel bolje da se devet pita ili tri, cetiri ili eventualno pet, kad bi isli na najoptimisticniju varijantu?GandalfSivi wrote: ↑01/10/2020 06:15Sta bolan? Gomila teoretskih nebuloza nizasta. Evo ti konkretan primjer, pa mi odgovori. Znaci moj glas iz DC-a nicemu ne vazi. Niti ceme ko pitati po pitanju biranja predsjednika, niti imam senatora, niti cak ni kongresmena sa pravom glasa. Ali hajde, jebo mene. Cjelokupni izbori za predsjednika se svodi na devet drzava, ostale ko jebe, jer se vec zna za koga ce glasati. Gdje je tu logika?muhafuca wrote: ↑30/09/2020 09:46sto ce ti direktna demokratija? ona ne bi nista sustinski rjesila vec bi samo preselila bojno polje u najmnogoljudnije drzave, promjenila bi se strategija pro-milijarderskih stranaka i sve bi se ostalo isto.
trenutni sistem electors je mnogo bolji i posteniji za drzavu kakve je USA iako bi se dalo tu nekih ustimavanja uraditi.
trenutno su najmnogoljudnije drzave uglavnom pod sapom Demokratskog Establishmenta ali to definitivno nebi dugo trajalo
ako bi presao na direktnu demokratiju, jer bi Republikanski Establishment skrkao milijarde dolara koje sad trosi po Swing States u te drzave i izravnao bi situaciju.
Dok ljudi ne prestanu glasati za Dem i Rep nema tu rjesenja - Glasanje za ostale opcije je jedino rjesenje na duge staze
Monopol koji drze D i R se treba razbiti. Dug put do toga ali negdje treba poceti.
a poceti se moze npr od ogranicavanja donacija, zabrane kompanijama i svim ne fizickim licima da doniraju, zabrana superpac-ova ili ogranicavanje svote koja im se moze dati, trenutna transparentnost finansija svih koji ucestvuju u politickom agitovanju a ne odlaganje objave tih podataka do iza izbora,
ima tu stosta sto bi se dalo uraditi na poboljsanju stanja
sama cinjenica da demokratski establishment je za tu pricu oko uvodjenje direktne demokratije ti govori da taj potez nista sustinski nebi promjenuo, ima puno bitnijih stvari od toga.