Vjerovatno mu ne bi teško palo da ljudi budu što više u kući i gledaju Netflix, prime i naručuju onlajn.
Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Moderator: O'zone
-
breba
#31126 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Samo je Bezos los primjer...
Vjerovatno mu ne bi teško palo da ljudi budu što više u kući i gledaju Netflix, prime i naručuju onlajn.
Vjerovatno mu ne bi teško palo da ljudi budu što više u kući i gledaju Netflix, prime i naručuju onlajn.
- Sanjarko
- Posts: 28176
- Joined: 17/02/2015 19:32
- Location: U snu
#31127 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Dotakeo sam se ovoga iz razloga da se prica da je biolosko oruzje i sl. Da je stvarno nesto tako s namjerom pusteno bilo bi pusteno da sirotinju pobije najvise a ne da nebira.BadBoy wrote: ↑25/08/2020 00:31Ne mislim nego znam. Pa vidiš po sebi koliko vapiš i žudiš da se vratiš svom potrošačko-ropskom životu. Ti radiš, rintaš, brineš se i sekiraš, drugi zgrču pare koje mi ni zamisliti ne možemo (fun fact: da si počela štedjeti 10.000 dolara dnevno od 2540 B.C. kada su izgrađene piramide, imala bi samo petinu bogatstva koje ima Jeff Bezos) i opet svi plaču daj da se vratimo tom načinu života nećemo "novo normalno".
Pa vratit ćemo se kroz par mjeseci, ali nećemo moći još dugo ovako.
A koje psihopate imaju na vlasti i pozicijama raznim neiskljucujem mogucnost da se i ovo desi.
Bilo bi glupo iskljuciti mogucnost i ovoga.
- Sanjarko
- Posts: 28176
- Joined: 17/02/2015 19:32
- Location: U snu
-
laik1981
- Posts: 14850
- Joined: 05/12/2012 13:04
-
Mogy87
- Posts: 5966
- Joined: 27/05/2013 10:49
#31130 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Kako je banovana kad je esencija te studije ugrađena u sve preporuke nakon toga:Dozer wrote: ↑24/08/2020 19:14Ne. Svabe su testirale da li virus opstaje na raznim.povrsinama, kao i koliko dugo i da li je infektivan. Ovoga se sjecam odlicno. Rezultati su bili da ne opstaje, pa samim tim nije vise ni infektivan jer krepa.Mogy87 wrote: ↑24/08/2020 15:50E u tom grmu lezi zec.Dozer wrote: ↑24/08/2020 15:40 Izgleda da namjerno izbjegavas konkretne odgovore na konkretna pitanja. Hajd' ... nema veze.
Evo skracena verzija.
Svabe odradile studiju i dokazali da virus ne prezivljava ni na cemu duze od par minuta.
Vrhovni svjetski autoritet za zdravstvo (WHO) je prije toga danima i sedmicama tvrdio da na kartonu ostaje (karikiram) 10 dana, na asfaltu 3 sedmice, na plastici i metalu dvije sedmice, itd.. Odmah po objavi nalaza studije se oglasavaju i tvrde da virus lebdi u zraku do 3 dana. Kratko i jasno - zasto?
Postoje 2 stvari:
1. postojanje virusa na povrsini,
2. virus je infektivan (moze da te zarazi)
Svabe su dokazale da je virus INFEKTIVAN kratak vremenski period.
Oni su ispitivali njegovu sposobnost da zarazi osobu, a ne da li on opstaje na povrsini. Znamo da virus zivi na povrsinama duze vremena, ali znamo i da nije infektivan nakon odredjenog znatno kraceg vremena.
Mrsko mi sad traziti tu studiju, a nisam siguran ni da li se vise moze naci jer je vjerovatno banovana kao i mnogo drugog sto je kontra WHO spike.
Ne nosimo rukavice
Znamo da je kontakt kapljični (što ti sporiš, ali hajde) i da treba ostvariti bliski kontakt duži vremenski period.
Evo na stranici univerziteta iz Bonna u okviru kog je studija objavljena (izvinite za google translate)
https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020
Evo pre-print na medRxiv:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... l.pdf+html
DW:
https://www.dw.com/en/18-million-people ... a-53330608
Business insider:
https://www.businessinsider.com/death-r ... age-2020-4
-
Mogy87
- Posts: 5966
- Joined: 27/05/2013 10:49
#31131 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Germany's coronavirus challenges in the 'second wave'
Chancellor Angela Merkel is due to convene via video call with the state premiers of Germany's 16 states on Thursday — the first time since June 17.
Nationwide regulations on face masks will be a key issue, including a proposal to introduce compulsory face coverings in the workplace. "That could definitely be a step that also becomes mandatory nationwide, at least if it could prevent entire industries from being closed," Annegret Kramp-Karrenbauer, leader of Merkel's conservative CDU party, told weekly newspaper Welt am Sonntag.
If compulsory masks in classrooms prevent school closures, a similar rule could also be applied to schools across the board, Kramp-Karrenbauer said. While masks have become standard practice on most school premises, the western state of North-Rhine Westphalia (NRW) is so far the only state to require them during lessons for secondary school children.
The biggest criticism regarding masks, however, remains how the rules are implemented. Penalties for mask shirkers vary enormously from state to state: in the German capital, fines can be up to €500, while the penalty in Rhineland-Palatinate in western Germany is just €10. A lack of personnel means checks are also more limited in some areas than others.
Since state premiers last convened, testing has also increased significantly from around 570,000 per week a month ago to more than 875,000 in the last week. The increase is largely due to the number of travellers being tested on arrival.
And this is only the beginning. The amount of necessary testing in Germany looks set to only rise as autumn sets in, with negative test results likely to be required for all manner of personnel and institutions, from teaching staff to football fans.
According to dpa, a revised plan, presented by Health Minister Spahn to his state-level counterparts on Monday, could see an end to mandatory testing for travelers from high-risk areas as soon as the last German state returns to school in mid-September.
Instead, high-risk arrivals could see the return of a mandatory quarantine which could "only be ended by a negative result from a test taken no earlier than five days after arrival in Germany."
In the meantime, calls are also growing for the use of RT-LAMB rapid tests which can provide a result within 24 hours. The tests, which are already in use in the UK, are now just as precise as the standard PCR tests currently used in Germany, and cost less than €10.
Merkel's meeting with state premiers on Thursday could determine whether Germany can ride the so-called second wave as well as the first — and could leave the country's federal system functioning or floundering.
https://www.dw.com/en/coronavirus-germa ... a-54680167
Chancellor Angela Merkel is due to convene via video call with the state premiers of Germany's 16 states on Thursday — the first time since June 17.
Nationwide regulations on face masks will be a key issue, including a proposal to introduce compulsory face coverings in the workplace. "That could definitely be a step that also becomes mandatory nationwide, at least if it could prevent entire industries from being closed," Annegret Kramp-Karrenbauer, leader of Merkel's conservative CDU party, told weekly newspaper Welt am Sonntag.
If compulsory masks in classrooms prevent school closures, a similar rule could also be applied to schools across the board, Kramp-Karrenbauer said. While masks have become standard practice on most school premises, the western state of North-Rhine Westphalia (NRW) is so far the only state to require them during lessons for secondary school children.
The biggest criticism regarding masks, however, remains how the rules are implemented. Penalties for mask shirkers vary enormously from state to state: in the German capital, fines can be up to €500, while the penalty in Rhineland-Palatinate in western Germany is just €10. A lack of personnel means checks are also more limited in some areas than others.
Since state premiers last convened, testing has also increased significantly from around 570,000 per week a month ago to more than 875,000 in the last week. The increase is largely due to the number of travellers being tested on arrival.
And this is only the beginning. The amount of necessary testing in Germany looks set to only rise as autumn sets in, with negative test results likely to be required for all manner of personnel and institutions, from teaching staff to football fans.
According to dpa, a revised plan, presented by Health Minister Spahn to his state-level counterparts on Monday, could see an end to mandatory testing for travelers from high-risk areas as soon as the last German state returns to school in mid-September.
Instead, high-risk arrivals could see the return of a mandatory quarantine which could "only be ended by a negative result from a test taken no earlier than five days after arrival in Germany."
In the meantime, calls are also growing for the use of RT-LAMB rapid tests which can provide a result within 24 hours. The tests, which are already in use in the UK, are now just as precise as the standard PCR tests currently used in Germany, and cost less than €10.
Merkel's meeting with state premiers on Thursday could determine whether Germany can ride the so-called second wave as well as the first — and could leave the country's federal system functioning or floundering.
https://www.dw.com/en/coronavirus-germa ... a-54680167
- Dozer
- Posts: 32762
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#31132 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Ja sporim kapljicni prenos? Pa od prvog dana i govorim da je prenos samo kapljicni. Medjutim, izgleda da ja pod kapljicnim prenosom smatram i nesto manje kapljice od tebe, a ne samo ako se neko iskaslje... Po svemu do sada, izgleda da sam ja u pravu i da se virus siri u puno manjim kapljicama, onim nevidljivim.Mogy87 wrote: ↑25/08/2020 09:20 Kako je banovana kad je esencija te studije ugrađena u sve preporuke nakon toga:
Ne nosimo rukavice
Znamo da je kontakt kapljični (što ti sporiš, ali hajde) i da treba ostvariti bliski kontakt duži vremenski period.
Evo na stranici univerziteta iz Bonna u okviru kog je studija objavljena (izvinite za google translate)
https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020
Evo pre-print na medRxiv:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... l.pdf+html
DW:
https://www.dw.com/en/18-million-people ... a-53330608
Business insider:
https://www.businessinsider.com/death-r ... age-2020-4
I kada se kaze "opstaje", tu se misli na ziv virus, ne mrtav. Ako je ziv, onda je i zarazan. Ako je mrtav, logicno da nije zarazan. Osim ako nije kakav zombi-type....
- Point.
- Posts: 33061
- Joined: 28/10/2008 00:24
- Location: Bagni di Lucca
#31133 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Jedna doktorica iz Argentine ponovo zarazena covidom. Prvi put prije 3 mjeseca, tada je imala samo blage simptome, drugi put je razvila upalu pluca i zavrsila u bolnici. Kazu da prvi put nije bila "dovoljno" bolesna da razvije antitjela.
-
daddy-kool
- Posts: 12709
- Joined: 30/07/2012 12:45
- Location: muslimansko ostrvo
- cvrčak_na_hedonizmu
- Posts: 7601
- Joined: 12/03/2012 18:04
#31135 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Ti bas zaradis svoju platu, respekt
Ps. Sfuseri nekad
Last edited by cvrčak_na_hedonizmu on 25/08/2020 14:32, edited 1 time in total.
- Point.
- Posts: 33061
- Joined: 28/10/2008 00:24
- Location: Bagni di Lucca
#31136 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Na svedskom je.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Op ... -av-corona
Kao moguce objasnjenje govore da moze biti da ima imunitetski poremecaj gdje ne moze da ima antitjela za virus.
-
daddy-kool
- Posts: 12709
- Joined: 30/07/2012 12:45
- Location: muslimansko ostrvo
#31137 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Google translate.Point. wrote: ↑25/08/2020 14:31Na svedskom je.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Op ... -av-corona
Kao moguce objasnjenje govore da moze biti da ima imunitetski poremecaj gdje ne moze da ima antitjela za virus.
Mogu se reinfekcije desiti (i kod drugih infektivnih bolesti), ali čini se da je u slučaju korone to velika rijetkost. Postoje milioni ljudi koji su u martu prebolovali koronu i kreću se u područjima gdje je epidemija još uvijek aktivna, ali ne vidimo velike brojke ponovnog zaražavanja. Ono što je neobično da joj je druga infekcija bila teža nego prva. Pretpostavlja se da imunitet traje 6-12 mjeseci kao kod prehlada, a ako bude kao SARS ili MERS onda imunitet traje godinama.
- zemomak
- Posts: 1686
- Joined: 30/08/2008 14:47
#31138 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
virusi su otrovi, ne mogu bit zivi, stoga ne mogu biti ni mrtvi...Dozer wrote: ↑25/08/2020 10:59Ja sporim kapljicni prenos? Pa od prvog dana i govorim da je prenos samo kapljicni. Medjutim, izgleda da ja pod kapljicnim prenosom smatram i nesto manje kapljice od tebe, a ne samo ako se neko iskaslje... Po svemu do sada, izgleda da sam ja u pravu i da se virus siri u puno manjim kapljicama, onim nevidljivim.Mogy87 wrote: ↑25/08/2020 09:20 Kako je banovana kad je esencija te studije ugrađena u sve preporuke nakon toga:
Ne nosimo rukavice
Znamo da je kontakt kapljični (što ti sporiš, ali hajde) i da treba ostvariti bliski kontakt duži vremenski period.
Evo na stranici univerziteta iz Bonna u okviru kog je studija objavljena (izvinite za google translate)
https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020
Evo pre-print na medRxiv:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... l.pdf+html
DW:
https://www.dw.com/en/18-million-people ... a-53330608
Business insider:
https://www.businessinsider.com/death-r ... age-2020-4
I kada se kaze "opstaje", tu se misli na ziv virus, ne mrtav. Ako je ziv, onda je i zarazan. Ako je mrtav, logicno da nije zarazan. Osim ako nije kakav zombi-type....
-
daddy-kool
- Posts: 12709
- Joined: 30/07/2012 12:45
- Location: muslimansko ostrvo
#31139 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
https://www.vecernji.hr/vijesti/hrvatu- ... ci-1426563
Hrvatu opet dijagnosticiran koronavirus: Njegov slučaj istražuju njemački znanstvenici
Hrvatu opet dijagnosticiran koronavirus: Njegov slučaj istražuju njemački znanstvenici
-
biglebovski
- Posts: 3428
- Joined: 02/11/2005 16:43
#31140 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Korona Vs. Pravna država?
Razgovarali smo s čovjekom koji želi ukidanje Stožera. Priprema tužbu i traži odštetu
https://www.index.hr/vijesti/clanak/raz ... _tid=42898
NEZADOVOLJSTVO radom i odlukama Nacionalnog stožera Civilne zaštite već dulje vrijeme tinja u javnosti. Prvi glasovi protiv njihovih odluka počeli su se javljati još u vrijeme dok je u Hrvatskoj sav život stao u pokušaju da se zaustavi pandemija i još više kada je Stožer počeo donositi nelogične i jasno političke odluke.
Okupili 129 tisuća ljudi
Na Facebooku se tako pojavila grupa Tražimo ukidanje Nacionalnog stožera civilne zaštite u koju se u kratko vrijeme uključilo 129 tisuća ljudi. Sada se preko te grupe priprema tužba protiv Republike Hrvatske zbog odluka Stožera. Popričali smo Tomislavom Pilkićem, administratorom grupe koji trenutno prikuplja punomoći za zajedničku tužbu.
Pilkić: Stožer se otvoreno izruguje
"Početak mog nezadovoljstva bio je niz odluka Nacionalnog stožera o suspenziji mnogih sloboda i prava građana na kretanje iz trećeg mjeseca, a da bi se članovi Stožera od prvih dana ponašali suprotno njima i dali si za pravo da imaju poseban status u odnosu na sve nas ostale. Tijekom idućih šest mjeseci takvo ponašanje ne samo da se nastavilo, nego je poprimilo razmjere otvorenog izrugivanja sa stanovništvom. Može se reći da je Stožer, nažalost, cijelu ovu situaciju koristio za osobnu korist i dopustio je da politika istjera struku i znanost", rekao je Pilkić za Index.
Moraju objasniti i mjere i troškove koje su izazvali
Svoje nezadovoljstvo pretočio je prvo u grupu na Facebooku, a onda i na konkretnu akciju s odvjetnicima.
"Vjerujem da će tužba dati konkretnije rezultate nego prosvjed. Kolektivna tužba izvršit će pritisak na Stožer, tim više jer bi pozitivni ishod odluke po podnositelje tužbe zahtijevao odgovornost članova Stožera. Bili bi prisiljeni naći objašnjenje za desetke svojih mjera i objasniti ljudima kako misle objasniti troškove nastale zbog njihovog ponašanja", rekao nam je Pilkić.
Planiraju prosvjed početkom rujna
Dio članova grupe odlučio se za prosvjed protiv Stožera. Okupljanje namjeravaju održati početkom rujna, a ovih bi dana trebali izaći s konkretnim zahtjevima i svojim stavovima o Stožeru.
Pilkić, pak, okuplja ljude na zajedničkoj tužbi i tvrdi da ga je dosad podržalo 1250 osoba.
"Zasad skupljam predbilježbe mailom kako bih imao bazu kontakata. Puno je ljudi koji osjećaju toliku ljutnju da su spremni i odmah plaćati troškove što sam, naravno, odbio. Ovaj bih tjedan trebao stupiti u kontakt s odvjetnikom s kojim se dogovaram od samog začetka grupe, ali imali smo i ponude nekoliko drugih odvjetnika", tvrdi Pilkić.
Traženje odštete kao pritisak na državu
Od Republike Hrvatske tražit će odštetu za sve odluke koje smatraju nelegalnima, ali još uvijek nisu specificirali ni sadržaj tužbe niti koliku će odštetu tražiti.
"To, naravno, neće biti nerealni iznosi kojima bismo potkopali vjerojatnost da tužba bude pozitivno ocijenjena. Budući da je ovo specifičan vid tužbe, to trebamo vidjeti sa stručnjakom. S obzirom na to da novčani zahtjevi vrše veliki pritisak na državu, očekujemo i da će to biti bolja kontrola ponašanja Stožera nego je to trenutno Sabor, koji je potpuno izbačen iz priče. Okvirno, napadat će se većina odluka Stožera s općim djelovanjem na sve građane i dokazivati njihova nesrazmjernost", zaključio je Pilkić.

Razgovarali smo s čovjekom koji želi ukidanje Stožera. Priprema tužbu i traži odštetu
https://www.index.hr/vijesti/clanak/raz ... _tid=42898
NEZADOVOLJSTVO radom i odlukama Nacionalnog stožera Civilne zaštite već dulje vrijeme tinja u javnosti. Prvi glasovi protiv njihovih odluka počeli su se javljati još u vrijeme dok je u Hrvatskoj sav život stao u pokušaju da se zaustavi pandemija i još više kada je Stožer počeo donositi nelogične i jasno političke odluke.
Okupili 129 tisuća ljudi
Na Facebooku se tako pojavila grupa Tražimo ukidanje Nacionalnog stožera civilne zaštite u koju se u kratko vrijeme uključilo 129 tisuća ljudi. Sada se preko te grupe priprema tužba protiv Republike Hrvatske zbog odluka Stožera. Popričali smo Tomislavom Pilkićem, administratorom grupe koji trenutno prikuplja punomoći za zajedničku tužbu.
Pilkić: Stožer se otvoreno izruguje
"Početak mog nezadovoljstva bio je niz odluka Nacionalnog stožera o suspenziji mnogih sloboda i prava građana na kretanje iz trećeg mjeseca, a da bi se članovi Stožera od prvih dana ponašali suprotno njima i dali si za pravo da imaju poseban status u odnosu na sve nas ostale. Tijekom idućih šest mjeseci takvo ponašanje ne samo da se nastavilo, nego je poprimilo razmjere otvorenog izrugivanja sa stanovništvom. Može se reći da je Stožer, nažalost, cijelu ovu situaciju koristio za osobnu korist i dopustio je da politika istjera struku i znanost", rekao je Pilkić za Index.
Moraju objasniti i mjere i troškove koje su izazvali
Svoje nezadovoljstvo pretočio je prvo u grupu na Facebooku, a onda i na konkretnu akciju s odvjetnicima.
"Vjerujem da će tužba dati konkretnije rezultate nego prosvjed. Kolektivna tužba izvršit će pritisak na Stožer, tim više jer bi pozitivni ishod odluke po podnositelje tužbe zahtijevao odgovornost članova Stožera. Bili bi prisiljeni naći objašnjenje za desetke svojih mjera i objasniti ljudima kako misle objasniti troškove nastale zbog njihovog ponašanja", rekao nam je Pilkić.
Planiraju prosvjed početkom rujna
Dio članova grupe odlučio se za prosvjed protiv Stožera. Okupljanje namjeravaju održati početkom rujna, a ovih bi dana trebali izaći s konkretnim zahtjevima i svojim stavovima o Stožeru.
Pilkić, pak, okuplja ljude na zajedničkoj tužbi i tvrdi da ga je dosad podržalo 1250 osoba.
"Zasad skupljam predbilježbe mailom kako bih imao bazu kontakata. Puno je ljudi koji osjećaju toliku ljutnju da su spremni i odmah plaćati troškove što sam, naravno, odbio. Ovaj bih tjedan trebao stupiti u kontakt s odvjetnikom s kojim se dogovaram od samog začetka grupe, ali imali smo i ponude nekoliko drugih odvjetnika", tvrdi Pilkić.
Traženje odštete kao pritisak na državu
Od Republike Hrvatske tražit će odštetu za sve odluke koje smatraju nelegalnima, ali još uvijek nisu specificirali ni sadržaj tužbe niti koliku će odštetu tražiti.
"To, naravno, neće biti nerealni iznosi kojima bismo potkopali vjerojatnost da tužba bude pozitivno ocijenjena. Budući da je ovo specifičan vid tužbe, to trebamo vidjeti sa stručnjakom. S obzirom na to da novčani zahtjevi vrše veliki pritisak na državu, očekujemo i da će to biti bolja kontrola ponašanja Stožera nego je to trenutno Sabor, koji je potpuno izbačen iz priče. Okvirno, napadat će se većina odluka Stožera s općim djelovanjem na sve građane i dokazivati njihova nesrazmjernost", zaključio je Pilkić.

- apsidejzi
- Posts: 9944
- Joined: 25/05/2013 23:49
#31141 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Svedi danas objavili da je neki jebeni kineski test dao 3700 lazno pozitivnih rezultata. Navodno je bio CE markiran. Kad su ponovo pregledali uzorke ispostavilo se da su ljudizapravo bili negativni... Kinezi su totalno usrali u svijetu. Samo da je brzu zaradu ostvarit. Govna i izrodi ljudskog roda.
Inace nisam rasista al mi ovi kinezi lagano idu na kurac...
Inace nisam rasista al mi ovi kinezi lagano idu na kurac...
- Dozer
- Posts: 32762
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#31142 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Po zvanicnoj statistici jeste. Ali, ta statistika jos uvijek svakodnevno zavodi smrti od "sezonske gripe". Valjda umiru u Australiji i zemljama gdje je sada njena sezona....
-
daddy-kool
- Posts: 12709
- Joined: 30/07/2012 12:45
- Location: muslimansko ostrvo
#31143 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
https://time.com/5883081/covid-19-transmitted-aerosols/
COVID-19 Is Transmitted Through Aerosols. We Have Enough Evidence, Now It Is Time to Act
COVID-19 Is Transmitted Through Aerosols. We Have Enough Evidence, Now It Is Time to Act
- insaneinthebrain
- Posts: 24874
- Joined: 12/08/2013 12:51
#31144 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Evo nas i na 24 mil
Coronavirus Cases:
24,070,812
Deaths:
823,687
Recovered:
16,620,943
-
Mogy87
- Posts: 5966
- Joined: 27/05/2013 10:49
#31145 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Hvala za clanak, vrlo zanimljivodaddy-kool wrote: ↑26/08/2020 08:43 https://time.com/5883081/covid-19-transmitted-aerosols/
COVID-19 Is Transmitted Through Aerosols. We Have Enough Evidence, Now It Is Time to Act
Da li se tvoje misljenje vezano za prenos promijenilo? (Diskutovali smo nekad ranije na drugoj temi)
Izdvojit cu za one koji ce samo procitati naslov, a ne i cijeli tekst
"Second, masks are essential, even when we are able to maintain social distance. We should also pay attention to fitting masks snugly, as they are not just a parapet against ballistic droplets, but also a means to prevent “smoke” from leaking in through gaps. We should not remove masks to talk, nor allow someone who is not wearing a mask to talk to us, because we exhale aerosols 10 times as much when talking compared to breathing. Everyone should be careful to not stand behind someone with a poorly fitting mask, as the curvature of an ill-fitting mask can cause aerosols to travel behind the person wearing it."
- Sanjarko
- Posts: 28176
- Joined: 17/02/2015 19:32
- Location: U snu
#31146 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
24-17=? PS. Cifru sam zaokruzio. 7 miliona tj., malo vise od toga ima aktivnih slucajeva.insaneinthebrain wrote: ↑26/08/2020 09:58 Evo nas i na 24 mil
Coronavirus Cases:
24,070,812
Deaths:
823,687
Recovered:
16,620,943
-
BadBoy
- Posts: 9495
- Joined: 01/11/2005 21:55
#31147 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Dobar članak fakat. I ovaj quote je dobar, da se zna šta raditi:Mogy87 wrote: ↑26/08/2020 10:23Hvala za clanak, vrlo zanimljivodaddy-kool wrote: ↑26/08/2020 08:43 https://time.com/5883081/covid-19-transmitted-aerosols/
COVID-19 Is Transmitted Through Aerosols. We Have Enough Evidence, Now It Is Time to Actovo implicira da je potrebna bas velika kolicina virusa za zarazu
Da li se tvoje misljenje vezano za prenos promijenilo? (Diskutovali smo nekad ranije na drugoj temi)
Izdvojit cu za one koji ce samo procitati naslov, a ne i cijeli tekst
"Second, masks are essential, even when we are able to maintain social distance. We should also pay attention to fitting masks snugly, as they are not just a parapet against ballistic droplets, but also a means to prevent “smoke” from leaking in through gaps. We should not remove masks to talk, nor allow someone who is not wearing a mask to talk to us, because we exhale aerosols 10 times as much when talking compared to breathing. Everyone should be careful to not stand behind someone with a poorly fitting mask, as the curvature of an ill-fitting mask can cause aerosols to travel behind the person wearing it."
We should continue doing what has already been recommended: wash hands, keep six feet apart, and so on. But that is not enough. A new, consistent and logical set of recommendations must emerge to reduce aerosol transmission. I propose the following: Avoid Crowding, Indoors, low Ventilation, Close proximity, long Duration, Unmasked, Talking/singing/Yelling (“A CIViC DUTY”). These are the important factors in mathematical models of aerosol transmission, and can also be simply understood as factors that impact how much “smoke” we would inhale.
-
daddy-kool
- Posts: 12709
- Joined: 30/07/2012 12:45
- Location: muslimansko ostrvo
#31148 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Članak je potpuno u skladu sa mojim razumijevanjem prenosa. Što bi Englezi rekli: "Spot on".Mogy87 wrote: ↑26/08/2020 10:23Hvala za clanak, vrlo zanimljivodaddy-kool wrote: ↑26/08/2020 08:43 https://time.com/5883081/covid-19-transmitted-aerosols/
COVID-19 Is Transmitted Through Aerosols. We Have Enough Evidence, Now It Is Time to Actovo implicira da je potrebna bas velika kolicina virusa za zarazu
Da li se tvoje misljenje vezano za prenos promijenilo? (Diskutovali smo nekad ranije na drugoj temi)
Izdvojit cu za one koji ce samo procitati naslov, a ne i cijeli tekst
"Second, masks are essential, even when we are able to maintain social distance. We should also pay attention to fitting masks snugly, as they are not just a parapet against ballistic droplets, but also a means to prevent “smoke” from leaking in through gaps. We should not remove masks to talk, nor allow someone who is not wearing a mask to talk to us, because we exhale aerosols 10 times as much when talking compared to breathing. Everyone should be careful to not stand behind someone with a poorly fitting mask, as the curvature of an ill-fitting mask can cause aerosols to travel behind the person wearing it."
Ovo je ranija diskusija:
daddy-kool wrote: ↑30/07/2020 12:17Postoje nagađanja da je 300 (https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf), ali mislim da korištena logika nije dovoljno rigorozna. Ogromna je varijacija virusnog opterećenja kod pacijenta sa blagim simptommima i maksimalnim virusnim opterećenjem tj kada je zaraženi maksimalno infektivan (11-3800 broj virusnih čestica koje se deponuju u nasofarinksu izlaganjem tokom 5 minuta), pa je teško izvoditi neke naknadne zaključke bez čvrstih činjenica.
daddy-kool wrote: ↑30/07/2020 12:26 Ovaj gornji rad ima odličan uvod i lijepo opisuje najčešći put infekcije. Treba uzeti u obzir vlažnost i temperaturu, te da je vazdušnokapljični put prenosa na spektru. Svakako je to primarni put infekcije.
vazdušnokapljični kroz nasofarinks (vjerovatno preko 80%)> fomiti > vazdušnokapljični oči
I zato je ključno nositi masku preko nosa, ako nekom smeta bolje je skinuti sa usta.
- Dozer
- Posts: 32762
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#31149 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
Ovo ne vidjeh, pa ne odgovorih. Sorry.
A svrha ovog pitanja je kao i svrha bilo kojeg pitanja - da ljudi pokrenu mozak i razmisle i o nekim drugim mogucnostima izvan onih koje im se serviraju, koje su davno naucene, itd.. Cesto stvari nisu onakve kakve izgledaju.
Tvoj primjer se ne desava, nego se desava ovaj drugi, tako da nema potrebe da komentarisemo taj kontra primjer.
A zasto da ne? Forum je za diskusije, zar ne? Zasto onda ne diskutovati o bilo cemu, pa i o ovome?BadBoy wrote: ↑24/08/2020 23:24 Ode Tesla, dođe laik, ode laik dođe Dozer i sve tako u krug, samo Mogy ostaje![]()
E sad Dozeru, tvoja toliko važna pitanja:
Apsolutno ne shvatam svrhu ovog pitanja i to pogotovo na ovom forumu. Prvo, ovo nije G-7 da mi odlučujemo "šta ćemo" u vezi nekog globalnog problema. Isto tako ja tebi nudim kontra-pitanje, "šta ćemo sa 500 miliona neprijavljenih Kineza". Mislim, kakav je to argument da se "ubiju" paničari?
A svrha ovog pitanja je kao i svrha bilo kojeg pitanja - da ljudi pokrenu mozak i razmisle i o nekim drugim mogucnostima izvan onih koje im se serviraju, koje su davno naucene, itd.. Cesto stvari nisu onakve kakve izgledaju.
Sve je ovo vec ranije bilo, mnogi kredibilni izvori su to spominjali (pretrkeljaj temu), ali tu neminovno dolazimo do onoga - ko je kome kredibilan izvor? Meni je, recimo, neki nobelovac kredibilan izvor. Ili neki direktor nekog viroloskog centra, ili neki virolog s 30+ godina iskustva, itd..Tebi, kao i mnogim drugim, ovakvi ljudi vjerovanto nisu kredibilni jer nisu dio WHO-a ili CDC-a ili ne znam ni ja cega, i naci cete gomilu "argumenata" kojima cete pokusati osporiti njihov kredibilitet. I upravo se ovo konstantno i radi, od samog starta svega.Drugo, odakle uopšte ideja da je ovaj virus ljudska modifikacija? I jedan kredibilan izvor ili barem indicija? Treće, evo čak i da se igram đavoljeg advokata i da kažemo da je ovaj virus ljudska tvorevina (za šta, ponavljam, za sada ne postoje kredibilni dokazi), šta ćemo? Šta bi ti uradio? Šta iko može uraditi?
Kako sam vec u par navrata napisao - za ovo se moras obratiti ljudima koji to tvrde da im se desavalo. Meni nije, i ja to ni ne tvrdim, samo se pozivam na one koji su to javno tvrdili i postavljam isto pitanje - ako je istina, zasto se to radi i ko to radi?Kao neko ko se diči racionalizmom, stvarno ne mogu da vjerujem da si nasjeo na ovu rekla-kazala priču o dijeljenju novca za koronu. Ko da je te silne pare? Zašto se daju i sa kojim ciljem? Odakle te pare? Koji je krajnji cilj tog misterioznog "djeljitelja para"? Zašto se i ja ne mogu prijaviti da me pišu da imam koronu i da inkasilarm 'ladnu milju maraka/dolara/eura/yena?
I za ovo imas gomile primjera sa svih strana, mnogi su vec bili na temi, pri cemu tu postoje i razni doktori iz mnogih zemalja koji su ukazivali na ono "sa ili od virusa". Fakat se ne mogu vracati i trkeljati sve to. Ako te bas zanima, potrazi.Drugo, koje gomile slučajeva i gdje si pročitao da su ljudi koji nisu umrli od korone "knjiženi kao da su umrli od nje"? Naveo si samo jedan jedini slučaj iz Makedonije (i to bez linka ili bilo kojeg drugog vjerodostojnog dokaza), a jedan slučaj ne znači ništa. Evo i ja na isti način iznosim kontra-tvrdnju: ljude koje umru od korone "knjiže" kao da su umrli u saobraćajnim nesrećama da bi smanjili broj smrtnih slučajeva od korone i da ljudi ne bi paničili kad vide da cifre skaču (kao mnogi ovdje što ne mogu više da gledaju N1 i druge brojače). To svi znamo, ima gomila takvih slučajeva. Šta ćemo sa tim?
Tvoj primjer se ne desava, nego se desava ovaj drugi, tako da nema potrebe da komentarisemo taj kontra primjer.
Jbg, ako nista od ovoga do sada nisi vidio i cuo, onda je do tebe.I za kraj dodatno:
3. Može li link na "Njemačku studiju" i informacije iz WHO o zadržavanju virusa na površinama? Čisto da i mi vidimo o čemu je tačno riječ.
- Bluemore
- Posts: 4375
- Joined: 18/06/2010 21:18
#31150 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!
U pravu si treba ovo preispitat i ne zalijetat‘ seDozer wrote: ↑24/08/2020 11:36Izgleda da je s maskom cak i gore... Ali, ko je ba ovaj dr., jel on u kakvoj bitnoj asocijaciji, jel direktor cega...Mislim..kakve su mu reference?! Otkud mu opste ideja i pravo da radi ovakve testove? Da li je WHO to odobrila?
