EU ucjenjuje evropske gradove zbog anti-LGBT stavova

[kluz franjo]

U Rusiji, uprkos zakonskim zabranama i represiji, barem se nekoliko njih nađe da na miran način javno izraze svoj stav.

Kod nas, iako imaju sve slobode, niko da stisne petlju, pa da na mirnom okupljanju javno zatraži implementaciju "ruskih, kineskih i sličnih rješenja" manjinskih pitanja.

Fino definisati zahtjeve, navesti tačke Ustava BiH koje treba ograničiti, predložiti odgovarajuće izmjene krivičnog zakona i sve OK.
Čemu strah, pa nismo u Rusiji ili Kini...

[Bloo]

Ako su gradovi varsava, krakov, gdanjsk vroclav, poznan, lodz, moze se reci da je to poljska

LGBT-free zone motions" refer to resolutions passed by some of Polish gminas (municipalities),[1][13] powiats (counties),[31] and voivodeships (provinces)[14] who declared their attachment to conservative values in reaction to the Warsaw declaration.[32][33] While unenforceable, activists say the declared zones represent attempts to exclude the LGBT community[13][14] and called the declarations "a statement saying that a specific kind of people is not welcome there."[13]

There are two documents which were accepted by the municipalities as their declarations: The "Local Government Chart of Family Rights"[34] and The "Resolution against LGBT ideology". Both of these documents were labelled in media as "declarations of LGBT-free zones"[35], but neither of them actually contain a statement of exclusion of LGBT people form any teritory, activities or rights. The "Chart of Family Rights" focuses on family values in social policies and doesn't mention LGBT at all in any context. It does however define marriage as a relationship between a man and a woman. The "Resolution against LGBT ideology" declares opposition to an "ideology of the LGBT movement" and condemns "political corectness"[36].

As of August 2019, around 30 different local governments accepted such resolutions, including four voivodeships in the south-east of the country:[1][2][4][31] Lesser Poland, Podkarpackie, Świętokrzyskie, and Lublin.[2] The four Voivodeships form the "historically conservative" part of Poland.[13]

Powiats adopting such measures include: Białystok County, Jarosław County, Lesko County, Lubaczów County, Mielec County, Puławy County, Ryki County, Świdnik County, Tarnów County, and Zamość County.[3]

https://atlasnienawisci.pl/

[The 51st State]

Super za njih i ostali se poljaci moraju osvjestiti sto prije i ne dati da im sunarodnjake maltretiraju.

[saint_mirad]

The "Chart of Family Rights" focuses on family values in social policies and doesn't mention LGBT at all in any context. It does however define marriage as a relationship between a man and a woman. The "Resolution against LGBT ideology" declares opposition to an "ideology of the LGBT movement" and condemns "political corectness"[36].

Brak, po originalnoj definiciji, i jeste iskljucivo izmedju muskarca i zene. Gejevi i lezbijke mogu ziveti u civilnoj zajednici koja bi bila u istom rangu u pravnom smislu kao i brak.

Takodjer, ovde stoji da su oni protiv LGBT pokreta kao takvog, a ne protiv gejeva per se. To je vazna distinkcija.

[Bloo]

Super za njih i ostali se poljaci moraju osvjestiti sto prije i ne dati da im sunarodnjake maltretiraju.

Da, ovi ostali sto su prodali vjeru za 25 000 EUR neka se stide...ideja iza twinning projekta: European Union's twinning program, which links towns together "to guarantee peaceful relations" and "reinforce mutual understanding and friendship" between European citizens...neka se goni.

Fanatizam ukazuje na strah, a strah je u korijenu svakog izopštavanja, netolerancije, kažnjavanja i nasilja.

[The 51st State]

The "Chart of Family Rights" focuses on family values in social policies and doesn't mention LGBT at all in any context. It does however define marriage as a relationship between a man and a woman. The "Resolution against LGBT ideology" declares opposition to an "ideology of the LGBT movement" and condemns "political corectness"[36].

Brak, po originalnoj definiciji, i jeste iskljucivo izmedju muskarca i zene. Gejevi i lezbijke mogu ziveti u civilnoj zajednici koja bi bila u istom rangu u pravnom smislu kao i brak.

Takodjer, ovde stoji da su oni protiv LGBT pokreta kao takvog, a ne protiv gejeva per se. To je vazna distinkcija.

taj se detalj uijek zgodno izostavi pri advokaturi lgt ideologija.

[MorningStar]

wow kada se procita zaista im udaraju na prava...

but neither of them actually contain a statement of exclusion of LGBT people form any teritory, activities or rights. The "Chart of Family Rights" focuses on family values in social policies and doesn't mention LGBT at all in any context. It does however define marriage as a relationship between a man and a woman. The "Resolution against LGBT ideology" declares opposition to an "ideology of the LGBT movement" and condemns "political corectness

[The 51st State]

Super za njih i ostali se poljaci moraju osvjestiti sto prije i ne dati da im sunarodnjake maltretiraju.

Da, ovi ostali sto su prodali vjeru za 25 000 EUR neka se stide...ideja iza twinning projekta: European Union's twinning program, which links towns together "to guarantee peaceful relations" and "reinforce mutual understanding and friendship" between European citizens...neka se goni.

Fanatizam ukazuje na strah, a strah je u korijenu svakog izopštavanja, netolerancije, kažnjavanja i nasilja.

postavljo sam ti statistike iz etablirane gay zemlje usa, zasto bi neko pristo na taj drusteni rizik da se neciji egotripovi zadovolje?
Dakle nije u pitanju strah nego vizionarstvo.

[saint_mirad]

Ovo je poput one zamene teza da ako si protiv feminizma kao pokreta po automatizmu si protiv zenskih prava.

[Kikibombona]

- ne mrzim vjernike, boze sacuvaj, samo smatram da je vjera potrošena ideologija koja sputava drustvo na putu napretka i prosperiteta (sto vise vjere to vise bijede, nasilja itd)

Ovo nikako nije mržnja:

Sa vama, vjernicima, zaista nema kompromisa. Nikad nije ni bilo. Nikad nista niste dali dobrovoljno. Za svako pravo se morala krv proliti.

Demantuj me. Sta su vjernici kroz historiju dali ateistima, pederima i ostalima onako iz milosrdja, da prethodno krv nisu prolili? Svako zrno slobode se glavama placalo.

Čak i te četiri zemlje su u priličnom neskladu.
Teško je zamisliti vezanje naše budućnosti za jedan takav četverokut.

Ja smatram da je BiH država koja će ostati svačija i ničija.
Znaš kako kažu: Bosnom nikad niko nije uspio da vlada, uvijek mu se to samo činilo.

Pusti se narodnih mudrosti. BiH nikad nije bila nezavisna od vanjskog faktora. Ja bih radije da budemo americko-evropsko a ne rusko-kinesko dvorište. Ne znam za tebe.

O nezavisnosti banana drzave mogu samo sanjati. Jugoslavija je mogla biti nezavisna jer je bila velika, mada su i okolnosti pogodovale. Ove drzavice ne mogu.

[Bloo]

The "Chart of Family Rights" focuses on family values in social policies and doesn't mention LGBT at all in any context. It does however define marriage as a relationship between a man and a woman. The "Resolution against LGBT ideology" declares opposition to an "ideology of the LGBT movement" and condemns "political corectness"[36].

Brak, po originalnoj definiciji, i jeste iskljucivo izmedju muskarca i zene. Gejevi i lezbijke mogu ziveti u civilnoj zajednici koja bi bila u istom rangu u pravnom smislu kao i brak.

Takodjer, ovde stoji da su oni protiv LGBT pokreta kao takvog, a ne protiv gejeva per se. To je vazna distinkcija.

Čijoj originalnoj definiciji i kada? U kojim kulturama i religijama?
U nekim zemljama se građanski brakovi ne priznaju ako se kose sa religijskim propisima...
Negdje je brak i izmedu jednog muskarca i vise zena...
Brak je zapravo regulisanje imovinsko-pravnih odnosa dvoje pojedinaca.

Što se tiče Poljske...priča je duga i komplicirana. Problem leži u tome sto u zajednici ne dobivas ista prava jer te ne tretiraju kao supruznika npr. Što opet povlaci imovinsko-pravne odnose.

Ono sto naglasavam cijelo vrijeme...cilj i poenta protesta za LGBTQIA prava nije da se moze hodati gologuz i imati koitus nasred korza vec jednostavne stvari koje su heteroseksualnim parovima normalne.
Posjete bolnici partneru, nasljedivanje...ostvarivanje prava koja prosticu iz zajednice dvije osobe koje zive zajedno i osnovale su zajednicu.

[The 51st State]

Ovo je poput one zamene teza da ako si protiv feminizma kao pokreta po automatizmu si protiv zenskih prava.

Znaci ameri lijepo kao vrhunski statisticari ustanovili da su djeca najugrozenija kod lgbt roditelja i da ce biti podloziji std nego ostala djeca i sad treba to dozvoliti jer ko biva trebamo biti empaticni.

[saint_mirad]

Čijoj originalnoj definiciji i kada? U kojim kulturama i religijama?
U nekim zemljama se građanski brakovi ne priznaju ako se kose sa religijskim propisima...
Negdje je brak i izmedu jednog muskarca i vise zena...
Brak je zapravo regulisanje imovinsko-pravnih odnosa dvoje pojedinaca.

Po religiji iz cije kulturoloske pozadine dolazi ceo Zapad, samim time i Poljska. Uvek je izmedju muskarca i zene, cak i kada je u pitanju poligamni brak. Znaju se pravila, ne pravi se blesava. Zapravo cudi me da pederi i lezbe zele ista imati sa brakom koji je, zna se, opresevni mehanizam patrijarhata.

[The 51st State]

Za imovinu imaju notarski ugovor.

[MorningStar]

Čijoj originalnoj definiciji i kada? U kojim kulturama i religijama?
U nekim zemljama se građanski brakovi ne priznaju ako se kose sa religijskim propisima...
Negdje je brak i izmedu jednog muskarca i vise zena...
Brak je zapravo regulisanje imovinsko-pravnih odnosa dvoje pojedinaca.

Što se tiče Poljske...priča je duga i komplicirana. Problem leži u tome sto u zajednici ne dobivas ista prava jer te ne tretiraju kao supruznika npr. Što opet povlaci imovinsko-pravne odnose.

Ono sto naglasavam cijelo vrijeme...cilj i poenta protesta za LGBTQIA prava nije da se moze hodati gologuz i imati koitus nasred korza vec jednostavne stvari koje su heteroseksualnim parovima normalne.
Posjete bolnici partneru, nasljedivanje...ostvarivanje prava koja prosticu iz zajednice dvije osobe koje zive zajedno i osnovale su zajednicu.

I u 99% ljudi bi prihvatili pravo na brak/zajednicu i kako vec hoce da se definise sa tim da se ne dozvoli usvajanje djece... dakle 99% problema nema problema ? - sto mislim da nije tesko uraditi i da uopste nebi naislo na veliki otpor.Jel negdje kod nas pise u zakonu da netko ne smije biti homoseksualac,lezbejka ili imaju neki zakoni koji se konkretno na njih odnose ??? - Diskriminacija je kad ti u zakonu pise da ces biti kaznjen zbog seksualne opredjeljenosti itd.

[saint_mirad]

Ovo je poput one zamene teza da ako si protiv feminizma kao pokreta po automatizmu si protiv zenskih prava.

Znaci ameri lijepo kao vrhunski statisticari ustanovili da su djeca najugrozenija kod lgbt roditelja i da ce biti podloziji std nego ostala djeca i sad treba to dozvoliti jer ko biva trebamo biti empaticni.

Bas ako si emptican prema detetu, ne zelis da ga odgajaju roditelji kojima je normalno da dete od sedam godina menja pol ili kao onaj Desmond da postane drag queen na kojeg drkaju matori pedofili.

[Bloo]

Čijoj originalnoj definiciji i kada? U kojim kulturama i religijama?
U nekim zemljama se građanski brakovi ne priznaju ako se kose sa religijskim propisima...
Negdje je brak i izmedu jednog muskarca i vise zena...
Brak je zapravo regulisanje imovinsko-pravnih odnosa dvoje pojedinaca.

Po religiji iz cije kulturoloske pozadine dolazi ceo Zapad, samim time i Poljska. Uvek je izmedju muskarca i zene, cak i kada je u pitanju poligamni brak. Znaju se pravila, ne pravi se blesava. Zapravo cudi me da pederi i lezbe zele ista imati sa brakom koji je, zna se, opresevni mehanizam patrijarhata.

Brak kao institut koji regulise imovinsko-pravne odnose, osim ako u drzavi ne postoje drugi instituti, je nacin da dobijes odredena prava.
Ako bolnica dopusta posjete samo bracnih partnera, kako ces dokazati vasu vezu?
U slucaju smrti, kako podijeliti imovinu? U slucaju razvoda takode...

O tome drobim cijelo vrijeme..

[The 51st State]

Ima civilna zajednica, brak podrazumjeva pravo na potomstvo to se ne smije dozovoliti.

[Bloo]

Čijoj originalnoj definiciji i kada? U kojim kulturama i religijama?
U nekim zemljama se građanski brakovi ne priznaju ako se kose sa religijskim propisima...
Negdje je brak i izmedu jednog muskarca i vise zena...
Brak je zapravo regulisanje imovinsko-pravnih odnosa dvoje pojedinaca.

Što se tiče Poljske...priča je duga i komplicirana. Problem leži u tome sto u zajednici ne dobivas ista prava jer te ne tretiraju kao supruznika npr. Što opet povlaci imovinsko-pravne odnose.

Ono sto naglasavam cijelo vrijeme...cilj i poenta protesta za LGBTQIA prava nije da se moze hodati gologuz i imati koitus nasred korza vec jednostavne stvari koje su heteroseksualnim parovima normalne.
Posjete bolnici partneru, nasljedivanje...ostvarivanje prava koja prosticu iz zajednice dvije osobe koje zive zajedno i osnovale su zajednicu.

I u 99% ljudi bi prihvatili pravo na brak/zajednicu i kako vec hoce da se definise sa tim da se ne dozvoli usvajanje djece... dakle 99% problema nema problema ? - sto mislim da nije tesko uraditi i da uopste nebi naislo na veliki otpor.Jel negdje kod nas pise u zakonu da netko ne smije biti homoseksualac,lezbejka ili imaju neki zakoni koji se konkretno na njih odnose ??? - Diskriminacija je kad ti u zakonu pise da ces biti kaznjen zbog seksualne opredjeljenosti itd.

Veliki otpor postoji jer se brak definise kao zajednica muskarca i zene.
U slucaju Poljske problem lezi i u Ustavu.

Naravno da kod nas ne piše.
Diskriminacija nastaje kada dvije lezbejke koje zive zajedno ne mogu da udu u brak i ostvare prava iz bracne zajednice jer nasa drzava ne priznaje istopolne brakove.

[The 51st State]

zato nemaju ni obaveza.

[saint_mirad]

Čijoj originalnoj definiciji i kada? U kojim kulturama i religijama?
U nekim zemljama se građanski brakovi ne priznaju ako se kose sa religijskim propisima...
Negdje je brak i izmedu jednog muskarca i vise zena...
Brak je zapravo regulisanje imovinsko-pravnih odnosa dvoje pojedinaca.

Po religiji iz cije kulturoloske pozadine dolazi ceo Zapad, samim time i Poljska. Uvek je izmedju muskarca i zene, cak i kada je u pitanju poligamni brak. Znaju se pravila, ne pravi se blesava. Zapravo cudi me da pederi i lezbe zele ista imati sa brakom koji je, zna se, opresevni mehanizam patrijarhata.

Brak kao institut koji regulise imovinsko-pravne odnose, osim ako u drzavi ne postoje drugi instituti, je nacin da dobijes odredena prava.
Ako bolnica dopusta posjete samo bracnih partnera, kako ces dokazati vasu vezu?
U slucaju smrti, kako podijeliti imovinu? U slucaju razvoda takode...

O tome drobim cijelo vrijeme..

Ako si citala sta sam pisao, mogla si uvideti da ssam predlozio za gejeve i lezbe civilzne zajednice koje bi bile u pravnom smislu izjednacene sa brakom. Bezze je svetost jedne takve institucije kao sto je brak koja je odrzala drustvo na okupu skrnaviti tako sto sada dva sodomita mogu biti "u braku."

[Bloo]

Ima civilna zajednica, brak podrazumjeva pravo na potomstvo to se ne smije dozovoliti.

Civilna zajednica u odredneim drzavama ti ne daje ista prava (hint Poljska).

Malo si pobrkao tu nesto sa pravom na potomstvo...

Dalje, u odredenim drzavama lezbejke imaju mogucnost da izvrse umjetnu oplodnju i dobiju dijete u braku isto kao i neplodni heteroseksualni parovi.

[MorningStar]

Ima civilna zajednica, brak podrazumjeva pra na potomsttose ne smije dozovoloti.

Potato patato, nazovi kako oces sve isto (osim dijela sa usvajanjem djece) nigdje ne pise da brak podrazumjeva pravo na potomstvo.Ni heteroseksualni bracni parovi nekada zbog medicinskog problema,vlastitog izbora i sl. nemaju djecu - a usvojiti dijete nije bas odes i pokupis jedno iz doma nego veoma duga procedura u kojoj dokazuju sta kako i da mogu da skrbe i pravilno odgajaju istu - dakle nitko ne garantuje da mogu usvojiti dijete.Brak je dvoje ljudi koji pristanu da stupe u definisanu pravnu zajednicu koju nazivamo brakom - na engleski marriage i tako svaki jezik ima svoju rijec

[MorningStar]

Veliki otpor postoji jer se brak definise kao zajednica muskarca i zene.
U slucaju Poljske problem lezi i u Ustavu.

Naravno da kod nas ne piše.
Diskriminacija nastaje kada dvije lezbejke koje zive zajedno ne mogu da udu u brak i ostvare prava iz bracne zajednice jer nasa drzava ne priznaje istopolne brakove.

Ja sam odma za da se dozvole istospolni brakovi (opet naglasavam bez prava na usvajanje djece - jer i djeca imaju svoja prava)

[Bloo]

Ako si citala sta sam pisao, mogla si uvideti da ssam predlozio za gejeve i lezbe civilzne zajednice koje bi bile u pravnom smislu izjednacene sa brakom. Bezze je svetost jedne takve institucije kao sto je brak koja je odrzala drustvo na okupu skrnaviti tako sto sada dva sodomita mogu biti "u braku."
[/quote]

Siguran si da zelis koristiti ovu rijec?