horkesh wrote: ↑22/06/2020 23:55
tempuser wrote: ↑22/06/2020 23:47
horkesh wrote: ↑22/06/2020 23:35
1. OK
2.
Ne, Bošnjaci su 1990. stvorili SDA. Zašto sve svaliti Aliji na pleća? Meni je to bježanje od odgovornosti. Svaki narod ima vlast kakvu zaslužuje. Alija, a i današnja SDA, je samo vrlo vjerodostojni odraz naroda kojeg predstavlja.
Jesu ako rezonuješ da su Alija i Adil Zulfikarpašiž bili po nacionalnosti Muslimani (1990. se nisu deklarisali kao Bošnjaci), ali netačno je da su Muslimani stvorili SDA jer je samo jedan ideolog, a svi ostali su sljedbenici.
Repliciraš mi samo da bi istakao da tada nisu bili Bošnjaci, nego Muslimani? Druže, do 1974. godine nisu mogli biti ni Muslimani. Šta su tada bili, stoka neka? Srbi? Hrvati? Neopredijeljeni?
Još Adila izvuče. Pa čovjek je, pored ostalog, u dijasporu otišao jer se oduvijek osjećao kao Bošnjak, iako mu je to bilo branjeno
Ne mogu se složiti da je Alija bio ideolog, a ostali sljedbenici. I dalje mislim da je obrnuto - narod je izabrao Aliju jer je govorio ono što je tadašnji narod želio da čuje. Ergo, i narod mora podnijeti dio krivice za sve propuste.
To je činjenično stanje, a potenciram razliku zato što je nazovom Bošnjak, koji datira iz 15. vijeka i prije doslaska Islama na ove prostore, baš kao i sa ljiljanom, SDA opštebosansku ideju bukvalno prisvojila i poistovijetila sa jednim narodom.
Adila nisam izvukao jer je nezaobilazan kad se goovri o osnivanju SDA. Alida sam imao priliku upoznati, njegovu bliću porodicu jako dobro znam, i kad znaš malo više od onoga pto piše savremena istorija, onda znaš da u dijasporu nije otišao kao disident, nego kao partizanski oficir zbog "nestalih" umjetničkih dijela, nakon toga prelazi na orućje i bankarstvo, a a bošnjaštvom se pošeo baviti u se naslagali prvi milioni!