_BataZiv_0809 wrote: ↑22/05/2020 15:04
ExNihilo wrote: ↑22/05/2020 14:41
Da, treća titula. Što samo daje dodatnu težinu argumentu da je Šumaher iskreno podržavao Vettelovu težnju za historijom.
Ne mogu Šumaher i Jordan u istu rečenicu, kao ljudi, makar je Šumaher često bio šupak. Prvi je dokazani filantrop, a drugi dokazani kockar. Prvi je, kako već rekoh, bio mentor Vettelu, a siguran sam da bi makar deklarativno podržao i Hamiltona danas. Jordan je, s druge strane, uništio karijeru svom učeniku i snima dokumentarce da ubijedi javnost kako je on još uvijek najbolji, makar su manje-više svi njegovi rekordi već srušeni.
Mislim da su razlike izmedju njih prije svega kulturoloske, a onda i determinisane razlikom izmedju sportova kojim su se bavili, sto njihove šupkizme mozda cini razlicitim po predznaku, ali ne i po intenzitetu.
Sumaher je ipak Evropljanin, i to Nijemac, koji poput svojih sunarodnjaka zna za vaznost kolektiva i drustva i necega sto poslovicno zovemo protestantskom radnom etikom....za razliku od Jordana koji je Amerikanac, dakle potomak drustva koje njeguje individualca i pristup ubij sve i vrati se sam...dodaj na to da je i "pogresne" boje koze, sto je zesce zajebna stvar pri odrastanju i trazenju mjesta pod suncem i to je otprilike to.
Sa druge strane, po samoj logici stvari, pilot Formule 1 efektivno puno vise zavisi od drugih ljudi nego kosarkas i to od puno vise drugih ljudi, sto mu namece i drukciji odnos prema njima. Znas ono kad je neko fin s tobom a djubre prema konobaru
e takav je moj utisak sa Sumaherom vazda bio. Hvalio je Rubensa i zahvaljivao mu se dok mu je sluzio, a u momentu kada mu vise nije trebao isao je da ga zakuca u zid pri brzini od 280 km/h.
Sa The Last dance sam na cetvrtoj ili petoj epizodi. Upalio preksinoc nakon sto sam, barem za sada, odustao od 1983 i Peaky Blindersa. Nesto me smorise, ne znam ni ja zasto, Blinderse svi hvale...
Pa ko je naselio Ameriku ako ne protestanti?
Baš iz njihove radne etike rodila se hiperkompetitivnost koja je okinula doba kapitalizma, ali i životnu filozofiju ljudi kakvi su Jordan i Schumacher, tako lijepo sažetu u onoj Hemingvejevoj "čovjek može biti uništen, ali ne i poražen". Tako da su obojica proizvod istog duha.
Uostalom, protestantska etika nikada i nije bila naročito kolektivistička. Ali, da, Nijemci imaju kompaktnije i solidarnije društvo, a zašto je tako ostavit ćemo za neku drugu temu. Poenta je da obojica baštine istu temeljnu filozofiju, što ih je obojicu često činilo sebičnim pred ciljem i protivnikom.
Također, ne bih se složio da je košarka manje timski sport od Formule 1. Vidjeli smo Schumachera u nemoćnom Mercedesu, a vidjeli smo i Jordana u nemoćnim Wizardsima. Obojica su zavisili od tima, i da Krause nije doveo igrače koji su katalizirali Jordanovu izvrsnost, vjerovatno ne bismo na Jordana gledali kako danas gledamo. Što je još jedan razlog zašto je pljuvanje po Krauseu nefer, kao i dominantan fokus dokumentarca ka Jordanu.
Grant je bio jedan od ključnih Bulls igrača u prvoj šampionskoj iteraciji. To nije spriječilo Jordana da ga gleda kao smrtnog neprijatelja kada se našao na drugoj strani, a slično je bilo sa drugim igračima koji su napustili Bullse, o čemu uostalom govori dokumentarac. Tako da, to što se Schumacher poslije zabijao u Barićela, i što je Jordan kasnije hvatao za vrat Granta, shvatam kao dio njihove neutažive želje za pobjedom.
Ali to što Jordan danas "hvata za vrat" LeBrona, dok je Schumacher otvorio vrata da učenik pobijedi učitelja, eh to je ključna razlika o kojoj govorim.