Pa covjece ja bukvalno na to upozoravam, ne zelim da jedan fening javnog novca ode u privatne dzepove za sanaciju postojeceg ekonomskog stanja, ne znam iz cega si ti zakljucio suprotno, pobornik sam nacionalizacije imovine svih vlasnika koji ne mogu servisirati svoje obaveze, ukoliko se neki novac i upumpa onda to treba biti u cilju preuzimanja preduzeca i nastavljanja poslovanja za racun drustva, a ne za racun vlasnika i odrzavanja njihovog vlasnistva, smanjiti kamatme stope i omoguciti povoljnije kreditiranje u uslovima krize je neminovnost da bi se kriza prevazisla, o tome nema spora, ali nisam za spasavanje privatnog javnim finansijama, na to upozoravam, a upravo to ce se desiti, o individualnoj pomoci ugrozenim fizickim licima nista nisam rekao, svaki vid socijalnog davanja stanovnistvu podrzavam.madner wrote: ↑14/03/2020 16:08Pa sta kaze Friedman, koja je mjera u krizi? Injekcija likvidnosti u trziste. Kakve to veze ima sa tim da se nista ne radi?MaksprotivMarksa wrote: ↑14/03/2020 14:55 Ja sam prijatelju protiv doktrina Fridmana, Kejnsa nemoj da mjesas u tu pricu, a ti nastavi tupiti o najvecem ekonomskom misliocu planete cije politike nas kao drustvo vode u nestanak.
Prepustimo trzistu da se samoregulira, nema marke za preduzetnike, zivio kapitalizam ❤
Ne procitamo, nismo to studirali i magistrirali na tome, pozdrav domovini
Je li licemjerno zagovarati minimalnu drzavu u svakom aspektu poslovajja i trzista, a traziti javni jovac za spas "krvotoka" drustva ?
Sta bi duhovni demagog Hajeka i Fridmana profesor Nozik rekao na to ?