USA - Izbori za predsjednika 2020

[GandalfSivi]

Gleda li ko Bernija u Houstonu? Pun puncat stadion. Revolucija je pocela, nema vise povratka...

[muhafuca]

Gleda li ko Bernija u Houstonu? Pun puncat stadion. Revolucija je pocela, nema vise povratka...

Saburom.

Establishment se mozda i pomiri da Primaries vise ne mogu nastimati a da ne bude previse ofirno.

Onda imas Sanders vs Trump ali Trump sa punom podrskom CNN-a MSNBC-a FoxNewsa ...

(i svih ostalih korporacijskih medija NYT WaPo itd itd itd)

Bice interesantno.

[Point.]

Deder ljudi realno, ko ima najveće šanse od ovih kandidata da smakne onog idiota Trumpa iz Bijele Kuće?

[jeza u ledja]

Gleda li ko Bernija u Houstonu? Pun puncat stadion. Revolucija je pocela, nema vise povratka...

Saburom.

Establishment se mozda i pomiri da Primaries vise ne mogu nastimati a da ne bude previse ofirno.

Onda imas Sanders vs Trump ali Trump sa punom podrskom CNN-a MSNBC-a FoxNewsa ...

(i svih ostalih korporacijskih medija NYT WaPo itd itd itd)

Bice interesantno.

De jos jednom napisi, tri puta u jednom danu nije dosta.
Ko o cemu, Bernijevci o medijima.
Koje ti medije pratis?

Edit: U stvari pardon, nisi ti Bernijevac, ti si jedan od onih sa tema o Siriji. Boli tebe kurac za americkim glasacima.

Cisto sumnnjam da si u zivotu procitao vise od 10 clanaka sa WaPo i NYT.

[jeza u ledja]

Deder ljudi realno, ko ima najveće šanse od ovih kandidata da smakne onog idiota Trumpa iz Bijele Kuće?

Pa vjerovatno onaj za kog ankete kazu da je najjaci. Al boga pitaj. Svasta se moze promjeniti do novembra.

Sanders ima i mana i prednosti, kao i ostali.

U svakom slucaju u pitanju su kako se cini male razlike, jer je vecina glasaca zakucana u jednom ili drugom taboru.

[Point.]

Deder ljudi realno, ko ima najveće šanse od ovih kandidata da smakne onog idiota Trumpa iz Bijele Kuće?

Pa vjerovatno onaj za kog ankete kazu da je najjaci. Al boga pitaj. Svasta se moze promjeniti do novembra.

Sanders ima i mana i prednosti, kao i ostali.

U svakom slucaju u pitanju su kako se cini male razlike, jer je vecina glasaca zakucana u jednom ili drugom taboru.

Imam osjećaj da su demokrate prilično razjedinjeni u više tabora, dok su one republikanske ublehe prilično jedinstveni oko Lažova. Postoji li šansa recimo da ako Sanaders bude nominovan da Bidenovi i glasači ostalih ne glasaju za njega, tj bukvalno dadnu Trumpu još 4 godine? Ili će zbiti redove pa dati glas demokrati, ko god bio na kraju?

[jeza u ledja]

Imam osjećaj da su demokrate prilično razjedinjeni u više tabora, dok su one republikanske ublehe prilično jedinstveni oko Lažova. Postoji li šansa recimo da ako Sanaders bude nominovan da Bidenovi i glasači ostalih ne glasaju za njega, tj bukvalno dadnu Trumpu još 4 godine? Ili će zbiti redove pa dati glas demokrati, ko god bio na kraju?

Pa postoji, pogotovo ako matori mamlazi poput Chris Matthewsa nastave pricu ko da smo u 80-im, plaseci penzionere (koji obicno imaju najvecu izlaznost).

Medjutim, isto ako ne i gore vazi i obratno. Mislim slicno je bilo i 2016-e, i to je jedan od razloga sto Clinton nije dobila dovoljno glasova. Sanders isto racuna na neke glasove prebjeglica od onih anamo, al ja se nesto ne nadam znacajnim brojkama.

Sve je pitanje sitnica, detalja, u tacno odredjenim drzavama i tacno odredjenim grupama ljudi. Recimo mene plasi Florida, jer vidim Sanders tamo pravo lose stoji (zbog anti-Castro kubanske dijaspore). Sta onda znaci Floridu da otpisemo odmah?
Midwest drzave su kljuc. Pennsylvania, Michigan, Ohio, Wisconsin, Iowa. Tu ko uzme on je predsjednik. I tu je pitanje koliko je Sanders jak. (Biden je tu dosta dobar, i bila bi katastrofa da ti blue collar glasovi ponovo odu Trumpu). Ljudi se debelo varaju ako misle da ti ljudi misle isto o Bidenu kao i o Hillary Clinton. No, Sanders sigurno moze privoljeti te glasace, pa cemo vidjeti.
Sljedeci problem su suburban voters, soccer moms, pogotovo iz pregradja Philadelphije, Pittsburgha, Detroita, itd. Ti su glasaci masovno presli na Dem stranu na zadnjim izborima za Kongres, i to mahom za umjerene (ne progresivne) Demokrate. Sad njih treba nagovarati
da glasaju za progresivca? Hoce li se sasrat da ce im doci zli socijalisti i pokrasti 401k i IRAs?

Uglavnom, kad zumiras na te kljucne grupe u kljucnim drzavama, razlike su vjerovatno dosta vece. Na Sandersu ostaje da pridobije te glasace. On je cijeli zivot bio u opoziciji, sad ce morati prilagoditi pricu , pa cemo vidjeti na sta ce liciti.

Jako je tesko prodati pricu o socijalnoj pravdi i pravima radnika u situaciji kad imamo historijski nisku stopu nezaposlenosti i rekordno dug ekonomski rast.

Skeptican sam, ali bio bi skeptican i za druge kandidate. Demokrati su uvijek bili siroka koalicija, nije to nista novo. Ne zaboravimo kako su i Republikanci bili razjedinjeni, pa smo mislili nikad nece koalirat oko Trumpa. Pa su svi stali u red i naguzili se.

Ja bih samo volio vidjet da za pocetak Sanders pocne uzimat u vecim postocima. NV je dobar pocetak, ali to nisu pravi primaries. Zato kazem bilo bi pravo lose da 4. marta svi poispadaju i ostanu Bloomberg i Sanders da se trkeljaju mjesecima, i da ovaj prvi pocne uzimat po 50% glasova do kraja trke. Drugim rijecima hocu da vidim Sandersa da pridobija glasace Bidena i ostalih. Vjerujem da na kraju hoce.

[Nacionalniid_BOSANCI]

NOVI KORACI?

Cvijanović: Ako ne prođe zakon o stranim sudijama vratit ćemo se u Skupštinu RS



Predsjednica Republike Srpske Željka Cvijanović izjavila je da će ako ne bude donesen zakon o prestanku mandata stranim sudijama biti donesen drugi set koraka i mjera.
"Predstoji duga, a vjerovatno i mnogo iscrpljujuća borba, ali se BiH mora dovesti u red i pretvoriti u pravnu državu. Strane sudije u Ustavnom sudu BiH definitivno umanjuju legitimitet i suverenitet BiH", poručila je ona u intervjuu za Radio Beograd.

U roku od 60 dana, kaže, predstavnici RS-a trebalo bi da podnesu izvještaj o zaključcima NSRS o Ustavnom sudu BiH.

"Vratit ćemo se u Skupštinu da izvijestimo, a već sada znamo neke moguće stvari o kojima ćemo izvijestiti. Imate bošnjačke političare koji kažu da neće izvršavati dejtonske obaveze i to ne nailazi na bilo kakvu osudu niti za to ima kakvih sankcija", kaže Cvijanović.

Preneseno sa Interneta!


ZAKONITO OTPUSTITI SA POSLA ONE KOJI SLUSAJU DODIKA I SABOTIRAJU SVOGA POSLODAVCA - BOSNU I HERCEGOVINU; No.982

POKRET ZA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU;

Glasnika Nacionalnog kongresa Republike BiH; 982

21. februar 2019.

SADRZAJ GLASNIKA BR. 982

1. KAKO SE ISPRAVNO SUPROSTAVITI DODIKU U NOVOJ, OD NJEGA IZMISLJNOJ KRIZI

2. DOBRO UIGRANA PREVARA BAKIRA IZETBEGOVICA I DODIKA JE VEC POCELA

3. Ispravna Beciroviceva dijagnoza dugorocne strategije Republike srpske

===============================
Ovaj Online Glasnik Bosanskog kongresa ide na 54,854 ispravnih adresa u svijetu i BiH.
If you do not want to receive this Online Newsletter just reply with "UNSUBSCRIBE" in the subject line.

============================

1. KAKO SE ISPRAVNO SUPROSTAVITI DODIKU U NOVOJ, OD NJEGA IZMISLJENOJ KRIZI

Pise: Muhamed Borogovac

Postovani gradjani BiH, primjetili ste da se posljednjih godina javljamo samo kada se radi o istinski egzistencijalnim pitanjima Bosne i Hercegovine, to jest o pitnjima kojima se odlucuje da li ce Bosne i Hercegovina nastaviti egzistirati makar kao daytonska tvorevina, ili ce doci do novog koraka ka otcjepljenju RS-a. To bi vodilo do katastrofe i nestanka drzave BiH, te do procesa koji ce dovesti da Bosnjaci postanu nove Rohinge, tj. novi narod bez drzave.

Sada, poslije Dodikovog najavljenog "RS-exita" se radi o takvoj jednoj situaciji, krizi koja moze dovesti do katastrofe, ukoliko nasi politicari ne odgovore ispravno na Dodikovu provokaciju. Ovdje naglasavam, sve je u rukama nasih politicara i nasih parlamentaraca. Jer, Amerikanci i OHR moci ce nam pomoci jedino ako mi odigramo ispravno. A ako mi pustimo Bakira Izetbegovica da pregovara sa Dodikom, onda kakvu god izdaju da Bakir dogovori, svijet ce biti nemocan da nam pomogne, jer nasa drzava je po definiciji u rukama nasih izabranih politicara. Svijet moze biti arbitar i pomoci stranu koja je po zakonu u pravu jedino ako nema dogovora nasih politicara. Eventualni pregovori Dodika i Bakira Izetbegovica, i njihov dogovor, kakv god nepravedan da je taj dogovor, eliminise svjet iz odlucivanja o BiH.

Zasto je to tako? Pa zato sto je svijet tu samo arbitar. Suverenitet internacionalno priznate drzave Bosne i Hercegovine je po definiciji suvereniteta iskljucivo u rukama vlasti Bosne i Hercegovine.

Procitao sam desetine izjave bosnjackih politicara, teoreticara, pametnjakovica, i bas niko se ne ponasa kao predstvnik suverene drzave, osim Denisa Becirovica. Svi osim Becirovica ocekuju da ce se neka Amerika ili neki Inzko zauzeti i spasiti Bosnu i Hercegovinu. Oni ne shvataju da su Ameirka, Inzko, i svaki drugi arbitar - stranac, potpuno nemocni da bilo sta ucine za spas BiH ako se Bakir Izetbegovic i ostali BiH politicari dogovore sa Dodikom i popuste mu u njegovom zahtjevu, bas kako je do sada bezbroj puta bilo.

Sjetimo se samo posljednje ovakve krize: Dodik je trazio da se reorganizuje Sud BiH prijeteci referendumom i nasi su umjesto da kazu: "Pa dobor eto organizujte ilegalni referendum kojega vam svakako niko nece priznati, samo cete ispasti smjesni." nasi su pristali da se pregovara, da se povede tzv. "strukturni dijalog" u kojem su izdajnici na celu Bosnjaka predali pravosudje BiH u srpske ruke. Kao posljedicu toga imamo Srbe na svim celnim pozicijama u pravosudju, i medju tuziocima i medju sudijama. Tu naglo osvojenu vlast u pravosudju Srbi su iskorisitli i brzo podigli optuznice prodiv stotina ratnih zlocinaca i na brzinu zavrsili sva ta sudjenja na sudovima u "Istocnom Sarajevu" i drugdje po RS, oslobadjajucim presudama. Oni su tako izvrsili potpunu rehabilitaciju mase zlocinaca, pocinitelja genocida i skinuli svaku odgovornost sa njih, jer im se ne moze dva puta suditi za istu stvar.

Nazalost, nas problem nije Dodik, nas problem je Bakir Izetbegovic. Jer Dodiku samopouzdanje daje to sto mu Bakir cuva ledja. Dodik zna da ce Bakir i ostali izdajnici, bivsi udbasi i KOS-ovci koji su jos na vlasti medju Bosnjacima, opet predriblati Bosnjake i pristati da se pregovara i o Ustavnom sudu i da se tako i iz Ustavnog suda istjeraju stranci i ta, posljednja istinska institucija drzave BiH stavi pod kontrolu srpsko-hrvatske i bosnjacko-udbaske koalicije neprijatelja BiH. To je jedini moguci put do otcjepljenja RS, a ne nekakvi neustavni, ilegalni referendumi.

Kada bi mi na celu "proBosanskih" snaga imali ljude koji znaju da su suvereni, koji ne misle da svijet odlucuje o BiH, oni bi vrlo brzo nasli ispravne nacine kako da pariraju Dodiku i odbrane Ustavni sud u ovoj izmisljenoj "krizi". A evo sta treba uraditi:

1. Saznajemo da je na sastanku u Istocnom Sarajevu Dodik pozvao sve Srbe zapsolene u drzvnim sluzbama da sabotirau rad institucija BiH u kojima rade. Jedni ispravan odgovor na taj potez je: U SKLADU SA ZAKONIMA BiH DATI OTKAZE SA POSLA ONIMA KOJI SABOTIRAJU RAD SVOJIH INSTITUCIJA, TJ. NANOSE STETU SVOME POLODAVCU, A TO JE U OVOM SLUCAJU BOSNA I HERCEGOVINA. TO JE NORMALAN PRAKSA U SVIJETU, I NIKO U SViJETU NAM NECE ZAMJERITI OTPUSTANJE NERADNIKA I SABOTERA. A svi drzavni organi trebaju nastaviti normalno funkcionisati, jer koga nema, bes njega se moze. Sjetimo se i u ratu 1992-1995 su nam to isto Srbi bili priredili, pa su sve institucije uspjesno nastavile raditi i braniti domovinu.

2. Dodiku treba zaprijetiti rijecima: AKO HOCES DA RUSIS BOSNU I HERECEGOVINU, MI SE VRACAMO NA PRED-DAYTONSKO PRAVNO STANJE, NA USTAV REPUBLIKE BiH. KONKRETNO, PARLAMENT FEDERACIJE CE PREUZETI ULOGU PARLAMENTA REPUBLIKE BiH, A TERITORIJA RS-a TADA POSTAJE OKUPIRANA TERITORIJA REPUBLIKE BiH. AKO KASNIJe DODJE DO PREGOVORA, ONI CE POCETI OD TE TACKE, OD REPUBLIKE BiH NA JENDOJ STRANI I POBUNJENIH SRBA NA DRUGOJ.

Ono sto trazi Dodik, a to je da se pregovara sa ove polazne tacke, je poraz za Bosnu i Hercegovinu jer se od ove tacke moze ici samo u jednom pravcu, ka daljem rastakanju BiH. To je u stvari taktika Srba, da stalno prave krize i zatim traze pregovore i da tim pregovorima idu dalje i dalje ka rasturanju BiH, upravo onako kako im je nacrtao Dobrica Cosic i995, kada su bili prinudjeni da potpisu Dayton, jer su gubili na svim frontovima, a u Daytonu im je Alija poklonio RS kao polaznu poziciju u daljem rasturanju BiH. A kako ih je 1995 savjetovao Dobrica Cosic naci cete u slijedecem prilogu.

-----

2. DOBRO UIGRANA PREVARA BAKIRA IZETBEGOVICA I DODIKA JE VEC POCELA

Pise: Muhamed Borogovac

Moze se primjetiti kako Dodik svoje zahtjeve, iskazane izrazito neprijateljskim tonom, upucuje iskljucivo Bakiru Izetbegovicu. S druge strane, Izetbegovic odgovara, na prvi pogled, jednakom mjerom, ali za pazljivog citaoca Bakirovi odgovori su u sustini pogresni, i veoma korisni za Dodika i Covica.

Naime, Dodik je pametan covjek i zna da postoje institucije Bosne i Hercegovine koje su jedine nadlezne da donose odluke o sudbini BiH, da ih ne donosi Bakir, koji je samo predsjednik jedne ctranke, a koja vise ne dobija ni polovicu glasova Bosnjaka. Bakir Izetbegovic nije nadlezan da donese bilo kakvu odluku o sudbini drzave. Ovo je svjesena Dodikova pomoc Bakiru, kojom nastoji da svoga ortaka, i posrbicu Bakira Izetbegovica izdigne na nivo lidera Bosnjaka, kakav je nekada bio Alija izetbegovic. Dodik to cini jer zna da je Bakir Izetbegovic 100% srpski covjek i da mu jedino Bakir moze obezbijediti povoljan ishod ove kampanje, isto onako kako je Alija Izetbegovic obazbijedio Karadzicu povoljan ishod rata, ne obziruci se na cinjenicu da su cetnici na kraju bili porazeni na bojnom polju.

Sa druge strane, Bakir Izetbegovic u svojim, za neupucene ostrim odgovorima Dodiku, pravi stravicne greske i prakticno nabacuje lopte Dodiku. Na primjer, Bakir Izetbegovic zove Hrvate da "budu na pravoj strani istorije". Time Bakir Izetbegovic stavlja Hrvate u jedan tor i ujedinjava ih iza Covica, sadasnjeg lidera HDZ-a. On time iskljucuje one Hrvate koji nisu odani Covicu iz svake diskusije o politici. Ispravna reakcija Bakira Izetbegovica bi bila da pozove GRADJANE BiH BEZ OBZIRA KOJEM NARODU PRIPADAJU, da stanu u odbranu domovine. Jedino tako bi mogao racunati na one Srbe i Hrvate koji Bosnu i Hercegovinu smataraju svojom domovinom, bez obira koliko ih ima. Dodiku i Covicu odgovara da se konflikt svede ba etnicki, dok nama odgovara da se na konflikt gleda kao na nasrtaj na Ustav drzave kojega imaju pravo braniti svi gradjani drzave BiH, bez obzira kloliko malo ima takvih gradjana medju Srbima i Hrvatima.

Da ne duzim dalje, zakljucimo da se u predstojecim dogadjajma ne smije dozvoliti da Bosnjake prdstvlja Bakir Izetbgovic, jer Bakir Izetbegovic je veoma lukavi posrbica isti kao Alija Izetbegovic. Dozvolili smo da nas predstavlja Alija Izetebgovic u pregovorima sa Kardizcem i Bobanom, i da nam ukine Republiku BiH i osnuje Republiku Srpsku. Ne smijemo ponoviti istu gresku, ne smijemo dozvoliti Bakiru Izetebogvicu da nas predstavlja i da nam ukine i ovakvu drzavu Bosnu i Herceogivnu. Bosni i Hercegovini ne trebaju nikakvi pregovori. Bili su pregovori u kojima smo dali Republiku BiH, i ispod ovoga sto sada posotji se zakista ne smije smije ici jer sve ispod ovoga je defintivan kraj drzave i naroda. Nema se o cemu pregovarati. Ima se braniti Bosna i Hercegovina sa onim sredstvima koja imamo.

______________________________

3. Ispravna Beciroviceva dijagnoza dugorocne strategije Republike srpske

Februar 19, 2020 0

Becirovic je ocijenio stanje u državi Bosni i Hercegovini nakon zakljucaka Skupštine bh. entiteta RS. Kako kaže, zakljucci Skupštine bh. entiteta RS od 17. februara 2020. godine predstavljaju put prema unilateralnom napuštanju Opceg okvirnog sporazuma za mir – medunarodnog sporazuma kojeg su potpisale Republika Bosna i Hercegovina, Republika Hrvatska i Savezna republika Jugoslavija (pravni nasljednik Republike Srbija).

“Usvojeni zakljucci, kao i drugi potezi celnika bh. entiteta RS, otvoreno najavljuju razbijanje ustavnog poretka države i ponovni pokušaj uništenja punopravne clanice Ujedinjenih nacija – države Bosne i Hercegovine. Pri tome ne treba zanemariti cinjenicu da je to i kongresna odluka koju je prije nekoliko godina usvojio vladajuci SNSD u manjem bh. entitetu”, porucuje Becirovic.

On istice da zakljucci Skupštine RS-a predstavljaju nesagledivo i nezabilježeno opasno uzurpiranje nadležnosti države i krajnje opasno kršenje suštinskih dijelova Opceg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini. Kako kaže, ocigledno je da su predsjednik SNSD-a Milorad Dodik i njegovi mentori i nalogodavaci iz Beograda, krenuli u otvoreno i brutalno rušenje Dejtonskog mirovnog sporazuma.

“To se mora hitno zaustaviti, dok nije kasno! Odbacivanje konacnih i obavezujucih odluka Ustavnog suda BiH je svojevrsni poziv i uvertira u seriju teških krivicna djela protiv teritorijalnog integriteta, suvereniteta i nezavisnosti države Bosne i Hercegovine. Suštinski gledajuci rijec je drskom i javnom oživotvorenju zlocinackog velikosrpskog projekta rušenja države Bosne i Hercegovine i još jedan dokaz postojanja opasne i programirane politike ciji je cilj da u ovoj fazi uruši izuzetno važnu pravosudnu instituciju koja je garant vladavine prava u državi Bosni i Hercegovini”, navodi Becirovic.

/.../

On smatra da Ideologija srpskog velikodržavlja ima svoju duboku historijsku, politicku i duhovno-idejnu pozadinu. Velikosrpski protagonisti su, kako navodi, nakon 1995. godine poceli mijenjati metode i taktiku, ali cilj je ostao isti.

“Zlocinacka ideja da je moguc mirno razbijanje Bosne i Hercegovine svoje izvorište ima u stavovima jednog od glavnih ideologa velikosrsptva – Dobrice Cosica. Kao pisac i politicar s ogromnim utjecajem na zbivanja u Srbiji i regionu, Cosic je neskriveno trasirao velikodržavne aspiracije Srbije prema Bosni i nakon 1995. godine sljedecim rijecima: “Dva veka mi imamo jedan isti cilj, a to je borba za oslobodenje i ujedinjenje srpskog naroda. (…) Nijedan ratni cilj nije ostvaren samo u rovu. Nijedna ratna pobjeda nije zakljucena samo oružjem. Svi su ratni ciljevi u istoriji sveta ostvareni su u miru, produžavani u miru (…) Mi moramo da zakljucimo mir, da bismo u miru završili rat i ostvarili naše istorijske ciljeve”.

Na fonu ovakvih stavova zlocinac Radovan Karadžic je na sjednici Skupštine bh. entiteta RS, održanoj u aprilu 1996. godine, uprkos cinjenici da je pocela implementacija Dejtonskog sporazuma, neskriveno rekao: Mi hocemo da postanemo Srbija i da postanemo jedna nacija. Današnje aktivnosti Milorada Dodika i njegovih mentora samo su novi pokušaj realizacije ovih zlocinackih namjera. Medutim, danas su okolnosti potpuno drugacije”, navodi Becirovic u inicijativi.

Državni delegat istice da je snaga velikosrpskih sljedbenika višestruko slabija nego što je to bio slucaj kada su te snage predvodili zlocinci Radovan Karadžic i Ratko Mladic, koristeci oružje JNA kao ondašnje cetvrte vojne sile u Evropi.

“Nema više do zuba naoružane JNA kojom iz Beograda komanduje režim Slobodana Miloševica i naivnih gradana naše države. Bosna i Hercegovina je danas jaca nego 1992. godine, a velikosrpski hegemonisti neuporedivo slabiji nego 1992. godine. Bosna i Hercegovina ima ubjedljivo više onih koji su spremni da je cuvaju demokratskim i pravnim sredstvima nego onih koji su spremni ustati protiv svoje domovine. Takoder, naša država ima i neuporedivo više prijatelja i saveznika širom svijeta nego što to imaju novopeceni separatisti i sljedbenici zlocinacke politike Miloševica, Karadžica, Mladica…”, piše u inicijativi.

Osvrnuo se i na ulogu predsjednika Srbije Aleksandra Vucica i zvanicnog Beograda u izazivanju kriza u Bosni Hercegovini.

“Konkretni potezi srbijanske politicke elite na celu sa Aleksandrom Vucicem pokazuju da ona nastavlja ideologiju i politiku režima Slobodana Miloševica i da nije odustala od projekta velike Srbije, koji je 1990-ih godina unesrecio milione ljudi. To je još jedan pokazatelj da Srbija nije zaustavila agresorske težnje prema Bosni i da ih i danas, putem rukovodstva bh. entiteta RS, pokušava ostvariti u mirnodopskim uslovima. Nasrtaji u miru manifestiraju se, izmedu ostalog, sistematskim i upornim kršenjem ljudskih prava, negiranjem suvereniteta i stalnim blokadama državnih institucija Bosne i Hercegovine, a sve s ciljem da se dokaže da je Bosna nemoguca država”, navodi Becirovic.

Opasne velikodržavne namjere prema Bosni i Hercegovini Srbija je otvoreno iskazala i u najnovijim dokumentima Strategija odbrane Republike Srbije i Strategija nacionalne sigurnosti Republike Srbije, usvojenim krajem decembra 2019. godine.

“Tim povodom Vulin i Vucic su skadalozno porucili da ce Srbija ‘brinuti o Srbima gde god oni žive’ i da ‘srpski narod ima jednu vojsku’. Ove opasne poruke o ‘jednoj srpskoj vojsci’ dodatno su ohrabrile Dodikove separatiste”, dodaje Becirovic.

Veza izmedu Milorada Dodika i Aleksandra Vucica je, kako kaže, uveliko slicna odnosima koje su u prvoj polovini 1990-ih godina imali Radovan Karadžic i Slobodan Miloševic.

“Model je isti, oklonosti su nove. Dodik je izvršilac, Vucic je šef. Istina i jedan i drugi se pred medunarodnom zajednicoma cuvaju od javnog objavljivanja njihovih stvarnih uloga, namjera i ciljeva. Zato, izmedu ostalog, imaju ceste sastanke u Beogradu, a telefonsku komunikaciju, u pravilu, izbjegavaju kako njihovi razgovori ne bili presretnuti i snimljeni, kao što je to bio slucaj u komunikaciji Karadžica i Miloševica tokom 1990-ih godina”, navodi Becirovic.

U dijelu inicijative naslovljene “Šta ciniti?” on navodi da pred državom Bosnom i Hercegovinom i njenim patriotskim snagama stoje brojne pravne, politicke i diplomatske mogucnosti i na unutrašnjem, i na vanjskopolitickom planu.

“Zato, za pocetak, predlažem formiranju širokog politickog Pokreta za zaštitu nezavisne, suverene, nedjeljive i demokratske države Bosne i Hercegovine u kojem ce biti zastupljene sve pozicione i opozicione stranke koje su spremne da brane principe ustavnosti i zakonitosti u državi Bosni i Hercegovini. U novonastalim okolnostima neophodno je da sve stranacke, grupne i individualne interese potpuno podredimo državnim interesima Bosne i Hercegovine. Takoder, neophodno je pronaci model za ukljucivanje u Pokret kompetetnih i strucnih ljudi iz razlicitih oblasti, a koji trenutno nisu stranacki angažirani”, navodi Becirovic.

Prema njegovoj zamisli ciljevi Pokreta trebali bi, izmedu ostalog, biti usmjereni ka:

– ocuvanju i afirmiranju nezavisnosti i suvereniteta države Bosne i Hercegovine,

– zaštiti teritorijalnog integriteta države Bosne i Hercegovine,

– ubrzanju evroatlantskih integracija Bosne i Hercegovini,

– afirmaciji principa ustavnosti i zakonitosti,

– promociji i osiguranju ljudskih i gradanski sloboda svih gradana,

– politickoj koordinaciji i zajednickom definiranju stavova u vezi sa strateškim pitanjama koja su vezana za sadašnjost i buducnost države Bosne i Hercegovine.

“Na kraju, da ne bi bilo dileme, treba istaci da formiranje ovog politickog Pokreta ne predstavlja zamjenu nadležnim državnim organima i OHR-u koji su, u skladu s Dejtonskim mirovnim sporazumom, Ustavom i zakonima Bosne i Hercegovine, dužni pravovremeno i efikasno zaštititi ustavni poredak države Bosne i Hercegovine.

3. Komentar Beciroviceve incijative

Ovu incijativu smo objavili jer se u velikom dijelu slazemo sa njom. Ima samo par mjesta na koja treba skrenuti paznju.

1. Republika srpska nije sada slabija nego 1992, nego mnogo jaca. Jer 1992 godine smo imali Republiku BiH, a RS je bila samo banda nelegalnih zlocinaca, a od 1992 do sada su predstvnici RS, uz ogormnu podrski bosnjackih posrbica udbasa, Izetbegovica, Lagumdzija, Siljadzica, Tihica, Muslimovica, ...izvadili 90% papira nezavisne drzave. Ostalo im je da izvade jos samo par papira, a jedan od njih je da legalizuju za Republiku srpsku drzavnu imovinu 49% teritorije BiH.

2. Ne treba nama nikakvo novo organizovanje. U svakom novom organizovanju se organizacije bave same sa sobom, a ljudi se svadjaju oko pozicija i vlasti. Nama samo treba da iskoristimo postojece insitutcije drzave i da po zakonu reagujemo cvrsto protiv onih koji sabotiraju drzavu, kako sam gore opisao u zakljuccima 1. i 2.

Muhamed Borogovac

[Velkoski]

jaro jesi bardo?

[GandalfSivi]

Imam osjećaj da su demokrate prilično razjedinjeni u više tabora, dok su one republikanske ublehe prilično jedinstveni oko Lažova. Postoji li šansa recimo da ako Sanaders bude nominovan da Bidenovi i glasači ostalih ne glasaju za njega, tj bukvalno dadnu Trumpu još 4 godine? Ili će zbiti redove pa dati glas demokrati, ko god bio na kraju?

Pa postoji, pogotovo ako matori mamlazi poput Chris Matthewsa nastave pricu ko da smo u 80-im, plaseci penzionere (koji obicno imaju najvecu izlaznost).

Medjutim, isto ako ne i gore vazi i obratno. Mislim slicno je bilo i 2016-e, i to je jedan od razloga sto Clinton nije dobila dovoljno glasova. Sanders isto racuna na neke glasove prebjeglica od onih anamo, al ja se nesto ne nadam znacajnim brojkama.

Sve je pitanje sitnica, detalja, u tacno odredjenim drzavama i tacno odredjenim grupama ljudi. Recimo mene plasi Florida, jer vidim Sanders tamo pravo lose stoji (zbog anti-Castro kubanske dijaspore). Sta onda znaci Floridu da otpisemo odmah?
Midwest drzave su kljuc. Pennsylvania, Michigan, Ohio, Wisconsin, Iowa. Tu ko uzme on je predsjednik. I tu je pitanje koliko je Sanders jak. (Biden je tu dosta dobar, i bila bi katastrofa da ti blue collar glasovi ponovo odu Trumpu). Ljudi se debelo varaju ako misle da ti ljudi misle isto o Bidenu kao i o Hillary Clinton. No, Sanders sigurno moze privoljeti te glasace, pa cemo vidjeti.
Sljedeci problem su suburban voters, soccer moms, pogotovo iz pregradja Philadelphije, Pittsburgha, Detroita, itd. Ti su glasaci masovno presli na Dem stranu na zadnjim izborima za Kongres, i to mahom za umjerene (ne progresivne) Demokrate. Sad njih treba nagovarati
da glasaju za progresivca? Hoce li se sasrat da ce im doci zli socijalisti i pokrasti 401k i IRAs?

Uglavnom, kad zumiras na te kljucne grupe u kljucnim drzavama, razlike su vjerovatno dosta vece. Na Sandersu ostaje da pridobije te glasace. On je cijeli zivot bio u opoziciji, sad ce morati prilagoditi pricu , pa cemo vidjeti na sta ce liciti.

Jako je tesko prodati pricu o socijalnoj pravdi i pravima radnika u situaciji kad imamo historijski nisku stopu nezaposlenosti i rekordno dug ekonomski rast.

Skeptican sam, ali bio bi skeptican i za druge kandidate. Demokrati su uvijek bili siroka koalicija, nije to nista novo. Ne zaboravimo kako su i Republikanci bili razjedinjeni, pa smo mislili nikad nece koalirat oko Trumpa. Pa su svi stali u red i naguzili se.

Ja bih samo volio vidjet da za pocetak Sanders pocne uzimat u vecim postocima. NV je dobar pocetak, ali to nisu pravi primaries. Zato kazem bilo bi pravo lose da 4. marta svi poispadaju i ostanu Bloomberg i Sanders da se trkeljaju mjesecima, i da ovaj prvi pocne uzimat po 50% glasova do kraja trke. Drugim rijecima hocu da vidim Sandersa da pridobija glasace Bidena i ostalih. Vjerujem da na kraju hoce.

Par stvari ovdje. Sanders hoce izgubiti dio glasova, ali da se ne lazemo, izgubio je i Obama. Pitanje je koliko ce dobiti novih glasova (na tome je Obama pobijedio), a realno niko nije ni blizu Berniju po pitanju mobiliziranja novih glasaca. Plavi talas ce se nastaviti u predgradjima, bez obzira ko je kandidat, to su one mame sto su glasale za Trumpa, ali ipak razmisljaju svojom glavom.

Floridu mozes zaboraviti, nije to ni zbog Kubanaca, niti zbog jevreja kojima se ne svidja Bernijeva politika prema Izraelu i Palestini, nego zbog penzionera. To je veliki downside Bernijeve politike, ali ne moze se sve ni dobiti.

Dobra stvar je sto je ogromnoj vecini demokrata najbitnija stvar da izbace Trumpa, tako da ce i vecina onih zadrtih glasati za Bernija, gdje kad dodas nove glasace i realno siroku koaliciju koju je napravio, ima realne sanse.

A sto se ekonomije tice, jos uvijek zivimo u ekonomiji gdje 60% stanovnistva ne bi moglo platiti iznenadni racun od $800, tako da nemoj nikada zanemariti taj momenat...

[jeza u ledja]

Gleda li ko Bernija u Houstonu? Pun puncat stadion. Revolucija je pocela, nema vise povratka...

“Is everybody really wanting a revolution like that?” Mr. Cooper asked.

“You know, let’s go easy on the word ‘political revolution,’” Mr. Sanders replied, prompting Mr. Cooper to interrupt: “You’re the one who’s using the word!”

“Well, but I don’t want people, you know, to overstate that,” Mr. Sanders said,

[GandalfSivi]

Labels i jesu najveca zamjerka koju mu mogu naci...

[jeza u ledja]

https://www.nytimes.com/2020/02/23/opi ... .amp.html

[madner]

Trump se sigurno nada da ce biti Bernie.

Bloomberg je anti Trump kandidat, Bernie ima svoju viziju i mobilizaciju ljudi.

S tim da je smjesno da se covjeku zamjera sto je milijarder, posteno stekao.

Vidim najavljuje da ce popustiti zbog NDA, nece tako nista postici. Izvinjava se i brani umjesto da napada.

[muhafuca]

Gleda li ko Bernija u Houstonu? Pun puncat stadion. Revolucija je pocela, nema vise povratka...

Saburom.

Establishment se mozda i pomiri da Primaries vise ne mogu nastimati a da ne bude previse ofirno.

Onda imas Sanders vs Trump ali Trump sa punom podrskom CNN-a MSNBC-a FoxNewsa ...

(i svih ostalih korporacijskih medija NYT WaPo itd itd itd)

Bice interesantno.

De jos jednom napisi, tri puta u jednom danu nije dosta.
Ko o cemu, Bernijevci o medijima.
Koje ti medije pratis?

Edit: U stvari pardon, nisi ti Bernijevac, ti si jedan od onih sa tema o Siriji. Boli tebe kurac za americkim glasacima.

Cisto sumnnjam da si u zivotu procitao vise od 10 clanaka sa WaPo i NYT.

taman krenuo da ti odgovorim i procitam ti zadnju recenicu

tebi jos uvijek bastioni nezavisnog novinarstava NYT i WaPo

[muhafuca]

https://www.nytimes.com/2020/02/23/opi ... .amp.html

pogledaj autorov twitter

klasicni status quo pro DNC establishment lik

[jeza u ledja]

https://www.nytimes.com/2020/02/23/opi ... .amp.html

pogledaj autorov twitter

klasicni status quo pro DNC establishment lik

Cudno, ja sam mislio da je Bernijevac.

[jeza u ledja]

taman krenuo da ti odgovorim i procitam ti zadnju recenicu

tebi jos uvijek bastioni nezavisnog novinarstava NYT i WaPo

Moja zadnja recenica se ne odnosi na kvalifikacije tih medija.

De mi reci, koji su tvoji omiljeni mediji? Nabroj nekoliko.

[GandalfSivi]

https://www.nytimes.com/2020/02/23/opi ... .amp.html

Smijesna prica. Eto Bernijev problem je sto je principijalan. Ali hajde, neka prodje ta prica, ima tu jos jedan puno veci problem. Kada su ostali kandidati pokusali da privuku glasace kojima mozda i nisu primarni izbor? After fucking primaries. I to niko nece da kaze. I uvijek je ista prica (barem sa karizmaticnim kandidatima). Skupi bazu, pusti ih da te nose kroz primaries, pa onda prosiri. 80:20 pravilo. Postaju smijesni svega mi. Imao je Chris Cuomo jako dobar segment prije par veceri (na stranu sto i on pada u zamku poredjenja Trumpa i Sandersa), ali prica je poprilicno jednostavna. Za one koji ce glasati za Trumpa je apsolutno nebitno sta drugi politicari ili mediji kazu, jer su po njihovom misljenju ti drugi politicari i mediji krivi za situaciju gdje smo, i sta god Trump da uradi, sta god da usere, on radi to kontra kompletnog establishmenta koji ovi svakako mrze.

Dodaj na tu pricu puno puno razuma i logike, pa ces negdje naci i Sandersovu bazu. A nista se ne moze bez baze...

[muhafuca]

taman krenuo da ti odgovorim i procitam ti zadnju recenicu

tebi jos uvijek bastioni nezavisnog novinarstava NYT i WaPo

Moja zadnja recenica se ne odnosi na kvalifikacije tih medija.

De mi reci, koji su tvoji omiljeni mediji? Nabroj nekoliko.

ne postoje nezavisni mediji - citas (gledas videa, pogledas twitter, pratis komentatore na youtube itd itd) sve sa znanjem cjelokupnog kontexta i kome je naklonjen koji mediji / komentator / novinar / itd

i onda kontas sta je istina - trazis je negdje na osnovu toga sto pratis povremeno tu tematiku i mozes razluciti.

Zato te nikad ne bih uputio na pojedinacni medij

kao sto ti prepotentno upucujes nekoga na cuj NYT i WaPo kao da si sveti gral istine otkrio.

znaci ako neko nije procitao NYT i WaPo po tebi o ovoj tematici je nepismen.

Eto dokle je tvoj doseg: NYT i WaPo.

vjerovatno ti je i Chris Matthews onda ono beton.

[madner]

Koje drzave bi Bernie mogao uzeti Trumpu ako bude kandidat? Kazu da bi Trump mogao uzeti do 37, gdje ih demokrate misle uzeti?

[GandalfSivi]

Koje drzave bi Bernie mogao uzeti Trumpu ako bude kandidat? Kazu da bi Trump mogao uzeti do 37, gdje ih demokrate misle uzeti?

Zadnja anketa, u pitanju su generalni rezultati i kljucne tri drzave:

General Election: Trump vs. Sanders Sanders +3
Michigan: Trump vs. Sanders Sanders +7
Pennsylvania: Trump vs. Sanders Sanders +2
Wisconsin: Trump vs. Sanders Sanders +2

Mali edit, evo kako Sanders stoji u tim drzavama protiv drugih demokratskih kandidata:

Michigan: +9
Pannsylvania: +5
Wisconsin: +17

[GandalfSivi]

vjerovatno ti je i Chris Matthews onda ono beton.

Njegovu sliku na zidu drzi

[jeza u ledja]

ne postoje nezavisni mediji - citas (gledas videa, pogledas twitter, pratis komentatore na youtube itd itd) sve sa znanjem cjelokupnog kontexta i kome je naklonjen koji mediji / komentator / novinar / itd

i onda kontas sta je istina - trazis je negdje na osnovu toga sto pratis povremeno tu tematiku i mozes razluciti.

Zato te nikad ne bih uputio na pojedinacni medij

kao sto ti prepotentno upucujes nekoga na cuj NYT i WaPo kao da si sveti gral istine otkrio.

znaci ako neko nije procitao NYT i WaPo po tebi o ovoj tematici je nepismen.

Eto dokle je tvoj doseg: NYT i WaPo.

vjerovatno ti je i Chris Matthews onda ono beton.

Ukratko - ne znas odgovor jer ne citas.

Ja, prvo, nigdje nisam spominjao nezavisnost medija, to je nesto sto tebe zanima.
Drugo, naravno da su novinari naklonjeni nekome, pogotovo kad citas opinion piece. To je svrha tih clanaka - da neko iskaze svoje misljenje. Poenta nezavisnosti nije u tome da neko nema misljenje i naklonjenost necemu.
Trece, nikoga ne upucujem na NYT i WaPo kao gral istine. Ti si spomenuo te novine. Ne postoji "gral istine", pa tako to sigurno nisu ni te novine. Ja samo mogu uputiti na novine koje se smatraju vodecim u svijetu, a te ocjene ne pravim ja, niti su to jedine novine koje su u vrhu.
Cetvrto, da, ako ne citas barem ponekad neke od vodecih novina onda naravno da si politicki nepismen.

Dokle je tvoj doseg? Twitter i Youtube?
Ili mozda RT i Sputnik?

I uopsteno, ako nemas sta da doprineses temi ne ocekuj da te neko ozbiljno shvati. Prezvakati sta je neko drugi napisao u zadnjih par sedmica i predstaviti to kao vlastito misljenje nije bas vrijedno opsirne rasprave. Cisto sumnjam da si do juce znao ko je Chris Matthews.

[jeza u ledja]

vjerovatno ti je i Chris Matthews onda ono beton.

Njegovu sliku na zidu drzi

Dze me nadje.